Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[Hardingfele]

Dersom Oslopolitiet har "lost the city" er det jammen på tide å sparke folk rund baut, fra Anders Anundsen og ned.

Det man leser på Jihad Watch skal man la være å lese.

 

[PKG]

Dersom Oslopolitiet har "lost the city" er det jammen på tide å sparke folk rund baut, fra Anders Anundsen og ned.

Det man leser på Jihad Watch skal man la være å lese.

Jihad Watch er en portal, så da skyter du i tilfelle budbringeren.

Artikkelene på Jihad Watch inneholder stort sett alltid linker til kildene, og kildene er ofte mainstream media.

Skal man la være å lese mainstream media?

Dessuten vanskelig å la være å lese noe man har lest. ???

 

[cruiser]

Hvilket mainstream media er det som melder at Oslo er lost City?

 

[PKG]

Hvilket mainstream media er det som melder at Oslo er lost City?

Les innholdet før du kommenterer. Jeg skrev ofte, ikke alltid.

 

[Fjernis 2.0]

Elin Ørjasæter sin mening om Storhaugs nye bok.

Politikere som sier at «islam har ingenting med terror å gjøre» har bare ikke giddet å sjekke. Storhaug har tatt jobben for dem.




Jeg har lest Hege Storhaugs bok, Islam, den 11. landeplage. Og jeg føler meg som en idiot som ikke har satt meg inn i feltet islam tidligere.Riktignok har jeg vært opptatt av innvandring, men kun de økonomiske faktorer, slik som yrkesdeltagelse og trygdeavhengighet.

Hvordan kunne jeg tro at religion var uviktig? Antagelig fordi jeg ønsket at det skulle være uviktig.

Hege Storhaug under lupen | Elin Ørjasæter - Aftenposten

 

[Fjernis 2.0]

Løgn handler om å uttale seg forsettlig eller overlagt mot bedre vitende. Jeg kan også anklage politikerne for å uttrykke seg basert på uvitenhet, internasjonal konsensus, tom ideologi, symbolpolitikk og for å tekkes politiske støttespillere; dog faller uttrykk som løgn og svik meg tungt for hjertet. Det faktum at politikerne generelt har opptrådt uaktsomt i migrasjonssakene kan dog ikke forbigås.
Husk at vi ved siste stortingsvalg valgte oss et storting, hvis sammensetning avgjorde hvilken regjering vi ble sittende med: Vi valgte IKKE en diktator; en tyrann som styrer ved fiat. Og takke faen for det, der de dét har prøvd har det blitt gråt og "tænders gnidsel" etter kort tid.

B

Jeg skjønner at du ikke vil innse at våre politikere svikter og juger til sitt eget folk, det satt langt inne for meg også, man vil jo tro det beste om våre egne og at dette skjer jo ikke her.

Du får meg ikke til å tro at våre politikere er uvitende over hva de gjør og sier.

Vi gikk til valg der innvandring ikke var et tema siden journalister fjernet dette i 2009, en diktator kunne ikke gjort det bedre.

 

[Gjestemedlem]

Jeg skjønner at du ikke vil innse at våre politikere svikter og juger til sitt eget folk, det satt langt inne for meg også, man vil jo tro det beste om våre egne og at dette skjer jo ikke her.

Hvordan kan du tro at politikere er en kilde til informasjon? Vi lever da ikke i Kina. Politikere velges av mer eller mindre opplyste mennesker, og det er på sin plass at de prøver å gjøre seg attraktive og valgbare for å representere mest mulig av sine velgeres standpunkter.

Hvis vi aldri får de politikerne du kunne ønske ved makten, ja så er det rett og slett fordi et stort flertall av norske velgere ønsker og prioriterer helt andre ting.

Du får meg ikke til å tro at våre politikere er uvitende over hva de gjør og sier.

Du misforstår deres rolle.

Vi gikk til valg der innvandring ikke var et tema siden journalister fjernet dette i 2009, en diktator kunne ikke gjort det bedre.

Partiene velger selv hvilken strategi de tror vil gi størst mulig gjennomslagskraft og oppslutning.

Folk behøver å se problemene med egne øyne før de reagerer. Føle de litt på kroppen, se litt virkelighet, få det hele litt for nær. Se at masseinnvandring av arabere, afrikanere og muslimer kanskje ikke er helt uproblematisk likevel. Ikke i det omfanget og med den hastigheten vi ser nå. Hvis ikke finansministeren skal bli neste deltager i Lukusfellen så må noen bremse og beskytte landet.

Kanskje fokus blir litt anderledes ved neste valg. Noe annet ville vært litt underlig.

Denne regjeringen gjør i alle fall noe.

Med en ny rødgrønn periode ville vi i dag vært i samme situasjon som Sverige.

Tenker Støre takker sin fantasigigur for at det ikke er han som må ta ansvaret for å beskytte landet nå, men kan i stedet stå på sidelinjen og kritisere retorikken.

 

[kortvarig]

Oslo

Norway: Oslo Police — “We Have Lost the City”

Forfateren er dybt Kristen og Islam hader/radikaliseret Islam Kritikere, han står for flere hadesider til Islam bl.a. denne som du linker til http://www.jihadwatch.org her er lidt om manden https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_(author)

Helt ærligt PKG kunne du efterhånden ikke prøve at højne debatniveauet bare en smule ved at lade være med konstant at linke til disse psykopater, disse radikaliserede Islam haderer.

Linker du til disse personer fordi det som skrives passer med dit eget indtryk/mening om Islam og Muslimer , og du finde det meget vigtigt at udbrede denne holdning.
Eller er det fordi du ikke kan finder noget andre steder som stemmer overens med din egen holdning , andet end hos disse radikaliserede Islam hader/Kritikere.

Ps.
Naturligvis sker der kriminalitet hvor muslimer er indblandet , som der også sker kriminalitet hvor ikke Muslimer er involveret.
Her vælge Frie Ord , den Korte Avis, og din ven på jihadwatch.org bare konstant at dreje historierne således at det konstant fremstår som om det er Islam og Muslimerne som er problemet i deres populistiske propaganda.
I stedet for at fokuserer på at det er et enkelt eller nogle få menneske som har begået en forbrydelse/de har overtrådt loven.
Synes du vi skal gøre det samme med alle andre befolknings grupper de Kristine , dem som ikke er hvide i huden , de fattige osv..

Er du mentalt tilbakestående?

Ja åbenbart.
jeg ser meget af den debat og endnu være den politik som udøves for tiden som en hetz mod Muslimer , Islam, og flygtninge fra lande med Muslimer.

Store dele af befolkningen deltager i denne hetz ,men ikke flertallet selv om man skulle tro det , for Islam Kritikerne er enormt aktive og særdeles højtråbende , se bare tråden her , den er et ganske godt eksempel.

Det der forgår mod muslimer og flygtninge minder om det de farvede bliver udsat for i USA, og tænk de er ingen gang Muslimer, det minder også om den dæmonisering som Jøderne var udsat for fra Hitlers side , og jøderne var sørme heller ikke Muslimer , og som de sorte blev udsat for i Sydafrika...... de var heller ikke Muslimer, aner man et mønster.

Så hvad dreje det her sig endelig om i mange tilfælde, og jeg tilføjer ikke alle tilfælde! (for at du ikke skal gå fuldstændig bersærk, det jeg skriver er ikke møntet på nogen specielt, men er som jeg oplever det der foregår for tiden).

Jo kort og godt ser det ud til at der er en pæn stor del af befolkningen som bare ikke bryder sig om Muslimer og deres tro Islam, og at de derfor er roden til ondt.
Man prøver tydeligvis at finde alt det lort frem man kan om Islam og Muslimer, man skriver bøger , man oprette webside, man er usædvanlig aktiv på de sociale medier, i debatter, aviser/websider som kun trykke noget som kan sætte Islam/Muslimer i miskredit , og man går ikke af vejen for at dreje historien så den passer med formålet osv., ja man gør alt for at underbygge og forsvarer denne holdning.
Det var det jeg nævnte i mit forrige indlæg , at dette kan man i teorien gøre med en hvilken som helst befolningsgruppe/ folk/ tro/eller minoritet.

Her et par eksempler på hvad der gemmer sig bag disse Islamofober, begge er medlemmer af folketinget.
Ja racisme har mange ansigter, bl.a. den primitive som Dansk folkeparti står for ,og så den mere "intellektuelle" som nogle Islamofober forsøger at praktiserer på nettet.

 

[Hardingfele]

Dersom Oslopolitiet har "lost the city" er det jammen på tide å sparke folk rund baut, fra Anders Anundsen og ned.

Det man leser på Jihad Watch skal man la være å lese.

Jihad Watch er en portal, så da skyter du i tilfelle budbringeren.

Artikkelene på Jihad Watch inneholder stort sett alltid linker til kildene, og kildene er ofte mainstream media.

Skal man la være å lese mainstream media?

Dessuten vanskelig å la være å lese noe man har lest. ???

Dersom man er nordmann, med bittelitt gangsyn og ørlite overblikk over hva som foregår, så skal man linke til et slikt utsagn med rikelig bruk av smileys, og en innledning av typen:

He-he. Utrolig hva utlendinger uten innsikt kan få seg til å skrive, for å hausse opp folk som ikke gidder ta seg tid til å finne ut av ting. Håper Anders Anundsen leser dette. ;D

Alternativt, om man ikke har en slik innledning på innlegget, avslører man at man har fordommer som gjør en blind.

 

[weld77]

I følge tripadvisor.com er Hos Thea på Skillebekk den beste restauranten i Oslo. Tviler på det finnes en eneste osloboer som mener det samme.

 

[berxter]

Løgn handler om å uttale seg forsettlig eller overlagt mot bedre vitende. Jeg kan også anklage politikerne for å uttrykke seg basert på uvitenhet, internasjonal konsensus, tom ideologi, symbolpolitikk og for å tekkes politiske støttespillere; dog faller uttrykk som løgn og svik meg tungt for hjertet. Det faktum at politikerne generelt har opptrådt uaktsomt i migrasjonssakene kan dog ikke forbigås.
Husk at vi ved siste stortingsvalg valgte oss et storting, hvis sammensetning avgjorde hvilken regjering vi ble sittende med: Vi valgte IKKE en diktator; en tyrann som styrer ved fiat. Og takke faen for det, der de dét har prøvd har det blitt gråt og "tænders gnidsel" etter kort tid.

B

Jeg skjønner at du ikke vil innse at våre politikere svikter og juger til sitt eget folk, det satt langt inne for meg også, man vil jo tro det beste om våre egne og at dette skjer jo ikke her.

Du får meg ikke til å tro at våre politikere er uvitende over hva de gjør og sier.

Vi gikk til valg der innvandring ikke var et tema siden journalister fjernet dette i 2009, en diktator kunne ikke gjort det bedre.

Tidligere brukte du uttrykket svik, nå har du gått over til "svikte". Svikte kan alle, ved unnfallenhet eller feilprioritering. For å bruke eksempler nevnt tidligere:
NS/ Quisling svek; Nygaardsvold, Koht m fl sviktet i 1940.

Likeledes kan det argumenteres for at alle regjeringer, partistyrer og Storting de seneste periodene har sviktet når det gjelder det som her diskuteres, men det er langt mellom svikene.
Dersom du mener at den sittende regjeringen har bevisst løyet til folket er det din plikt å vise det ved neste valg.
Tror du at Kolberg og resten av Kontroll- og Konstitusjonskomiteen ville ha fredet Solberg & co dersom de mente å kunne avdekke direkte løgner? Så redde og ryggesløse for å ta over regjeringsmakta er vel ikke AP?

EDIT: Selv om Deph for så vidt argumenterer for at Støre slett ikke er unhappy for at det ikke er ham som nå må fronte tilhardningen.

B

 

[KjellR]

Man prøver tydeligvis at finde alt det lort frem man kan om Islam og Muslimer....

Prøver å finne?
Islamistene leverer dritt så det holder - bare å lese i avisene / følge med. Man trenger ikke å lete etter dritt der i gården...

 

[PKG]

Dersom Oslopolitiet har "lost the city" er det jammen på tide å sparke folk rund baut, fra Anders Anundsen og ned.

Det man leser på Jihad Watch skal man la være å lese.

Jihad Watch er en portal, så da skyter du i tilfelle budbringeren.

Artikkelene på Jihad Watch inneholder stort sett alltid linker til kildene, og kildene er ofte mainstream media.

Skal man la være å lese mainstream media?

Dessuten vanskelig å la være å lese noe man har lest. ???

Dersom man er nordmann, med bittelitt gangsyn og ørlite overblikk over hva som foregår, så skal man linke til et slikt utsagn med rikelig bruk av smileys, og en innledning av typen:

He-he. Utrolig hva utlendinger uten innsikt kan få seg til å skrive, for å hausse opp folk som ikke gidder ta seg tid til å finne ut av ting. Håper Anders Anundsen leser dette. ;D

Alternativt, om man ikke har en slik innledning på innlegget, avslører man at man har fordommer som gjør en blind.

Nei, jeg har ingen fordommer, og ikke kjennskap til Oslo og Grønland spesielt. Dette temaet har vel vært tatt opp tidligere i andre medier.

Kan jeg sende deg PM heretter slik at kildene er godkjent før jeg poster de?

 

[Hardingfele]

Oslo

Norway: Oslo Police — “We Have Lost the City”

Neida - det holder lenge at jeg linker til ditt første innlegg om dette.

Oslopolitiet har altså mistet byen.

Her ser jeg for meg Solbergs fall, at Anundsen må stå for riksrett, at de ansvarlige i politiet og justisdept går i fengsel og at det innføres unntakstilstand.

Du skal få slippe å be om forhåndsgodkjennelse fra meg. Men litt latter får du, helt gratis.

 

[PKG]

Oslo

Norway: Oslo Police — “We Have Lost the City”

Neida - det holder lenge at jeg linker til ditt første innlegg om dette.

Oslopolitiet har altså mistet byen.

Her ser jeg for meg Solbergs fall, at Anundsen må stå for riksrett, at de ansvarlige i politiet og justisdept går i fengsel og at det innføres unntakstilstand.

Du skal få slippe å be om forhåndsgodkjennelse fra meg. Men litt latter får du, helt gratis.

Så generøst.

 

[Dr Dong]

The article below is about the apocalyptic level of culturally-enriched violence in Grønland, a district of the city of Oslo.

Hva innebærer dette, mon tro?

 

[PKG]

Oslo

Norway: Oslo Police — “We Have Lost the City”

Neida - det holder lenge at jeg linker til ditt første innlegg om dette.

Oslopolitiet har altså mistet byen.

Her ser jeg for meg Solbergs fall, at Anundsen må stå for riksrett, at de ansvarlige i politiet og justisdept går i fengsel og at det innføres unntakstilstand.

Du skal få slippe å be om forhåndsgodkjennelse fra meg. Men litt latter får du, helt gratis.

Hvis man har en veldig fri fantasi, og ikke spesielt mottagelig for metaforer, så kan man se for seg hva man vil.

 

[Hardingfele]

The article below is about the apocalyptic level of culturally-enriched violence in Grønland, a district of the city of Oslo.

Hva innebærer dette, mon tro?

Vel, gitt at politiets hovedkvarter ligger der, syns jeg det innebærer en ekstremt selektiv utøvelse av politimyndighet?

Kanskje Anundsen har en ny video på lur? "Hva burde jeg gjort for å unngå det katastrofale tapet av Oslo by?"

 

[weld77]

Jeg var på Grønland senest juleaften for å gå til frisøren der. Noen dager senere, på 2. juledag, gikk jeg helt fra Rockefeller og ned til trikkestoppet ved Joker-butikken i Schweigaards gate for å kjøpe med meg en kebab hjem fra konsert. Så lite som minnet om Apokalyptisk vold noen av gangene, ei heller følte jeg meg spesielt utrygg der. Området har nok sine problemer, men derfra til beskrivelsen i artikkelen er det relativt langt...

 

[Hardingfele]

Jeg pleier våge meg dit for å få fatt i bl.a. tomater. Har gått bra hittil. Heldigvis lenge til jeg må fornye passet. Har også vært der virkelig seint, flere fine utesteder i området. Hva er det egentlig jeg har holdt på med?

 

[Jim.I.Hendriksen]

Du lider av dødslengsel.

 

[PKG]

Oslo

Norway: Oslo Police — “We Have Lost the City”

Forfateren er dybt Kristen og Islam hader/radikaliseret Islam Kritikere, han står for flere hadesider til Islam bl.a. denne som du linker til http://www.jihadwatch.org her er lidt om manden https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_(author)

Helt ærligt PKG kunne du efterhånden ikke prøve at højne debatniveauet bare en smule ved at lade være med konstant at linke til disse psykopater, disse radikaliserede Islam haderer.

Linker du til disse personer fordi det som skrives passer med dit eget indtryk/mening om Islam og Muslimer , og du finde det meget vigtigt at udbrede denne holdning.
Eller er det fordi du ikke kan finder noget andre steder som stemmer overens med din egen holdning , andet end hos disse radikaliserede Islam hader/Kritikere.

Ps.
Naturligvis sker der kriminalitet hvor muslimer er indblandet , som der også sker kriminalitet hvor ikke Muslimer er involveret.
Her vælge Frie Ord , den Korte Avis, og din ven på jihadwatch.org bare konstant at dreje historierne således at det konstant fremstår som om det er Islam og Muslimerne som er problemet i deres populistiske propaganda.
I stedet for at fokuserer på at det er et enkelt eller nogle få menneske som har begået en forbrydelse/de har overtrådt loven.
Synes du vi skal gøre det samme med alle andre befolknings grupper de Kristine , dem som ikke er hvide i huden , de fattige osv..

Jeg følger disse sidene fordi de gir meg grei informasjon på en oversiktig måte. Jihad Watch er en portal, så den samler informasjon fra i praksis hele verden. Selvfølgelig bør man ta en del med en klype salt, men synes det er en grei motvekt mot en ellers rimelig monoton medieverden.

Robert Spencer er/har vært rådgiver for FBI, så noen psykopat er han neppe. Hvor får du dette tøvet fra? Robert Spencer sier også at de fleste muslimer er tolerante og fredelige.

Disse sidene representerer IKKE mitt generelle syn på muslimer, hvor får du dette fra? Litt kunnskap om verdens raskest voksende religion (også i Europa) synes jeg det er greit å få, og da er vel informasjon fra disse "fundamentalistene" greit å få med seg som ett supplement til den ellers rimelige monotone og PK dominerte medieverden.

De sekulære og tolerante muslimene kjenner vi alle, og hva som motiverer de er ikke spesielt interessant ettersom det ikke berører resten av samfunnet.
Hva hvis denne type informasjon ikke hadde nådd almennheten? Er det ikke greit at vi får informasjon fra BEGGE sider av en sak? Hadde denne type informasjon om Islam vært en dominerende del av bildet mainstream media informerer om Islam, hadde det ikke vært noe poeng i å poste disse sidene/videoene.

Det er forøvrig frivillig å delta i Hifisentralens Off-topic tråder, så du er IKKE TVUNGET til å absorbere informasjonen som blir postet hvis du ikke liker innholdet.

Hvordan tror du Islam hadde blitt debattert og håndtert politisk hvis religionen hadde vært dominert av etnisk hvite og ressurssterke mennesker? Islam har sluppet langt billigere unna enn andre religioner hadde gjort tatt i betraktning dens EKSTREME andel av konflikter, terror og kriger.

Hadde du og resten av apologistene innrømmet at Islam har et LANGT større problem enn andre religioner både teologisk og i praksis, hadde det heller ikke vært noe poeng å poste alle disse postene. Det er tross alt uenighet det blir debatt av.

 

[Ole_Martin]

Den første leiligheten i Oslo lå lenge ann til å bli i Heimdalsgata rett ved plan og bygningsetaten. Heldigvis ble den leiligheten tatt fra oss på forkjøpsrett, og vi endte opp i Vika/Skillebekk istedet. Angrer fremdeles på at vi senere solgte den kåken.

 

[kortvarig]

@PKG Ja go morgen du, jeg læser også Den Korte Avis og Frieord for at få information om Islam, fordi som Frieord selv siger "Frieord.no er et nettsted med nyheter fra Norge og verden, uten politisk korrekt filter. Vi gir nordmenn en friere nyhetshverdag." Den korte Avis siger nogenlunde det samme, og har derudover den frækhed at kalde sig selv for en Avis.

Helt ærligt du er for langt ude i dine søforklaringer.

Alt denne Islam Kritik/fremmedhad/Islamofobi rammer ikke dem det skal , IS og de militante fundamentalister er sgu ligeglade hvad du siger og hvad alle dine Islamofobiske kilder siger, og dem der har ansvaret for vores sikkerhed efterretningsvæsenet osv kender udmærket til den risiko og fare IS , terror , og Militante fundamentalister osv udgør, og alle er i øvrigt enige om at IS ,terror osv er noget der skal bekæmpes , det er så åbenlyst, at alle kan se det.

Den såkaldte "Islam kritik" skaber kun had til den almindelige fredelige muslim i en stor del af den etniske Danske befolkning, og det er stille roligt gået fra at være rent verbalt til nu hvor Muslimer og flygtninge også diskrimiteres via lovgivningen , på arbejdspladser , ja overalt, Partier med fremmedhad på programmet vokser og vokser , i Danmark har Dansk Folkeparti været det største parti ,det er jo fuldstændigt vandvigtigt.
Der er skabt en kløft mellem dem og os som bliver meget svær at reparerer, men der er også skabt en kløft i den etniske Danske befolkning .

Derudover går vi IS ærinde ved at behandle Muslimerne dårligt, både de fastboende og flygtninge , det skaber et solidt og stabilt rekrutterings grundlag for IS. Derudover skaber det store problemer i vores eget samfund.

 

[Slubbert]

De siste par sidene er vel vitnesbyrd om hvor håpløst polarisert og dogmatisk islam- og innvandringsdebatten har blitt. På den ene siden har du de som, gjerne selv bosatt i den fjerneste avkrok, mener det er apokalyptiske tilstander og ville vesten med én gang man nærmer seg en storby. Og på den andre siden har du de som mener at islam er et harmløst og eksotisk tilskudd til den multikulturelle utopi. Begge deler like virkelighetsfjernt.

Det er hverken noen apokalypse eller borgerkrig i næringen, men likefullt har islam fundamentalt endret sikkerhetssituasjonen i Europa. Og islam har rasert nær sagt alle land og samfunn der den er styrende for stat og sivilt liv. Religionen forkynner et dypt, dypt problematisk budskap som er i strid med alt humanismen har oppnådd. Men flåsete og meningsløs begrepsbruk som apokalypse, tapte byer og landsforræderi er bare med på å fjerne fokuset fra de reelle problemstillingene. Eller mer enn det; de som bruker slik retorikk blir faktisk en del av problemkomplekset.

 

[PKG]

@PKG Ja go morgen du, jeg læser også Den Korte Avis og Frieord for at få information om Islam, fordi som Frieord selv siger "Frieord.no er et nettsted med nyheter fra Norge og verden, uten politisk korrekt filter. Vi gir nordmenn en friere nyhetshverdag." Den korte Avis siger nogenlunde det samme, og har derudover den frækhed at kalde sig selv en for en Avis.

Helt ærligt du er for langt ude i dine søforklaringer.

Alt denne Islam Kritik/fremmedhad/Islamofobi rammer ikke dem det skal , fordi IS og de militante fundamentalister er sgu ligeglade hvad du siger og hvad alle dine Islamofobiske kilder siger, og dem der har ansvaret for vores sikkerhed efterretningsvæsenet osv kender udmærket til den fare IS , terror , og Militante fundamentalister osv udgør, og alle er i øvrigt enige om at IS ,terror osv er noget der skal bekæmpes , det er så åbenlyst, at alle kan se det.

Den såkaldte "Islam kritik" skaber kun had til den almindelige fredelige muslim i en stor del af den etniske befolkning, og det er stille roligt gået fra at være rent verbalt til nu hvor Muslimer og flygtninge også diskrimiteres via lovgivningen , på arbejdspladser , ja overalt, Partier med fremmedhad på programmet vokser og vokser , i Danmark har Dansk Folkeparti været det største parti ,det er jo fuldstændigt vandvigtigt.
Der er skabt en kløft mellem dem og os som bliver meget svær at reparerer, men der er også skabt en kløft i den etniske befolkning .

Derudover går vi IS ærinde ved at behandle Muslimerne dårligt, både de fastboende og flygtninge , det skaber et solidt og stabilt rekrutterings grundlag for IS. Derudover skaber det store problemer i vores eget samfund.

Så den ideologiske forankringen til IS og resten av jihadistene tåler ikke å se dagens lys? Vi skal ties, istedenfor å debattere og spre informasjon? Er det samfunnet du vil ha? Breiviks manifest/ideologiske forankring ble hengt ut med rette for alle å se, det ble til og med påstått at det lå forankret i "det norske folkedypet".

Men Islamister, som finner sine ideer i de Islamske skrifter, og har utført jihad og annen diskriminering over 1400 år, skal ikke debatteres for det det er?

Hvorfor denne dobbelstandarden?

"Helt ærligt du er for langt ude i dine søforklaringer."

Hvis det er et hint om at jeg er fremmedfiendtlig eller rasist, er jeg forsåvidt ikke overrasket, men likevel skuffet i dine anklager.

"Ignore" knappen er aktivert for min del.

God debatt videre for din del.

 

[Desillusjonert]

De som trodde kristne var noe bedre enn andre, må tro om igjen:
Kristne lesere gj?r oppr?r: Avis har tapt 100.000 kroner p? ?han muslimen? som spaltist - kultur - Dagbladet.no

 

[Hardingfele]

Oslo

Norway: Oslo Police — “We Have Lost the City”

Forfateren er dybt Kristen og Islam hader/radikaliseret Islam Kritikere, han står for flere hadesider til Islam bl.a. denne som du linker til http://www.jihadwatch.org her er lidt om manden https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_(author)

Helt ærligt PKG kunne du efterhånden ikke prøve at højne debatniveauet bare en smule ved at lade være med konstant at linke til disse psykopater, disse radikaliserede Islam haderer.

Linker du til disse personer fordi det som skrives passer med dit eget indtryk/mening om Islam og Muslimer , og du finde det meget vigtigt at udbrede denne holdning.
Eller er det fordi du ikke kan finder noget andre steder som stemmer overens med din egen holdning , andet end hos disse radikaliserede Islam hader/Kritikere.

Ps.
Naturligvis sker der kriminalitet hvor muslimer er indblandet , som der også sker kriminalitet hvor ikke Muslimer er involveret.
Her vælge Frie Ord , den Korte Avis, og din ven på jihadwatch.org bare konstant at dreje historierne således at det konstant fremstår som om det er Islam og Muslimerne som er problemet i deres populistiske propaganda.
I stedet for at fokuserer på at det er et enkelt eller nogle få menneske som har begået en forbrydelse/de har overtrådt loven.
Synes du vi skal gøre det samme med alle andre befolknings grupper de Kristine , dem som ikke er hvide i huden , de fattige osv..

Jeg følger disse sidene fordi de gir meg grei informasjon på en oversiktig måte. Jihad Watch er en portal, så den samler informasjon fra i praksis hele verden. Selvfølgelig bør man ta en del med en klype salt, men synes det er en grei motvekt mot en ellers rimelig monoton medieverden.

Robert Spencer er/har vært rådgiver for FBI, så noen psykopat er han neppe. Hvor får du dette tøvet fra? Robert Spencer sier også at de fleste muslimer er tolerante og fredelige.

Disse sidene representerer IKKE mitt generelle syn på muslimer, hvor får du dette fra? Litt kunnskap om verdens raskest voksende religion (også i Europa) synes jeg det er greit å få, og da er vel informasjon fra disse "fundamentalistene" greit å få med seg som ett supplement til den ellers rimelige monotone og PK dominerte medieverden.

De sekulære og tolerante muslimene kjenner vi alle, og hva som motiverer de er ikke spesielt interessant ettersom det ikke berører resten av samfunnet.
Hva hvis denne type informasjon ikke hadde nådd almennheten? Er det ikke greit at vi får informasjon fra BEGGE sider av en sak? Hadde denne type informasjon om Islam vært en dominerende del av bildet mainstream media informerer om Islam, hadde det ikke vært noe poeng i å poste disse sidene/videoene.

Det er forøvrig frivillig å delta i Hifisentralens Off-topic tråder, så du er IKKE TVUNGET til å absorbere informasjonen som blir postet hvis du ikke liker innholdet.

Hvordan tror du Islam hadde blitt debattert og håndtert politisk hvis religionen hadde vært dominert av etnisk hvite og ressurssterke mennesker? Islam har sluppet langt billigere unna enn andre religioner hadde gjort tatt i betraktning dens EKSTREME andel av konflikter, terror og kriger.

Hadde du og resten av apologistene innrømmet at Islam har et LANGT større problem enn andre religioner både teologisk og i praksis, hadde det heller ikke vært noe poeng å poste alle disse postene. Det er tross alt uenighet det blir debatt av.

Regner med at du vet at Robert Spencer er en av ABBs yndlinger? I manifestet ble han sitert godt over hundre ganger. Spencer er sprute sprø, men det er en annen sak.

Jeg gjentar meg selv: du burde ikke orientere deg gjennom Jihad Watch. Da blir du desorientert.

(EDIT - her er et bedre kompass: www.dagbladet.no/kultur/2003/05/07/368101.html. Helt fram til 1900-tallet risikerte fritenkere og humanister i Vesten liv og helse i kampen mot kirka. Det samme er vi nødt til å gjøre i dag mot fundamentalistisk islam, sier Levi Fragell. Om ei uke, under årsmøtet i Washington, går han av etter fem år som president i Det humanistiske verdensforbundet (IHEU). )

Nyt: Robert Spencer - Profile - Right Web - Institute for Policy Studies

 

[Fjernis 2.0]

Oslo

Norway: Oslo Police — “We Have Lost the City”

Forfateren er dybt Kristen og Islam hader/radikaliseret Islam Kritikere, han står for flere hadesider til Islam bl.a. denne som du linker til http://www.jihadwatch.org her er lidt om manden https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_(author)

Helt ærligt PKG kunne du efterhånden ikke prøve at højne debatniveauet bare en smule ved at lade være med konstant at linke til disse psykopater, disse radikaliserede Islam haderer.

Linker du til disse personer fordi det som skrives passer med dit eget indtryk/mening om Islam og Muslimer , og du finde det meget vigtigt at udbrede denne holdning.
Eller er det fordi du ikke kan finder noget andre steder som stemmer overens med din egen holdning , andet end hos disse radikaliserede Islam hader/Kritikere.

Ps.
Naturligvis sker der kriminalitet hvor muslimer er indblandet , som der også sker kriminalitet hvor ikke Muslimer er involveret.
Her vælge Frie Ord , den Korte Avis, og din ven på jihadwatch.org bare konstant at dreje historierne således at det konstant fremstår som om det er Islam og Muslimerne som er problemet i deres populistiske propaganda.
I stedet for at fokuserer på at det er et enkelt eller nogle få menneske som har begået en forbrydelse/de har overtrådt loven.
Synes du vi skal gøre det samme med alle andre befolknings grupper de Kristine , dem som ikke er hvide i huden , de fattige osv..

Jeg følger disse sidene fordi de gir meg grei informasjon på en oversiktig måte. Jihad Watch er en portal, så den samler informasjon fra i praksis hele verden. Selvfølgelig bør man ta en del med en klype salt, men synes det er en grei motvekt mot en ellers rimelig monoton medieverden.

Robert Spencer er/har vært rådgiver for FBI, så noen psykopat er han neppe. Hvor får du dette tøvet fra? Robert Spencer sier også at de fleste muslimer er tolerante og fredelige.

Disse sidene representerer IKKE mitt generelle syn på muslimer, hvor får du dette fra? Litt kunnskap om verdens raskest voksende religion (også i Europa) synes jeg det er greit å få, og da er vel informasjon fra disse "fundamentalistene" greit å få med seg som ett supplement til den ellers rimelige monotone og PK dominerte medieverden.

De sekulære og tolerante muslimene kjenner vi alle, og hva som motiverer de er ikke spesielt interessant ettersom det ikke berører resten av samfunnet.
Hva hvis denne type informasjon ikke hadde nådd almennheten? Er det ikke greit at vi får informasjon fra BEGGE sider av en sak? Hadde denne type informasjon om Islam vært en dominerende del av bildet mainstream media informerer om Islam, hadde det ikke vært noe poeng i å poste disse sidene/videoene.

Det er forøvrig frivillig å delta i Hifisentralens Off-topic tråder, så du er IKKE TVUNGET til å absorbere informasjonen som blir postet hvis du ikke liker innholdet.

Hvordan tror du Islam hadde blitt debattert og håndtert politisk hvis religionen hadde vært dominert av etnisk hvite og ressurssterke mennesker? Islam har sluppet langt billigere unna enn andre religioner hadde gjort tatt i betraktning dens EKSTREME andel av konflikter, terror og kriger.

Hadde du og resten av apologistene innrømmet at Islam har et LANGT større problem enn andre religioner både teologisk og i praksis, hadde det heller ikke vært noe poeng å poste alle disse postene. Det er tross alt uenighet det blir debatt av.

Regner med at du vet at Robert Spencer er en av ABBs yndlinger? I manifestet ble han sitert godt over hundre ganger. Spencer er sprute sprø, men det er en annen sak.

Det er ganske mange mennesker som har gjort terror og andre sprøe ting som har lest koranen, mener du at ingen skal lese koranen?

 

[Fjernis 2.0]

Jeg skjønner at du ikke vil innse at våre politikere svikter og juger til sitt eget folk, det satt langt inne for meg også, man vil jo tro det beste om våre egne og at dette skjer jo ikke her.

Hvordan kan du tro at politikere er en kilde til informasjon? Vi lever da ikke i Kina. Politikere velges av mer eller mindre opplyste mennesker, og det er på sin plass at de prøver å gjøre seg attraktive og valgbare for å representere mest mulig av sine velgeres standpunkter.

Hvis vi aldri får de politikerne du kunne ønske ved makten, ja så er det rett og slett fordi et stort flertall av norske velgere ønsker og prioriterer helt andre ting.

Du får meg ikke til å tro at våre politikere er uvitende over hva de gjør og sier.

Du misforstår deres rolle.

Vi gikk til valg der innvandring ikke var et tema siden journalister fjernet dette i 2009, en diktator kunne ikke gjort det bedre.

Partiene velger selv hvilken strategi de tror vil gi størst mulig gjennomslagskraft og oppslutning.

Folk behøver å se problemene med egne øyne før de reagerer. Føle de litt på kroppen, se litt virkelighet, få det hele litt for nær. Se at masseinnvandring av arabere, afrikanere og muslimer kanskje ikke er helt uproblematisk likevel. Ikke i det omfanget og med den hastigheten vi ser nå. Hvis ikke finansministeren skal bli neste deltager i Lukusfellen så må noen bremse og beskytte landet.

Kanskje fokus blir litt anderledes ved neste valg. Noe annet ville vært litt underlig.

Denne regjeringen gjør i alle fall noe.

Med en ny rødgrønn periode ville vi i dag vært i samme situasjon som Sverige.

Tenker Støre takker sin fantasigigur for at det ikke er han som må ta ansvaret for å beskytte landet nå, men kan i stedet stå på sidelinjen og kritisere retorikken.

Det tok noen år før du skjønte konsekvensene av innvandringen til Norge, etter noen år så vil du nok også skjønne hva våre politikere har holdt på med.

 

[Fjernis 2.0]

De som trodde kristne var noe bedre enn andre, må tro om igjen:
Kristne lesere gj�r oppr�r: Avis har tapt 100.000 kroner p� �han muslimen� som spaltist - kultur - Dagbladet.no

En av kommentaren til artikkelen, tar personen feil?

Jeg er en av dem om ikke vil ha Dagen på grunn av "han muslimen". For min del er det prinsipper, jeg vil hverken lese hva "moderate" nazister skriver like lite som jeg ønsker å lese hva "moderate" muslimer sier i en avis jeg skal abonnere på.
Det er viktig å ha en åpen holdning til andres meninger, sier Selbekk. Ja vel, det er fine ord å slenge ut, men da må han også ha en åpen holdning til nazister og andre like antisemittiske og undertrykkende ismer som Islam og Nazisme. Der står mer om jødehat i Koranen enn der gjør i Main Kampf.

 

[PKG]

Oslo

Norway: Oslo Police — “We Have Lost the City”

Forfateren er dybt Kristen og Islam hader/radikaliseret Islam Kritikere, han står for flere hadesider til Islam bl.a. denne som du linker til http://www.jihadwatch.org her er lidt om manden https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_(author)

Helt ærligt PKG kunne du efterhånden ikke prøve at højne debatniveauet bare en smule ved at lade være med konstant at linke til disse psykopater, disse radikaliserede Islam haderer.

Linker du til disse personer fordi det som skrives passer med dit eget indtryk/mening om Islam og Muslimer , og du finde det meget vigtigt at udbrede denne holdning.
Eller er det fordi du ikke kan finder noget andre steder som stemmer overens med din egen holdning , andet end hos disse radikaliserede Islam hader/Kritikere.

Ps.
Naturligvis sker der kriminalitet hvor muslimer er indblandet , som der også sker kriminalitet hvor ikke Muslimer er involveret.
Her vælge Frie Ord , den Korte Avis, og din ven på jihadwatch.org bare konstant at dreje historierne således at det konstant fremstår som om det er Islam og Muslimerne som er problemet i deres populistiske propaganda.
I stedet for at fokuserer på at det er et enkelt eller nogle få menneske som har begået en forbrydelse/de har overtrådt loven.
Synes du vi skal gøre det samme med alle andre befolknings grupper de Kristine , dem som ikke er hvide i huden , de fattige osv..

Jeg følger disse sidene fordi de gir meg grei informasjon på en oversiktig måte. Jihad Watch er en portal, så den samler informasjon fra i praksis hele verden. Selvfølgelig bør man ta en del med en klype salt, men synes det er en grei motvekt mot en ellers rimelig monoton medieverden.

Robert Spencer er/har vært rådgiver for FBI, så noen psykopat er han neppe. Hvor får du dette tøvet fra? Robert Spencer sier også at de fleste muslimer er tolerante og fredelige.

Disse sidene representerer IKKE mitt generelle syn på muslimer, hvor får du dette fra? Litt kunnskap om verdens raskest voksende religion (også i Europa) synes jeg det er greit å få, og da er vel informasjon fra disse "fundamentalistene" greit å få med seg som ett supplement til den ellers rimelige monotone og PK dominerte medieverden.

De sekulære og tolerante muslimene kjenner vi alle, og hva som motiverer de er ikke spesielt interessant ettersom det ikke berører resten av samfunnet.
Hva hvis denne type informasjon ikke hadde nådd almennheten? Er det ikke greit at vi får informasjon fra BEGGE sider av en sak? Hadde denne type informasjon om Islam vært en dominerende del av bildet mainstream media informerer om Islam, hadde det ikke vært noe poeng i å poste disse sidene/videoene.

Det er forøvrig frivillig å delta i Hifisentralens Off-topic tråder, så du er IKKE TVUNGET til å absorbere informasjonen som blir postet hvis du ikke liker innholdet.

Hvordan tror du Islam hadde blitt debattert og håndtert politisk hvis religionen hadde vært dominert av etnisk hvite og ressurssterke mennesker? Islam har sluppet langt billigere unna enn andre religioner hadde gjort tatt i betraktning dens EKSTREME andel av konflikter, terror og kriger.

Hadde du og resten av apologistene innrømmet at Islam har et LANGT større problem enn andre religioner både teologisk og i praksis, hadde det heller ikke vært noe poeng å poste alle disse postene. Det er tross alt uenighet det blir debatt av.

Regner med at du vet at Robert Spencer er en av ABBs yndlinger? I manifestet ble han sitert godt over hundre ganger. Spencer er sprute sprø, men det er en annen sak.

Jeg gjentar meg selv: du burde ikke orientere deg gjennom Jihad Watch. Da blir du desorientert.

(EDIT - her er et bedre kompass: www.dagbladet.no/kultur/2003/05/07/368101.html. Helt fram til 1900-tallet risikerte fritenkere og humanister i Vesten liv og helse i kampen mot kirka. Det samme er vi nødt til å gjøre i dag mot fundamentalistisk islam, sier Levi Fragell. Om ei uke, under årsmøtet i Washington, går han av etter fem år som president i Det humanistiske verdensforbundet (IHEU). )

Nyt: Robert Spencer - Profile - Right Web - Institute for Policy Studies

Vis vedlegget 358395

Jeg er klar over at Spencer er en av ABBs yndlinger. Spencer har tatt avstand fra ABBs handlinger og er vel ikke akkurat moralsk medansvarlig for 22/7? Eller mener du han er det? Om han er sprø vet jeg ikke, men har han vært rådgiver for FBI er han vel neppe på jordet? Man blir ikke desoirientert over å bruke Jihad Watch, kun litt mer orientert, hvis man bruker det med omhu.

Argumentér gjerne hvorfor du mener Spencer er sprø. At han er stemplet som Islamofob betyr i utgangspunktet ingenting i dagens debattklima.

Du kan også prøve å finne noen som ha større kunnskap om Islam enn Spencer.

 

[Trane]

Regner med at du vet at Robert Spencer er en av ABBs yndlinger? I manifestet ble han sitert godt over hundre ganger. Spencer er sprute sprø, men det er en annen sak.

Det er ganske mange mennesker som har gjort terror og andre sprøe ting som har lest koranen, mener du at ingen skal lese koranen?

Det er i grunn en strålende tanke, - ta med bibelen i samme slengen så går verden fredeligere tider i møte.

 

[Gjestemedlem]

- Islam er livsfarlig - Kultur - Dagbladet.no

 

[Fjernis 2.0]

Regner med at du vet at Robert Spencer er en av ABBs yndlinger? I manifestet ble han sitert godt over hundre ganger. Spencer er sprute sprø, men det er en annen sak.

Det er ganske mange mennesker som har gjort terror og andre sprøe ting som har lest koranen, mener du at ingen skal lese koranen?

Det er i grunn en strålende tanke, - ta med bibelen i samme slengen så går verden fredeligere tider i møte.

Ta med bibelen også

 

[Panama Red]

Verdt å bruke en snau time på, enten du sokner til "The Aggressiv Right", "The Regressiv Left" eller forhåpentligvis "The New Center"

 

[Desillusjonert]

De som trodde kristne var noe bedre enn andre, må tro om igjen:
Kristne lesere gj�r oppr�r: Avis har tapt 100.000 kroner p� �han muslimen� som spaltist - kultur - Dagbladet.no

En av kommentaren til artikkelen, tar personen feil?

Jeg er en av dem om ikke vil ha Dagen på grunn av "han muslimen". For min del er det prinsipper, jeg vil hverken lese hva "moderate" nazister skriver like lite som jeg ønsker å lese hva "moderate" muslimer sier i en avis jeg skal abonnere på.
Det er viktig å ha en åpen holdning til andres meninger, sier Selbekk. Ja vel, det er fine ord å slenge ut, men da må han også ha en åpen holdning til nazister og andre like antisemittiske og undertrykkende ismer som Islam og Nazisme. Der står mer om jødehat i Koranen enn der gjør i Main Kampf.

Se skogen for bare trær, du har hørt om den?
Du er ikke veldig langt unna at man kan kalle deg ekstremist.
Forsiktig nå, jeg ser ikke store forskjellen mellom deg og Kortvarig. Bare to ekstreme sider av samme sak...

 

[Dr Dong]

- Islam er livsfarlig - Kultur - Dagbladet.no

Denne er symptomatisk:

«- Da vi skulle demonstrere utenfor den pakistanske ambassaden mot dødsdommen over dr. Shaikh, kontaktet vi de som vanligvis mobiliserer folk i gatene. De sa nei til å engasjere seg fordi det ville ramme minoritetene i Norge. Det er en skuffende holdning. Vi kan ikke ta slike hensyn når vi skal bekjempe grove menneskerettighetsbrudd.»

At noen er en minoritet er ikke det samme som at de blir undertrykt.

 

[Dr Dong]

Man blir ikke desoirientert over å bruke Jihad Watch, kun litt mer orientert, hvis man bruker det med omhu.

Mener du virkelig at du brukte det nettstedet med omhu når du linker til en artikkel som snakker om Oslo i vendinger som dette:

The article below is about the apocalyptic level of culturally-enriched violence in Grønland, a district of the city of Oslo

 

[PKG]

Man blir ikke desoirientert over å bruke Jihad Watch, kun litt mer orientert, hvis man bruker det med omhu.

Mener du virkelig at du brukte det nettstedet med omhu når du linker til en artikkel som snakker om Oslo i vendinger som dette:

The article below is about the apocalyptic level of culturally-enriched violence in Grønland, a district of the city of Oslo

Nei, innrømmer at den artikkelen ikke akkurat var presis. Disse tyske lenkene du poster forteller meg uansett lite da jeg ikke er spesielt stiv i tysk. At man poster en lenk betyr heller ikke automatisk at man støtter alt lenken inneholder. Dette er vel et debattforum for utveksling av meninger?