Audiovector bruker "myk" gummipakning mellom diskant og kabinett. Ved å løsne litt på skruene på diskanten 3/4 omdreining blir lyden merkbart bedre, bare prøv
|
Just listen...Audiovector's venner.
- Trådstarter VilhelmW
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Hei
Jeg får melde meg inn i denne klubben, da jeg har bestilt meg et sett med Audiovector Si3 Avantgarde Arette. De skal spille sammen med en Naim Superuniti, og det tror jeg blir en flott kombinasjon.
Skal prøve å få lagt ut noen bilder, men det tar noen dager før de kommer i hus
mvh
Tom
Foreløpig medlem....så får vi bare se hva framtiden bringer inn i husSist redigert:
Kjøpte et par Audiovector Si3 Signature nå i dag. Førsteinntrykk med Hegel H160 som drivkraft er faktisk bra.
Men det første jeg la merke til er at de har en litt tilbaketrukket mellomtone/nedre mellomtone? Ikke helt vant til den lyden.
Utrolig fin øvre mellomtone diskant da. Og en fast og fin bass. Nokså "tight" lyd vil jeg si.
Noen som har en anelse om hvorfor jeg sitter igjen med inntrykket av mellomtonen som jeg gjør?
Kan plassering og vinkling ha mye å si? Første seriøse paret med AV jeg har eid. Mitt første møte
var med eierskap til AV M1 super. Ikke den beste jeg har eid nei. Men Si3 er en annen liga
Mvh ØyvindXX186841
Gjest
Kjøpte ett par Si3 signature og hadde de en stund men greide ikke å like lyden, ble helt feil for meg. Hadde de både på Naim Superuniti-Supernait og XTZ A100D3.
Ikke noe trøkk i mellomtonen og litt mye diskant. Men han som kjøpte de av meg skrøt fælt av lyden.
Kjøpte et par Audiovector Si3 Signature nå i dag. Førsteinntrykk med Hegel H160 som drivkraft er faktisk bra.
Men det første jeg la merke til er at de har en litt tilbaketrukket mellomtone/nedre mellomtone? Ikke helt vant til den lyden.
Utrolig fin øvre mellomtone diskant da. Og en fast og fin bass. Nokså "tight" lyd vil jeg si.
Noen som har en anelse om hvorfor jeg sitter igjen med inntrykket av mellomtonen som jeg gjør?
Kan plassering og vinkling ha mye å si? Første seriøse paret med AV jeg har eid. Mitt første møte
var med eierskap til AV M1 super. Ikke den beste jeg har eid nei. Men Si3 er en annen liga
Mvh Øyvind
De trenger litt luft rundt seg og gjerne litt vinkling mot lytteposisjon for å låte riktig.
Har vel litt med de åpne portene bak til diskant og mellomtone å gjøre.
Har hatt samme høyttalere i hus, og har hatt mang en time med musikk og glede med disse.
De gjør mye riktig, men i mine ører ble de dessverre litt slitsomme i lengden.
Kunne sikkert fint ha fått ordnet på det med riktig matchet elektronikk.
Nå fikk jeg de innenfor døra her for 2 timer siden og bare hørt litt på kjente sanger og sett litt film fr å skape et inntrykk.
Ja, jeg er enig, lyden er spesiell. Men jeg finner den ikke å være for frempå. Noe som burde være avslørt med en Hegel.
Men må nok lytte litt mer før jeg vet om den er ut eller behold Takk for svar.
Ja vinkling kan nok ha en del å si. De står nå ca 50 fra bakvegg og med toe-in, men ikke ekstremt mye.Kjøpte et par Audiovector Si3 Signature nå i dag. Førsteinntrykk med Hegel H160 som drivkraft er faktisk bra.
Men det første jeg la merke til er at de har en litt tilbaketrukket mellomtone/nedre mellomtone? Ikke helt vant til den lyden.
Utrolig fin øvre mellomtone diskant da. Og en fast og fin bass. Nokså "tight" lyd vil jeg si.
Noen som har en anelse om hvorfor jeg sitter igjen med inntrykket av mellomtonen som jeg gjør?
Kan plassering og vinkling ha mye å si? Første seriøse paret med AV jeg har eid. Mitt første møte
var med eierskap til AV M1 super. Ikke den beste jeg har eid nei. Men Si3 er en annen liga
Mvh Øyvind
De trenger litt luft rundt seg og gjerne litt vinkling mot lytteposisjon for å låte riktig.
Har vel litt med de åpne portene bak til diskant og mellomtone å gjøre.
Har hatt samme høyttalere i hus, og har hatt mang en time med musikk og glede med disse.
De gjør mye riktig, men i mine ører ble de dessverre litt slitsomme i lengden.
Kunne sikkert fint ha fått ordnet på det med riktig matchet elektronikk.
Synes umiddelbart lyden er bra. Så hvis man kan plassere dem til å få bedre balanse i mellomtonen så
blir det mer levelig. Kjøpte dem brukt, så går ikke på noen smell om de må snu i døra, som de sier.
Takker for svar
Sitter her med et smil om munnen mens jeg prøver mine "nye" høyttalere. Audiovector M3S Oslo Limited edition 2001.
Kjøpt brukt i Kristiansund for en rimelig penge. Er det noen som vet noe om disse? Ut fra bilder så ser det ut som elementene er de samme som M3 signature?
De ser slik ut:
Bildet er lånt fra nettet
Dette var ikke tråden med mest liv nei.... Er det noen som vet om høyttalerne M3s Oslo Edition er en m3 signature eller super?
Etter utseendet å dømme er det en M3Signature.
Dette er en M3 Super. Flensen rundt diskant er mindre."Liten, men ikke desto mindre eksklusiv tråd", dette ;-)! Jeg anbefaler deg å kontakte forumet på Audiovector - Just Listen for slike spørsmål. Der møter du i alle fall en utrolig seviceminded admin!
MvhHei!
Første post på forumet her. Har siden desember jobba med oppgradering av anlegget mitt (hadde Denon PMA-510 og Dali Concept 1 fra Hifi-Klubben). Endte etter hvert opp med Rega Brio-R, NAD D1050 DAC og et par hvite Audiovector Si3 (standard), høyttalerene var kronen på verket og ble kjøpt inn i går og er foreløpig veldig fornøyd, de spiller veldig bra sammen med Brio-R trenger faktisk ikke dra på så mye på volumet for å lett overgå hva Concept kunne. Har jobba litt med plassering, og tror jeg har kommet frem til noe som ligner på noe. I begynnelsen slet jeg litt med brumlende dypbass ved høye nivåer, men det kom seg etter jeg flyttet dem noen cm bort fra sidevegg og ut fra bakvegg, men grunnet konflikt med verandadør har jeg ikke mange cm å gå på.
Jeg var innom en del alternativer til høyttalerer, der Dali Ikon 6 Mk2 sto ganske sterkt, men etter en grundig lytterunde på fredagen gikk Si3 seirende ut.
I dag skjedde det jeg har fryktet ville skje.... på grunn av en håpløst konstruert høytalerfot. Det var ikke mye som skulle til når noen dultet borti og så deiset høytaleren i gulvet. Den så tilsynelatende ok ut, men det har skjedd noe med stereoperspektivet som virker forskjøvet. Ved å skifte på balansekontrollen så kan jeg tydelig høre at den "friske" høytaleren spiller klart høyere og bedre. Det kan virke som diskanten er skadet. Jeg må selvfølgelig undersøke med forhandler, men er det noen som kan tenke seg om det kan være delefilteret eller diskant som er skadet? Høytaleren er en Si3 Avantgarde og jeg gleder meg ikke til regningen hvis det er AMT-diskanten som er ødelagt....
- Ble medlem
- 22.04.2005
- Innlegg
- 61
- Antall liker
- 1
Har et par S3 Sig. som jeg er strålende fornøyd med. Noen som har noen formening om de nyere modellene som Si og SR? Er det skjedd vesentlige endringer som kan rettferdiggjøre en mulig oppgradering?Hehe,jeg har samlet i 35 år,men det går vel fortere hvis en er mer effektiv!tja, det må vel gå an, bra se det ut.
Ps, lurer lidt på følgende: Hvor lang tid tar det at gennem lytte den musik samling?
Mener det skal være ARA bryter:
What the ARA does is that it reduce peaks between 250-500 Hz and between 1.500 - 2.500 Hz by 1,5 dB. We implementet this because we measured that "naked" rooms - ( room with floors without carpets and light furniture ala IKEA style ) have a tendency to peak in these two frequency areas, giving a hard edge to these two very important areas of the midrange. In most rooms you will properly never have use for the ARA.
QR3 har flott og ren mellomtone. Absolutt organisk. Jeg vil kanskje bruke ordet "single-point" presentering. Alt av slagg, graut og nasalitet er borte. Samme gjelder vislelyder og sibilanter. Toppen er veldig "aktiv" og ren. Ingen ting skjules. Den er der!
Jeg har stort sett problemer rundt 50Hz med alle høyttalere i rommet mitt. Det som jeg legger merke til sånn umiddelbart, er at QR3 kan stå myyye lengere mot bakveggen uten å boome opp eller miste dybde. Bassen blir veldig bra ved en slik plassering hos meg. Får av denne grunn mer midbass som skaper dynamikk og fasthet. Har hatt 2x AP Rhea II subber tidligere. Jeg sier ikke at QR3 klarer å matche disse på dypbass, men en god del er på plass ifm kvalitet. QR3 spiller absolutt bra nedover og er i tillegg ganske åpne i bassen.
Det hele virker litt for godt til å være sant, og det er det også for en høyttaler i 19K klassen. Kassen kan virke litt "billig", men hva spiller det for rolle. Kjenner at vibrasjoner er tilstede i kassen, men jeg hører ikke dette! Selve høyttalerelementene virker som er av god kvalitet.
Hvis jeg skal ta dem for noe som helst så langt, noe som kanskje også er en smaksak, så må det bli at de virker mer laid-back en jeg foretrekker. Mulig at dette skyldes mangel på attakk og råhet. Dette kan rette seg ved valg av en annen forsterker.Sist redigert:KRISE!
Har hatt mine M3 Super et par dager, og nå er lyttetrettheten her.. de er rett og slett for lys i øvre mellomtone og toppen på min Onkyo A-9010.
Så.. forsterkerbytte må prøves, problemet er at som student er ikke budsjettet all verden, tenker en brukt NAD eller Marantz kan temme toppen?
- Ble medlem
- 22.04.2005
- Innlegg
- 61
- Antall liker
- 1
Absolutt! En hurtig flott høytaler som også spiller dypt og er relativt plasseringsvennlig. Har hatt forgjengeren M3A og S3S og nå SR3A. Liker veldig bra 3 serien, selv om jeg imellom var innom Dali, Sonus, System AudioHar dere forslag til integrert forsterker med DAC som kan passe til Audiovector Si3 Signature høytalere. Pris 20 - 30 000.
Jeg sett på følgende i denne prisklassen;
Peachtree-Nova-150/300
Rotel RA-1592
Hegel Røst eller H160
Noen tips?
Naim Superuniti. Da får du alt i én boks. Veldig bra match med høyttalerne, også!
Er vel til å feste grillene.. De gjorde vel det på denne måten en stund, før de gikk over til magneter.
Takk for tips, kanskje jeg finner en brukt -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…