Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[Sluket]

En slags kjønnslivets VW greie dette.

 

[Gjestemedlem]

En slags kjønnslivets VW greie dette.

Ja den islamske forurensingen er ikke helt den samme i PK-benchmark som i den virkelige verden...

Kanskje akkurat på tide å tilbakekalle 1 million oppholdstillatelser nå.

 

[Pommeroy]

Denne artikkelen er fra 2011.
Politikerne og media har alltid vært flinke til å bortforklare og skjule sannheten, men stemningen i befolkningen er heldigvis i ferd med å snu.

Advarer mot ny overgrepsform - NRK Norge - Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

 

[Pommeroy]

Kortvarig bommer grovt når han forsvarer manglende publisering/hemmelighold og vanskeliggjør forsvar av en liberal innvandringspolitikk i denne tråden.. synd!

De som forsvarer en liberal innvandringspolitikk lider av patologisk altruisme.
En nasjons valgte politikere skal alltid ta beslutninger som er til nasjonens og dens befolknings beste.
Derfor må politikken aldri få lov til å styres av vidløftig føleri basert på løgner.

 

[Antonsen]

Norge har både kapasitet og økonomi til å ta imot flere flyktninger, mener Sveriges innenriksminister Anders Ygeman.

når ble Norge innenriks i Sverige?

 

[Spiralis]

Norge har både kapasitet og økonomi til å ta imot flere flyktninger, mener Sveriges innenriksminister Anders Ygeman.

når ble Norge innenriks i Sverige?

Sist gang i 1814 om jeg ikke husker feil?

Men det tok vel slutt i 1905, gjorde det ikke?

 

[tkr]

Norge har både kapasitet og økonomi til å ta imot flere flyktninger, mener Sveriges innenriksminister Anders Ygeman.

når ble Norge innenriks i Sverige?

Du skjønner, Anders Ygeman har invitert til gilde, og det har kommet for mange gjester. Så nå forsøker han å trykke noen av dem over på naboen.

mvh

 

[OMF]

Det kan jo være av raushet....ser at Tjomlid har blogget om at det faktisk er lønnsom med innvandring!

Mvh
OMF

 

[tkr]

Det kan jo være av raushet....ser at Tjomlid har blogget om at det faktisk er lønnsom med innvandring!

Mvh
OMF

Joda, han hevder jo det. Men nå må gjestene sove i telt eller på låven, spiskammerset er tomt, og Ygeman må låne penger for å betale for festen.
Hva er da mer naturlig enn å si til naboen at han har både plass og penger.....

I verste fall er det jo god indremedisin overfor plassfolket- naboen overtar gjestene og forpliktelsene, og det blir litt mer igjen til de som bor der fra før.

mvh

 

[noruego]

Mye tyder på at Køln var og blir nok et politisk viktig vippepunkt. Slik bildet av Aylan var det sist sommer, men med motsatt fortegn. Begge disse vippepunkter er viktige fordi de rører ved primitive følelser hos folk flest. Det mest påfallende ved reaksjonene etter Køln er at de hissigste er menn som aldri har gått noe 8 mars-tog. Som så ofte før i historien er de aller mest sinte menn uten dame som vil ha seg frabedt at skitne utlendinger tror de bare kan komme her og tafse på deres damer....

 

[PKG]

Mye tyder på at Køln var og blir nok et politisk viktig vippepunkt. Slik bildet av Aylan var det sist sommer, men med motsatt fortegn. Begge disse vippepunkter er viktige fordi de rører ved primitive følelser hos folk flest. Det mest påfallende ved reaksjonene etter Køln er at de hissigste er menn som aldri har gått noe 8 mars-tog. Som så ofte før i historien er de aller mest sinte menn uten dame som vil ha seg frabedt at skitne utlendinger tror de bare kan komme her og tafse på deres damer....

Man behøver ikke å ha deltatt i ett 8. mars tog for å ta avstand fra at flere hundre påtrengende menn truer kvinner. Det har i utgangspunktet ingenting med "feminisme" å gjøre, kun ren fornuft og folkeskikk.

 

[Gjestemedlem]

Det er tidlig på året ennå, bare januar. Vi har allerede fått en god kandidat til årets nyord:

'Taharrush'

The Arabic gang-rape 'Taharrush' phenomenon which has spread to Europe | Daily Mail Online

 

[Gjestemedlem]

Krænkede mellemøstlige mænd tager hævn | Information

 

[Gjestemedlem]

Abuse at New Year's Eve - “It also has to do with Islam” | Cicero Online

 

[Dr Dong]

Mye tyder på at Køln var og blir nok et politisk viktig vippepunkt. Slik bildet av Aylan var det sist sommer, men med motsatt fortegn. Begge disse vippepunkter er viktige fordi de rører ved primitive følelser hos folk flest. Det mest påfallende ved reaksjonene etter Køln er at de hissigste er menn som aldri har gått noe 8 mars-tog. Som så ofte før i historien er de aller mest sinte menn uten dame som vil ha seg frabedt at skitne utlendinger tror de bare kan komme her og tafse på deres damer....

Man behøver ikke å ha deltatt i ett 8. mars tog for å ta avstand fra at flere hundre påtrengende menn truer kvinner. Det har i utgangspunktet ingenting med "feminisme" å gjøre, kun ren fornuft og folkeskikk.

Ja, det er noe merkverdig med dette, samt at det vel ikke er så helt greit å ha det empiriske belegg for påstander om hvilke menn det er som støtter.

Verre er det likevel at feminister igjen dekontekstualiserer hendelsen i Køln og andre steder, nettopp ved å se bort fra den kulturelle bakgrunn for det hele. Fra det spesielle til det generelle hvor alle kyr er grå. (En standardøvelse hos Kortvarig.)

«Familienministerin Manuela Schwesig und Justizminister Heiko Maas (beide SPD) haben ihre Sympathie mit dem Aufruf bekundet – und damit nur Selbstverständliches unterstrichen: Rassismus und sexuelle Gewalt haben in einer Demokratie, in der Gleichberechtigung herrscht, keinen Platz. Genau in dieser wohlfeilen Allgemeinplatzhaftigkeit aber liegt der Knackpunkt der „#ausnahmslos“-Kampagne. Sie nimmt die massenweisen Attacken, die – so verstörend der Tatbestand ist, man kommt an ihm nicht vorbei – ganz überwiegend Migranten aus dem islamischen Kulturkreis auf Frauen verübt haben, zum Anlass, diskursiv quasi in Sekundenschnelle vom Konkreten auf das Allgemeine umzuschwenken: sexualisierte Gewalt in Deutschland insgesamt.»

Dem Netzfeminismus fehlen zu den Angriffen in Köln die richtigen Worte

Denne retoriske avledningsmanøver, som gjerne inntreffer når den regressive venstresidens standardforklaring - økonomi/vestlig undertrykkelse - ikke lenger har noen bærende kraft, blir også tatt opp av Katja Suding (FDP):

"Liebe Claudia Roth, liebe Feministinnen,

was ist eigentlich mit Euch los? Wie können Sie den Frauen, die auf der Kölner Domplatte, in Hamburgs Großer Freiheit oder an anderen belebten öffentlichen Orten bedroht, geschändet, beraubt worden sind, einfach achselzuckend zurufen, dass das auf dem Oktoberfest doch angeblich schon immer so sei? Dass Männer doch sowieso alles 'potenzielle Vergewaltiger' seien? Was soll die im #ausnahmslos-Appell aufgestellte Behauptung, Deutschland hätte vom Pädagogikunterricht bis zum Umgang in der Kaffeeküche ein tägliches Sexismus-Problem, das mit den Silvesterereignissen vergleichbar sei? Was ist in Sie gefahren, wenn Sie so die schweren Übergriffe der letzten Wochen verniedlichen?

Katja Suding über Claudia Roth: "Sie verniedlichen die Übergriffe" - DIE WELT

Den samme berøringsangst gjør seg gjeldende når en fraskriver seg elementær samfunnsvitenskapelig basisviten, og tror at statistiske sammenhenger automatisk fører til generell mistenkeliggjøring og stigmatisering. Som at påpekningen av høyere kriminalitet blant unge menn i forhold til eldre damer automatisk innebærer en generell mistenkeliggjøring av unge menn.

Det er, tror jeg, nettopp slike avledningsmanøvre som fratar et oppegående/pragmatisk sentrum muligheten å snakke vettugt om problemer, og overlater arenaen til de mer ekstreme høyrekrefter; der er som om de åpner portene på vidt gap.

 

[Hardingfele]

I USA har man et begrep, SJW, som står for Social Justice Warrior. Det brukes om velmenende aktivister, flest på venstresiden, som ivrig leter etter mer og mer perifere saker å slåss for, som man mener samfunnet må stå til rette for.
Dette manifesterer seg gjerne når venstresiden går i tog. Det er ikke snakk om noen få samlende paroler, men gjerne dusinvis av hjertesaker, der en ikke engasjert tilskuer kan stå og humre over de fleste. For de engasjerte er det naturligvis blodig alvor om saken får gjennomslag - som at man skal gjennomgå bøker for å se om de på noe vis er nedsettende i forhold til hjertesaken.

Denne fragmenteringen i et kaleidoskop av kampsaker med krav om legitimering av samtlige, skaper et klima der alt og alle fortjener lik oppmerksomhet og respekt. (Alt og alle på venstresiden - undertrykkende individer med patriarkalske verdier er unntatt).
Og siden man, blant annet, har kjempet for å åpne alle mulige slags grenser, også de nasjonale, må følgene av kampen per definisjon være gode. Og alle indikasjoner på uheldige konsekvenser må fornektes, siden aksept må bety at man har tatt feil, og det kan den gode, tolerante og frihetssøkende aldri ha gjort, siden det å være god, tolerant og frihetssøkende aldri kan være galt?

Denne hengemyren er mange aktører på venstresiden i ferd med å drukne seg i.

 

[Dr Dong]

Anbefaler også denne, til saken:

Flüchtlingskrise: "Angela Merkel nimmt Europa in Geiselhaft" - DIE WELT

Wiesendahl: Es gibt nun mehr Gegenreaktionen und Meinungspluralität. Die Medien haben sehr viel differenziertere Positionen eingenommen, weil sie eins erkannt haben: Es gibt nicht, wie so häufig behauptet, die Auflösung der Mitte nach rechts, sondern es gibt eine Aufspaltung der Mitte in drei Lager.

Welt am Sonntag: Welche sind das?

Wiesendahl: Das erste habe ich genannt, das ist das libertär-humanistische. Es neigt zu einer zivil-religiösen Gesinnungsethik. Man fühlt sich selbstgewiss im Sinne der Verfechtung höchster moralischer Werte wie Menschlichkeit und Barmherzigkeit. Dieses Lager hat einen Flüchtling vor Augen, der unbedingt in Deutschland bleiben muss. Das zweite Lager ist die pragmatische Mitte: Das sind Leute, die sind offen, die haben auch keine Angst, aber die stellen Fragen. Die wollen etwa wissen, warum sie 1,2 Millionen Flüchtlinge aus Syrien und anderen Ländern willkommen heißen sollen. Die wollen wissen, was das kostet, welche gesellschaftlichen Folgen das hat, was alles von der libertären Seite nicht benannt wird. Die pragmatische Mitte lässt sich am Ende auch überzeugen, weil sie ergebnisoffen an die Sache herangeht.

Welt am Sonntag: Wen schließt die dritte Gruppe ein?

Wiesendahl: Das sind Traditionalistisch-Verängstigte, auch noch aus der Mitte unserer Gesellschaft, die aber an den Rändern hin ausfransen zum völkischen und fremdenfeindlichen. Aber auch das ist eine Gruppe, die aus ihren Werthaltungen heraus ein Verständnis von Identität hat und die Identität kulturell durch Überfremdung infrage gestellt sieht. Wir haben es zu tun mit einem massiven kulturellen Richtungskonflikt zwischen den Lagern.

 

[Hardingfele]

Ivar Tronsmos blikk på dette. (Bokhandelen).

 

[BT]

Mye tyder på at Køln var og blir nok et politisk viktig vippepunkt. Slik bildet av Aylan var det sist sommer, men med motsatt fortegn. Begge disse vippepunkter er viktige fordi de rører ved primitive følelser hos folk flest. Det mest påfallende ved reaksjonene etter Køln er at de hissigste er menn som aldri har gått noe 8 mars-tog. Som så ofte før i historien er de aller mest sinte menn uten dame som vil ha seg frabedt at skitne utlendinger tror de bare kan komme her og tafse på deres damer....

Enda godt at de mange hundre damene som fikk trusene revet av og noen hundre fremmede fingrer presset inn i kroppens hulrom ikke hisser seg sånn opp.

 

[kortvarig]

Det Tyske politi tegner et billede af de kriminelle "asylansøgerer" her konkluderes at:
"En intern opgørelse fra politiet i Køln viser, at fire af ti registrerede asylsøgerne og illegale indvandrere fra Marokko, Tunesien og Algeriet begår kriminalitet inden for det første år. Kun en halv procent af de registrerede syrere og afghanere kommer i politiets søgelys."

Det vil sige vi har et mønster som ligner det fra Balkan vi har nogle helt reelle flygtninge som godt kan finde ude af at opfører sig ordenligt, men der er desværre også en masse "lykkeridder" som ikke har skyggen af en chance for at få asyl, og som er gemene forbrydere/kriminelle og ikke skid andet.

Men flygtninge konvektioner sige at folk som siger ordet asyl har krav på at få deres sag behandlet, som alle andre sager.
Og illegale indvandrere er heller ikke nemt at bekæmpe fuldstændigt, uanset hvor mange grænsebomme der er.

Kilde: Politiet i Køln: 40 procent af nordafrikanske indrejsende er kriminelle - Globalt | www.b.dk

 

[OMF]

Jøss.....sa kortvarig at det kommer masse "lykkeridder"...og henviser til tall med skyhøy kriminalitet blant flyktnigner.....

Da erklærer jeg offisielt at vinden har snudd!

Mvh
OMF

 

[kortvarig]

Krænkede mellemøstlige mænd tager hævn | Information

Igen en radikaliseret højreorienteret idiot som ikke har fattet en skid af noget som helst han står bl.a. bag en bog om at Danskerne overhovedet ikke er racister , hvor dum kan man være.

Det fremgår tydeligere og tydeligerer at racismes/fremmedhadet (den indre svinehund) kald det hvad du vil stikker sit grimme ansigt frem i Danmark.
Selv udlandet har fået øjnene op for dette,

Det vi oplever for tiden er ikke bare bekymring, det er tit rendyrket racisme og Hetz af fremmede og specielt Muslimer.
Synes Obama udtrykker problematikken ret godt her:
"Når politikere fornærmer muslimer, når en moske er vandaliseret eller et barn drilles, så gør det os ikke stærkere. Det er ikke, at sige det, som det er. Det er bare forkert, siger han."

Kilde:
https://www.saxo.com/dk/forfatter/mehmet-umit-necef_4338798

Se idioten her i en diskussion med Rune Engelbreth Larsen
https://www.youtube.com/watch?v=6ndQuShSSNs

 

[Dr Dong]

^
Mener du, Kortvarig, at det først og fremst er en rasistisk øvelse å være innvandringsskeptisk og islamkritiker, eller er det helt legitime saker?

(Joda, vi kan være enige om at det også fins rasister.)

 

[kortvarig]

^
Mener du, Kortvarig, at det først og fremst er en rasistisk øvelse å være innvandringsskeptisk og islamkritiker, eller er det helt legitime saker?

(Joda, vi kan være enige om at det også fins rasister.)

Ja det er det uden tvivl for nogle (typisk de mest højtråbende) men ikke for alle.
Det vi oplever for tiden er ikke bare bekymring, det er tit rendyrket racisme og Hetz af fremmede og specielt Muslimer.
Og her ser jeg racisme i det lidt brede perspektiv som svarer til racisme-paragrafren , som stort set er sat ud af kraft på grund af at ytringsfriheden vægtes højere.

"
§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed."

 

[noruego]

Mye tyder på at Køln var og blir nok et politisk viktig vippepunkt. Slik bildet av Aylan var det sist sommer, men med motsatt fortegn. Begge disse vippepunkter er viktige fordi de rører ved primitive følelser hos folk flest. Det mest påfallende ved reaksjonene etter Køln er at de hissigste er menn som aldri har gått noe 8 mars-tog. Som så ofte før i historien er de aller mest sinte menn uten dame som vil ha seg frabedt at skitne utlendinger tror de bare kan komme her og tafse på deres damer....

Enda godt at de mange hundre damene som fikk trusene revet av og noen hundre fremmede fingrer presset inn i kroppens hulrom ikke hisser seg sånn opp.

Det er nettopp fraværet av empati for og fokus på ofrene for disse grove, seksualiserte overgrepene som var poenget. Paradokset er når man hører de mest krigerske ytringene komme fra menn som ellers er tilbøyelige til å mene at norske kvinner har seg selv å skylde hvis de bedugget blir med ukjente menn hjem på nachspiel. Eller som fra en mannlig irsk kollega av meg som ellers er i mot at irske kvinner som har blitt gravide etter voldtekt eller incest skal ha rett til abort. Det vil si, det er intet paradoks, seksualisert vold mot kvinner er et sørgelig velkjent fenomen. Vi vet fra Bosnia og andre konflikter at trusselen, oppfattet eller reell, om at de "andre" kommer for å voldta "våre" kvinner er blant de mest effektive mobiliseringsvåpen. Dess mer patriarkalsk og mannssjåvinistisk kultur, dess mindre handler dette om kvinnene som ofre men menns eiendeler. Poenget var altså at selv om vi har kommet langt i kvinnefrigjøringen så er ikke dette på grunn men snarere på tross av mange av de menn som har hisset seg mest opp over Køln.

 

[kortvarig]

Jøss.....sa kortvarig at det kommer masse "lykkeridder"...og henviser til tall med skyhøy kriminalitet blant flyktnigner.....

Da erklærer jeg offisielt at vinden har snudd!

Mvh
OMF

Ja jeg referer til de samme som politiet siger udøver stort set alt kriminaliteten.
Til "asylansøgere" fra bl.a. Marokko, Algeriet,Tunesien, steder hvor der er fred og ro, disse mennesker flygter ikke fra krig og ufred.
De flygter enten for at få et bedre liv , eller for at få bedre muligheder for at udøve deres kriminalitet, og muligvis også for udøve et forkvaklet kvindesyn.

De har ikke skyggen af en chance for at få asyl, men fordi de har sagt det magiske ord asyl så skal deres sag behandles ifølge konvektionerne, og det kan der godt gå en del tid med .

Det er det politirapporten jeg linkede til siger.

Ps.
Selv om man er for flygtninge og for at at behandle dem ordenligt og med respekt, så behøver man ikke være tossegod, der er en del som ikke er berettiget til hjælp som forsøger at smutte med i de store flygtningestrømme, og det er er problem i sig selv, der som sagt ikke er nemt at håndterer.

Men jeg er også så godtroende at jeg tro dem som virkelig er flygtet fra krigen er taknemmelige over at få beskyttelse, og at de vil forsøge at opfører sig så godt som muligt, og det var netop det denne politirapport faktisk viste var tilfældet.

 

[PKG]

^
Mener du, Kortvarig, at det først og fremst er en rasistisk øvelse å være innvandringsskeptisk og islamkritiker, eller er det helt legitime saker?

(Joda, vi kan være enige om at det også fins rasister.)

Ja det er det uden tvivl for nogle (typisk de mest højtråbende) men ikke for alle.
Det vi oplever for tiden er ikke bare bekymring, det er tit rendyrket racisme og Hetz af fremmede og specielt Muslimer.
Og her ser jeg racisme i det lidt brede perspektiv som svarer til racisme-paragrafren , som stort set er sat ud af kraft på grund af at ytringsfriheden vægtes højere.

"
§ 266 b. Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed."

Det står ikke nevnt noe om politisk ståsted, da regner jeg med at hets på grunnlag av dette ikke går under denne paragrafen, og dermed ikke straffbart.

 

[PKG]

Krænkede mellemøstlige mænd tager hævn | Information

Igen en radikaliseret højreorienteret idiot som ikke har fattet en skid af noget som helst han står bl.a. bag en bog om at Danskerne overhovedet ikke er racister , hvor dum kan man være.

Det fremgår tydeligere og tydeligerer at racismes/fremmedhadet (den indre svinehund) kald det hvad du vil stikker sit grimme ansigt frem i Danmark.
Selv udlandet har fået øjnene op for dette,

Det vi oplever for tiden er ikke bare bekymring, det er tit rendyrket racisme og Hetz af fremmede og specielt Muslimer.
Synes Obama udtrykker problematikken ret godt her:
"Når politikere fornærmer muslimer, når en moske er vandaliseret eller et barn drilles, så gør det os ikke stærkere. Det er ikke, at sige det, som det er. Det er bare forkert, siger han."

Kilde:
https://www.saxo.com/dk/forfatter/mehmet-umit-necef_4338798

Se idioten her i en diskussion med Rune Engelbreth Larsen
https://www.youtube.com/watch?v=6ndQuShSSNs

Sverige?

 

[Desillusjonert]

Med unntak av et par personer på begge sider, så opplever jeg ikke denne debatten som spesielt rasistisk.
Jeg opplever heller ikke de (de fleste) jeg er uenige med som hverken dumme, trangsynte, ekstreme eller korte på noen måte. Noe blåøyde kanskje, men i det store og det hele, så er det nok bagateller vi er uenige om. Ikke de helt store tingene.
Stort sett alle er enige om at vi skal hjelpe!
Stort sett alle er enige om at dette ikke har noe med hudfarge og etnisitet. Kjønn derimot.....hmmmm. Jeg ser sjelden noe galt utført av kvinner!
Stort sett alle er enige om at de som kommer må få hjelp og anledning til å bidra i samfunnet. Spørsmålet er vel bare hvordan...

Men det er et par motpoler her inne som er borderline rasistiske med forskjellige fortegn...

 

[Hardingfele]

https://www.facebook.com/yousefassidiq88/videos/768110223294753/

Etter den underholdende videoen kan man jo lese dette:

www.dagbladet.no/2016/01/13/kultur/meninger/bloggen/ekstremisme/is/42727946/

Innleggene er voldsforherligende, dehumaniserende, rasistiske og hatefulle. Arbeiderpartiet er hovedfienden sammen med både flyktninger, innvandrere og muslimer. Likevel blir både Erna Solberg og Kong Harald omtalt som landssvikere. De eneste politikerne som slipper unna quislingstatus er Sylvi Listhaug, Anders Anundsen, Carl I. Hagen, Christian Tybring-Gjedde og Per Sandberg.
Trusler om vold, borgerkrig og borgervern hagler i alle retninger. De hater de tannløse lederne vi har nå, de hater de tannløse lederne vi hadde før enda mer.

 

[Gjestemedlem]

https://www.facebook.com/yousefassidiq88/videos/768110223294753/

Etter den underholdende videoen kan man jo lese dette:

www.dagbladet.no/2016/01/13/kultur/meninger/bloggen/ekstremisme/is/42727946/

Innleggene er voldsforherligende, dehumaniserende, rasistiske og hatefulle. Arbeiderpartiet er hovedfienden sammen med både flyktninger, innvandrere og muslimer. Likevel blir både Erna Solberg og Kong Harald omtalt som landssvikere. De eneste politikerne som slipper unna quislingstatus er Sylvi Listhaug, Anders Anundsen, Carl I. Hagen, Christian Tybring-Gjedde og Per Sandberg.
Trusler om vold, borgerkrig og borgervern hagler i alle retninger. De hater de tannløse lederne vi har nå, de hater de tannløse lederne vi hadde før enda mer.

Det finnes alltid noen som er misfornøyd med politikere, og bruker store tåpelige ord. Men det er ikke der trusselen ligger.

Det verste oppe i dette er at Dagbladet gir spalteplass til denne svikefulle islamisten. En mann som konverterte fra Norge til Islamismen er å regne som en foræder og en fiende av alt hva vi holder kjært her i landet. En motbydelig slask som driver islampropaganda og verver norske mennesker til Islam og islamismen.

Det er synd at det ikke er lovhjemmel for å frata slike mennesker statsborgerskapet og utvise dem til et eller annet land som vil ha slikt boende.

For norsk er han ikke lenger, selv om han har statsborgerskap og oppholdtillatelse.

 

[Pink_Panther]

Deph, nå er du ganske langt ut på viddene. Du prediker frihet, men når noen benytter seg av friheten så er de forrædere.

 

[BT]

Mye tyder på at Køln var og blir nok et politisk viktig vippepunkt. Slik bildet av Aylan var det sist sommer, men med motsatt fortegn. Begge disse vippepunkter er viktige fordi de rører ved primitive følelser hos folk flest. Det mest påfallende ved reaksjonene etter Køln er at de hissigste er menn som aldri har gått noe 8 mars-tog. Som så ofte før i historien er de aller mest sinte menn uten dame som vil ha seg frabedt at skitne utlendinger tror de bare kan komme her og tafse på deres damer....

Enda godt at de mange hundre damene som fikk trusene revet av og noen hundre fremmede fingrer presset inn i kroppens hulrom ikke hisser seg sånn opp.

Det er nettopp fraværet av empati for og fokus på ofrene for disse grove, seksualiserte overgrepene som var poenget. Paradokset er når man hører de mest krigerske ytringene komme fra menn som ellers er tilbøyelige til å mene at norske kvinner har seg selv å skylde hvis de bedugget blir med ukjente menn hjem på nachspiel. Eller som fra en mannlig irsk kollega av meg som ellers er i mot at irske kvinner som har blitt gravide etter voldtekt eller incest skal ha rett til abort. Det vil si, det er intet paradoks, seksualisert vold mot kvinner er et sørgelig velkjent fenomen. Vi vet fra Bosnia og andre konflikter at trusselen, oppfattet eller reell, om at de "andre" kommer for å voldta "våre" kvinner er blant de mest effektive mobiliseringsvåpen. Dess mer patriarkalsk og mannssjåvinistisk kultur, dess mindre handler dette om kvinnene som ofre men menns eiendeler. Poenget var altså at selv om vi har kommet langt i kvinnefrigjøringen så er ikke dette på grunn men snarere på tross av mange av de menn som har hisset seg mest opp over Køln.

Naturligvis vil de som er mest hissige av natur hisse seg mest opp. Det er testosteronbomene i hver leir som gjør sitasjonen ekstra betent. Og alle som har vært på slike nachspiel som du beskriver vet hva som skjer hvis du blander hissige menn som er fientlige mot hverandre. Det er derfor det sjelden er noen god idè med åpne nachspiel. Likedan er det ikke sikkert det er så god idè å åpne grensene.

 

[Hardingfele]

Deph, nå er du ganske langt ut på viddene. Du prediker frihet, men når noen benytter seg av friheten så er de forrædere.

Ja, noen ganger må man virkelig stusse over hvor langt utpå vidda det er mulig å gå seg vill uten at man forstår man er fortapt.

 

[Gjestemedlem]

Deph, nå er du ganske langt ut på viddene. Du prediker frihet, men når noen benytter seg av friheten så er de forrædere.

Den islamismen han har konvertert til vil motarbeide all den frihet vi har oppnådd. De som vender Norge og disse frihetene ryggen, er ikke lenger å regne som norske, og bør dermed heller ikke nyte godt av dem.

Det er litt som med dem som vervet seg som frontkjempere under krigen. De brukte sin frihet til å velge denne veien de også, selv om det de støttet var fiender av den friheten vi hadde i Norge da.

Islamismen er en trussel mot Norge og Europa, og det gjelder både den voldelige og de som bare bruker lokkemidler og overtalelse.

Yousef Bartho Assidiq er en farligere figur enn f.eks. Ubaydullah Hussain. Sistnevnte er det ikke så mange som tar alvorlig, og de som gjør det er uansett så langt fremskreden i sin islamisme at de ikke er håp for dem uansett. Assidiq er farligere fordi han fungerer som en inngangsportal for rekruttering av nye mennesker til islamismen.

 

[BT]

Deph, nå er du ganske langt ut på viddene. Du prediker frihet, men når noen benytter seg av friheten så er de forrædere.

Det blir litt spesielt når noen ønsker å bruke friheten til å avvikle friheten.

 

[Desillusjonert]

Jeg må jo si, fra tidligere publikasjoner av denne Yousef (Per), at han virker/virket til å være nokså oppegående og ikke spesielt ekstrem da...?

 

[cruiser]

Kortvarig bommer grovt når han forsvarer manglende publisering/hemmelighold og vanskeliggjør forsvar av en liberal innvandringspolitikk i denne tråden.. synd!

De som forsvarer en liberal innvandringspolitikk lider av patologisk altruisme.
En nasjons valgte politikere skal alltid ta beslutninger som er til nasjonens og dens befolknings beste.
Derfor må politikken aldri få lov til å styres av vidløftig føleri basert på løgner.

For øvrig så er det blitt en betydelig overlapp om hva som er egen nasjons beste og hva som er andre nasjoners beste. Vi lever ikke i en andedam lenger.
Det er en utopi at vi i vesten kan mure inne vår egne naturressurser og velstand, den muren vil aldri bli høy nok.

 

[PKG]

 

[Dr Dong]

Kortvarig bommer grovt når han forsvarer manglende publisering/hemmelighold og vanskeliggjør forsvar av en liberal innvandringspolitikk i denne tråden.. synd!

De som forsvarer en liberal innvandringspolitikk lider av patologisk altruisme.
En nasjons valgte politikere skal alltid ta beslutninger som er til nasjonens og dens befolknings beste.
Derfor må politikken aldri få lov til å styres av vidløftig føleri basert på løgner.

For øvrig så er det blitt en betydelig overlapp om hva som er egen nasjons beste og hva som er andre nasjoners beste. Vi lever ikke i en andedam lenger.
Det er en utopi at vi i vesten kan mure inne vår egne naturressurser og velstand, den muren vil aldri bli høy nok.

(min uth.)

Hvor har du det fra? Antyder du at det er en illusjon hvordan det liberale demokratiet har mulighet til bestemme hvordan samfunnet skal være/utvikle seg? Hvis du mener det, så kan vi jo bare avvikle hele greia.