Politikk, religion og samfunn Den europeiske flyktning- og migrasjonskrisen

[kortvarig]

Terror ændre hele vores samfund, det gør almindelige ulykker ikke, vi er heller istand til forebygge, fordi vi tør ikke tage den chance ikke konstant at stramme overfor Muslimer med overvågning osv efter hver terror angreb, således skellet/kløften mellem dem og os hele tiden bliver lidt større, med lidt større risiko for terror.
Befolkning opbygge også lidt mere had til Muslimerne hver gang , det er også med til at øge risikoen for at terror sker igen.
Også vores stadig større aktivitet i Mellemøsten øge riskoen, og nu giver vi den nok en skalle til i forbindelse med Bruxelles, det plejer jo at ske, og efterretningstjenesten PET for lidt større bevillinger lige som politiet også gør

Vi kan bryde lidt af denne cirkel ved at se terroristerne som kriminelle som intet har med Islam eller Muslimer at gøre. Jeg tror som sagt heller ikke meget på vores militære aktioner, det vil ikke fjerne terror det vil øge terror.

Som vores Statsminister lige i dette øjeblik sagde i øvrigt som forventet, det skal ikke lykkes dem at ødelægge vores vestlige værdier så nu sender vi flere jetjager afsted, de skal bekæmpes, Ja det gå som det plejer. Gud ved om der er nogen der siger det samme der hvor vi smider vores bomber. Og som for flere og flere venner her i Europa som kan udfører gengældelses terror.

 

[Larson]

i motsetning til deg ser jeg ikke islamister på hvert gatehjørne.

Sannsynligheten for å få en dødelig skade på kjøkkenet er høyere enn å bli utsatt for terrorangrep fra en islamist (for ikke å nevne terrorangrep fra en anti-islamist, en større sannsynlighet). Jeg går ikke rundt og er livredd kjøkkenet.

Husk den setningen du har skrevet her når det skjer en terroraksjon i Europa neste gang. Jeg tror ikke det blir så lenge til....

Og innen den tid har 1000vis av mennesker dødd på kjøkkenet etter gassforgiftning, gasseksplosjon, matforgiftning, fallulykker, kuttskader, komfyrbranner.

Larson, jihadistene har forstått noe du tydeligvis ikke har forstått.

Det viktigste er ikke selve terrorhandlingen i seg selv, hvor mange døde eller hvor mye skade. Det viktigste for dem er de indirekte konsekvensene. Hvordan samfunnet og enkeltmennesker endrer seg og dagliglivet etter terrorhandlingene. Frykt, mistenksomhet, politiske konfrontasjoner, innskrenket ytringsfrihet, det være seg lovpålagt (krenkelser) eller selvpålagt (krenkelser), konflikter mellom muslimer og andre grupper, økt radikalisering av muslimer, og så bortetter. Det er ikke vanskelig å se. Man må bare løfte blikket litt.

Du må gjerne fortsette å ikke være redd for terrorangrep ved neste gatehjørne. Det bra du ikke er. Det er ikke jeg heller.
Vær heller redd for hva terrorangrep gjør med samfunnet vårt.

nettopp. Og hvem er det som står bak disse indirekte konsekvensene?

Hvem er det som frykter og mistenker? Hvilke politiske partier utnytter situasjonen for å innføre overvåking, begrensninger, militarisering? Hvem er det som gjør livet surt for andre ærlige mennesker som bare er litt annerledes enn en selv?

 

[KjellR]

i motsetning til deg ser jeg ikke islamister på hvert gatehjørne.

Sannsynligheten for å få en dødelig skade på kjøkkenet er høyere enn å bli utsatt for terrorangrep fra en islamist (for ikke å nevne terrorangrep fra en anti-islamist, en større sannsynlighet). Jeg går ikke rundt og er livredd kjøkkenet.

Husk den setningen du har skrevet her når det skjer en terroraksjon i Europa neste gang. Jeg tror ikke det blir så lenge til....

Og innen den tid har 1000vis av mennesker dødd på kjøkkenet etter gassforgiftning, gasseksplosjon, matforgiftning, fallulykker, kuttskader, komfyrbranner.

Og?

 

[Larson]

Du kender ikke de Ti Bud? Et af budene er, at du må ikke slå ihjel!

En katolsk person fik væsentlig mindre løn en protestant.

IS bruger Koranen, som de tolker den. Nøjagtig samme Koran som de moderate muslimer bruger.

så det du sier nå er at det ikke er religion som lå til grunn for IRA-terroren, men politikk?

Det siger jeg, efter de foredrag jeg har hørt, der har beskrevet konflikten, for år tilbage.

....

Så konflikten hvor det hele altså bunnet ut i religion, katolisismen mot protestantismen, viste seg å være en konflikt om politikk.

Hvem kunne ha ant.

 

[KjellR]

Hvem er det som gjør livet surt for andre ærlige mennesker som bare er litt annerledes enn en selv?

Var et par tre (for deg) ærlige mennesker som hadde en jubeldag i Belgia i dag.

 

[Trane]

Og innen den tid har 1000vis av mennesker dødd på kjøkkenet etter gassforgiftning, gasseksplosjon, matforgiftning, fallulykker, kuttskader, komfyrbranner.

Larson, jihadistene har forstått noe du tydeligvis ikke har forstått.

Det viktigste er ikke selve terrorhandlingen i seg selv, hvor mange døde eller hvor mye skade. Det viktigste for dem er de indirekte konsekvensene. Hvordan samfunnet og enkeltmennesker endrer seg og dagliglivet etter terrorhandlingene. Frykt, mistenksomhet, politiske konfrontasjoner, innskrenket ytringsfrihet, det være seg lovpålagt (krenkelser) eller selvpålagt (krenkelser), konflikter mellom muslimer og andre grupper, økt radikalisering av muslimer, og så bortetter. Det er ikke vanskelig å se. Man må bare løfte blikket litt.

Du må gjerne fortsette å ikke være redd for terrorangrep ved neste gatehjørne. Det bra du ikke er. Det er ikke jeg heller.
Vær heller redd for hva terrorangrep gjør med samfunnet vårt.

nettopp. Og hvem er det som står bak disse indirekte konsekvensene?

Hvem er det som frykter og mistenker? Hvilke politiske partier utnytter situasjonen for å innføre overvåking, begrensninger, militarisering? Hvem er det som gjør livet surt for andre ærlige mennesker som bare er litt annerledes enn en selv?

Ahhh...selvsagt !

Det er vår egen skyld.
Vi burde late som ingenting.
Vi burde bare neglisjere det.
Vi burde vende det andre kinn til.

 

[Larson]

Hvem er det som gjør livet surt for andre ærlige mennesker som bare er litt annerledes enn en selv?

Var et par tre (for deg) ærlige mennesker som hadde en jubeldag i Belgia i dag.

...
Nydelig sitatfusk.
Nydelig vrenging av tekst.
Nydelig tillegging av mening.

og så til innlegget ditt. ....jubeldag i Belgia. Smak litt på den. jubeldag i Belgia.

Det er ikke bare bare hva du legger i munnen til dine meningsmotstandere. Ble du stolt nå?

 

[BT]

Diskusjonen ser ut til å bli akkurat den samme som ved det forrige terroranslaget, og vi komer til å ta samme runde neste gang. Jihadistene har vi sluppet inn og vi blir aldri kvitt dem igjen , så det er bare å venne seg til det.

 

[Terje-A]

Sannsynlighetsberegninger for å dø eller bli skadet i en terroraksjon er latterlige. Poenget er at det er noen mennesker som ønsker oss vondt, ikke hvor sannsynlig det er å bli rammet. Jeg går ut i fra at også de mest dumsnille her ser forskjell på en ulykke på kjøkkenet og en glisende skjeggape som skriker Allah Akhbar mens han skjærer hodet av sønnen din eller voldtar kona di.

 

[KjellR]

Hvem er det som gjør livet surt for andre ærlige mennesker som bare er litt annerledes enn en selv?

Var et par tre (for deg) ærlige mennesker som hadde en jubeldag i Belgia i dag.

...
Nydelig sitatfusk.
Nydelig vrenging av tekst.
Nydelig tillegging av mening.

og så til innlegget ditt. ....jubeldag i Belgia. Smak litt på den. jubeldag i Belgia.

Det er ikke bare bare hva du legger i munnen til dine meningsmotstandere. Ble du stolt nå?

Ser på nyheter nå - hører barnegråt. Resultatet av en islamsk jubeldag i Belgia. Sikkert mange som applauderer...

 

[Terje-A]

Diskusjonen ser ut til å bli akkurat den samme som ved det forrige terroranslaget, og vi komer til å ta samme runde neste gang. Jihadistene har vi sluppet inn og vi blir aldri kvitt dem igjen , så det er bare å venne seg til det.

Den kampen må vi ta eller så synes jeg synd på barna og barnebarna våre.

 

[Larson]

Og innen den tid har 1000vis av mennesker dødd på kjøkkenet etter gassforgiftning, gasseksplosjon, matforgiftning, fallulykker, kuttskader, komfyrbranner.

Larson, jihadistene har forstått noe du tydeligvis ikke har forstått.

Det viktigste er ikke selve terrorhandlingen i seg selv, hvor mange døde eller hvor mye skade. Det viktigste for dem er de indirekte konsekvensene. Hvordan samfunnet og enkeltmennesker endrer seg og dagliglivet etter terrorhandlingene. Frykt, mistenksomhet, politiske konfrontasjoner, innskrenket ytringsfrihet, det være seg lovpålagt (krenkelser) eller selvpålagt (krenkelser), konflikter mellom muslimer og andre grupper, økt radikalisering av muslimer, og så bortetter. Det er ikke vanskelig å se. Man må bare løfte blikket litt.

Du må gjerne fortsette å ikke være redd for terrorangrep ved neste gatehjørne. Det bra du ikke er. Det er ikke jeg heller.
Vær heller redd for hva terrorangrep gjør med samfunnet vårt.

nettopp. Og hvem er det som står bak disse indirekte konsekvensene?

Hvem er det som frykter og mistenker? Hvilke politiske partier utnytter situasjonen for å innføre overvåking, begrensninger, militarisering? Hvem er det som gjør livet surt for andre ærlige mennesker som bare er litt annerledes enn en selv?

Ahhh...selvsagt !

Det er vår egen skyld.
Vi burde late som ingenting.
Vi burde bare neglisjere det.
Vi burde vende det andre kinn til.

Løsningen du foreslår er en bedre løsning enn å fjerne demokratiet og innføre politistat med tankepoliti.

If the West uses torture, curbs fair trial rights, ignores privacy rights, and restricts free expression: only then will our values be safe.

 

[Fjernis 2.0]

Du sa at mange akademikere og politikere støttet (opp) om Islam. Hvem?

Hvorfor skal jeg oppdatere deg når du selv ikke har giddet å få med deg hva som skjer og har skjedd, det hadde ikke vært mulig for islam å få et så stort fotfeste i Norge uten støtte fra mange politikere og akademikere.

 

[Larson]

Du sa at mange akademikere og politikere støttet (opp) om Islam. Hvem?

Hvorfor skal jeg oppdatere deg når du selv ikke har giddet å få med deg hva som skjer og har skjedd, det hadde ikke vært mulig at islam hadde fått så stort fotfeste i Norge uten støtte fra mange politikere og akademikere.

Mange akademikere og politikere er altså mao lik 2. Sånn siden du ikke er i stand til å nevne et eneste navn utover de 2 jeg nevnte.

Å støtte religionsfrihet er ikke det samme som å støtte en religion, Fjernis.

 

[OMF]

Sannsynligheten for å få en dødelig skade på kjøkkenet er høyere enn å bli utsatt for terrorangrep fra en islamist (for ikke å nevne terrorangrep fra en anti-islamist, en større sannsynlighet). Jeg går ikke rundt og er livredd kjøkkenet.

Kunne du dokumentere dette med at det er større sansynlighet for bli utsatt for terrorangrep fra høyreekstreme enn for islamister...? Hvem deler ditt synspunkt på det..?

Mvh
OMF

 

[KjellR]

Sannsynlighetsberegninger for å dø eller bli skadet i en terroraksjon er latterlige. Poenget er at det er noen mennesker som ønsker oss vondt, ikke hvor sannsynlig det er å bli rammet. Jeg går ut i fra at også de mest dumsnille her ser forskjell på en ulykke på kjøkkenet og en glisende skjeggape som skriker Allah Akhbar mens han skjærer hodet av sønnen din eller voldtar kona di.

De dum(snille?) stikker hodet, ryggen og halve ræva ned i sanden....

 

[Larson]

Sannsynlighetsberegninger for å dø eller bli skadet i en terroraksjon er latterlige. Poenget er at det er noen mennesker som ønsker oss vondt, ikke hvor sannsynlig det er å bli rammet. Jeg går ut i fra at også de mest dumsnille her ser forskjell på en ulykke på kjøkkenet og en glisende skjeggape som skriker Allah Akhbar mens han skjærer hodet av sønnen din eller voldtar kona di.

Verdensrommet er full av enorme asteroider som intet annet ønsker enn å ende verden. Sannsynlighetsberegninger for hvorvidt de vil treffe er latterlige. Vi må straks innføre anti-asteroidetiltak. Koste hva det vil!

 

[Sven_Palvig]

Det må være mærkeligt, at være i Brüssel til møde, hvordan man takler den store fjende Rusland, når den farligste fjende har vi selv lukket ind i vores lande. De er her og IS har jo sagt, at de har lukket så mange af deres folk ind i Vesten, der ligger som ventende pubber. Så vi vil se terror igen og igen. Det er så trist, at vi har fået alle de muslimer ind i Vesten. Hvorfor er man den trussel overhørig? Hvorfor har vi ikke kun taget kristne arabere, hvis vi skulle have arabere ind i vores lande. Det er for dumt.
Islam fører krig imod Vesten. Se hvordan de opfører sig i Mellemøsten? I Israel, hvor der har været så mange selvmordsangreb indtil de i Israel byggede en stor mur for ad undgå den terror! Ægypten har gjort det samme mod Gaza. Findes der et eneste velfungerende muslimsk land?

 

[Fjernis 2.0]

Du sa at mange akademikere og politikere støttet (opp) om Islam. Hvem?

Hvorfor skal jeg oppdatere deg når du selv ikke har giddet å få med deg hva som skjer og har skjedd, det hadde ikke vært mulig at islam hadde fått så stort fotfeste i Norge uten støtte fra mange politikere og akademikere.

Mange akademikere og politikere er altså mao lik 2. Sånn siden du ikke er i stand til å nevne et eneste navn utover de 2 jeg nevnte.

Å støtte religionsfrihet er ikke det samme som å støtte en religion, Fjernis.

Islam er skrifter etter en krigsherre som utslettet 3 jødestammer og fortsatte å drepe for fote, det er dette de støtter og ikke religionsfrihet, men lenge leve naiviteten.

 

[Fjernis 2.0]

Sannsynlighetsberegninger for å dø eller bli skadet i en terroraksjon er latterlige. Poenget er at det er noen mennesker som ønsker oss vondt, ikke hvor sannsynlig det er å bli rammet. Jeg går ut i fra at også de mest dumsnille her ser forskjell på en ulykke på kjøkkenet og en glisende skjeggape som skriker Allah Akhbar mens han skjærer hodet av sønnen din eller voldtar kona di.

Verdensrommet er full av enorme asteroider som intet annet ønsker enn å ende verden. Sannsynlighetsberegninger for hvorvidt de vil treffe er latterlige. Vi må straks innføre anti-asteroidetiltak. Koste hva det vil!

Nå synes jeg du bør holde deg til saken og ikke oppføre seg som en 11 åring som må finne et annet argument når man taper et.

 

[KjellR]

Sannsynlighetsberegninger for å dø eller bli skadet i en terroraksjon er latterlige. Poenget er at det er noen mennesker som ønsker oss vondt, ikke hvor sannsynlig det er å bli rammet. Jeg går ut i fra at også de mest dumsnille her ser forskjell på en ulykke på kjøkkenet og en glisende skjeggape som skriker Allah Akhbar mens han skjærer hodet av sønnen din eller voldtar kona di.

Verdensrommet er full av enorme asteroider som intet annet ønsker enn å ende verden. Sannsynlighetsberegninger for hvorvidt de vil treffe er latterlige. Vi må straks innføre anti-asteroidetiltak. Koste hva det vil!

Sett på nyhetene i dag? Islamsk jubeldag i Belgia - det burde du få med deg....

 

[OMF]

Sannsynlighetsberegninger for å dø eller bli skadet i en terroraksjon er latterlige. Poenget er at det er noen mennesker som ønsker oss vondt, ikke hvor sannsynlig det er å bli rammet. Jeg går ut i fra at også de mest dumsnille her ser forskjell på en ulykke på kjøkkenet og en glisende skjeggape som skriker Allah Akhbar mens han skjærer hodet av sønnen din eller voldtar kona di.

Verdensrommet er full av enorme asteroider som intet annet ønsker enn å ende verden. Sannsynlighetsberegninger for hvorvidt de vil treffe er latterlige. Vi må straks innføre anti-asteroidetiltak. Koste hva det vil!

Det kan synes som du er tom for gode argumenter....

Mvh
OMF

 

[Terje-A]

Sannsynlighetsberegninger for å dø eller bli skadet i en terroraksjon er latterlige. Poenget er at det er noen mennesker som ønsker oss vondt, ikke hvor sannsynlig det er å bli rammet. Jeg går ut i fra at også de mest dumsnille her ser forskjell på en ulykke på kjøkkenet og en glisende skjeggape som skriker Allah Akhbar mens han skjærer hodet av sønnen din eller voldtar kona di.

Verdensrommet er full av enorme asteroider som intet annet ønsker enn å ende verden. Sannsynlighetsberegninger for hvorvidt de vil treffe er latterlige. Vi må straks innføre anti-asteroidetiltak. Koste hva det vil!

Du tillegger asteroider intelligens med tanker om å gjøre oss vondt... Javel, da konkluderer jeg med at du i beste fall har gått tom for argumenter.
Edit: jaggu meg, jeg, Fjernis og OMF tenkte likt her.

 

[Larson]

Sannsynligheten for å få en dødelig skade på kjøkkenet er høyere enn å bli utsatt for terrorangrep fra en islamist (for ikke å nevne terrorangrep fra en anti-islamist, en større sannsynlighet). Jeg går ikke rundt og er livredd kjøkkenet.

Kunne du dokumentere dette med at det er større sansynlighet for bli utsatt for terrorangrep fra høyreekstreme enn for islamister...? Hvem deler ditt synspunkt på det..?

Mvh
OMF

du kan bare titte på historien. Hvem står bak terror på norsk jord? Det har vært en rekke terrorhandlinger fra de høyreekstreme og ingen fra islamistene.

https://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme#Terrorisme_i_Norge

 

[KjellR]

Sannsynligheten for å få en dødelig skade på kjøkkenet er høyere enn å bli utsatt for terrorangrep fra en islamist (for ikke å nevne terrorangrep fra en anti-islamist, en større sannsynlighet). Jeg går ikke rundt og er livredd kjøkkenet.

Kunne du dokumentere dette med at det er større sansynlighet for bli utsatt for terrorangrep fra høyreekstreme enn for islamister...? Hvem deler ditt synspunkt på det..?

Mvh
OMF

du kan bare titte på historien. Hvem står bak terror på norsk jord? Det har vært en rekke terrorhandlinger fra de høyreekstreme og ingen fra islamistene.

https://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme#Terrorisme_i_Norge

Samme situasjon i f.eks. Belgia, Frankrike..?

 

[Terje-A]

Sannsynligheten for å få en dødelig skade på kjøkkenet er høyere enn å bli utsatt for terrorangrep fra en islamist (for ikke å nevne terrorangrep fra en anti-islamist, en større sannsynlighet). Jeg går ikke rundt og er livredd kjøkkenet.

Kunne du dokumentere dette med at det er større sansynlighet for bli utsatt for terrorangrep fra høyreekstreme enn for islamister...? Hvem deler ditt synspunkt på det..?

Mvh
OMF

du kan bare titte på historien. Hvem står bak terror på norsk jord? Det har vært en rekke terrorhandlinger fra de høyreekstreme og ingen fra islamistene.

https://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme#Terrorisme_i_Norge

Det skumle med sammenligningen er at Breivik var en ensom ulv, mens islamistene jager i flokk. Breivik er det ikke mange av og det skal vi være glade for. Men islamistene er der i tusenvis og de kan trigges hvis de blir påvirket av en Mullah som ikke skulle vært her.

 

[E.I.A.]

Sannsynligheten for å få en dødelig skade på kjøkkenet er høyere enn å bli utsatt for terrorangrep fra en islamist (for ikke å nevne terrorangrep fra en anti-islamist, en større sannsynlighet). Jeg går ikke rundt og er livredd kjøkkenet.

Kunne du dokumentere dette med at det er større sansynlighet for bli utsatt for terrorangrep fra høyreekstreme enn for islamister...? Hvem deler ditt synspunkt på det..?

Mvh
OMF

du kan bare titte på historien. Hvem står bak terror på norsk jord? Det har vært en rekke terrorhandlinger fra de høyreekstreme og ingen fra islamistene.

https://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme#Terrorisme_i_Norge

Enda.
Du kommer til og svelge dine ord!

 

[Fjernis 2.0]

Sannsynligheten for å få en dødelig skade på kjøkkenet er høyere enn å bli utsatt for terrorangrep fra en islamist (for ikke å nevne terrorangrep fra en anti-islamist, en større sannsynlighet). Jeg går ikke rundt og er livredd kjøkkenet.

Kunne du dokumentere dette med at det er større sansynlighet for bli utsatt for terrorangrep fra høyreekstreme enn for islamister...? Hvem deler ditt synspunkt på det..?

Mvh
OMF

du kan bare titte på historien. Hvem står bak terror på norsk jord? Det har vært en rekke terrorhandlinger fra de høyreekstreme og ingen fra islamistene.

https://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme#Terrorisme_i_Norge

Enda.
Du kommer til og svelge dine ord!

Har det ikke vært skyting på en synagoge og i tillegg så har vi Nygaard saken.

 

[Larson]

Sannsynlighetsberegninger for å dø eller bli skadet i en terroraksjon er latterlige. Poenget er at det er noen mennesker som ønsker oss vondt, ikke hvor sannsynlig det er å bli rammet. Jeg går ut i fra at også de mest dumsnille her ser forskjell på en ulykke på kjøkkenet og en glisende skjeggape som skriker Allah Akhbar mens han skjærer hodet av sønnen din eller voldtar kona di.

Verdensrommet er full av enorme asteroider som intet annet ønsker enn å ende verden. Sannsynlighetsberegninger for hvorvidt de vil treffe er latterlige. Vi må straks innføre anti-asteroidetiltak. Koste hva det vil!

Du tillegger asteroider intelligens med tanker om å gjøre oss vondt... Javel, da konkluderer jeg med at du i beste fall har gått tom for argumenter.
Edit: jaggu meg, jeg, Fjernis og OMF tenkte likt her.

åja... det var altså viljen til å gjøre noen vondt som var viktig, ikke at det gjør vondt, eller hvor sannsynlig det er for at de lykkes. Det er en rekke mennesker som ønsker en vondt, hvor skal man sette grensen?

Hva med Naboen som plager deg noe innmari og som du aller helst så død. Eller helst langsomt torturert, fordi hekken tar vekk ettermiddagssolen og du/han nekter å klippe den ned? Sannsynligheten for at så skjer er tilnærmet lik 0, men sannsynlighetsberegninger er latterlig, så sånt må vi se vekk fra. En mulig nabo ønsker muligens en vondt. NABO-forbud!

 

[Larson]

Sannsynligheten for å få en dødelig skade på kjøkkenet er høyere enn å bli utsatt for terrorangrep fra en islamist (for ikke å nevne terrorangrep fra en anti-islamist, en større sannsynlighet). Jeg går ikke rundt og er livredd kjøkkenet.

Kunne du dokumentere dette med at det er større sansynlighet for bli utsatt for terrorangrep fra høyreekstreme enn for islamister...? Hvem deler ditt synspunkt på det..?

Mvh
OMF

du kan bare titte på historien. Hvem står bak terror på norsk jord? Det har vært en rekke terrorhandlinger fra de høyreekstreme og ingen fra islamistene.

https://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme#Terrorisme_i_Norge

Det skumle med sammenligningen er at Breivik var en ensom ulv, mens islamistene jager i flokk. Breivik er det ikke mange av og det skal vi være glade for. Men islamistene er der i tusenvis og de kan trigges hvis de blir påvirket av en Mullah som ikke skulle vært her.

Mullah Krekar kan altså trigge 1000-vis av islamistike terrorister til angrep i Norge. Hvilken planet lever du på?

 

[OMF]

Sannsynligheten for å få en dødelig skade på kjøkkenet er høyere enn å bli utsatt for terrorangrep fra en islamist (for ikke å nevne terrorangrep fra en anti-islamist, en større sannsynlighet). Jeg går ikke rundt og er livredd kjøkkenet.

Kunne du dokumentere dette med at det er større sansynlighet for bli utsatt for terrorangrep fra høyreekstreme enn for islamister...? Hvem deler ditt synspunkt på det..?

Mvh
OMF

du kan bare titte på historien. Hvem står bak terror på norsk jord? Det har vært en rekke terrorhandlinger fra de høyreekstreme og ingen fra islamistene.

https://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme#Terrorisme_i_Norge

Her feiler du igjen på matematikken.

PST foretar trusselvurdering i Norge - de skriver:
Ekstrem islamisme vurderes fortsatt å utgjøre den største terrortrusselen, og det er mulig at det i løpet av 2016 vil bli forsøkt gjennomført terrorangrep i Norge.

http://www.pst.no/media/81096/PST_Brosjyre_Trussel_NORSK.pdf
Men det er klart....dette vet du sikkert bedre!

Mvh
OMF

 

[KjellR]

Sannsynlighetsberegninger for å dø eller bli skadet i en terroraksjon er latterlige. Poenget er at det er noen mennesker som ønsker oss vondt, ikke hvor sannsynlig det er å bli rammet. Jeg går ut i fra at også de mest dumsnille her ser forskjell på en ulykke på kjøkkenet og en glisende skjeggape som skriker Allah Akhbar mens han skjærer hodet av sønnen din eller voldtar kona di.

Verdensrommet er full av enorme asteroider som intet annet ønsker enn å ende verden. Sannsynlighetsberegninger for hvorvidt de vil treffe er latterlige. Vi må straks innføre anti-asteroidetiltak. Koste hva det vil!

Du tillegger asteroider intelligens med tanker om å gjøre oss vondt... Javel, da konkluderer jeg med at du i beste fall har gått tom for argumenter.
Edit: jaggu meg, jeg, Fjernis og OMF tenkte likt her.

åja... det var altså viljen til å gjøre noen vondt som var viktig...

Sett nyhetene i dag? Ikke en asteroide å se i Belgia. Barnegråt....

 

[Larson]

Sannsynligheten for å få en dødelig skade på kjøkkenet er høyere enn å bli utsatt for terrorangrep fra en islamist (for ikke å nevne terrorangrep fra en anti-islamist, en større sannsynlighet). Jeg går ikke rundt og er livredd kjøkkenet.

Kunne du dokumentere dette med at det er større sansynlighet for bli utsatt for terrorangrep fra høyreekstreme enn for islamister...? Hvem deler ditt synspunkt på det..?

Mvh
OMF

du kan bare titte på historien. Hvem står bak terror på norsk jord? Det har vært en rekke terrorhandlinger fra de høyreekstreme og ingen fra islamistene.

https://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme#Terrorisme_i_Norge

Samme situasjon i f.eks. Belgia, Frankrike..?

Hvis du er redd for terrorhandlinger i utlandet, hvorfor stoppe ved Belgia og Frankrike? Hva med Syria, Pakistan, Indonesia, Irak, Jemen, Palestina, Israel, Kina, Brasil.

Sannsynligheten for terrorangrep i Israel og Palestina er vesentlig større enn i Norge. Men sannsynlighetsberegninger er bare latterlige ifølge mange her inne.

 

[Larson]

Sannsynligheten for å få en dødelig skade på kjøkkenet er høyere enn å bli utsatt for terrorangrep fra en islamist (for ikke å nevne terrorangrep fra en anti-islamist, en større sannsynlighet). Jeg går ikke rundt og er livredd kjøkkenet.

Kunne du dokumentere dette med at det er større sansynlighet for bli utsatt for terrorangrep fra høyreekstreme enn for islamister...? Hvem deler ditt synspunkt på det..?

Mvh
OMF

du kan bare titte på historien. Hvem står bak terror på norsk jord? Det har vært en rekke terrorhandlinger fra de høyreekstreme og ingen fra islamistene.

https://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme#Terrorisme_i_Norge

Her feiler du igjen på matematikken.

PST foretar trusselvurdering i Norge - de skriver:
Ekstrem islamisme vurderes fortsatt å utgjøre den største terrortrusselen, og det er mulig at det i løpet av 2016 vil bli forsøkt gjennomført terrorangrep i Norge. http://www.pst.no/media/81096/PST_Brosjyre_Trussel_NORSK.pdf
Men det er klart....dette vet du sikkert bedre!

Mvh
OMF

Og det samme sa de forut ABB. Det viste seg at PST tok feil.

 

[BT]

En fremmed stat som angriper et Nato-land. Lurer på hva det betyr. Hva nå, Jens? Ekstra gebrokken engelsk i dag?

 

[KjellR]

du kan bare titte på historien. Hvem står bak terror på norsk jord? Det har vært en rekke terrorhandlinger fra de høyreekstreme og ingen fra islamistene.

https://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme#Terrorisme_i_Norge

Samme situasjon i f.eks. Belgia, Frankrike..?

Hvis du er redd for terrorhandlinger i utlandet, hvorfor stoppe ved Belgia og Frankrike? Hva med Syria, Pakistan, Indonesia, Irak, Jemen, Palestina, Israel, Kina, Brasil.

Sannsynligheten for terrorangrep i Israel og Palestina er vesentlig større enn i Norge. Men sannsynlighetsberegninger er bare latterlige ifølge mange her inne.

Sett nyhetene i dag? Forferdelig - ikke sant..?

 

[Terje-A]

du kan bare titte på historien. Hvem står bak terror på norsk jord? Det har vært en rekke terrorhandlinger fra de høyreekstreme og ingen fra islamistene.

https://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme#Terrorisme_i_Norge

Det skumle med sammenligningen er at Breivik var en ensom ulv, mens islamistene jager i flokk. Breivik er det ikke mange av og det skal vi være glade for. Men islamistene er der i tusenvis og de kan trigges hvis de blir påvirket av en Mullah som ikke skulle vært her.

Mullah Krekar kan altså trigge 1000-vis av islamistike terrorister til angrep i Norge. Hvilken planet lever du på?

Jeg lever på jorden men det gjør tydeligvis ikke du. Ikke undervurder Mullah Krekar, han og hans likesinnede er skyld i det du ser av terroraksjoner i bl.a. Paris og Brussel. I sine prekener så oppfordrer de til ulovligheter i massevis, men i demokratiets og religionsfrihetens navn så kan de holde på.

 

[OMF]

du kan bare titte på historien. Hvem står bak terror på norsk jord? Det har vært en rekke terrorhandlinger fra de høyreekstreme og ingen fra islamistene.

https://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme#Terrorisme_i_Norge

Her feiler du igjen på matematikken.

PST foretar trusselvurdering i Norge - de skriver:
Ekstrem islamisme vurderes fortsatt å utgjøre den største terrortrusselen, og det er mulig at det i løpet av 2016 vil bli forsøkt gjennomført terrorangrep i Norge. http://www.pst.no/media/81096/PST_Brosjyre_Trussel_NORSK.pdf
Men det er klart....dette vet du sikkert bedre!

Mvh
OMF

Og det samme sa de forut ABB. Det viste seg at PST tok feil.

Akkurat dette gidder jeg ikke å diskutere med deg - for alle som har elementær tallforståelse skjønner dette at du er helt på jordet.

Mvh
OMF

 

[Larson]

rart det der terje-a. Norsk lagmannsrett frikjente nettopp Mullah Krekar for trusler. Det er bare å arrestere han på nytt. Terje-a vet at Krekar med venner står bak terrorhandlingene i Brussel, Paris og andre steder.

 

[Larson]

du kan bare titte på historien. Hvem står bak terror på norsk jord? Det har vært en rekke terrorhandlinger fra de høyreekstreme og ingen fra islamistene.

https://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme#Terrorisme_i_Norge

Her feiler du igjen på matematikken.

PST foretar trusselvurdering i Norge - de skriver:
Ekstrem islamisme vurderes fortsatt å utgjøre den største terrortrusselen, og det er mulig at det i løpet av 2016 vil bli forsøkt gjennomført terrorangrep i Norge. http://www.pst.no/media/81096/PST_Brosjyre_Trussel_NORSK.pdf
Men det er klart....dette vet du sikkert bedre!

Mvh
OMF

Og det samme sa de forut ABB. Det viste seg at PST tok feil.

Akkurat dette gidder jeg ikke å diskutere med deg - for alle som har elementær tallforståelse skjønner dette at du er helt på jordet.

Mvh
OMF

elementær tallforståelse sier du. du har ikke presentert et eneste tall. Bare vist til PST (som beviselig har tatt feil tidligere) sier at de frykter islamister mest og dermed bruker sine overvåkingsressurser der.