TrondW
Overivrig entusiast
Var det det som het AudioVideo på midten av nittitallet? Eller et annet og eget?De som har ødelagt mest for norsk hifipresse var de som kjøpte opp gamle Audio for deretter å legge det ned.
Var det det som het AudioVideo på midten av nittitallet? Eller et annet og eget?De som har ødelagt mest for norsk hifipresse var de som kjøpte opp gamle Audio for deretter å legge det ned.
MusicBear tok opp et veldig interessant tema. Men "noen" prøvde umiddelbart å undergrave diskusjonen. Undres hvorfor?Heh, her var det mye tøv, lyd og bilde er det eneste bladet som fanger bredt nok til å ha et respektabelt opplag
Kanskje fordi hans påstander og vurderinger er (eller oppfattes som) nokså fjerne? Han har tydeligvis også ett stort "hull" hva gjelder nordisk hifipresse, i Danmark var det mye kvalitet. Sikkert Lydogbilde sin feil at de gikk dukken der også?MusicBear tok opp et veldig interessant tema. Men "noen" prøvde umiddelbart å undergrave diskusjonen. Undres hvorfor?Heh, her var det mye tøv, lyd og bilde er det eneste bladet som fanger bredt nok til å ha et respektabelt opplag
Nettopp. Om dette skal bli et "interessant tema" så må vel først trådstarter, eller hvem som helst, underbygge påstanden om at Lyd og Bilde har "ødelagt" noe som helst. Så vidt jeg kan se har dette fortsatt ikke skjedd, etter tre sider.Kanskje fordi hans påstander og vurderinger er (eller oppfattes som) nokså fjerne? Han har tydeligvis også ett stort "hull" hva gjelder nordisk hifipresse, i Danmark var det mye kvalitet. Sikkert Lydogbilde sin feil at de gikk dukken der også?MusicBear tok opp et veldig interessant tema. Men "noen" prøvde umiddelbart å undergrave diskusjonen. Undres hvorfor?Heh, her var det mye tøv, lyd og bilde er det eneste bladet som fanger bredt nok til å ha et respektabelt opplag
Skjønner ikke hva som er så interessant med det. Opplagt ikke noen av de "kule" gutta som leser lyd og bilde.. men de har fortsatt flest lesere og god økonomi. Holmedal er vel på mk4 nå i sitt hifibladeventyr, syns ikke det er spesielt mye å skryte av.MusicBear tok opp et veldig interessant tema. Men "noen" prøvde umiddelbart å undergrave diskusjonen. Undres hvorfor?Heh, her var det mye tøv, lyd og bilde er det eneste bladet som fanger bredt nok til å ha et respektabelt opplag
Jeg har selv skrevet flere artikler i det bladet du tilhører (-2003-200 og har eid over 200 produkter siden 1989, så noe har jeg fått med meg. Jeg tror dessuten at du skal lese nærmere hva jeg har skrevet en gang til. For jeg har altså IKKE sagt eller skrevet ""At den eneste holdbare relasjonen mellom presse og bransje er at bransjen burde ha råd til å kjøpe alt den tester."Academic, du uttaler deg som om markedet er fullt av ubrukelig skrammel. Det er mildest talt sludder, og tyder ikke på at du i særlig grad har fingeren på pulsen til det markedet du åpenbart mener svært mye om. At den eneste holdbare relasjonen mellom presse og bransje er at bransjen burde ha råd til å kjøpe alt den tester, er himmelropende urealistisk på grensen til totalt innesnødd.
Jeg har skrevet om hifi en stund. Noen ganger kommer vi over produkter som vi ikke synes holder mål. Noen veldig få ganger har jeg fått lite festlige reaksjoner fra bransjefolk fordi de kunne tenkt seg et annet resultat. Som regel går det helt greitt. Men påvirke resultatet får de aldri. Ikke om de annonserer, ikke om de truer med aldri å levere mer til test, og aldri av noen annen grunn. Og grunnen til at mye får bra omtale, er at det faktisk er usedvanlig mye bra utstyr å få der ute. Men ting kan være bra på forskjellige måter. Jeg tror de fleste bør ta inn over seg at å drive med hifi utover hobbybasis, og da kanskje i særdeleshet magasin, er en massiv oppoverbakkejobb man driver med fordi det tidvis er morsomt. Ingen, muligens med unntak av herrene bak magasinet i trådens tittel, holder på med dette fordi det er penger å hente i noen særlig grad.
Musicbear; Hva er det DU har i glasset denne påsken? For din del håper jeg det gir en viss promille, maken til vrøvl. Dette sitatet fra deg tar vel kaken ;
"Jeg påstår Lyd & Bilde via Håvard Holmedal og Knut Vadseth sin gjerning lant på vei er årsaken til hi-fi interessen i Norge."
Godt du moderer deg ved å skrive langt på vei, jeg vil si langt på vei på jordet, eller på FEIL jordet..
Skjønner ikke hva som er så interessant med det. Opplagt ikke noen av de "kule" gutta som leser lyd og bilde.. men de har fortsatt flest lesere og god økonomi. Holmedal er vel på mk4 nå i sitt hifibladeventyr, syns ikke det er spesielt mye å skryte av.MusicBear tok opp et veldig interessant tema. Men "noen" prøvde umiddelbart å undergrave diskusjonen. Undres hvorfor?Heh, her var det mye tøv, lyd og bilde er det eneste bladet som fanger bredt nok til å ha et respektabelt opplag
Magasinet har vel hett Lyd & Bilde fra starten av?
Nei, noe med satelitt magasin eller noe lignende - husker ikke nøyaktig hva.
Nå skal jeg kverulere litt: Magasinet het vel Lyd & Bilde etter at det begynte å hete Lyd & Bilde? Og det er jo Lyd & Bilde du snakker om?
Spør du meg? Lyd og Bilde har vært navnet hele tiden, ja. Men, det er egentlig en videreutvikling av et blad om altså het noe med satelitt.
Vel, la meg bare kort fastslå at der tar du feil, igjen.Musicbear; Hva er det DU har i glasset denne påsken? For din del håper jeg det gir en viss promille, maken til vrøvl. Dette sitatet fra deg tar vel kaken ;
"Jeg påstår Lyd & Bilde via Håvard Holmedal og Knut Vadseth sin gjerning lant på vei er årsaken til hi-fi interessen i Norge."
Godt du moderer deg ved å skrive langt på vei, jeg vil si langt på vei på jordet, eller på FEIL jordet..
Jeg er en kjedelig fyr, drikker bare øl. Særdeles lite, denne påsken her, legger til rette nesten en måneds opphold i USA med avreise tirsdag.
Mens du 7th-hifi kun avslører at du ikke leste L&B fra tiden jeg viste til, og med det uttaler du deg etter en ikke-fakta metode og havner som du selv setter spørsmål om; på feil jorde.
Det var ikkje AudioVideo som kjøpe opp noko. Dei la ned seg sjølve, og konsentrerte seg om Fotografi i staden (trur det var i -98. Eg skreiv for AudioVideo frå 94 - 97)Var det det som het AudioVideo på midten av nittitallet? Eller et annet og eget?De som har ødelagt mest for norsk hifipresse var de som kjøpte opp gamle Audio for deretter å legge det ned.
Jeg har forsøkt å finne noen faksimiler fra de nevnte skriftene nå i kveld, bare for å få på plass noen årstall, men nå ble det for sent. Men du har mye rett i det du skriver, Audiophile-Arve. Og kanskje kan det være lurt å legge ned stridsøksa og se framover - i det minste for å få noen fredelige påskedager (før hverdagen kommer)Nå skal jeg kverulere litt: Magasinet het vel Lyd & Bilde etter at det begynte å hete Lyd & Bilde? Og det er jo Lyd & Bilde du snakker om?
Spør du meg? Lyd og Bilde har vært navnet hele tiden, ja. Men, det er egentlig en videreutvikling av et blad om altså het noe med satelitt.
Det trur eg ikkje. L&B har vore her iallfall sidan ca 1992. Før det var det Audio som lausreiv seg frå Audioscan ca 1985 (?). Før det var Puls HiFi norsk hifitalerør. Og før det noko som heitte "Hifi & elektronikk" om eg ikkje hugsar feil.
Klart magasin og bransje har utvikla seg i laupet av denne tida. Tykkjer det må vere meir fornuftig å sjå framover....
Det høres riktig ut.Det trur eg ikkje. L&B har vore her iallfall sidan ca 1992. Før det var det Audio som lausreiv seg frå Audioscan ca 1985 (?). Før det var Puls HiFi norsk hifitalerør. Og før det noko som heitte "Hifi & elektronikk" om eg ikkje hugsar feil.
Klart magasin og bransje har utvikla seg i laupet av denne tida. Tykkjer det må vere meir fornuftig å sjå framover....
Jeg har nok blitt feig på eldre dager.Nuvel. Nok en halvkvedet vise, med andre ord.Angrer på at jeg stakk hodet inn i diskusjonen. Blåser egentlig i temaet. Pressen er i mine øyne blitt irrelevant. Heldigvis!Eieren av Audio fra den gang (den ene av dem), var sett i våre hi-fi interesserte øyne "gal" - han om det så lenge han eide bladet selv.
Jeg traff han forøvrig personlig, en rekke ganger. Men ønsker ikke å legge ut mer om det enn hva jeg her har gjort.
Påske og alt; kanskje man bare skulle sette seg ned og se Life of Brian igjen ....Denne videon minner ikke rent lite om hvor enige hifi menigheten er, og hvordan andre kanskje tolker oss
https://www.youtube.com/watch?v=UI8CWptOEm8
Danske High Fidelity er eit stort sakn. Spesielt saknar eg plateomtalene til MWA. Underhaldande og lærerikt. Ein god del ting eg var uenig i innimellom, men uansett eit blad der skribentane gjennomgåande hadde høg integritet. Dessutan ein innfallsport der norske audiofile fekk kjennskap til dansk humor...Det høres riktig ut.Det trur eg ikkje. L&B har vore her iallfall sidan ca 1992. Før det var det Audio som lausreiv seg frå Audioscan ca 1985 (?). Før det var Puls HiFi norsk hifitalerør. Og før det noko som heitte "Hifi & elektronikk" om eg ikkje hugsar feil.
Klart magasin og bransje har utvikla seg i laupet av denne tida. Tykkjer det må vere meir fornuftig å sjå framover....
I tillegg hadde vi jo også danske High Fidelity som var i salg lenge før det + endel andre publikasjoner man fant i hyllene hos Narvesen.
ANM;
Gamle-gamle Audio var eit forrykande bra magasin. Men så var det i utgangspunktet administrert frå Bergen..... Lausreiv seg frå Audioscan-avisa med same namn, og skapte seg integritet etter eitt nummer. Ei herleg tid då ein mann var ein mann, og ein høgtalar ein høgtalar. (Eg skreiv plateomtaler i nummer 3 og 4. Så i nummer 9 kom Stig Arne Skilbrei på heimebesøk hos meg. Bindingar opp og i mente)
Det er alltid bindingar i kommunikasjon - det er kanskje betre å snakke om "bias"- føringane som ligg der i utgangspunktet. Objektivitet? Eg kan alltids måle forsterkaren min (målt til 135 kg, noko som vekkjer interesse i visse settingar). Men kunsten å avgjere kva som er relevant, både når det gjeld produktutval og målingar, er ikkje enkel.
Vi gjer så godt vi kan for å halde på kredibiliteten, og unngå korrupsjon. Men ein hobby utan lidenskapar og dei emosjonelle faktorane vert fort kjedeleg.
Eg trur elles hifipresse er avgjerande for at hobbyen skal kunne ta mål av seg for å vere ein livsstil, og ikkje eit samfunn av dei "siste dagers rettferdige"....så kvifor ikkje ta sjansen på å gå i deg sjølv, og tenkje på nytt?
Skriv for meg du, så skal du få headroom. Det er veldig høgt under taket (og ekstremt dårleg betalt) i www.audiophile.no ...
Tiltredes! Mogens Wenzel Andreasen skrev morsomt. En tid var han med på det danske laget i Kontrapunkt, og var underholdende også der. Og bladets Reference-cd'er var for meg en nærmest uuttømmelig kilde for å oppdage musikk og musikere jeg ikke kjente fra før.Danske High Fidelity er eit stort sakn. Spesielt saknar eg plateomtalene til MWA. Underhaldande og lærerikt. Ein god del ting eg var uenig i innimellom, men uansett eit blad der skribentane gjennomgåande hadde høg integritet. Dessutan ein innfallsport der norske audiofile fekk kjennskap til dansk humor...Det høres riktig ut.Det trur eg ikkje. L&B har vore her iallfall sidan ca 1992. Før det var det Audio som lausreiv seg frå Audioscan ca 1985 (?). Før det var Puls HiFi norsk hifitalerør. Og før det noko som heitte "Hifi & elektronikk" om eg ikkje hugsar feil.
Klart magasin og bransje har utvikla seg i laupet av denne tida. Tykkjer det må vere meir fornuftig å sjå framover....
I tillegg hadde vi jo også danske High Fidelity som var i salg lenge før det + endel andre publikasjoner man fant i hyllene hos Narvesen.
Et annet moment er at folk liker å lese positive omtaler av et produkt de allerede har ervervet, da dette oppleves som en 'confidence-booster' (dvs. at man har gjort et godt valg). Litt samme sak som å lese omtalen fra en konsert man nettopp har vært på og som er sammenfallende med eget inntrykk.Hifi-blader bør i større grad hjelpe forbrukerne med å navigere av jungelen av produkter, og mindre grad være en forlenget arm av Hifi-bransjen med sine glossy reklamebilag.
Har mange liggende. Skal se på det når jeg kommer hjem fra hytta.Har noen et eksemplar av gamle Audio blekka liggende
Kjempe hvis noen kunne lage en pdf av den laste den opp på HFS .
Mvh
Laban MK3
Håpar ikkje ANM tok det ille opp, eg berre ytra meg litebittegrand....Jeg tror i aller beste mening det er Academic South du mener å henvende deg til her, Arve. Ikke for det, jeg tror nok ANM er skrivefør også, hans innlegg på HFS tyder definitivt på det. Men det var altså Academic som hadde sitt å si om bindinger.
Men bevares, det er vel bare å velge.;-)
Bjørn, bare for å presisere litt; Når jeg leser det du skriver, er det veldig lett å tolke deg dithen at du tillegger den gamle versjonen av L&B mer viktighet og relevans når det kommer til hifi-interessen her til lands enn du gjør Audio.
Det er forsåvidt greitt om det er det du mener, men det virker bare litt historieløst til å være deg.
En annen ting er at selv om L&B har ansvaret for endel, tror jeg ikke vi skal tynge dem ytterligere mht ansvaret for at Audio i sin tid gikk dukken. De som satt på eierskapet dengang, viste seg å ha tanker og planer for bladet som skapte endel rabalder, for å si det svært diplomatisk og uten å gå i detaljer. Så jeg tror det ville være rimelig korrekt å si at de tok livet av Audio selv, over tid.
Hvem fremstår som bedreviter her?Bjørn, bare for å presisere litt; Når jeg leser det du skriver, er det veldig lett å tolke deg dithen at du tillegger den gamle versjonen av L&B mer viktighet og relevans når det kommer til hifi-interessen her til lands enn du gjør Audio.
Det er forsåvidt greitt om det er det du mener, men det virker bare litt historieløst til å være deg.
En annen ting er at selv om L&B har ansvaret for endel, tror jeg ikke vi skal tynge dem ytterligere mht ansvaret for at Audio i sin tid gikk dukken. De som satt på eierskapet dengang, viste seg å ha tanker og planer for bladet som skapte endel rabalder, for å si det svært diplomatisk og uten å gå i detaljer. Så jeg tror det ville være rimelig korrekt å si at de tok livet av Audio selv, over tid.
Jo, jeg mener Lyd & Bilde (i denne gode perioden, med Håvard og Knut) var viktigere vedr. rekruttering til hi-fi enn Audio. Fordi den utkom til så mange nye lesere - langt utenfor den "gamle harde kjernen" som allerede var bitt av hi-fi basillen. I tillegg var L & B i denne perioden flinkere enn noe annet hi-fi blad til å ta folk med på nye ting som dukket opp, i form av at de forklarte fra A til Å uten krav til forkunnskap. Mens stoffet de hardbarkede bladene presenterte mer var beregnet for viderekommere. Her var L & B innovatører, noe Håvard Holmedal skal ha det meste av æren for. Han hører (f.eks.) forskjell på to forskjellige trumpeter, ingen dårlig egenskap når stereoanlegg skal testes ut, i tillegg til at han trakterer noen instrumenter selv. Hans etterfølger i L & B - Lasse Svendsen - er forøvrig også en fyr med ørene i orden (selv om ha er like bra på foto).
Vel, du vet selvfølgelig mye mer enn meg Trond, om rabalderet i Audio sitt eierskapet denne triste tiden. Men, hadde bransjeleverandørene hatt et generelt bedre forhold til det å annonsere i norske hi-fi blader, ja så hadde om ikke annet etterfølgeren Fidelity trolig fortsatt vært i livet - tror Vadseth og dere andre hadde holdt ut om noen kroner for arbeidet hadde vært tilstede. Som det burde vært, for bladet var flott det, uansett hva bedreviterne måtte mene...
Litt usikker på hva jeg skal ta ille opp, men best å feile på den sikre siden. Jeg er dødelig fornærmet!Håpar ikkje ANM tok det ille opp, eg berre ytra meg litebittegrand....Jeg tror i aller beste mening det er Academic South du mener å henvende deg til her, Arve. Ikke for det, jeg tror nok ANM er skrivefør også, hans innlegg på HFS tyder definitivt på det. Men det var altså Academic som hadde sitt å si om bindinger.
Men bevares, det er vel bare å velge.;-)
Absolutt. Det er alltid tungt å innrømme at en eventuelt ikke har gjort et godt kjøp. Det motsatte, altså en (selv)bekreftelse på et godt kjøp, er derimot godt for sjel og sinnEt annet moment er at folk liker å lese positive omtaler av et produkt de allerede har ervervet, da dette oppleves som en 'confidence-booster' (dvs. at man har gjort et godt valg). Litt samme sak som å lese omtalen fra en konsert man nettopp har vært på og som er sammenfallende med eget inntrykk.Hifi-blader bør i større grad hjelpe forbrukerne med å navigere av jungelen av produkter, og mindre grad være en forlenget arm av Hifi-bransjen med sine glossy reklamebilag.
Husker High Fidelity slet som pokker med å få enkelte produsenter til å stille med eksemplarer til test , Danske HF var nådeløse i testeneHigh Fidelity var et glimrende blad i mange år, - kjøpte fast fra tidlig 70-tall. Men utover 90-tallet gikk det nedenom på samme måte som de andre...... bindinger eller ikke, men det ligger nok noe der og.....