Spotify vs Tidal

[lovemusikk]

Har sammenlignet spotify og Tidal her i dag.

Er litt forvirret da mine inntrykk er litt annerledes enn hva mange andre beskriver.
Jeg opplever Tidal som en del fyldigere enn spotify. Tidal virket også litt mykere i nedre diskant. Spotify var kanskje litt bedre på rytmikk og innsyn i innspillingen. Spotify låt litt tightere enn Tidal.

Jeg er som sagt overasket over de opplevde forskjellene. La meg bare nevne at jeg kun har testet dette et par timer i dag. Musikken ble streamet fra en iPad air 2 til en apple tv, deretter til en parasound zdac. For øvig beskrivelse av anlegget, se signatur. Begge streamingprogrammene er satt til maksimal streamingkvalitet.

Noen tanker?

Jeg betaler fult for begge.

Mine tanker:

Tidal har blitt bedre lyd på i senere tid enn det var før. Usikker på hva de har gjort.
Fortsatt den trege spinningen før sangen starter.
Generelt ubrukelig egentlig på grunn av det. Vi er i 2016.

Brukt mest Tidal i senere tid da det liksom skal være best.
Kontroll sjekket nå mellom de på mange sanger.
--------
Med samme oppløsning 320kb er Spotify:
Klart bedre.

---------
Med 320 hos Spotify og HIFI (1400kb?) hos Tidal:

Mye mer likt.

Huff vil ikke skrive noe om de egentlig på denne sammenligningen da like plater oppleves litt forskjellig og forskjellene små.
Syns forskjellene var klare før med Abrahamsen V6 DAC og Kudos høyttalerne i favør Tidal, men med det jeg har i dag, Rega DAC og Dynaudio høyttalere er jeg i stuss. Hvor ble det dårligere? DACen tenker jeg?
---------
Ellers syns jeg du beskrev det bra.

 

[SOEDAL]

Jeg synes det er rart hvis forskjellene kun skal handle om forskjell mellom lossless og lossy da jeg har opplevd 320kbs og flac som relativt liktlydende tidligere.

På headfi forumet er det folk som stiller lignende spørsmål som meg. Enkelte konkluderer med at det er komprimeringen som gir denne effekten med stereoperspektivet og den opplevde klarheten med spotify kontra Tidal. Komprimering kan tydeligvis gi en effekt som kan fremstå som forbedret tydelighet. Det beskrives som at det ryddes litt rundt de mest fremstående lydene dvs rumklang og lyder på lavere lydnivå reduseres som følge av komprimering. Dette kan fremstå som sterkere tydelighet. Jeg opplever det som økt klarhet og rytmisk driv, men også som noe mer fokusert på nedre diskant. Lydbildene er litt som 3d film, dvs det er dybde i bildet men selve figurene oppleves som litt flate og "utklippede". Spotify gir en effekt som minner litt om "stereo wide"-knappen jeg hadde på min kassettspiller i ungdommen. Lydbildet ble videre, men vokalisten ble litt konturløs og tynn i lyden. Håper dere forstår at jeg overdriver litt her, det er snakk om små forskjeller, men de gir meg altså disse assosiasjonene.

Forundrer meg litt at jeg ikke finner mer fokus på dette emnet her på sentralen relatert til Spotify og Tidal. Folk beskriver stort sett bare at Tidal er "bedre".

Kan dere høre det jeg beskriver eller er jeg litt utsatt for placebo her?

Jeg fortsetter lyttingen i morgen. Må lytte til flere plater for å utelukke muligheten for at forskjellene kan handle om forskjellige mastringer etc.

 

[lovemusikk]

syns du er inne på noe

 

[knarfar]

Jeg opplever at Tidal lydmessig har mer kropp og svartere bakgrunn. Med kropp tenker jeg på at instrumenter og detaljer ikke er så flate som beskrevet i en post over. I Spotify er detaljene på en måte tranparente. Spotify er best på søk og har større bibliotek. Har begge selv. Kona bruker S flittig i stua og jeg bruke T på hovedanlegget. Skal mye til at jeg skifter til S. Bruker S noen ganger for å finne alternative søkebegrepet til T.

 

[fbh71]

Det er kun mulig å oppnå HIFI via nettleseren Chrome har jeg blitt fortalt eller for eksempel Bluesound.

Dette stemmer da ikke, benytter tidal hifi via sonos og leser pcm 44k i displayet på min classe' ssp 800

 

[Dr Dong]

Zerostat hevdet noe om at Tidal bruker signalprosessering før det sendes ut. Utover denne luftige påstand kom det ikke mer fra den kanten. Er det noe som også andre kjenner til, eller kan vi bare slå fast at det er tull?

#42

 

[Torolan]

Bruker Spotify og det har jeg gjort i mange år. Hadde et prøvebonnement på Tidal-hifi for et års tid siden , men det ble avsluttet når gratisperioden var over.
For når begge ble kjørt via Squeezebox Touch og digitalt inn Mc c-48 pre'en , så var forskjellen så liten at jeg hadde store problemer med å skille dem fra hverandre. Og da så jeg ingen grunn til å betale dobbel pris for ingenting liksom...

 

[knarfar]

Jeg synes det er underlig at folket ikke hører temmelig stor forskjell. Kanskje det har med sjanger vi lytter på? Jeg hører sjelden eller aldri på metall, heavy etc. Selv når jeg er innom en sjelden gang er det mye mer punch i Tidal.

 

[Håkon_Rognlien]

Jeg synes det er underlig at folket ikke hører temmelig stor forskjell. Kanskje det har med sjanger vi lytter på? Jeg hører sjelden eller aldri på metall, heavy etc. Selv når jeg er innom en sjelden gang er det mye mer punch i Tidal.

Tror det er avhengig av kjeden som benyttes hos den enkelte. Spiller du via USB inn i en fornuftig DAC, er Tidal soleklart bedre. Sammenligner du derimot Spotify Connect med Tidal via AirPlay, er det hele plutselig ikke så enkelt, gitt. I min verden låter da Spotify best.

Det finnes som nevnt flere tekniske løsninger på hvordan man spiller av strømmetjenester, og disse påvirker lyden forskjellig.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[BeetleBug]

Jeg synes det er underlig at folket ikke hører temmelig stor forskjell. Kanskje det har med sjanger vi lytter på? Jeg hører sjelden eller aldri på metall, heavy etc. Selv når jeg er innom en sjelden gang er det mye mer punch i Tidal.

Tror det er avhengig av kjeden som benyttes hos den enkelte. Spiller du via USB inn i en fornuftig DAC, er Tidal soleklart bedre. Sammenligner du derimot Spotify Connect med Tidal via AirPlay, er det hele plutselig ikke så enkelt, gitt. I min verden låter da Spotify best.

Det finnes som nevnt flere tekniske løsninger på hvordan man spiller av strømmetjenester, og disse påvirker lyden forskjellig.

Mvh
Håkon Rognlien

Veldig interessant diskusjon!

Jeg kan altså kjøpe denne Apple lightning til USB type B ledningen, plugge den inn i min DAC og deretter nyte Tidal eller Spotify i den beste tilgjengelig kvaliteten? Ihvertfall så lenge jeg har nok data (og batteri) tilgjengelig.

Mvh
BB

 

[rolf]

Jeg synes det er underlig at folket ikke hører temmelig stor forskjell. Kanskje det har med sjanger vi lytter på? Jeg hører sjelden eller aldri på metall, heavy etc. Selv når jeg er innom en sjelden gang er det mye mer punch i Tidal.

Tror det er avhengig av kjeden som benyttes hos den enkelte. Spiller du via USB inn i en fornuftig DAC, er Tidal soleklart bedre. Sammenligner du derimot Spotify Connect med Tidal via AirPlay, er det hele plutselig ikke så enkelt, gitt. I min verden låter da Spotify best.

Det finnes som nevnt flere tekniske løsninger på hvordan man spiller av strømmetjenester, og disse påvirker lyden forskjellig.

Mvh
Håkon Rognlien

Enig , hvordan man spiller av strømmetenestene er avgjørende. !(usb converter før videre til dac...)
Messen I Oslo nå sist og ellers på ulike demoer av anlegg I høye prisklasser , benyttes det bl.a Tidal , og det låter fabelaktig . Jeg tenker da at Tidal o.l med god kvalitet yter gode anlegg rettferdighet og holder I massevis for "hvermansen" .

 

[El-retur]

Synes tidal (den dyre versjonen) låt noe flatt og kjedelig i forhold til spotify.
Men merker det var jevnere kvalitet på sangene hos tidal.
Streamer fra PC via optisk til DAC.

 

[knarfar]

Jeg synes det er underlig at folket ikke hører temmelig stor forskjell. Kanskje det har med sjanger vi lytter på? Jeg hører sjelden eller aldri på metall, heavy etc. Selv når jeg er innom en sjelden gang er det mye mer punch i Tidal.

Tror det er avhengig av kjeden som benyttes hos den enkelte. Spiller du via USB inn i en fornuftig DAC, er Tidal soleklart bedre. Sammenligner du derimot Spotify Connect med Tidal via AirPlay, er det hele plutselig ikke så enkelt, gitt. I min verden låter da Spotify best.

Det finnes som nevnt flere tekniske løsninger på hvordan man spiller av strømmetjenester, og disse påvirker lyden forskjellig.

Mvh
Håkon Rognlien

Veldig interessant diskusjon!

Jeg kan altså kjøpe denne Apple lightning til USB type B ledningen, plugge den inn i min DAC og deretter nyte Tidal eller Spotify i den beste tilgjengelig kvaliteten? Ihvertfall så lenge jeg har nok data (og batteri) tilgjengelig.

Mvh
BB

Jeg bruker optisk fra min Node 1 inn I Bel Canto 2.5. Det er stor forskjell på Tidal og Spotify.

 

[BeetleBug]

Jeg bruker optisk fra min Node 1 inn I Bel Canto 2.5. Det er stor forskjell på Tidal og Spotify.

Takker. Jeg har ikke nettverkskabel på hytta og tanken min var da å streame Tidal eller Spotify med 4G via telefonen. Med telefonen har jeg da følgende muligheter slik jeg ser det;

1) Via jackpluggen (16-bit, 44.1kHz)
2) Med Bluetooth (16-bit, 44.1kHz)
3) Via Lightning utgangen (24-bit, 192kHz)


Mvh
BB

 

[knarfar]

Jeg bruker optisk fra min Node 1 inn I Bel Canto 2.5. Det er stor forskjell på Tidal og Spotify.

Takker. Jeg har ikke nettverkskabel på hytta og tanken min var da å streame Tidal eller Spotify med 4G via telefonen. Med telefonen har jeg da noen muligheter som jeg har klart å lese meg frem til:

1) Via jackpluggen (16-bit, 44.1kHz)
2) Med Bluetooth (16-bit, 44.1kHz)
3) Via Lightning utgangen (24-bit, 96kHz)

Mvh
BB

Hvis du får mottakerapparatet til å spise alternativ 3 så setter jeg en krone (norsk) på at det vil gi best resultat.

 

[BeetleBug]

Jeg bruker optisk fra min Node 1 inn I Bel Canto 2.5. Det er stor forskjell på Tidal og Spotify.

Takker. Jeg har ikke nettverkskabel på hytta og tanken min var da å streame Tidal eller Spotify med 4G via telefonen. Med telefonen har jeg da noen muligheter som jeg har klart å lese meg frem til:

1) Via jackpluggen (16-bit, 44.1kHz)
2) Med Bluetooth (16-bit, 44.1kHz)
3) Via Lightning utgangen (24-bit, 192kHz)

Mvh
BB

Hvis du får mottakerapparatet til å spise alternativ 3 så setter jeg en krone (norsk) på at det vil gi best resultat.

Igjen takk. Jeg er ikke villig til å vedde i mot Mottakeren i USB-B enden av ledningen er en Mcintosh integrert med innebygget DAC.

Mvh
BB

 

[knarfar]

Jeg synes det er underlig at folket ikke hører temmelig stor forskjell. Kanskje det har med sjanger vi lytter på? Jeg hører sjelden eller aldri på metall, heavy etc. Selv når jeg er innom en sjelden gang er det mye mer punch i Tidal.

Tror det er avhengig av kjeden som benyttes hos den enkelte. Spiller du via USB inn i en fornuftig DAC, er Tidal soleklart bedre. Sammenligner du derimot Spotify Connect med Tidal via AirPlay, er det hele plutselig ikke så enkelt, gitt. I min verden låter da Spotify best.

Det finnes som nevnt flere tekniske løsninger på hvordan man spiller av strømmetjenester, og disse påvirker lyden forskjellig.

Mvh
Håkon Rognlien

Så går det selvsagt an å diskutere hva en "fornuftig" DAC kan være for noe. Prøvde fx å spille fra PC til USB på Bel Cantoen, men synes det låt bedre fra Bluesound via optisk. Mange variabler...

 

[lovemusikk]

Jeg synes det er underlig at folket ikke hører temmelig stor forskjell. Kanskje det har med sjanger vi lytter på? Jeg hører sjelden eller aldri på metall, heavy etc. Selv når jeg er innom en sjelden gang er det mye mer punch i Tidal.

Tror det er avhengig av kjeden som benyttes hos den enkelte. Spiller du via USB inn i en fornuftig DAC, er Tidal soleklart bedre. Sammenligner du derimot Spotify Connect med Tidal via AirPlay, er det hele plutselig ikke så enkelt, gitt. I min verden låter da Spotify best.

Det finnes som nevnt flere tekniske løsninger på hvordan man spiller av strømmetjenester, og disse påvirker lyden forskjellig.

Mvh
Håkon Rognlien

Det kan forklare min forskjell ja..at forskjellene ikke er like store nå og at REGA DAC er dårligere enn Abrahamsen V6 og eller at Dynaudio er dårligere enn Kudos enn da jeg hadde V6 og ikke Rega Tok du den?

Må nok på jakt etter bedre DAC og høyttalere

 

[SOEDAL]

Synes tidal (den dyre versjonen) låt noe flatt og kjedelig i forhold til spotify.
Men merker det var jevnere kvalitet på sangene hos tidal.
Streamer fra PC via optisk til DAC.

Ja, jeg kan også forstå at de kan oppleves slik i forhold til hverandre. Men hvilken er korrekt?
Noen som har sammenlignet spotify eller tidal med cd inn i samme konverter?

 

[Retep]

Synes tidal (den dyre versjonen) låt noe flatt og kjedelig i forhold til spotify.
Men merker det var jevnere kvalitet på sangene hos tidal.
Streamer fra PC via optisk til DAC.

Ja, jeg kan også forstå at de kan oppleves slik i forhold til hverandre. Men hvilken er korrekt?
Noen som har sammenlignet spotify eller tidal med cd inn i samme konverter?

Kan sikkert ta en runde med Spotify vs Tidal vs flack. sølvskive spiller har jeg ikke.

 

[SOEDAL]

Synes tidal (den dyre versjonen) låt noe flatt og kjedelig i forhold til spotify.
Men merker det var jevnere kvalitet på sangene hos tidal.
Streamer fra PC via optisk til DAC.

Ja, jeg kan også forstå at de kan oppleves slik i forhold til hverandre. Men hvilken er korrekt?
Noen som har sammenlignet spotify eller tidal med cd inn i samme konverter?

Kan sikkert ta en runde med Spotify vs Tidal vs flack. sølvskive spiller har jeg ikke.

Ta gjerne en runde Hadde vært artig å hørt hvordan du opplever forskjellene.

 

[Armand]

Jeg har ikke sammenlignet de to, men jeg tenker i likhet med Rognlien at den digitale kjeden spiller en avgjørende rolle her.
Man bør nok ha en DAC som støtter asynkron USB, som har galvanisk isolasjon, en god klokke og en god DAC-løsning for at forskjellene skal bli tydelige. Jeg bare spekulerer...

Edit: Med så er jet jo også sånn at på komprimert musikk så er tross alt en del av lydene fjernet og det kan jo gi en slags "økt klarhet"?
Bildet av MP3 audio i post 8 stemmer ikke. Her kan det jo se ut som MP3 et 8 bit...

Armand

 

[Retep]

Jamie Cullum - Pointless Nostalgic - Devil Might Care. Flac best. Forskjell på Spotify og Tidal ja,men
Return - Change the attitude. Flack best, spotify nr2 Tidal nr 3.
Michael Jackson Thriller fra thriller plata. Liten forskjell. Spotify kanskje litt rundere i bassen, bløtere.
Gary Moore -Blues Alive- Walking By Myself. Soleklar seier til Flac. Spotify høres softere ut, men har kanskje mer trøkk. Tidal låter grøtete. Klarer ikke å skille godt mellom gitar tonene på riffene. Får ikke fot.

 

[Retep]

Her må det være en annen miks hos Tidal. På Blues Alive plata fra Gary More.

 

[SOEDAL]

Hvilken stream opplevde du å være nærmest din egen flacfil? Noen klangsignaturer som gikk igjen på de to leverandørene?

 

[knarfar]

Jamie Cullum - Pointless Nostalgic - Devil Might Care. Flac best. Forskjell på Spotify og Tidal ja,men
Return - Change the attitude. Flack best, spotify nr2 Tidal nr 3.
Michael Jackson Thriller fra thriller plata. Liten forskjell. Spotify kanskje litt rundere i bassen, bløtere.
Gary Moore -Blues Alive- Walking By Myself. Soleklar seier til Flac. Spotify høres softere ut, men har kanskje mer trøkk. Tidal låter grøtete. Klarer ikke å skille godt mellom gitar tonene på riffene. Får ikke fot.

Spennende resultater dette Retep. Dette skal jeg også gjøre en mer kontrollert test på. Det blir først om en ukes tid da jeg ikke er hjemme. Flere som kanskje har mulighet til å gjøre et slikt forsøk?

 

[SOEDAL]

Dere som har tilgang på både spotify premium og Tidal. Kan dere gi en lytt på følgende sanger og gi en kommentar på hva som var lydforskjellen mellom de to streamene? Altså hva som var forskjellen, ikke en rangering av hvem som var best:

Enya- Long long journey (fra albumet amaranthine)
Quincy Jones- Ai no corrida (fra albumet The dude)
Kari Bremnes- Ingenting blir borte (fra albumet LY)
Dire Straits- Brothers in arms (fra album med samme navn)

Jeg vet at dette ikke er de mest spennende låtvalgene (bortsett fra Ai no corrida som jeg har dilla på og som har fet dynamikk), men de er valgt fordi jeg kjenner dem godt. Jeg hadde satt veldig pris på å høre deres erfaringer på hvordan dere opplever disse låtene avspilt fra spotify og Tidal.

 

[Retep]

Kan ta en runde en kveld.

Hadde det vert morsomt om noen kunne sette opp en liste med feks 10 låter som man da lyttet på med Spotify og Tidal og skrev noen om om forskjellen ikke forskjellen på de? ikke at man kunne fastslå noe med dette. Men jeg tipper for de fleste så vil det være forskjeller, men man vil ha vanskelig for å si hva som låter best.
Man burde kanskje skrive i innledningen av innlegget sitt om hvordan Spotify og Tidal blir avspillt.

Noen som vil bestemme en liste? bør inneholde variert musikk fra ulike sjangere.
Jeg stemmer for Avenged Sevenfold sin Nightmare på heavy.

 

[kaeksen]

Hatt spotify i 2 mnd til 7kr per mnd, har en slik mnd igjen. 7kr var det værd for mp3, 320kbps, men nå må man vel over til tidal. Håper de snart kommer med cd-kvalitet.

 

[Utgatt24668]

Hatt spotify i 2 mnd til 7kr per mnd, har en slik mnd igjen. 7kr var det værd for mp3, 320kbps, men nå må man vel over til tidal. Håper de snart kommer med cd-kvalitet.

Tja - Spotify er overlegen til å finne ny og god musikk - jeg kommer ikke til å klare meg uten. Jeg kjører for øyeblikket både Tidal hifi og Spotify - men jeg må innrømme at det er få opptak der jeg gjetter hvem som er hvem på blindtest. Heldigvis klarer jeg det på noen... *puh*

Det er mastringen og opptaket som egentlig spiller mest rolle ut fra det jeg klarer å forstå ut fra mine egne lytteerfaringer og ut fra hva diverse fagmennesker har klart å fortelle meg. (blant annet da jeg studerte siv.ing på NTNU). Det er likevel noen få opptak der jeg hører mer detaljer på TIDAL - men da snakker vi ikke rødvinslytting på en fredagskveld. Detaljene vil helt sikkert være enda mere hørbare hvis man legger på utraoppløste og nøytrale forsterkere (og matchende kabler etc.) - men selv på slikt utstyr sliter jeg med å høre de store forskjellene (Som eks. Mark Levinson). Det skal informeres om at jeg ikke kan uttale meg om high-end utstyr i 200+k klassen. Jeg må nesten få lov til å si at høyttalerne og DACen jeg bruker også er temmelig over snittet oppløste og ærlige - og slipper det meste igjennom.

Spørsmålet er om det egentlig er verdt det med TIDAL. Akkurat nå er det praktisk ettersom streameren min støtter dette native i appen.

 

[Håkon_Rognlien]

^ Og for å gjøre det enda litt vanskeligere for deg: Last ned Fidelify og du vil få et klart mer dynamisk og ekspressivt Spotify. Problemet med Fidelify er brukergrensesnittet, ikke bra i det hele tatt, men lyden du får, er såpass levende, at den kommer klart nærmere Tidal, gitt at du kjører med USB-kabel / DAC, som tidligere nevnt. Men behovet for Tidal krymper i hvertfall, i slike oppsett.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Dazed]

Hei, jeg kjører i dag Spotify-betal. (Tilsvarende tidligere Spotify Premium?)

Hvor god er egentlig oppløsningen her? CD-kvalitet?

Har jeg noe å vinne på å bytte til Tidal?

Spotify tilsvarer Mp3 med maks bitrate, Tidal tilsvarer CD-oppløsning.
Uten at jeg har testet alt og alle muligheter, har jeg så langt kommet til at dersom du kjører med kabel til nettverksspiller, er Tidal veldig mye bedre enn Spotify. Spesielt er det dynamikk og rom som scorer med Tidal. Dersom du kjører trådløst til nettverksspiller er situasjonen betydelig mer uklar. Jeg liker godt Spotify Connect, selv om denne gir all musikk en slags innpakning i plysj, mens Tidal overført via AirPlay synes jeg ikke er like behagelig å høre på. Inntil videre benytter jeg spotify, på grunn av brukervennlighet og stabilitet, men dette er ikke et fasitsvar for alle.

Mvh
Håkon Rognlien

Hva er "maks bitrate"?

Spotify Premium er 320 Kbps Ogg/Vorbis, som et litt bedre enn mp3 ved samme bitrate. Ikke helt samme kvalitet som CD, men i mange sammenhenger fullt tilstrekkelig. Selv byttet jeg ut Spotify med Tidal forleden.

 

[Håkon_Rognlien]

Med "maks bitrate", mener jeg det som er normalt tilgjengelig innen MP3-standarden, dvs. 320 Kbps.

Og jeg benytter selv Spotify Premium, selv om jeg ikke synes det er like bra som Tidal. Årsaken er brukervennligheten, som hos Spotify er meget bra.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[skinnyboy]

^ Og for å gjøre det enda litt vanskeligere for deg: Last ned Fidelify og du vil få et klart mer dynamisk og ekspressivt Spotify. Problemet med Fidelify er brukergrensesnittet, ikke bra i det hele tatt, men lyden du får, er såpass levende, at den kommer klart nærmere Tidal, gitt at du kjører med USB-kabel / DAC, som tidligere nevnt. Men behovet for Tidal krymper i hvertfall, i slike oppsett.

Mvh
Håkon Rognlien

Jeg prøvde nå å laste ned Fidelify i siste versjon, men den tok Windows Defender og fjernet før jeg fikk reagert...
Fikk beskjed om at virus/trojaner var oppdaget.

 

[Olav2]

Jeg har brukt begge deler, og ikke klart å bestemme meg. Så akkurat nå har jeg begge. Lydkvaliteten høres i mine ører helt lik ut (tidal hifi vs spotify premium). Så skal det sies at jeg er en "format-skeptiker" som stoler på forskningen som sier at selv trenede lyttere ikke kan høre forskjell på oppløsning fra 256 kbs og oppover. Hvis man er overbevist om at man er i stand til å høre forskjell på CD-kvalitet og 320 kbs, er det jo tidal hifi som er tingen.

Det beste for meg med streaming er likevel muligheten til enkelt å oppdage ny musikk. Det jeg liker veldig godt med Tidal, er anbefalingene, spillelistene, sjanger-listene, osv. Synes de er mye bedre enn hos Spotify. Og så liker jeg veldig godt at Tidal har en egen avdeling med nye norske album. Derimot synes jeg Spotify sine algoritmer for både "liknende artister" og låtradio/liknende låter funker bedre enn hos Tidal. Ikke sikker på hva jeg lander på til slutt (virker litt bortkastet å betale for to abonnement).

 

[baluba]

Som Olav skriver over her sier jeg ja takk, begge deler. Men betaler bare for den jeg må betale for, og det er Tidal Hifi. Hadde jeg ikke hatt familieabo (halv pris) ville jeg kanskje tenkt annerledes? Uansett så er behovet for Spotify kun tilstede for enkeltutgivelser som ikke finnes på Tidal og som jeg liker godt musikalsk. Da overlever jeg den lave bitraten i Free-versjonen og et reklameinnslag iløpet av et rockealbum. Selv om det irriterer der og da, så forekommer det så sjelden at jeg må ty til Spotify på grunn av utvalg at jeg ikke vil betale penger for det. Konklusjon: Takk til Spotify som løser hele problemet for meg med å ha en gratisversjon.

 

[yosh81]

Kjører Spotify på grunn av brukervennlighet, connect/mulighet for fjernkontroll og familiepakke.
Har prøvd Tidal Hifi i 4 omganger, og hver gang går jeg tilbake til spotify.
Det lille av bedre kvalitet man får på en del låter er ikke verdt prisforskjellen kontra hva jeg får gjennom spotify.

 

[baluba]

Hvis du har en streamer som utnytter Spotify Connect og ikke Tidal Hifi så er det selvsagt en no brainer. Men jeg synes ikke utvalget er så mye dårligere på Tidal, men jeg ser det at å søke etter label og slikt er mer brukervennlig i Spotify. Men ærlig talt så synes jeg det er lettere å finne fram blant albumene til en artist i Tidal enn i Spotify, der du gjerne må scrolle deg gul og blå for å komme til endes av f.eks. Miles Davis. Kanskje det finnes en visningsmodus jeg ikke har funnet.

Tidal har familieordning. Jeg er en del av det.

 

[yosh81]

Jeg har tidligere brukt pc, men har nå ordnet med Bluesound streamer, så det er mulig noe av fordelene je har med spotify minker nå.
Og jeg ser at tidal har ordnet familiepakker.
Men jeg liker fortsatt brukervennlighet til spotify er betydelig bedre.

Vi får se hvordan det går neste gang jeg prøver Tidal.

 

[Olav2]

Spørsmål, baluba: er låtradio-funksjonen til spotify tilgjengelig i gratisversjonen? Den synes jeg er betydelig bedre enn tidal sin, og hender rett som det er at jeg oppdager interessant ny musikk gjennom den. Ellers enig i at album-browsing er lettere på tidal. I det hele tatt opplever jeg Tidal som noe mer album-orientert, og Spotify som mer låt-orientert. Når det gjelder brukergrensesnittet altså.