Politikk, religion og samfunn Den europeiske flyktning- og migrasjonskrisen

[bambi]

Her er en viktig avgjørelse:

Direktoratet sier nei til muslimsk grunnskole - osloby

Noe sier meg at dette bare er første runde. Det må vel være ganske velorganiserte og målbevisste krefter som står bak ønsket om å starte egen islamsk propagandavirksomhet i form av en grunnskole.

Det er noen ganger lett å forstå hvorfor noen tror at de kommer til å assimilere oss, og ikke omvendt.

 

[cruiser]

Du sier jo aldri noe rett ut, for det ville vært for enkelt. Man kunne jo finne på å finne noe å kritisere deg for, men når du betviler at det var moderate på møtet og senere sier at islamnet er en ekstremistisk organisasajon, så må konklusjonen være at denne organisasjonen som har over 2000 medlemmer også har over 2000 potentielle ekstremister.



Så hva er best/verst, over 2000 potentielle ekstremister (bare i Norge) eller at det også var en del mere moderate muslimer med nokså ekstremistiske meninger der? Og at vi har et ørlite problem her i Norge?

Eller var kanskje ikke videoen i innlegg #2280 så ekstrem allikevel?

Igjen, radikal og ekstremist er ikke det samme..

OK, så videoen er "bare" litt radikal, islamnet er "bare" litt radikale og ingen er en fare for det norske samfunn. Greit, jeg lærte noe i dag også. Ikke noe er bedre!
Når man mener at Sharia er loven som må gjelde i alle tilfeller, så er man bare radikal, ikke ekstrem. Greit å vite dette. Puh, nå pustet jeg lettet ut!
Dumme meg, som trodde dette var nokså ekstreme meninger...

Kanskje de bare er radikale med ekstreme meninger? Det er jo ikke ekstremistisk?

Du må snarest ta kontakt med alle avisene og de som skriver innlegg (blandt annet generalsækretæren i LIM) som mener det motsatte. Her må det belæres!
Hvem skaper hat?
Islam Net eller jihad?
Et forsteinet syn
Vi må reagere mot ekstremisme - Aftenposten

Gud bedre...



PS: var Lars Gule radikal eller ekstremist? Mener han betegnet seg selv som radikal, men han gjorde jo nesten det samme som en ekstremist? Så hva er forskjellen?

Heh, mente ikke hutsefruts at de var moderate nå nettopp?

 

[Desillusjonert]

Heh, mente ikke hutsefruts at de var moderate nå nettopp?

Han mente det også var mange moderate/sekluære/vanlige/"normale" i salen, som applauderte på nokså ekstreme meninger...unnskyld, radikale meninger (som selvsagt er heeeeeelt noe annet enn ekstreme meninger), noe du (selvsagt) var uenig i. Det må være opp til deg, men stå nå for det du sier i det minste!

Jeg kommer til å sove bedre i natt!

 

[kortvarig]

Er man en god og rettroende Muslim så indretter man sig efter de regler som der er i det land hvor man evt flytter til , der er flere Koran vers som forskrive dette, og førende Imamer sige også dette.
Der står lidt om dette dilemmaer her Islamisk Studiebogssamling - Samfund og politik, og det er jo nok derfor at så mange Muslimer trods alt fungerer problemfrit i vores samfund.

Efter ekspertens udsagn er det ikke anderledes for en Muslim end det ville være for os hvis vi immigrerede til andet land, så ville vi også følge de regler som kaldt der, som den naturligste ting i verden.

Man har travlt med at Muslimerne klumper sig sammen, det gør Danskere også når de rejser ud, og med hensyn til Muslimerne så har staten/kommunerne i Danmark hjulpet godt til ved at placerer Muslimerne i såkaldte Ghetto-områder, det kan man nu se var en fejl.
Men Muslimerne ville nok alligevel have valgt at klumpe sig sammen, det er som sagt helt naturligt.
Vi kende alle hvor rat det er at møde landsmænd selvom vi bare er på ferie.

 

[Slubbert]

^ The racism of low expectations.

 

[Desillusjonert]

Hvilke eksperter?

Hvor mange dansker og nordmenn har utført terrorangrep der de bor, hvor mange har egne lover som de mener går utenpå de lover og regler som ellers blir benyttet i de respektive land og tror du de lokale har store problemer med disse?

 

[kortvarig]

Hvilke eksperter?

Hvor mange dansker og nordmenn har utført terrorangrep der de bor, hvor mange har egne lover som de mener går utenpå de lover og regler som ellers blir benyttet i de respektive land og tror du de lokale har store problemer med disse?

Jeg og mit link taler om flertallet af Muslimer , du og tråden vælge at fokuserer på promiller af Muslimerne, og dæmoniserer og generaliserer derefter alle Muslimer ud fra dette, enhver Muslim er en potentiel terrorist er valgsproget/budskabet i denne tråd, jeg prøver at nuancerer det lidt og ikke mindst få proprationerne på plads.

Og for jeg ved ikke hvilken gang, der er absolut ingen uenighed om at Muslimer der laver terror , eller kører deres egen retspraksis og skider på det Danske retsvæsen , det skal bekæmpes som alt anden kriminalitet i vores samfund.

 

[cruiser]

Heh, mente ikke hutsefruts at de var moderate nå nettopp?

Han mente det også var mange moderate/sekluære/vanlige/"normale" i salen, som applauderte på nokså ekstreme meninger...unnskyld, radikale meninger (som selvsagt er heeeeeelt noe annet enn ekstreme meninger), noe du (selvsagt) var uenig i. Det må være opp til deg, men stå nå for det du sier i det minste!

Jeg kommer til å sove bedre i natt!

Som sagt, jeg har ikke evnen til å se hvem som er moderate på et youtube klipp slik som hutsefruts har, men det er jo relativt kjent at islamnet er en radikal organisasjon, som på sine konferanser gjerne inviterer andre kjente radikale og ytterligående predikanter og foredragsholdere.. Da er det også ganske naturlig at de tiltrekker seg likesinnede, man finner typisk ikke abid raja og Ulrik imtiaz aplauderende på første rad.

 

[Desillusjonert]

@kortslutning: Igjen, hvilke eksperter? En hjemmeside fra Foreningen Islamisk Studiebogssamlings holdning er IKKE en side med eksperter!
Ingen og jeg gjentar ingen, sier at alle muslimer er ekstremister. Problemet er bare at det er så utrolig mange av de.

Når en organisasjon som alle (unntatt cruiser) er enige om at på den ekstreme siden av islam klarer å få over 2000 medlemmer og når disse får de mest ekstreme fra England til å tale for seg, så snakker vi skremmende!

Med rundt 100.000 (tall fra 2013) muslimer (i Norge) som er medlem av et eller annet islamsk trossamfunn, så er dette store tall! Og det er bare en av de mange organisasjonene som omfavner en helt annen retning innen islam enn du gjør. Når vi også vet at mange muslimer vegrer seg for å konvertere, vegrer seg for å uttale seg negativt om sin religion og når vi VET at de bokstavtro mener at alle som konverterer må dø, så blir det hele enda mere skremmende. Vi snakker altså store tall av ekstreme og følgere som som ikke tør si i fra. Det er bare å håpe at fåtallet som vil omfavne de vestlige prinsipper får litt mere ryggrad og det raskt!

 

[Desillusjonert]

Heh, mente ikke hutsefruts at de var moderate nå nettopp?

Han mente det også var mange moderate/sekluære/vanlige/"normale" i salen, som applauderte på nokså ekstreme meninger...unnskyld, radikale meninger (som selvsagt er heeeeeelt noe annet enn ekstreme meninger), noe du (selvsagt) var uenig i. Det må være opp til deg, men stå nå for det du sier i det minste!

Jeg kommer til å sove bedre i natt!

Som sagt, jeg har ikke evnen til å se hvem som er moderate på et youtube klipp slik som hutsefruts har, men det er jo relativt kjent at islamnet er en radikal organisasjon, som på sine konferanser gjerne inviterer andre kjente radikale og ytterligående predikanter og foredragsholdere.. Da er det også ganske naturlig at de tiltrekker seg likesinnede, man finner typisk ikke abid raja og Ulrik imtiaz aplauderende på første rad.

Back to square one.

 

[Slubbert]

Har du noen kommentar til det jeg spurte om i #2302?

Ja jeg har det, skal komme med det etterpå når jeg har litt bedre tid.

Du har skrevet endel innlegg i mellomtiden ser jeg. Venter fortsatt...

 

[kortvarig]

@ bare en kommentar
Der var en video med tumpen Robert Spencer for ikke så længe siden, han beklagede sin nød over at han blev kaldt Islamophobe. https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_%28author%29

Ja det bliver man når man mænger sig med folk som English Defence League hvor han skulle holde foredrag , det blev dog ikke til noget da han blev nægtet indrejse i England på grund af sine holdninger, det er utroligt at disse Islamophober ikke selv kan se at de gjort af nøjagtigt samme stof som de Imamer de har så meget imod og som også har ekstremt yderliggående meninger, Imamer som også nægtes indrejse i forskellige lande på grund af deres ekstremme holdninger.
Det er i øvrigt sådan nogle personer som Robert Spencer som denne tråd er fuldt med link til, kan i virkelig ikke selv se det.

 

[Desillusjonert]

@ bare en kommentar
Der var en video med tumpen Robert Spencer for ikke så længe siden, han beklagede sin nød over at han blev kaldt Islamophobe. https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_%28author%29

Ja det bliver man når man mænger sig med folk som English Defence League hvor han skulle holde foredrag , det blev dog ikke til noget da han blev nægtet indrejse i England på grund af sine holdninger, det er utroligt at de ikke selv kan se at de gjort af nøjagtigt samme stof som de Imamer de har så meget imod og som også har ekstremt yderliggående meninger, Imamer som også nægtes indrejse i forskellige lande på grund af deres ekstremme holdninger.
Det er i øvrigt sådan nogle personer som Robert Spencer som denne tråd er fuldt med link til, kan i virkelig ikke selv se det.

Sammenligner du virkelig folk her inne med de som som mener at EDL er en bra ting???
Jeg ser en som kunne passet inn, men det er alt også! Det sier en del om ditt syn på folk og hvor svart/hvit din verden er.
Ser du virkelig ikke at du er en av de som skaper ekstremisme? Kan du virkelig ikke se det selv?

 

[PKG]

@ bare en kommentar
Der var en video med tumpen Robert Spencer for ikke så længe siden, han beklagede sin nød over at han blev kaldt Islamophobe. https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_%28author%29

Ja det bliver man når man mænger sig med folk som English Defence League hvor han skulle holde foredrag , det blev dog ikke til noget da han blev nægtet indrejse i England på grund af sine holdninger, det er utroligt at de ikke selv kan se at de gjort af nøjagtigt samme stof som de Imamer de har så meget imod og som også har ekstremt yderliggående meninger, Imamer som også nægtes indrejse i forskellige lande på grund af deres ekstremme holdninger.
Det er i øvrigt sådan nogle personer som Robert Spencer som denne tråd er fuldt med link til, kan i virkelig ikke selv se det.

Flere islamister som har fått godkjent innreise til UK, da blir det kanskje ett paradoks at Spencer, Geller, Wilders osv blir nektet? Gjelder ikke ytringsfriheten for alle? Du innehar samme dobbelstandard som de du anklager "høyresiden" for.

Robert Spencer har ikke ekstreme holdninger, men debatterer Islam og problemer knyttet til Islam, noe som er ett velkjent fenomen jorden rundt.

Hvorfor ikke påpeke hva som er feil i innholdet istedenfor å gjentatte ganger gå til personangrep på kildene, kalle menneskene for det ene og det andre, ikke spesielt sympatisk og heller ikke en veldig overbevisende måte å debattere på.

 

[kortvarig]

@kortslutning: Igjen, hvilke eksperter? En hjemmeside fra Foreningen Islamisk Studiebogssamlings holdning er IKKE en side med eksperter!
Ingen og jeg gjentar ingen, sier at alle muslimer er ekstremister. Problemet er bare at det er så utrolig mange av de.

Når en organisasjon som alle (unntatt cruiser) er enige om at på den ekstreme siden av islam klarer å få over 2000 medlemmer og når disse får de mest ekstreme fra England til å tale for seg, så snakker vi skremmende!

Prøv nu at slappe lidt af, du kan også samle 2000 der støtter Soldiers of Odin , Jehovas Vidner , ku klux klan, i Danmark er de fundamentalistiske muslimer Hitz but-Tahrir også ca et par tusind, der har aldrig været problemer med dem , de ved udmærket at så snart der bliver det mindste uro , eller man kan forbinde terror til deres forening så bliver den øjeblikkeligt lukket.

 

[PKG]

@ bare en kommentar
Der var en video med tumpen Robert Spencer for ikke så længe siden, han beklagede sin nød over at han blev kaldt Islamophobe. https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_%28author%29

Ja det bliver man når man mænger sig med folk som English Defence League hvor han skulle holde foredrag , det blev dog ikke til noget da han blev nægtet indrejse i England på grund af sine holdninger, det er utroligt at de ikke selv kan se at de gjort af nøjagtigt samme stof som de Imamer de har så meget imod og som også har ekstremt yderliggående meninger, Imamer som også nægtes indrejse i forskellige lande på grund af deres ekstremme holdninger.
Det er i øvrigt sådan nogle personer som Robert Spencer som denne tråd er fuldt med link til, kan i virkelig ikke selv se det.

Har du en kommentar til denne linken, kortvarig?

Survey reveals chasm between Muslim values and rest of UK | | The Times & The Sunday Times

 

[PKG]

@ bare en kommentar
Der var en video med tumpen Robert Spencer for ikke så længe siden, han beklagede sin nød over at han blev kaldt Islamophobe. https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_%28author%29

Ja det bliver man når man mænger sig med folk som English Defence League hvor han skulle holde foredrag , det blev dog ikke til noget da han blev nægtet indrejse i England på grund af sine holdninger, det er utroligt at de ikke selv kan se at de gjort af nøjagtigt samme stof som de Imamer de har så meget imod og som også har ekstremt yderliggående meninger, Imamer som også nægtes indrejse i forskellige lande på grund af deres ekstremme holdninger.
Det er i øvrigt sådan nogle personer som Robert Spencer som denne tråd er fuldt med link til, kan i virkelig ikke selv se det.

Eller denne?

Brussels: NINETY PERCENT of Muslim teens call jihad murderers heroes

 

[kortvarig]

@ bare en kommentar
Der var en video med tumpen Robert Spencer for ikke så længe siden, han beklagede sin nød over at han blev kaldt Islamophobe. https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_%28author%29

Ja det bliver man når man mænger sig med folk som English Defence League hvor han skulle holde foredrag , det blev dog ikke til noget da han blev nægtet indrejse i England på grund af sine holdninger, det er utroligt at disse Islamophober ikke selv kan se at de gjort af nøjagtigt samme stof som de Imamer de har så meget imod og som også har ekstremt yderliggående meninger, Imamer som også nægtes indrejse i forskellige lande på grund af deres ekstremme holdninger.
Det er i øvrigt sådan nogle personer som Robert Spencer som denne tråd er fuldt med link til, kan i virkelig ikke selv se det.

Sammenligner du virkelig folk her inne med de som som mener at EDL er en bra ting???

Jeg skrev at folk linker til kilder/personer som åbenbart synes at EDL er god sag at støtte.

 

[PKG]

@kortslutning: Igjen, hvilke eksperter? En hjemmeside fra Foreningen Islamisk Studiebogssamlings holdning er IKKE en side med eksperter!
Ingen og jeg gjentar ingen, sier at alle muslimer er ekstremister. Problemet er bare at det er så utrolig mange av de.

Når en organisasjon som alle (unntatt cruiser) er enige om at på den ekstreme siden av islam klarer å få over 2000 medlemmer og når disse får de mest ekstreme fra England til å tale for seg, så snakker vi skremmende!

Prøv nu at slappe lidt af, du kan også samle 2000 der støtter Soldiers of Odin , Jehovas Vidner , ku klux klan, i Danmark er de fundamentalistiske muslimer Hitz but-Tahrir også ca et par tusind, der har aldrig været problemer med dem , de ved udmærket at så snart der bliver det mindste uro , eller man kan forbinde terror til deres forening så bliver den øjeblikkeligt lukket.

Gjetter jeg riktig hvis du var en av de som var åpne for Sovjetsystemet under den kalde krigen også? Det virker som om det er samme type mennesker hver eneste gang som fremstår som apologister for totalitære ideer og fullstendig sveiseblinde ovenfor realiteter.

 

[Joppe]

Du sier jo aldri noe rett ut, for det ville vært for enkelt. Man kunne jo finne på å finne noe å kritisere deg for, men når du betviler at det var moderate på møtet og senere sier at islamnet er en ekstremistisk organisasajon, så må konklusjonen være at denne organisasjonen som har over 2000 medlemmer også har over 2000 potentielle ekstremister.



Så hva er best/verst, over 2000 potentielle ekstremister (bare i Norge) eller at det også var en del mere moderate muslimer med nokså ekstremistiske meninger der? Og at vi har et ørlite problem her i Norge?

Eller var kanskje ikke videoen i innlegg #2280 så ekstrem allikevel?

Igjen, radikal og ekstremist er ikke det samme..

OK, så videoen er "bare" litt radikal, islamnet er "bare" litt radikale og ingen er en fare for det norske samfunn. Greit, jeg lærte noe i dag også. Ikke noe er bedre!
Når man mener at Sharia er loven som må gjelde i alle tilfeller, så er man bare radikal, ikke ekstrem. Greit å vite dette. Puh, nå pustet jeg lettet ut!
Dumme meg, som trodde dette var nokså ekstreme meninger...

Kanskje de bare er radikale med ekstreme meninger? Det er jo ikke ekstremistisk?

Du må snarest ta kontakt med alle avisene og de som skriver innlegg (blandt annet generalsækretæren i LIM) som mener det motsatte. Her må det belæres!
Hvem skaper hat?
Islam Net eller jihad?
Et forsteinet syn
Vi må reagere mot ekstremisme - Aftenposten

Gud bedre...



PS: var Lars Gule radikal eller ekstremist? Mener han betegnet seg selv som radikal, men han gjorde jo nesten det samme som en ekstremist? Så hva er forskjellen?

Heh, mente ikke hutsefruts at de var moderate nå nettopp?

hva jeg mener har ingen betydning. det som har betydning er at en fullsatt sal av unge muslimer i norge slutter opp om disse verdiene og meningene. det bør få enhver tilhenger av demokrati og universelle rettigheter til å reagere.

det kan godt være at det er radikale i forsamlingen, det kan godt være at det er moderate i forsamlingen og det kan godt være at det er ekstreme i forsamlingen. felles for dem er at de slutter opp om ekstremt destruktive holdninger. dette og at det er mange i forsamlingen er de viktiste poengene.

hvor stort vil springbrettet være fra å slutte opp om disse verdiene til å slutte opp om jihad? det er belegg for begge deler i bokstavtro islam.

hvorfor er det så mange unge muslimer som slutter opp om disse verdiene etter å ha blitt tatt inn i det norske samfunnet, hvor de kanskje er de innvandrerne som har det best i verden?

hvordan vil økt innvandring påvirke oppslutningen om disse verdiene?

hvordan vil økt oppslutning om verdiene de forespråker påvirke samfunnet vårt?

dette er spørsmål man bør stille seg.

det er ikke klokt å marginalisere det vi ser i videoen ved å implisere at det kanskje er en liten gruppe radikale. selv om de er det, så er det ofte de radikale som gjør størst skade når de får muligheten til det, og da forholder stort sett det moderate flertallet seg passivt.

 

[Gjestemedlem]

En muslim som ønsker å innføre sharialover, helt eller delvis i et land er en ekstremist. I Danmark utgjør dette minst 40% av muslimene.

Det står ikke stort bedre til i andre land.

Det er dette og ikke hvilke virkemidler de er villig til å ta i bruk eller støtte som er det vesentlige.

Jeg vil mye heller leve i et vestlig, demokratisk liberalt land med ukentlige terrorangrep enn i et passifisert shariasamfunn.

Terrorisme er bare et verktøy, et av mange virkemiddel som islamistene har til rådighet. Terrorisme er ille nok, men målet deres er 100 ganger verre.

 

[Gjestemedlem]

Her er en viktig avgjørelse:

Direktoratet sier nei til muslimsk grunnskole - osloby

Svært viktig for å hindre radikalisering av små uskyldige barn!

 

[PKG]

@ bare en kommentar
Der var en video med tumpen Robert Spencer for ikke så længe siden, han beklagede sin nød over at han blev kaldt Islamophobe. https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_%28author%29

Ja det bliver man når man mænger sig med folk som English Defence League hvor han skulle holde foredrag , det blev dog ikke til noget da han blev nægtet indrejse i England på grund af sine holdninger, det er utroligt at disse Islamophober ikke selv kan se at de gjort af nøjagtigt samme stof som de Imamer de har så meget imod og som også har ekstremt yderliggående meninger, Imamer som også nægtes indrejse i forskellige lande på grund af deres ekstremme holdninger.
Det er i øvrigt sådan nogle personer som Robert Spencer som denne tråd er fuldt med link til, kan i virkelig ikke selv se det.

Sammenligner du virkelig folk her inne med de som som mener at EDL er en bra ting???

Jeg skrev at folk linker til kilder/personer som åbenbart synes at EDL er god sag at støtte.

So what? EDL har egne avdelinger for homofile og lesbiske, jøder, hinduer etc. Har aldri nektet for at EDL har hatt og har tvilsomme elementer, men det finnes det like mye av i "antirasistiske" bevegelser uansett.

Tommy Robinson, som er en av grunnleggerne av EDL, ble fengslet for økonomisk kriminalitet eller dokumentforfalsk og måtte sone i ett høyrisikofengsel med en stor andel islamister. Resultatet var att han fikk slått ut alle tennene og ble nesten drept.

Synes du han fortjener det, kortvarig?

 

[Desillusjonert]

@kortslutning: Igjen, hvilke eksperter? En hjemmeside fra Foreningen Islamisk Studiebogssamlings holdning er IKKE en side med eksperter!
Ingen og jeg gjentar ingen, sier at alle muslimer er ekstremister. Problemet er bare at det er så utrolig mange av de.

Når en organisasjon som alle (unntatt cruiser) er enige om at på den ekstreme siden av islam klarer å få over 2000 medlemmer og når disse får de mest ekstreme fra England til å tale for seg, så snakker vi skremmende!

Prøv nu at slappe lidt af, du kan også samle 2000 der støtter Soldiers of Odin , Jehovas Vidner , ku klux klan, i Danmark er de fundamentalistiske muslimer Hitz but-Tahrir også ca et par tusind, der har aldrig været problemer med dem , de ved udmærket at så snart der bliver det mindste uro , eller man kan forbinde terror til deres forening så bliver den øjeblikkeligt lukket.

Når var det du sist hørte at Jehovas Vitner utførte terror i Jesus navn? Jeg misliker JV sterkt, men allikevel må de få lov til å drive på. Så får vi heller prøve å påvirke slik at de ikke får medlemmer.
Selv om jeg misliker SoO, så har jeg til gode å høre noe om terror fra de? Men det har sikkert du?
Om du klarer å finne en KKK organisasjon med over 2000 medlemmer i Norden, så er du jammen god
Har du mistet alt gangsyn?

 

[PKG]

@kortslutning: Igjen, hvilke eksperter? En hjemmeside fra Foreningen Islamisk Studiebogssamlings holdning er IKKE en side med eksperter!
Ingen og jeg gjentar ingen, sier at alle muslimer er ekstremister. Problemet er bare at det er så utrolig mange av de.

Når en organisasjon som alle (unntatt cruiser) er enige om at på den ekstreme siden av islam klarer å få over 2000 medlemmer og når disse får de mest ekstreme fra England til å tale for seg, så snakker vi skremmende!

Prøv nu at slappe lidt af, du kan også samle 2000 der støtter Soldiers of Odin , Jehovas Vidner , ku klux klan, i Danmark er de fundamentalistiske muslimer Hitz but-Tahrir også ca et par tusind, der har aldrig været problemer med dem , de ved udmærket at så snart der bliver det mindste uro , eller man kan forbinde terror til deres forening så bliver den øjeblikkeligt lukket.

Når var det du sist hørte at Jehovas Vitner utførte terror i Jesus navn? Jeg misliker JV sterkt, men allikevel må de få lov til å drive på. Så får vi heller prøve å påvirke slik at de ikke får medlemmer.
Selv om jeg misliker SoO, så har jeg til gode å høre noe om terror fra de? Men det har sikkert du?
Om du klarer å finne en KKK organisasjon med over 2000 medlemmer i Norden, så er du jammen god
Har du mistet alt gangsyn?

Kun ett troll.

 

[kortvarig]

@ bare en kommentar
Der var en video med tumpen Robert Spencer for ikke så længe siden, han beklagede sin nød over at han blev kaldt Islamophobe. https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_%28author%29

Ja det bliver man når man mænger sig med folk som English Defence League hvor han skulle holde foredrag , det blev dog ikke til noget da han blev nægtet indrejse i England på grund af sine holdninger, det er utroligt at de ikke selv kan se at de gjort af nøjagtigt samme stof som de Imamer de har så meget imod og som også har ekstremt yderliggående meninger, Imamer som også nægtes indrejse i forskellige lande på grund af deres ekstremme holdninger.
Det er i øvrigt sådan nogle personer som Robert Spencer som denne tråd er fuldt med link til, kan i virkelig ikke selv se det.

Har du en kommentar til denne linken, kortvarig?

Survey reveals chasm between Muslim values and rest of UK | | The Times & The Sunday Times

Jeg har ingen kommentarer til alle disse undersøgelser som kun laves med et formål, lidt som blindtest inden for hi-fi som skal bevise at der ingen forskel er på noget , selv om enhver kan hører at det er der.

Det samme med alle disse undersøgelse omkring Muslimer som typisk kun har et formål , at vise at Muslimerne er nogle forfærdelige mennesker, selv om enhver kan se at virkeligheden viser noget helt andet for 99% af alle Muslimer vedkommende.

 

[Desillusjonert]

Enhver?

 

[Terje-A]

En muslim som ønsker å innføre sharialover, helt eller delvis i et land er en ekstremist. I Danmark utgjør dette minst 40% av muslimene.

Det står ikke stort bedre til i andre land.

Det er dette og ikke hvilke virkemidler de er villig til å ta i bruk eller støtte som er det vesentlige.

Jeg vil mye heller leve i et vestlig, demokratisk liberalt land med ukentlige terrorangrep enn i et passifisert shariasamfunn.

Terrorisme er bare et verktøy, et av mange virkemiddel som islamistene har til rådighet. Terrorisme er ille nok, men målet deres er 100 ganger verre.

Men jeg vil aller helst leve i et vestlig demokratisk samfunn uten et eneste terrorangrep. Og I det samfunnet er det forbudt med niqab og burka. Nok politi, derfor intet behov for Odins soldater. Interneringsleire for de som ønsker å endre vårt samfunn med vold og terror.

 

[Desillusjonert]

En muslim som ønsker å innføre sharialover, helt eller delvis i et land er en ekstremist. I Danmark utgjør dette minst 40% av muslimene.
Det står ikke stort bedre til i andre land.
Det er dette og ikke hvilke virkemidler de er villig til å ta i bruk eller støtte som er det vesentlige.
Jeg vil mye heller leve i et vestlig, demokratisk liberalt land med ukentlige terrorangrep enn i et passifisert shariasamfunn.
Terrorisme er bare et verktøy, et av mange virkemiddel som islamistene har til rådighet. Terrorisme er ille nok, men målet deres er 100 ganger verre.

Altså, du og jeg (og andre her inne) har jo bommet fælt på dette....

1. de er ikke ekstremister, bare radikale. Forskjellen er enorm! Sier noen...
2. 40% er jo ikke noe å regne med, det er jo....ehm....bare en liten brøkdel av de. Det er jo bare noen ytterst få som vil ha sharia. Sier noen...
3. At det ikke er bedre i andre land betyr jo ikke noe. Eksempelvis er det nokså ille i både Belgia, Frankrike og England, men det er land som ikke har noen betydning. Virker det som...
4. Målet deres er jo selvsagt bare å leve i fred, det er jo derfor bare 40% vil ha sharia lov, hijab/niqab, lover mot homofile, steining av kvinner og barn også videre...40% er jo ikke noe! Ifølge enkelte...

 

[cruiser]

OK, så videoen er "bare" litt radikal, islamnet er "bare" litt radikale og ingen er en fare for det norske samfunn. Greit, jeg lærte noe i dag også. Ikke noe er bedre!
Når man mener at Sharia er loven som må gjelde i alle tilfeller, så er man bare radikal, ikke ekstrem. Greit å vite dette. Puh, nå pustet jeg lettet ut!
Dumme meg, som trodde dette var nokså ekstreme meninger...

Kanskje de bare er radikale med ekstreme meninger? Det er jo ikke ekstremistisk?

Du må snarest ta kontakt med alle avisene og de som skriver innlegg (blandt annet generalsækretæren i LIM) som mener det motsatte. Her må det belæres!
Hvem skaper hat?
Islam Net eller jihad?
Et forsteinet syn
Vi må reagere mot ekstremisme - Aftenposten

Gud bedre...



PS: var Lars Gule radikal eller ekstremist? Mener han betegnet seg selv som radikal, men han gjorde jo nesten det samme som en ekstremist? Så hva er forskjellen?

Heh, mente ikke hutsefruts at de var moderate nå nettopp?

hva jeg mener har ingen betydning. det som har betydning er at en fullsatt sal av unge muslimer i norge slutter opp om disse verdiene og meningene. det bør få enhver tilhenger av demokrati og universelle rettigheter til å reagere.

det kan godt være at det er radikale i forsamlingen, det kan godt være at det er moderate i forsamlingen og det kan godt være at det er ekstreme i forsamlingen. felles for dem er at de slutter opp om ekstremt destruktive holdninger. dette og at det er mange i forsamlingen er de viktiste poengene.

hvor stort vil springbrettet være fra å slutte opp om disse verdiene til å slutte opp om jihad? det er belegg for begge deler i bokstavtro islam.

hvorfor er det så mange unge muslimer som slutter opp om disse verdiene etter å ha blitt tatt inn i det norske samfunnet, hvor de kanskje er de innvandrerne som har det best i verden?

hvordan vil økt innvandring påvirke oppslutningen om disse verdiene?

hvordan vil økt oppslutning om verdiene de forespråker påvirke samfunnet vårt?

dette er spørsmål man bør stille seg.

det er ikke klokt å marginalisere det vi ser i videoen ved å implisere at det kanskje er en liten gruppe radikale. selv om de er det, så er det ofte de radikale som gjør størst skade når de får muligheten til det, og da forholder stort sett det moderate flertallet seg passivt.

Det var intet forsøk på å marginalisert, det er all grunn til å reagere, politiet, pst og andre jobber tett opp til disse gruppene. Det er også viktig å ikke gå andre veien heller, slik du forsøkte deg på ved uten belegg hevde at salen var full av moderate, for å fremstille selv moderate muslimer som radikale og/eller ekstreme.. alle vi som omgås muslimer til daglig og følger godt med vet jo at det store flertallet ikke applauderer slike uttalelser.

 

[Desillusjonert]

Hva med de som omgås muslimer daglig og som får det motsatte inntrykket? De teller vel ikke de?

 

[PKG]

@ bare en kommentar
Der var en video med tumpen Robert Spencer for ikke så længe siden, han beklagede sin nød over at han blev kaldt Islamophobe. https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spencer_%28author%29

Ja det bliver man når man mænger sig med folk som English Defence League hvor han skulle holde foredrag , det blev dog ikke til noget da han blev nægtet indrejse i England på grund af sine holdninger, det er utroligt at de ikke selv kan se at de gjort af nøjagtigt samme stof som de Imamer de har så meget imod og som også har ekstremt yderliggående meninger, Imamer som også nægtes indrejse i forskellige lande på grund af deres ekstremme holdninger.
Det er i øvrigt sådan nogle personer som Robert Spencer som denne tråd er fuldt med link til, kan i virkelig ikke selv se det.

Har du en kommentar til denne linken, kortvarig?

Survey reveals chasm between Muslim values and rest of UK | | The Times & The Sunday Times

Jeg har ingen kommentarer til alle disse undersøgelser som kun laves med et formål, lidt som blindtest inden for hi-fi som skal bevise at der ingen forskel er på noget , selv om enhver kan hører at det er der.

Det samme med alle disse undersøgelse omkring Muslimer som typisk kun har et formål , at vise at Muslimerne er nogle forfærdelige mennesker, selv om enhver kan se at virkeligheden viser noget helt andet for 99% af alle Muslimer vedkommende.

Statistikk og meningsmålinger har ingen betydning bortsett fra når det tjener ditt formål.

Hva med statistikk og meningsmålinger om FrP, SD, DF osv, har disse undersøkelsene du lenker til også ett formål? Eller gjelder det kun muslimer?

 

[Gjestemedlem]

1. de er ikke ekstremister, bare radikale. Forskjellen er enorm! Sier noen...

Tja.. kanskje ekstremisme handler om virkemidler og villighet til å ta dem i bruk, og radikalisme om målsetningen?

2. 40% er jo ikke noe å regne med, det er jo....ehm....bare en liten brøkdel av de. Det er jo bare noen ytterst få som vil ha sharia. Sier noen...

40% er jo en brøkdel 2/5.

3. At det ikke er bedre i andre land betyr jo ikke noe. Eksempelvis er det nokså ille i både Belgia, Frankrike og England, men det er land som ikke har noen betydning. Virker det som...

Demokrati og Islam frastøter hverandre. Islamister søker til islamghettoer og moderne mennesker vil ha minst mulig med dem å gjøre. Forståelig nok. Men når skal vi innse dette og begrense mengden av nye som strømmer til?

Vi har aksepterte parallellsamfunn i Norge også. Frie mennesker og de som soner. Islamister bør stort sett henvises til sistnevnte kategori.

4. Målet deres er jo selvsagt bare å leve i fred, det er jo derfor bare 40% vil ha sharia lov, hijab/niqab, lover mot homofile, steining av kvinner og barn også videre...40% er jo ikke noe! Ifølge enkelte...

40% er mindre enn en promille i nydansk apologetisk regnepensum. Homeopatimatematikk!

 

[cruiser]

Hva med de som omgås muslimer daglig og som får det motsatte inntrykket? De teller vel ikke de?

Det spørs vel i hvilke miljøer du henger i. Uansett hvis du vil integrere ulike mennesker så vil på et eller annet tidspunkt engasjere seg, politisk så vel som andre områder for å fremme sitt syn, vi behøver jo ikke å like det, men de har all rett. KRF kan ikke ha monopol på å forme politikk med utgangspunkt i sin tro.

 

[Joppe]

OK, så videoen er "bare" litt radikal, islamnet er "bare" litt radikale og ingen er en fare for det norske samfunn. Greit, jeg lærte noe i dag også. Ikke noe er bedre!
Når man mener at Sharia er loven som må gjelde i alle tilfeller, så er man bare radikal, ikke ekstrem. Greit å vite dette. Puh, nå pustet jeg lettet ut!
Dumme meg, som trodde dette var nokså ekstreme meninger...

Kanskje de bare er radikale med ekstreme meninger? Det er jo ikke ekstremistisk?

Du må snarest ta kontakt med alle avisene og de som skriver innlegg (blandt annet generalsækretæren i LIM) som mener det motsatte. Her må det belæres!
Hvem skaper hat?
Islam Net eller jihad?
Et forsteinet syn
Vi må reagere mot ekstremisme - Aftenposten

Gud bedre...



PS: var Lars Gule radikal eller ekstremist? Mener han betegnet seg selv som radikal, men han gjorde jo nesten det samme som en ekstremist? Så hva er forskjellen?

Heh, mente ikke hutsefruts at de var moderate nå nettopp?

hva jeg mener har ingen betydning. det som har betydning er at en fullsatt sal av unge muslimer i norge slutter opp om disse verdiene og meningene. det bør få enhver tilhenger av demokrati og universelle rettigheter til å reagere.

det kan godt være at det er radikale i forsamlingen, det kan godt være at det er moderate i forsamlingen og det kan godt være at det er ekstreme i forsamlingen. felles for dem er at de slutter opp om ekstremt destruktive holdninger. dette og at det er mange i forsamlingen er de viktiste poengene.

hvor stort vil springbrettet være fra å slutte opp om disse verdiene til å slutte opp om jihad? det er belegg for begge deler i bokstavtro islam.

hvorfor er det så mange unge muslimer som slutter opp om disse verdiene etter å ha blitt tatt inn i det norske samfunnet, hvor de kanskje er de innvandrerne som har det best i verden?

hvordan vil økt innvandring påvirke oppslutningen om disse verdiene?

hvordan vil økt oppslutning om verdiene de forespråker påvirke samfunnet vårt?

dette er spørsmål man bør stille seg.

det er ikke klokt å marginalisere det vi ser i videoen ved å implisere at det kanskje er en liten gruppe radikale. selv om de er det, så er det ofte de radikale som gjør størst skade når de får muligheten til det, og da forholder stort sett det moderate flertallet seg passivt.

Det var intet forsøk på å marginalisert, det er all grunn til å reagere, politiet, pst og andre jobber tett opp til disse gruppene. Det er også viktig å ikke gå andre veien heller, slik du forsøkte deg på ved uten belegg hevde at salen var full av moderate, for å fremstille selv moderate muslimer som radikale og/eller ekstreme.. alle vi som omgås muslimer til daglig og følger godt med vet jo at det store flertallet ikke applauderer slike uttalelser.

vel, så du videoen?

det er deg som tolker her, ikke meg.

hørte du hvordan presantøren nettopp argumenterer for at de ikke er radikale? at dette er meninger helt vanlige muslimer har, og at selv om man ikke prater om det i media, så betyr det ikke at slike holdninger ikke finnes.

hvis ikke, se den igjen. han gjør et poeng av at dette ikke er radikale meninger, at det er bred oppslutning om dem. se fra 2:20

det eneste jeg har gjort meg skyldig i, er i såfall å ta hva han sier for å være riktig, og handler ikke om min tolkning. forstår du det?

det handler ikke om at jeg kan "se hva folk tenker", det handler om at jeg hørte på hva han sa og videreformidlet det i form av en video de selv har lagt ut på sin offesielle youtubekanal.

jeg hadde satt stor pris på om du i fremtiden unngår å komme med tåpelige utsagn som "jeg kan ikke se ut av en video hva folk tenker, slik hutsefruts kan".

det eneste jeg har gjort er å ta argumentene hans på alvor, det handler ikke om at jeg har magiske evner.

 

[Slubbert]

Det var intet forsøk på å marginalisert, det er all grunn til å reagere, politiet, pst og andre jobber tett opp til disse gruppene. Det er også viktig å ikke gå andre veien heller, slik du forsøkte deg på ved uten belegg hevde at salen var full av moderate, for å fremstille selv moderate muslimer som radikale og/eller ekstreme.. alle vi som omgås muslimer til daglig og følger godt med vet jo at det store flertallet ikke applauderer slike uttalelser.

Fint at du er aktiv. Når har du tenkt å svare på #2302?

 

[cruiser]

Majoriteten ser utfordringer med migrasjonen helt klart, men det er heldigvis langt mellom det og paranoide vrangforestillinger..

Utfordringer, migranter, minoriteter...greit nok, men ser du at det er særskilte ufordringer med muslimske migranter og minoriteter som man ikke ser med noen andre minoritetsgrupper? Ser du den enorme kulturelle kløften mellom den vestlige verden og den islamske verden? Og i så fall, gjør du deg noen tanker rundt hvordan man skal ta tak i akkurat denne utfordringen? Eller ser du bare helt generelle utfordringer knyttet til migrasjon som sådan?

Ulike grupper krever selvsagt ulike tiltak, det er ingen tvil om at det er kulturelle utfordringer. Det er heller ingen tvil om at det jobbes mot disse utfordringer fra relevante instanser(politi,pst,skole,helse og andre instanser og organisasjoner). For meg blir det feil å "straffe " et flertall på bakgrunn av handlinger utført av noen få. Som jeg har sagt tidligere så er jeg tilhenger av en streng innvandringspolitikk, jeg er også for en annen og helhetlig organisering av samme på et Europeisk nivå. Men det er særdeles viktig at man holder seg innenfor lover og vedtatte konvensjoner, man får heller gå til en demokratisk endring av disse om man ikke er enig.

Det er for ingen tvil om at Vesten også er en medvirkende faktor til problemene vi ser i midtøsten, gjennom oppvæpning av diverse grupperinger gjennom 70 og 80 tallet samt en mislykket interveneringspolitikk de siste 15/20 årene. Vi har derfor også et ansvar for å bidra i forhold til konsekvensene.

 

[cruiser]

hva jeg mener har ingen betydning. det som har betydning er at en fullsatt sal av unge muslimer i norge slutter opp om disse verdiene og meningene. det bør få enhver tilhenger av demokrati og universelle rettigheter til å reagere.

det kan godt være at det er radikale i forsamlingen, det kan godt være at det er moderate i forsamlingen og det kan godt være at det er ekstreme i forsamlingen. felles for dem er at de slutter opp om ekstremt destruktive holdninger. dette og at det er mange i forsamlingen er de viktiste poengene.

hvor stort vil springbrettet være fra å slutte opp om disse verdiene til å slutte opp om jihad? det er belegg for begge deler i bokstavtro islam.

hvorfor er det så mange unge muslimer som slutter opp om disse verdiene etter å ha blitt tatt inn i det norske samfunnet, hvor de kanskje er de innvandrerne som har det best i verden?

hvordan vil økt innvandring påvirke oppslutningen om disse verdiene?

hvordan vil økt oppslutning om verdiene de forespråker påvirke samfunnet vårt?

dette er spørsmål man bør stille seg.

det er ikke klokt å marginalisere det vi ser i videoen ved å implisere at det kanskje er en liten gruppe radikale. selv om de er det, så er det ofte de radikale som gjør størst skade når de får muligheten til det, og da forholder stort sett det moderate flertallet seg passivt.

Det var intet forsøk på å marginalisert, det er all grunn til å reagere, politiet, pst og andre jobber tett opp til disse gruppene. Det er også viktig å ikke gå andre veien heller, slik du forsøkte deg på ved uten belegg hevde at salen var full av moderate, for å fremstille selv moderate muslimer som radikale og/eller ekstreme.. alle vi som omgås muslimer til daglig og følger godt med vet jo at det store flertallet ikke applauderer slike uttalelser.

vel, så du videoen?

det er deg som tolker her, ikke meg.

hørte du hvordan presantøren nettopp argumenterer for at de ikke er radikale? at dette er meninger helt vanlige muslimer har, og at selv om man ikke prater om det i media, så betyr det ikke at slike holdninger ikke finnes.

hvis ikke, se den igjen. han gjør et poeng av at dette ikke er radikale meninger, at det er bred oppslutning om dem. se fra 2:20

det eneste jeg har gjort meg skyldig i, er i såfall å ta hva han sier for å være riktig, og handler ikke om min tolkning. forstår du det?

det handler ikke om at jeg kan "se hva folk tenker", det handler om at jeg hørte på hva han sa og videreformidlet det i form av en video de selv har lagt ut på sin offesielle youtubekanal.

jeg hadde satt stor pris på om du i fremtiden unngår å komme med tåpelige utsagn som "jeg kan ikke se ut av en video hva folk tenker, slik hutsefruts kan".

det eneste jeg har gjort er å ta argumentene hans på alvor, det handler ikke om at jeg har magiske evner.

Hehe.. det er ingen radikale som selv hevder de er radikale. Hverfall ikke i rekruteringsøymed. For disse er jo endringene de ønsker den mest naturlige ting i verden, for resten av oss er de radikale..

Radikal er adjektiv som beskriver en større forandring som er grundig eller en person som ønsker gjennomgripende forandringer, særlig av sosiale og politiske forhold.

 

[Gjestemedlem]

Majoriteten ser utfordringer med migrasjonen helt klart, men det er heldigvis langt mellom det og paranoide vrangforestillinger..

Utfordringer, migranter, minoriteter...greit nok, men ser du at det er særskilte ufordringer med muslimske migranter og minoriteter som man ikke ser med noen andre minoritetsgrupper? Ser du den enorme kulturelle kløften mellom den vestlige verden og den islamske verden? Og i så fall, gjør du deg noen tanker rundt hvordan man skal ta tak i akkurat denne utfordringen? Eller ser du bare helt generelle utfordringer knyttet til migrasjon som sådan?

Ulike grupper krever selvsagt ulike tiltak, det er ingen tvil om at det er kulturelle utfordringer. Det er heller ingen tvil om at det ikke jobbes mot disse utfordringer fra relevante instanser(politi,pst,skole,helse og andre instanser og organisasjoner). For meg blir det feil å "straffe " et flertall på bakgrunn av handlinger utført av noen få. Som jeg har sagt tidligere så er jeg tilhenger av en streng innvandringspolitikk, jeg er også for en annen og helhetlig organisering av samme på et Europeisk nivå. Men det er særdeles viktig at man holder seg innenfor lover og vedtatte konvensjoner, man får heller gå til en demokratisk endring av disse om man ikke er enig.

Det er for ingen tvil om at Vesten også er en medvirkende faktor til problemene vi ser i midtøsten, gjennom oppvæpning av diverse grupperinger gjennom 70 og 80 tallet samt en mislykket interveneringspolitikk de siste 15/20 årene. Vi har derfor også et ansvar for å bidra i forhold til konsekvensene.

Dette var ikke et svar på noe av det Slubert spurte om!

Bare mer svada.

Hvis du ikke forstår spørsmålet er det mer redelig å si dette og be om en ytterligere forklaring.

Jeg skal være behjelpelig.

Slubbert refererer til se særskilte utfordringene/problemene som islamsk innvandring utgjør.

Er du ikke i stand til å forstå hva han sikter til?

Gi nå faen i apologetisk pisspreik for en gangs skyld og ha integritet og moralsk ryggrad nok til å våge å diskutere sakens kjerne.

Seriøse og krevende samfunnsproblemer kan ikke bare feies under teppet med at .. ting er anderledes. ... forskjellige problemer krever forskjellige svar ... ikke alle er en del av problemet. ... jeg liker ikke å snakke om problemer ... det er nok vår skyld ... ting går seg nok til ... bla .bla .bla.

 

[cruiser]

Såså, ikke få blodpropp nå, vi er nok uenige i premisset for spørsmålet.. hvor store problemene er og hva de er, følgelig er vi da uenige i løsningene