Det ser ganske tamt ut på målingene også. Ofte bør man ha en heving i bunn. Hvor mye avhenger av person. Selv bruker jeg +7db fra 200-20hz. Du har også en ganske bred dip i området 150-250hz som antagelig påvirker en del. Blir enklere å se om du lar være å glatte målingene dine. Mye lettere å kartlegge problemene i bassen om du kjører uten smoothing.
Eksempel på min heving i bunn:
Vis vedlegget 377527
@Biring
Ser ut som om sub og høyttaler summerer litt feil. Prøv å øke eller minske avstand på subb. Flytt feks sub 10 og 10 cm og mål. Se på hvor og hva som endrer seg. Er ikke mye galt men auto korreksjon bommer ofte litt. Spes når du spiller med så lang overlapping.
Hvordan ser GD og Impulse grafen din ut? Har du lagt ut vannfallet?
Joda , noe tolkning bør det være grunnlag forTakker for innspill vi prøver igjen bilde av limits
Vis vedlegget 377584
Og ny måling fra lytteposisjon.
Vis vedlegget 377585
Er det mulig å tolke dette grunnlaget tro![]()
Måling av en ht av gangen skal testes. Har lekt litt med minidsp i dag og jobba litt med bassen. Deler ved 180hz 24oct. Og har lagt på litt eq helt nederst. Hadde aldri regna med å dra BMS 15n630 i åpen baffel noe særlig lenger ned i frekvens siden fs er 39hz.Joda , noe tolkning bør det være grunnlag forTakker for innspill vi prøver igjen bilde av limits
Vis vedlegget 377584
Og ny måling fra lytteposisjon.
Vis vedlegget 377585
Er det mulig å tolke dette grunnlaget tro![]()
Først så bør du kanskje teste å måle en og en ht , for å se om den dippen rundt 2khz blir borte. Det er fort ht kan utfase hverandre så langt opp i frekvens.
Det kan også være greit å legge på litt smoothing når man skal se på ting såpass langt oppover i frekvens , da ser man det litt mer helhetlig. 1/6 smoothing eller variabel smoothin kan være greit å bruke.
Og ja , det er nok rom for forbedring i oppsettet ser det ut til , men det er det jo alltid
Hva synes du selv om lyden ?
Se på kurven din mellom 40hz og 60 hz. Du har mer nivå med kun høyttalerene enn samlet med subbene. De summerer bra over og under. Med litt fintjuning så er det ganske sikkert at du vil kunne få mer nivå der.Hei. Kan du forklare hvordan du ser at de summerer feil? Hvordan skal kurvene se ut ,mer optimalt?
Vannfallet har jeg lagt ut, se innlegg 475. GD og Impulse bør vel helst gjøres av en og en HT ? (Har ikke målinger på dette for hånden)
@Biring
Ser ut som om sub og høyttaler summerer litt feil. Prøv å øke eller minske avstand på subb. Flytt feks sub 10 og 10 cm og mål. Se på hvor og hva som endrer seg. Er ikke mye galt men auto korreksjon bommer ofte litt. Spes når du spiller med så lang overlapping.
Hvordan ser GD og Impulse grafen din ut? Har du lagt ut vannfallet?
Se på kurven din mellom 40hz og 60 hz. Du har mer nivå med kun høyttalerene enn samlet med subbene. De summerer bra over og under. Med litt fintjuning så er det ganske sikkert at du vil kunne få mer nivå der.Hei. Kan du forklare hvordan du ser at de summerer feil? Hvordan skal kurvene se ut ,mer optimalt?
Vannfallet har jeg lagt ut, se innlegg 475. GD og Impulse bør vel helst gjøres av en og en HT ? (Har ikke målinger på dette for hånden)
@Biring
Ser ut som om sub og høyttaler summerer litt feil. Prøv å øke eller minske avstand på subb. Flytt feks sub 10 og 10 cm og mål. Se på hvor og hva som endrer seg. Er ikke mye galt men auto korreksjon bommer ofte litt. Spes når du spiller med så lang overlapping.
Hvordan ser GD og Impulse grafen din ut? Har du lagt ut vannfallet?
Men det et slettes ikke ille. Bare så det er sagt. Ser ut til at du har mer trøbbel i området litt lenger opp. Hvordan ser det ut opp til 3000hz. Hvor ligger frekvensene der. Ser det stiger fra ca 400 så du har ganske mye forskjell fra rett etter 300 til 500... Ikke sikkert du hører den dippen. Men med såpass stigning til 500 så vil det ofte høres. Spes om området over 500 hz er på samme nivå.
rew+laptop for umik.Har skaffet meg en umic-1, hvordan kommer man seg i gang, hvordan kobler man dette opp?
edit:
fant beskrivelsen på umic sin side.
er det best å bruke rew og laptop eller er det like bra å bruke ipad ?
har det noe å si hvilket lydkort som benyttes ?
[/QUOTE][
Takk for svar Retep. Legger ved GD uten noe smoothing. Skal prøve å justere, for å få ned noe av toppene du viser til. Har ikke målinger på en-og en HT, kommer tilbake med dette.
Noen ganger kan man angre på at man begynte med "REW", men nå er jeg jaggu hekta
Vis vedlegget 377660
QUOTE=Retep;2262839] Vis vedlegget 377647
Her er en graf jeg har tegna litt på.
Jeg ville nok prøvd å angripe de områdene her. Den røde kurven er en kurve omtrent slik jeg liker musikken avspillt. Det betyr ikke at det det som er riktig for deg. Målingene dine ser slettes ikke ille ut.
Du har noen pukler som stikker seg ut. Men jeg ser også at du har nesten like mye nivå ved 6000hz og opp som du har nede ved 150hz og nedover mot 20 om du ser bort fra toppene dine der nede. Kan du legge ut en måling av venstre og høyre side helt uten glatting. Når du bruker smoothing så tar du bort mulighetene til å se hva som er grunnen til topper og dipper. Lange smale feks er svært ofte refleksjoner som kansellerer. Når du bruker smoothing så blir også GD feil... I vertfall ikke så riktig.
Jeg ser at subbene dine bruker litt tid på å ladde rommet. ikke uvanlig at den stiger bare så det er sagt. SB12 subbene er gode de. Har hatt 2 slike selv.
God søndag folkens, jeg er helt fersk vedrørende akustikk målinger. Og trenger hjelp i første omgang med følgende.
Jeg startet målingene med en gammel laptop for to dager sdiden, men denne støyet så jevli at jeg ikke klarte å tenke
Samt at tastaturet har noen mangler og man må benytte forskjellig trykk på tastene for respons, derfor byttet jeg laptop i går.
Så til poenget med gammel laptop fikk jeg denne måling.
Vis vedlegget 378702
På den nye laptoppen får jeg denne
Vis vedlegget 378703
Jeg skjønner ikke hvorfor nivået oppover faller på målingene med den nye pc??
Noen som har svar på dette, så hadde det vært fint da jeg mistenker at det er noe galt med hardware, software eller innstillinger?
Please![]()
Først og fremst takk for svar, jeg trenger virkelig hjelper du 100 % sikker på at du måler med umik-1 på den nye pcen. det ser veldig merkelig ut. som atlet nevnte til en annen bruker, det er fort gjort å måle med den integrerte mikken. se over preferences.
hvordan har du koblet den nye laptopen til anlegget for å måle? høres målesveipet rart ut?
Først og fremst takk for svar, jeg trenger virkelig hjelper du 100 % sikker på at du måler med umik-1 på den nye pcen. det ser veldig merkelig ut. som atlet nevnte til en annen bruker, det er fort gjort å måle med den integrerte mikken. se over preferences.
hvordan har du koblet den nye laptopen til anlegget for å måle? høres målesveipet rart ut?
Mener det var koblet riktig, prøvde med mini Jack til phono (samme på begge målinger gammel og ny pc), prøvde også med hdmi i går, men samme resultat.
Prøvde på nytt nå og fikk dette resultatet.
Vis vedlegget 378744 Vis vedlegget 378745
Nå ser nivået oppover mye bedre ut, men et kjempe hull rundt 160, kan dette stemme vil ikke det høres med det blotte øret når målingen pågår?
Hei
Gå inn på "Set Graph Axis Limits" og sett den til 20 venstre og 20000 høyre. Ser ut som om du "zomet" veldig inn på 2k og oppover på den siste måling, og da er det jo ikke rart at kurven faller
Takker for svar.
Mener den siste målingen ble lagt med 20 - 22000 men den første hadde jeg trykket på zoom da jeg ikke viste bedre, fersking som jeg er. Men har det noe å si for nivået så er jo den zoom funksjonen meningsløs eller hva er den god for? ???![]()
bruk logaritmisk x-akse. lineær er veldig vanskelig å tyde.
ja, det kan godt være et hull der; gå inn i signalgeneratoren, velg sine wave, sett den til 160 hz, sett volumet relativt lavt og spill av den frekvenen, så stiller du deg med øret akkurat der mikrofonen er og ser om tonen forsvinner, hvis den gjør det, så er det mest sannsynlig destruktiv interferens. kanskje fra seteryggen på stolen din elns. hvis tonen er der, så er det feil med målingen.
Dette var en og samme test med bilder av to forskjellige frekvensområder, det stemmer. Men her manglet dipen som kom så tydelig frem ved måling med ny pc se ¤502Eneste forskjell på de to der er X-aksen. Den øverste kurven viser 15 Hz - 22 kHz, den nederste 15 Hz - 500 Hz. Innholdet i det området som vises på begge grafer (15-500 Hz) ser ut til å være klin likt.
Ok skal sjekke.Plassering av rockwool platene finner du om du ser på Impulse eller ETC grafen...
Slett ikke dårlig dette. Treffer du ikke med å øke litt ved 50 , og dempe litt ved 125 hz på Yamaha'en da ?
Og hvilken PEQ ved Yamaha'en er i bruk her ?
Hvordan blir det hvis du bruker smalere q-verdi på 39 og 125 hz dempingen. Og bytter ut hevingen ved 62 med 49 hz...?Her har jeg brukt dette, tar gjerne imot tips. (Mener dippen på ca 100, ble verre når jeg prøvde å senke toppen mer på 125)
HT:
1. 39,4 Q 3175 -3
2. 62,5 Q 6350 +3
3 .125 Q 5040 -5
4. 250 Q 540 -4
sub:
1. 39,4 Q 3175 -5
2. 62,5 Q 5040 +4
3. 78,7 Q 10080 -3,5
Slett ikke dårlig dette. Treffer du ikke med å øke litt ved 50 , og dempe litt ved 125 hz på Yamaha'en da ?
Og hvilken PEQ ved Yamaha'en er i bruk her ?
Hvordan blir det hvis du bruker smalere q-verdi på 39 og 125 hz dempingen. Og bytter ut hevingen ved 62 med 49 hz...?Her har jeg brukt dette, tar gjerne imot tips. (Mener dippen på ca 100, ble verre når jeg prøvde å senke toppen mer på 125)
HT:
1. 39,4 Q 3175 -3
2. 62,5 Q 6350 +3
3 .125 Q 5040 -5
4. 250 Q 540 -4
sub:
1. 39,4 Q 3175 -5
2. 62,5 Q 5040 +4
3. 78,7 Q 10080 -3,5
Slett ikke dårlig dette. Treffer du ikke med å øke litt ved 50 , og dempe litt ved 125 hz på Yamaha'en da ?
Og hvilken PEQ ved Yamaha'en er i bruk her ?
Tja , det må du nesten prøve deg frem med. Hvor deler du da , og hvordan ser det ut dersom du måler kun sub osv....Mener du kun på HT ? (ikke på subber)
Hvordan blir det hvis du bruker smalere q-verdi på 39 og 125 hz dempingen. Og bytter ut hevingen ved 62 med 49 hz...?Her har jeg brukt dette, tar gjerne imot tips. (Mener dippen på ca 100, ble verre når jeg prøvde å senke toppen mer på 125)
HT:
1. 39,4 Q 3175 -3
2. 62,5 Q 6350 +3
3 .125 Q 5040 -5
4. 250 Q 540 -4
sub:
1. 39,4 Q 3175 -5
2. 62,5 Q 5040 +4
3. 78,7 Q 10080 -3,5
Slett ikke dårlig dette. Treffer du ikke med å øke litt ved 50 , og dempe litt ved 125 hz på Yamaha'en da ?
Og hvilken PEQ ved Yamaha'en er i bruk her ?