Jeg har et par B&W 705, men vurderer noe annet. Jeg ønsker muligens noe som spiller mer åpent og klarere på lavere volum. Bassen er ikke så viktig for meg, men klarhet og åpenthet er. Vurderer XTZ 99.25/26 eller andre? Jeg har en RX-V659 - RX-V - AV Receivers - Audio & Visual - Products - Yamaha United States som jeg bruker i "Pure direct-krets" for musikk. Tara Labs Prism Omni kabler.
Høyttalere B&W 705, bytte ut, åpenhethet lavere volum
- Trådstarter RS1
- Startdato
Her tror jeg du tjener mest med å gå for en ny forsterker som har "muskler" nok ifra bunnen av. Mange "rimelige" forsterkere trenge litt "volum" for å få en høyttaler til å spille "helhetlig" 
.
F.eks Hegel har ofte veldig bra drag ifra lavt volum.
. F.eks Hegel har ofte veldig bra drag ifra lavt volum.
Jeg opplever akkurat det samme med mine B&W CM1 S2, med Hegel H80. Er vel ofte slik med høyttalere med lite kassevolum, med lav følsomhet.
Jeg tror veien å gå er om en bedre forsterker, alternativt å velge noen stativhøyttalere med noe større kassevolum, evt høyere følsomhet.
Jeg fikk lyttet til B&W CM6 kontra CM1 - og de "var med" mer fra starten av
Jeg tror veien å gå er om en bedre forsterker, alternativt å velge noen stativhøyttalere med noe større kassevolum, evt høyere følsomhet.
Jeg fikk lyttet til B&W CM6 kontra CM1 - og de "var med" mer fra starten av
Hei, har selv XTZ 99.25LCR siste modell stativhøytalere med seas og fountek element. Originalstativer som er sandfylte gir et stødig fundament, dette spiller med autoritet og god og kontant bass. Jeg har for flere år siden hatt samme høyttalere som deg men fikk aldri den dynamikken jeg har i dag med XTZ. Er svært fornøyd med disse.
mvh. Morten
Du vil kunne få vesentlig åpnere lyd med denne høyttalerer med bedre elektronikk enn den Yamaha receiveren. Den største flaskehalsen i den er effektdelen, selv om forforsterker delen også har sine begrensninger.
Kanskje du kan få se om du kan få lånt med deg hjem en effektforsterker med minst 2x100W og prøve det ut først? Du kobler da til pre-out front på Yamahaen.
Jeg tror forøvrig ikke at XTZene som nevnes vil noe åpnere og mer oppløst lyd enn B&W 705. Tvert imot. Jeg har eid både B&W 703 (like oppover i frekvens) og hatt litt eldre XTZ 99.25 og 99.36. Jeg er ganske sikker på at B&W 705 har større potensialet her. Svakheten til den er først og fremst at den er tunet med litt for mye nivå i toppen, men det kan løses med EQ.
De Yamaha receiverne i lave prisklasser låter mørkt, innelukket og mangler krefter/kontroll.
Kanskje du kan få se om du kan få lånt med deg hjem en effektforsterker med minst 2x100W og prøve det ut først? Du kobler da til pre-out front på Yamahaen.
Jeg tror forøvrig ikke at XTZene som nevnes vil noe åpnere og mer oppløst lyd enn B&W 705. Tvert imot. Jeg har eid både B&W 703 (like oppover i frekvens) og hatt litt eldre XTZ 99.25 og 99.36. Jeg er ganske sikker på at B&W 705 har større potensialet her. Svakheten til den er først og fremst at den er tunet med litt for mye nivå i toppen, men det kan løses med EQ.
De Yamaha receiverne i lave prisklasser låter mørkt, innelukket og mangler krefter/kontroll.
M
MusicBear
Gjest
Å kjøre VW Golf med stor boggi campingvogn, går like dårlig som ditt eksempel med forsterker. Selv om høyttaleren din ikke har boggi
Du nevner XTZ - forsøk heller å få tak i en utgave av deres utmerkede men under-prisede forsterkere
Hei RS1 jeg har hatt mange forskjellige Yamaha receivere, som Orso sier så er effektdelen enklest å oppgradere ved å bruke pre out, får du tak i en 2x100w eller over så skal du være svært uheldig om du ikke opplever det som en klar oppgradering med tanke på det du savner; mer liv og dynamikk også på lavere volum. Anbefaling tja effektdelen i f.eks en integrert Denon pma 1500ae eller i en integrert Teac ai 2000 er begge klare oppgraderinger kjørt i power direct inngangene. Også Rotel sine effektforsterkere gir ett klart løft her.
Sist redigert:
De Anaview forsterkerne som selges på torget her til 4500 kr er IMO et kjempe kjøp. Ville dog bedt selger om å koble det slik at man får 2x180 W i 8 ohm.
Men klasse D vs. A? Hva vil passe med B&W 705?
Dette går helt fint, du har jo reguleringsmuligheter for hver kanal hva gjelder utgangsnivå fra Yamahaen. Når jeg er innpå igjen, kom til å tenke på at det er veldig lenge siden jeg har brukt receivere som noe annet enn pre. Altså om du har pre ut på alle kanaler er det ennå mer å hente
Vedrørende klasse A,B og D ville jeg ikke vært veldig bekymret. Som jeg sa tidligere det meste oppleves som ett klart lydmessig løft.Da blir det først en god forterker på pre-out for å se hva som skjer, så evt. andre høyttalere. Burde kanskje hatt bedre stativer. Mine B&W har så tynn bunnplate så spørs om sandfyllig vil hjelpe, vil fortsatt "svaie".
Prøv blu-tac for kobling mellom HT og stativ så tipper jeg at sandfylling vil hjelpe
Lykke til med separat effekt for receiveren din, det blir sjelden (aldri?) feil.705 har skruehull i bunnen, så de får ikke sittet bedre til stativet. Det er bunnplaten som gjør de ustabile da vekten av høyttalere og profil bøyer den og litt bevegelse i toppen gjør at den svaier. Burde kanskje skrudd av bunnplaten og så festet profilet i en betongflise som jeg borrer hull i, og skrur skrue igjennom og inn i skruefestet i bunnen av profilet.
Om de er skrudd i stativet vil jeg mene at økt vekt gjennom sandfylling ihvertfall ikke kan skade. Tviler på om B&W har konstruert denne slik at evt ustabilitet påvirker lyden. Vi snakker jo tross alt om HT som fikk jevnt over gode kritikker i "sin tid".
Rapporter gjerne tilbake når du har fått testet en god effektforsterker. Tror det vil gi deg et solid løft.
Spiller egentlig ingen rolle om det er klasse A, D eller AB. Er forvrengningen lav, så vil det låte svært likt. Selv om klasse D riktig nok er bedre til å takle vanskelige laster. Forskjeller blir det først når en forsterker har betydelig forvrengning, som f.eks med flere rørforsterkere.
Spiller egentlig ingen rolle om det er klasse A, D eller AB. Er forvrengningen lav, så vil det låte svært likt. Selv om klasse D riktig nok er bedre til å takle vanskelige laster. Forskjeller blir det først når en forsterker har betydelig forvrengning, som f.eks med flere rørforsterkere.
På lavt volum bruker du kanskje 1 - 2 watt effekt fra forsterkeren din, og hvis forvrengning er det som utgjør lydmessige forskjeller, hvordan kan da et bytte til en kraftigere effektforsterker gi deg klarere, åpnere lyd?
Hvis forvrengningen er høy for de første wattene, så hjelper det lite. Disse rimelige Yamaha receiverne har kort og mye forvrengning og gir dårlig kontroll i bassen. Det handler vel mer om kvalitet framfor antall watt og her er kvaliteten svært lav. Jeg tror ikke at selv med høysenstive høyttalere, så ville den Yamahaen gitt spesielt åpen og klar lyd.
Akkurat i dette tilfellet mener jeg det mye å gå på elektronikkbytte. Mest i effektdelen.
Akkurat i dette tilfellet mener jeg det mye å gå på elektronikkbytte. Mest i effektdelen.
Jeg kjøpte en XTZ A100 D3 samt Van den Hul D-352 høyttalerkabler. Det er en helt annen høyttaler, ikke til å kjenne igjen fra når jeg brukte Yamaha RX-V659 (Yamaha RX-V659 Receiver Review | Audioholics). Mer bass, mer luft, mer trykk i alle frekvenser.
Ganske imponert over XTZ A100 D3, god på alle områder også den innebygde DACen. Har kun brukt den med PC via optisk kabel, 24/96 vinylripper og Tidal 320kbps.
Ganske imponert over XTZ A100 D3, god på alle områder også den innebygde DACen. Har kun brukt den med PC via optisk kabel, 24/96 vinylripper og Tidal 320kbps.