Finnes det noen "tweaks" som er så "over the top" at ingen går på de?

[morse]

Selv om jeg også finner Atles ståsted litt merkelig tok du vel litt hardt i Hardingfele?

Nei. Vi er barnehagesnille når vi unnskylder hifi-sludderet, det har konsekvenser.

J. Gordon Holt,,grunnlegger av Stereophile, sa det hardt og treffende. Den innsikten kjemper Atle mot:

Do you see any signs of future vitality in high-end audio?
Vitality? Don't make me laugh. Audio as a hobby is dying, largely by its own hand. As far as the real world is concerned, high-end audio lost its credibility during the 1980s, when it flatly refused to submit to the kind of basic honesty controls (double-blind testing, for example) that had legitimized every other serious scientific endeavor since Pascal. [This refusal] is a source of endless derisive amusement among rational people and of perpetual embarrassment for me, because I am associated by so many people with the mess my disciples made of spreading my gospel. For the record: I never, ever claimed that measurements don't matter. What I said (and very often, at that) was, they don't always tell the whole story. Not quite the same thing.
Remember those loudspeaker shoot-outs we used to have during our annual writer gatherings in Santa Fe? The frequent occasions when various reviewers would repeatedly choose the same loudspeaker as their favorite (or least-favorite) model? That was all the proof needed that [blind] testing does work, aside from the fact that it's (still) the only honest kind. It also suggested that simple ear training, with DBT confirmation, could have built the kind of listening confidence among talented reviewers that might have made a world of difference in the outcome of high-end audio.

Han har også sagt ting som er langt vigtigere efter min mening end at reklamerer for en test-metode som er besværlig langsommelig, usikker, som til tider giver fuldstændig groteske og fejlagtige resultater, og ikke mindst så er resultatet helt ligegyldigt i forhold til målet.

I bedste fald kan blindtest måske fører til "McDonald Hi-Fi" eller "Sean Oliver hi-fi" hvor en Klipsch RF 35 bliver rangeret bedre/højre end end Martin Logan Vista til en 5-6 gange højre pris, resultatet af blindtest-kongens sidste højtaler-test.
Hvor han også fandt ud af at de fleste foretræk CD kvalitet fremfor MP3-128. Hurra for det, hvilket gennembrud helt fantastisk.

Men det kan lade sig gøre at lave blindtest med fornuftige resultater som svarer til en seende test hvis det er så helvedes vigtigt, det er ikke for mig selv det er fyldstændigt ligigyldigt, det er nemt at høre på samlede anlæg at der er lydforskelle som er betydlige.

Men skal man lave disse blindtest så kræver det top udstyr og rutinerede lytterer , blindtest er bare en usædvanlig dum måde at spilde tiden på, og ikke en realistisk mulighed efter min mening ved udvikling af hi-fi på højt niveau.
Jeg tør slet tænke på hvor jeg selv var havnet hvis jeg skulle have blindtestet alle mine beslutninger.

Så kommer vi til det Gordon Holt også har sagt og som jeg finder langt vigtigere , Kort siger han det er vigtigt at have et mål og en klart defineret reference:

"Do you still feel the high-end audio industry has lost its way in the manner you described 15 years ago?
Not in the same manner; there's no hope now. Audio actually used to have a goal: perfect reproduction of the sound of real music performed in a real space. That was found difficult to achieve, and it was abandoned when most music lovers, who almost never heard anything except amplified music anyway, forgot what "the real thing" had sounded like.
Today, "good" sound is whatever one likes...
Since the only measure of sound quality is that the listener likes it, that has pretty well put an end to audio advancement, because different people rarely agree about sound quality. Abandoning the acoustical-instrument standard, and the mindless acceptance of voodoo science, were not parts of my original vision."

Taget her fra:

http://www.thehouseofblogs.com/articulo/j_gordon_holt_19302009_amp_stereophile_magazine-252073.html

Her kan man sige at både kunder og producenter har et ansvar.

 

[Trondmeg]

Cøliaki?

I såfall DH. Cøliakere får ikke utslett av glutenholdig mel. Og litt snålt at man hadde opphopning av så mange med denne relativt skjeldne sykdommen. Omtrent som å være på hifi-messe altså, dvs opphopning av folk med samme sykdom.... hehe.

Det var vel en spøk. Såvidt meg bekjent eksponeres man heller ikke luftbårent, men sykdommer og medisiner kan jeg så lite om da jeg best liker å la være og rammes av noe.

 

[MusicBear]

Vet ikke om jeg gidder poste det her... Men før i tiden, den gang interessen for bl.a. kabelbytte var litt større enn anno 2016, husker jeg kabler lød litt som det så ut som. Dvs. kobber med mer varme, sølv litt det motsatte. På samme måte som man ofte ser på en høyttalermembram hvilken klangfarge den har. Samme med å kakke på fingeren på membramen - kakket avslører faktisk ganske så mye.

Tja, skal jeg slette dette eller skal det få stå? ...Så lenge det fortsatt finnes maneg som sier de ikke hører forskjelle på kabler... OK; kan få stå.

 

[Syncrolux]

Cøliaki?

I såfall DH. Cøliakere får ikke utslett av glutenholdig mel. Og litt snålt at man hadde opphopning av så mange med denne relativt skjeldne sykdommen. Omtrent som å være på hifi-messe altså, dvs opphopning av folk med samme sykdom.... hehe.

Det var vel en spøk. Såvidt meg bekjent eksponeres man heller ikke luftbårent, men sykdommer og medisiner kan jeg så lite om da jeg best liker å la være og rammes av noe.

Audiofili smitter luftbårent tror jeg. Evt via tjukke dyre kabler. Hehe.

 

[Trondmeg]

Og via store prislapper ...

 

[ANM]

Vet ikke om jeg gidder poste det her... Men før i tiden, den gang interessen for bl.a. kabelbytte var litt større enn anno 2016, husker jeg kabler lød litt som det så ut som. Dvs. kobber med mer varme, sølv litt det motsatte.

Ja, slik husker jeg det og.;D

 

[lars_erik]

Jeg har ofte lurt på om man prater om samme hobby. For noen er hobbyen teknisk, for andre kun nytelse av musikk. Og noen er midt i mellom. For meg er hobbyen kun nytelse av musikk. Har null og niks med teknologi å gjøre, annet enn at den reproduserer og skaffer lyd til min nytelse.

 

[cruiser]

Jeg har ofte lurt på om man prater om samme hobby. For noen er hobbyen teknisk, for andre kun nytelse av musikk. Og noen er midt i mellom. For meg er hobbyen kun nytelse av musikk. Har null og niks med teknologi å gjøre, annet enn at den reproduserer og skaffer lyd til min nytelse.

Det har vi fått med oss.. tro det eller ei

 

[lars_erik]

Jeg har ofte lurt på om man prater om samme hobby. For noen er hobbyen teknisk, for andre kun nytelse av musikk. Og noen er midt i mellom. For meg er hobbyen kun nytelse av musikk. Har null og niks med teknologi å gjøre, annet enn at den reproduserer og skaffer lyd til min nytelse.

Det har vi fått med oss.. tro det eller ei

He, he

 

[Asbjørn]

Fremtiden slik jeg ser det er å utvikle og selge teknikk for det det er samt bevisstgjøre forbrukerne og slutte med å la snåsakaill'n og desslike utvikle og markedsføre varene. Og tenke langsiktig i motsetning til Audis "vorsprung durch technik" som etterhvert har vist seg å kunne bety noe helt annet etter dieselgate .

Ser den. Virker litt kjedelig, om jeg skal si det rett ut. Gi meg diverse fargerike bransjeaktører anytime fremfor en skolert ingeniør spire som like gjerne selger meg en føner som en forsterker. Om ikke annet, er underholdningen bedre hos "de entusiastiske" enn de som ønsker å gi en imbesill en innføring i Ohms lov..

For noen av oss er det også litt morsomt å lese en seriøs forsterkerprodusents beskrivelse av en ny form for "feed-forward" feilkorreksjon, prøve å forstå hva dette egentlig er for noe, og fundere på om man kunne gjøre samme sak i et DIY-prosjekt. Det leder fort til at man begynner å se på stabilitetskriterier for composite opamps, se på ulike topologier, bestille et lite lager av IC'er og andre komponenter, anskaffe seg en ny SPICE-simulator, og det ene med det andre. Mye god underholdning i det, hvis man bare er nerdete nok. Men jeg forventer ikke at alle andre ser poesien i et kretsdiagram.

Lars Erik og jeg har nok ulik oppfatning av hvilken hobby vi egentlig holder på med, for å si det slik.

 

[MusicBear]

Jeg har ofte lurt på om man prater om samme hobby. For noen er hobbyen teknisk, for andre kun nytelse av musikk. Og noen er midt i mellom. For meg er hobbyen kun nytelse av musikk. Har null og niks med teknologi å gjøre, annet enn at den reproduserer og skaffer lyd til min nytelse.

Som tidligere trailersjåfør så ligger det i kortene at jeg digger å kjøre bil. Personbil også, fra strl. SUV og oppover.

Det du sier lars_erik, er greit nok, bevares! Men, som at digger man å kjøre bil så byr det på samme nytelse med en billig asiatisk bil som en tysk luksusbil...

 

[lars_erik]

Jeg har ofte lurt på om man prater om samme hobby. For noen er hobbyen teknisk, for andre kun nytelse av musikk. Og noen er midt i mellom. For meg er hobbyen kun nytelse av musikk. Har null og niks med teknologi å gjøre, annet enn at den reproduserer og skaffer lyd til min nytelse.

Som tidligere trailersjåfør så ligger det i kortene at jeg digger å kjøre bil. Personbil også, fra strl. SUV og oppover.

Det du sier lars_erik, er greit nok, bevares! Men, som at digger man å kjøre bil så byr det på samme nytelse med en billig asiatisk bil som en tysk luksusbil...

Andre bygger bilene; jeg kjører. Så velger jeg den bilen jeg liker best, ut fra mine ønsker og behov. Og økonomi. Enkelte bør kanskje innse at denne hobbyen har intet å gjøre med teknikk for svært mange av oss.

 

[MusicBear]

Jeg har ofte lurt på om man prater om samme hobby. For noen er hobbyen teknisk, for andre kun nytelse av musikk. Og noen er midt i mellom. For meg er hobbyen kun nytelse av musikk. Har null og niks med teknologi å gjøre, annet enn at den reproduserer og skaffer lyd til min nytelse.

Som tidligere trailersjåfør så ligger det i kortene at jeg digger å kjøre bil. Personbil også, fra strl. SUV og oppover.

Det du sier lars_erik, er greit nok, bevares! Men, som at digger man å kjøre bil så byr det på samme nytelse med en billig asiatisk bil som en tysk luksusbil...

Andre bygger bilene; jeg kjører. Så velger jeg den bilen jeg liker best, ut fra mine ønsker og behov. Og økonomi. Enkelte bør kanskje innse at denne hobbyen har intet å gjøre med teknikk for svært mange av oss.

Kjøper utsagnet ditt fullt ut! Allikevel; dævven så steikje hvor mye mer man kan få ut av lydopplevelsen om man velger produkter hvor nettopp teknikken tar mer ut av opptaket. Dermed ikke å se ned på de med boomblaster på stuebordet, for all del.

Vært på langtur nesten en uke. Søndag hadde jeg booket en Passat hos Avis på flyplassen i Tallinn. Fikk dialog med fyren bak skranken, som tilbød meg å endre til BMW 7-serie X-drive for 40 Euro mer om jeg kunne ta en nylig innkommet uvasket bil. Jaaaaaaaa! Det kunne jeg. Og bare synet av læret på toppen av hele dashbordet var 40 Euro verdt. Sikkert samme følelsen man har av å eie noe sobert i stereobenken

 

[lars_erik]

Jeg har ofte lurt på om man prater om samme hobby. For noen er hobbyen teknisk, for andre kun nytelse av musikk. Og noen er midt i mellom. For meg er hobbyen kun nytelse av musikk. Har null og niks med teknologi å gjøre, annet enn at den reproduserer og skaffer lyd til min nytelse.

Som tidligere trailersjåfør så ligger det i kortene at jeg digger å kjøre bil. Personbil også, fra strl. SUV og oppover.

Det du sier lars_erik, er greit nok, bevares! Men, som at digger man å kjøre bil så byr det på samme nytelse med en billig asiatisk bil som en tysk luksusbil...

Andre bygger bilene; jeg kjører. Så velger jeg den bilen jeg liker best, ut fra mine ønsker og behov. Og økonomi. Enkelte bør kanskje innse at denne hobbyen har intet å gjøre med teknikk for svært mange av oss.

Kjøper utsagnet ditt fullt ut! Allikevel; dævven så steikje hvor mye mer man kan få ut av lydopplevelsen om man velger produkter hvor nettopp teknikken tar mer ut av opptaket. Dermed ikke å se ned på de med boomblaster på stuebordet, for all del.

Jeg er nok uendeligheter fra boomblaster på stuebordet. Det med null interesse for teknikk har intet med det å gjøre. Men at andre får ta seg av byggingen og teknikken, så lytter jeg meg fram til hva som passer meg.

 

[8x12_TOM]

Jeg har ofte lurt på om man prater om samme hobby. For noen er hobbyen teknisk, for andre kun nytelse av musikk. Og noen er midt i mellom. For meg er hobbyen kun nytelse av musikk. Har null og niks med teknologi å gjøre, annet enn at den reproduserer og skaffer lyd til min nytelse.

Som tidligere trailersjåfør så ligger det i kortene at jeg digger å kjøre bil. Personbil også, fra strl. SUV og oppover.

Det du sier lars_erik, er greit nok, bevares! Men, som at digger man å kjøre bil så byr det på samme nytelse med en billig asiatisk bil som en tysk luksusbil...

Andre bygger bilene; jeg kjører. Så velger jeg den bilen jeg liker best, ut fra mine ønsker og behov. Og økonomi. Enkelte bør kanskje innse at denne hobbyen har intet å gjøre med teknikk for svært mange av oss.

Kjøper utsagnet ditt fullt ut! Allikevel; dævven så steikje hvor mye mer man kan få ut av lydopplevelsen om man velger produkter hvor nettopp teknikken tar mer ut av opptaket. Dermed ikke å se ned på de med boomblaster på stuebordet, for all del.

Vært på langtur nesten en uke. Søndag hadde jeg booket en Passat hos Avis på flyplassen i Tallinn. Fikk dialog med fyren bak skranken, som tilbød meg å endre til BMW 7-serie X-drive for 40 Euro mer om jeg kunne ta en nylig innkommet uvasket bil. Jaaaaaaaa! Det kunne jeg. Og bare synet av læret på toppen av hele dashbordet var 40 Euro verdt. Sikkert samme følelsen man har av å eie noe sobert i stereobenken

Tenk på følelsen du hadde hatt hvis den var bygd med egne hender

 

[lars_erik]

Andre bygger bilene; jeg kjører. Så velger jeg den bilen jeg liker best, ut fra mine ønsker og behov. Og økonomi. Enkelte bør kanskje innse at denne hobbyen har intet å gjøre med teknikk for svært mange av oss.

Kjøper utsagnet ditt fullt ut! Allikevel; dævven så steikje hvor mye mer man kan få ut av lydopplevelsen om man velger produkter hvor nettopp teknikken tar mer ut av opptaket. Dermed ikke å se ned på de med boomblaster på stuebordet, for all del.

Vært på langtur nesten en uke. Søndag hadde jeg booket en Passat hos Avis på flyplassen i Tallinn. Fikk dialog med fyren bak skranken, som tilbød meg å endre til BMW 7-serie X-drive for 40 Euro mer om jeg kunne ta en nylig innkommet uvasket bil. Jaaaaaaaa! Det kunne jeg. Og bare synet av læret på toppen av hele dashbordet var 40 Euro verdt. Sikkert samme følelsen man har av å eie noe sobert i stereobenken

Tenk på følelsen du hadde hatt hvis den var bygd med egne hender

Jeg kan skjønne at det vil gi en enorm eierglede og tilfredsstillelse å ha bygd det selv. Skulle bare mangle.

 

[MusicBear]

Andre bygger bilene; jeg kjører. Så velger jeg den bilen jeg liker best, ut fra mine ønsker og behov. Og økonomi. Enkelte bør kanskje innse at denne hobbyen har intet å gjøre med teknikk for svært mange av oss.

Kjøper utsagnet ditt fullt ut! Allikevel; dævven så steikje hvor mye mer man kan få ut av lydopplevelsen om man velger produkter hvor nettopp teknikken tar mer ut av opptaket. Dermed ikke å se ned på de med boomblaster på stuebordet, for all del.

Vært på langtur nesten en uke. Søndag hadde jeg booket en Passat hos Avis på flyplassen i Tallinn. Fikk dialog med fyren bak skranken, som tilbød meg å endre til BMW 7-serie X-drive for 40 Euro mer om jeg kunne ta en nylig innkommet uvasket bil. Jaaaaaaaa! Det kunne jeg. Og bare synet av læret på toppen av hele dashbordet var 40 Euro verdt. Sikkert samme følelsen man har av å eie noe sobert i stereobenken

Tenk på følelsen du hadde hatt hvis den var bygd med egne hender

Tenker mer på som skjer når en nordmann i Tallinn et øyeblikk glemmer de fucking fotoboksene i dette landet, da en av de hilste på meg da jeg passerte i 130 i 90 sone. Man merker jo ikke farten i 7-serien, ei heller i den X5 jeg har her hjemme. Hvor ble det av FrP sine byer å gjøre noe med bøtesatsene da de kom til...? Apekatter! Monkeys! Der Apenkatzen!

 

[Asbjørn]

Enkelte bør kanskje innse at denne hobbyen har intet å gjøre med teknikk for svært mange av oss.

For all del. Men det fascinerer meg endeløst at mange av "anti-teknikerne" på død og liv må finne en teknisk forklaring på opplevelsene sine. En kabel gir bedre lyd fordi den er lagd av superrene metaller og er fri for mikro-dioder. Bybee-filtre gir bedre lyd fordi de inneholder kvantefysisk silkepapir som får elektronene til å gå på geledd. Disse magiske fingerbøllene gir bedre lyd fordi de er lagd av edelmetaller som vibrerer ved holografiske frekvenser. Man kan begynne å studere fenomenologi av mindre, bare for å finne ut hva slags strukturer i bevisstheten som gjør at enhver subjektiv opplevelse må ha en teknisk, utenompersonlig forklaring, selv om den forklaringen er det skjære sprøyt. Og nåde den som tillater seg å antyde at lytterens tilstand og andre menneskelige faktorer kan ha noe med opplevelsen å gjøre.

 

[lars_erik]

Enkelte bør kanskje innse at denne hobbyen har intet å gjøre med teknikk for svært mange av oss.

For all del. Men det fascinerer meg endeløst at mange av "anti-teknikerne" på død og liv må finne en teknisk forklaring på opplevelsene sine. En kabel gir bedre lyd fordi den er lagd av superrene metaller og er fri for mikro-dioder. Bybee-filtre gir bedre lyd fordi de inneholder kvantefysisk silkepapir som får elektronene til å gå på geledd. Disse magiske fingerbøllene gir bedre lyd fordi de er lagd av edelmetaller som vibrerer ved holografiske frekvenser. Man kan begynne å studere fenomenologi av mindre, bare for å finne ut hva slags strukturer i bevisstheten som gjør at enhver subjektiv opplevelse må ha en teknisk, utenompersonlig forklaring, selv om den forklaringen er det skjære sprøyt. Og nåde den som tillater seg å antyde at lytterens tilstand og andre menneskelige faktorer kan ha noe med opplevelsen å gjøre.

Jeg tror aldri jeg har påstått noe av det du nevner her. Jeg konstaterer bare at for mine ører låter noe bedre enn annet. Da velger jeg det, om det passer slik.

 

[ANM]

Jeg tror aldri jeg har påstått noe av det du nevner her. Jeg konstaterer bare at for mine ører låter noe bedre enn annet. Da velger jeg det, om det passer slik.

Slik jeg har lest de X siste innleggene dine fatter jeg ikke hvorfor du følger tråden?

 

[musicman]

Kanskje fordi han har vært borti tweaks som virker ? Kven kveit..

 

[lars_erik]

Bruker Feet of Silence under dCS Puccini.





For meg virker det til å gi bedre lyd.

 

[ANM]

Hvis det er tilfellet hadde jeg reklamert på DCSen, kanskje noen kaldloddinger?

 

[Virgo]

Ser i nye Watt, at disse ( Audio isolation blocks for audio equipment | AudiophileVibrationControl ) fikk meget god omtale ( https://www.joomag.com/magazine/stereo-nr-4-2016/0151299001464179664?short)
Jeg var, som sagt tildigere i tråden, den første i Norge som bestilte store mengder av disse(jada, litt skryt er vel lov)
Forøvrig et av mine tidligere anlegg i bildene under på linken

De er meget billige, men jo, lyden blir bedre, mer definert bass, mer sorthet i lyden, ørlite mer detaljer. Men, jeg liker dem ikke under cdspilleren, der bruker jeg Frank Audio Ceramic Disc, samt under effekttrinn..men de mye mye dyrere og er ikke veldig mye bedre enn de billige blokkene, men litt

 

[lars_erik]

Hvis det er tilfellet hadde jeg reklamert på DCSen, kanskje noen kaldloddinger?

Finnes ikke overrasket

 

[MusicBear]

Jeg tror aldri jeg har påstått noe av det du nevner her. Jeg konstaterer bare at for mine ører låter noe bedre enn annet. Da velger jeg det, om det passer slik.

Slik jeg har lest de X siste innleggene dine fatter jeg ikke hvorfor du følger tråden?

Ten points! Har jeg også stusset på

 

[Steinar_Lund]

Hvis det er tilfellet hadde jeg reklamert på DCSen, kanskje noen kaldloddinger?

Så hvis et tweak, som du synes å kjenne til bunns, oppleves av brukeren å forbedre lyden, må det være noe i veien med noe annet i oppsettet?

Han skriver "For meg virker det til å gi bedre lyd." Du må gjerne synes at det er ren placebo eller noe sånt, men la nå fyren få ha sin opplevelse i fred. Han påberoper seg ikke noen vitenskapelig forklaring, slik en del besværer seg over her inne.

 

[Steinar_Lund]

Jeg tror aldri jeg har påstått noe av det du nevner her. Jeg konstaterer bare at for mine ører låter noe bedre enn annet. Da velger jeg det, om det passer slik.

Slik jeg har lest de X siste innleggene dine fatter jeg ikke hvorfor du følger tråden?

Han er i det minste en av de relativt få i denne tråden som ikke hyler etter en vitenskapelig forklaring på sine subjektive opplevelser. Og det bør han respekteres for.

 

[ANM]

Double whammy! Føler du gir meg ufortjent mye oppmerksomhet, så får gjengjelde smigret!

Så hvis et tweak, som du synes å kjenne til bunns, oppleves av brukeren å forbedre lyden, må det være noe i veien med noe annet i oppsettet?

Vel, hvis kretskortet med solid state komponenter må ha støtdempere for å fungere optimalt hadde jeg i det minste holdt muligheten åpen.

Han er i det minste en av de relativt få i denne tråden som ikke hyler etter en vitenskapelig forklaring på sine subjektive opplevelser. Og det bør han respekteres for.

Nei, nettopp!

 

[Steinar_Lund]

Double whammy! Føler du gir meg ufortjent mye oppmerksomhet, så får gjengjelde smigret!

Så hvis et tweak, som du synes å kjenne til bunns, oppleves av brukeren å forbedre lyden, må det være noe i veien med noe annet i oppsettet?

Vel, hvis kretskortet med solid state komponenter må ha støtdempere for å fungere optimalt hadde jeg i det minste holdt muligheten åpen.

Han er i det minste en av de relativt få i denne tråden som ikke hyler etter en vitenskapelig forklaring på sine subjektive opplevelser. Og det bør han respekteres for.

Nei, nettopp!

Synes du han burde hyle?

 

[HCS]

Double whammy! Føler du gir meg ufortjent mye oppmerksomhet, så får gjengjelde smigret!

Så hvis et tweak, som du synes å kjenne til bunns, oppleves av brukeren å forbedre lyden, må det være noe i veien med noe annet i oppsettet?

Vel, hvis kretskortet med solid state komponenter må ha støtdempere for å fungere optimalt hadde jeg i det minste holdt muligheten åpen.

Han er i det minste en av de relativt få i denne tråden som ikke hyler etter en vitenskapelig forklaring på sine subjektive opplevelser. Og det bør han respekteres for.

Nei, nettopp!

Poenget André er vel at her hevdes det en forbedring for egen del. Uten å gjøre det til en allmenn sannhet finner jeg det helt fair. Såpass med takhøyde må vi nesten ha her inne. Hvis du ikke er enig i det, får du ta deg en bolle 8). Dette skal være gøy, ikke menings-diktatur.. Selvom en trenger jo ikke være enig..

 

[ANM]

Synes du han burde hyle?

Vet ikke hva jeg synes lenger jeg! Sitter her i varmen, tung medisinert med øreverk. Jeg hyler litt...

 

[Steinar_Lund]

God bedring!

 

[ANM]

Poenget André er vel at her hevdes det en forbedring for egen del. Uten å gjøre det til en allmenn sannhet finner jeg det helt fair. Såpass med takhøyde må vi nesten ha her inne. Hvis du ikke er enig i det, får du ta deg en bolle 8). Dette skal være gøy, ikke menings-diktatur.. Selvom en trenger jo ikke være enig..

Tar meg en bolle!

 

[ANM]

God bedring!

Takk skal du! Trenger heldigvis ikke øra. Har REW og umik!

 

[lars_erik]

Jeg fikk vel akkurat den forventede reaksjon. Og det er derfor jeg alltid sier at de som ikke selv har testet noe de avfeier ikke vet hva de prater om.

 

[ANM]

Jeg fikk vel akkurat den forventede reaksjon. Og det er derfor jeg alltid sier at de som ikke selv har testet noe de avfeier ikke vet hva de prater om.

Har testet støtdempere jeg, alt fra squashballer til "kompliserte" fancy motvektssystemer. Holdt på med hifi i maaange år og har vært gjennom fasene. Det var de inkonsekvente resultatene som fikk meg til å tvile på alle de intuitivt gode ideene.

 

[HCS]

Poenget André er vel at her hevdes det en forbedring for egen del. Uten å gjøre det til en allmenn sannhet finner jeg det helt fair. Såpass med takhøyde må vi nesten ha her inne. Hvis du ikke er enig i det, får du ta deg en bolle 8). Dette skal være gøy, ikke menings-diktatur.. Selvom en trenger jo ikke være enig..

Tar meg en bolle!

Og en ibux. God bedring

 

[lars_erik]

Jeg fikk vel akkurat den forventede reaksjon. Og det er derfor jeg alltid sier at de som ikke selv har testet noe de avfeier ikke vet hva de prater om.

Har testet støtdempere jeg, alt fra squashballer til "kompliserte" fancy motvektssystemer. Holdt på med hifi i maaange år og har vært gjennom fasene. Det var de inkonsekvente resultatene som fikk meg til å tvile på alle de intuitivt gode ideene.

Din opplevelse kan ingen ta fra deg. Akkurat som ingen kan ta fra meg min opplevelse av at Feet of Silence gir forandring til det bedre for meg.

 

[Virgo]

Ingen forsterkere, høytalere/dacer eller cdspillere er helt frie for vibrasjoner
Det er dessuten vibrasjoner i hus og leiligheter, ørsmå om enn, og alt dette bidrar til små forstyrrelser i de ulike komponenter. Kan disse fjernes eller i det minste minimeres, fungerer komponentene enda mer optimalt, eller gi dem bedre "arbeidsforhold"
Det er bare å lese i siste Watt, at tilogmed enkle, billige underlag har effekt.
Men for all del, det låter da bra uten også. ( Tror de aller fleste her inne jeg bruker en eller annen form for dempeunderlag, tror det er ganske vanlig.
Har vært i x-antall hus og sett/hørt andres anlegg opp gjennom åra, og har aldri sett noen som ikke har brukt en og annen dempetweak)