Tråden for oss med Auralic Aries Streamer

[vidarn]

Har kjørt Aries 2 kvelder etter et hjemmebesøk hos StianG. Hjemme hos meg var det plug and play med Roon. Brukte under 5 minutter å sette opp med Roon og appen fungerer langt mer stabilt enn DS. Roon har et overtruffet brukergrensesnitt og er en innfallsport for oppdagelser av musikk gjennom "similar" funksjon av musikk på egen NAS eller Tidal som gir en helt ny dimensjon til streaming løsningen.

 

[smeiden]

Har kjørt Aries 2 kvelder etter et hjemmebesøk hos StianG. Hjemme hos meg var det plug and play med Roon. Brukte under 5 minutter å sette opp med Roon og appen fungerer langt mer stabilt enn DS. Roon har et overtruffet brukergrensesnitt og er en innfallsport for oppdagelser av musikk gjennom "similar" funksjon av musikk på egen NAS eller Tidal som gir en helt ny dimensjon til streaming løsningen.

Hvordan har du satt opp dette, kjører du Roon på Ipad og bruker denne som "Core"?

 

[atletico]

Ny versjon 3.2 idag

[h=1]Current Firmware Version 3.2 Build 20160303[/h]About This Release:

• 3rd March, 2016
• This update will request reboot of device after the download is done.
• Devices with firmware from Version 1.8.2 and earlier will need to update the boot code after reboot. There will be a message displayed on device warning people to not to power off the unit during this stage. The updating of boot code will take about 70 - 80 seconds. The unit will reboot after boot code has been updated.

Please make sure you do not reboot or turn off the unit during the update of boot code, or else the unit will no longer be able to boot up (will have to return to factory for flashing the boot code).
Fixes:

• ARIES MINI middle button wont function as PAUSE when play Internet radio.
• DSD playback error with particular DAC under Roon Endpoint mode.

Improvement:

• Lightning Server scanning function, prevent scan stuck at particular file and not abel to complete.

 

[Rene.J]

Stadig ingen MQA?

 

[Liotheles]

Syns det er litt fornøyelig å konstantere at disse fixene og forbedringene som Auralic lanserer nå primo 2016 er omtrent identiske med de som Squeezebox server (senere LMS) lanserte i sine oppgraderinger medio 2012
Tydelig at de nye streaming leverandørene må finne opp kruttet på nytt gang etter gang etter gang...........

 

[atletico]

Det som også er fornøyelig at Auralic Aries låter bedre enn mesteparten av konkurrentene i samme prisklasse....så da hjelper det kanskje å finne opp kruttet på nytt

 

[Liotheles]

Joda, har vurdert å kjøpe en Aries men så lenge jeg ser at de sliter med "barnesykdommer" enda både på serversiden og på appsiden, og ingen har entydig overbevist meg om uovertruffen lydkvalitet ift f.eks Icarus eller SB Touch, så sitter jeg litt til på gjerdet å venter......
Må kanskje få lånt meg en for å prøve selv

 

[E.I.A.]

Har vært gjennom mye streaming de siste årene, og felles for dem er at det av og til ikke virker. (inkl SB.)
Restart løser som regel det meste

 

[Liotheles]

Jepp, stabile løsninger blir gjerne ofret til fordel for et stadig jag etter økt funksjonalitet dessverre......

 

[vidarn]

Har kjørt Aries 2 kvelder etter et hjemmebesøk hos StianG. Hjemme hos meg var det plug and play med Roon. Brukte under 5 minutter å sette opp med Roon og appen fungerer langt mer stabilt enn DS. Roon har et overtruffet brukergrensesnitt og er en innfallsport for oppdagelser av musikk gjennom "similar" funksjon av musikk på egen NAS eller Tidal som gir en helt ny dimensjon til streaming løsningen.

Hvordan har du satt opp dette, kjører du Roon på Ipad og bruker denne som "Core"?

bruker en PC som står et annet sted i huset som " core". Koblet til trådløst nettverk. Bruker iPad som controller.

 

[Distinctive]

Jepp, stabile løsninger blir gjerne ofret til fordel for et stadig jag etter økt funksjonalitet dessverre......

Eneste løsning som funker dønn stabilt hos meg etter hver oppdatering er Lumin nettverkspiller m/kontrollpunkt.

 

[Desillusjonert]

Denne Aries Mini virker til å være spennende, noen som har testet denne mot Marantz NA6005, Pioneer N50 eller andre tilsvarende produkter på relativt gode anlegg?
Hva er de lydmessige forskjellene og hva er forskjellen på brukergrensesnittet?

Jeg skjønner på noen her at Bluesound ikke låter like bra, kan det stemme?

 

[Lambretta]

Noen som kan si noe om hvordan hvordan DAC'en i Aries Mini er? Bruker folk den interne dac'en eller kjører dere digital ut?

Hei.

Aries Mini som Dac er forbausende bra i forhold til pris. Jeg byttet Vega DAC (USB) med Aries Mini (RCA) i en ren Auralic-rigg. Det er likevel vesentlig bedre å kjøre Vega Dac med god USB- og strømkabel i forhold til Aries Mini, hvis du ellers har et bra oppsett.

Her er litt diskusjon om det: https://www.facebook.com/digitalaud...859901855/?type=3&comment_id=1001613823210892

Trenger du en streamer/DAC under 10K er Aries Mini suveren. Vega Dac med Femto-klokker i exact mode er lettere å sammenligne med Dacer som koster ti ganger mer enn Mini, og du trenger fortsatt en god streamer .

 

[ee]

Noen andre som har problemer med å holde kontakten med spilleren ved bruk av lightning DS? (bruker Iphone, getbox2 trådløs oppkobling - aries mini)

kobler seg fra hver gang jeg trykker home knappen på tlf. Etter dette er det bare tilfeldig om den klarer å koble seg opp igen eller ikke. kobler meg av og på Wifi uten at det hjelper. Ofte blir jeg plutselig koblet til igjen etter ca 5 - 10 min med aktiv app. er det ikke noe måte å holde opprettholde kontakten selv om man går ut og inn av appen?

 

[Distinctive]

Auralic sin roadmap for produktutvikling inneholder en flaggskip Aries streamer utfrest fra ett stykke aluminium, slik som Lumin.

 

[evhvis]

Hvis man registrer konto i lightning ds versjon 3.0 og registrer aries så får man en kode for 3 måneder gratis tidal.

 

[Rene.J]

Hvornår kommer der MQA til Auralic? Læste Bluesound får MQA 1 juni.

 

[Distinctive]

Hvornår kommer der MQA til Auralic? Læste Bluesound får MQA 1 juni.

MQA kommer kun til Vega og Altair.
Disse har DAC ombord, noe eksempelvis Aries Bridge ikke har.
Aries vil være transparant for MQA men blir ikke sertifisert av MQA.

 

[evhvis]

Hvornår kommer der MQA til Auralic? Læste Bluesound får MQA 1 juni.

MQA kommer kun til Vega og Altair.
Disse har DAC ombord, noe eksempelvis Aries Bridge ikke har.
Aries vil være transparant for MQA men blir ikke sertifisert av MQA.

Hvor har du den infoen fra? Vet du om det er politikk eller noe annet som gjør at de kun ønsker å ha det i DAC? MQA (Bob Stuart) har sagt at de lisensierer "decoder builds" for Windows, OSX, Linux osv. så det skulle tilsi at software dekoding er mulig. Ser for meg at det er mer fristende for DAC-produsenter å tvinge folk til å kjøpe ny DAC enn å kunne kjøre gjennom den gamle via software, så mulig at MQA/Meridian ønsker å luke bort en del streamere dersom infoen din stemmer. For min del vil det ikke ha noe særlig å si om det kommer MQA i Aries eller ikke da jeg mest sansynlig vil få en software oppgradering med MQA støtte, hvis MQA tar av og får 24 bit støtte, men formatet vil nok aldri ta av hvis de ikke har utbredt støtte for eksisterende DACer.

 

[Distinctive]

Hvornår kommer der MQA til Auralic? Læste Bluesound får MQA 1 juni.

MQA kommer kun til Vega og Altair.
Disse har DAC ombord, noe eksempelvis Aries Bridge ikke har.
Aries vil være transparant for MQA men blir ikke sertifisert av MQA.

Hvor har du den infoen fra? Vet du om det er politikk eller noe annet som gjør at de kun ønsker å ha det i DAC? MQA (Bob Stuart) har sagt at de lisensierer "decoder builds" for Windows, OSX, Linux osv. så det skulle tilsi at software dekoding er mulig. Ser for meg at det er mer fristende for DAC-produsenter å tvinge folk til å kjøpe ny DAC enn å kunne kjøre gjennom den gamle via software, så mulig at MQA/Meridian ønsker å luke bort en del streamere dersom infoen din stemmer. For min del vil det ikke ha noe særlig å si om det kommer MQA i Aries eller ikke da jeg mest sansynlig vil få en software oppgradering med MQA støtte, hvis MQA tar av og får 24 bit støtte, men formatet vil nok aldri ta av hvis de ikke har utbredt støtte for eksisterende DACer.

Alle DAC'er som skal støtte MQA må inn til MQA for test og påfølgende sertifisering (Profiling).
Det har å gjøre med optimalisering av implementeringen (og noen snakker også om DRM selvsagt).
Jeg har spesifikt tatt dette opp i CA sin utspørring av Bob Stuart.
Det ble også huskestue under CES, hvor Auralic måtte trekke MQA støtten i Aries.
MQA hadde tydeligvis ikke nok kunnskap om Aries eller så vet de ikke helt hvor de vil.....
Foreslår at du skummer gjennom denne tråden hvis du vil holde deg oppdatert om emnet:
Computer Audiophile - A Comprehensive Q&A With MQA's Bob Stuart
Mitt spørsmål ligger under Q48.

 

[evhvis]

Hvornår kommer der MQA til Auralic? Læste Bluesound får MQA 1 juni.

MQA kommer kun til Vega og Altair.
Disse har DAC ombord, noe eksempelvis Aries Bridge ikke har.
Aries vil være transparant for MQA men blir ikke sertifisert av MQA.

Hvor har du den infoen fra? Vet du om det er politikk eller noe annet som gjør at de kun ønsker å ha det i DAC? MQA (Bob Stuart) har sagt at de lisensierer "decoder builds" for Windows, OSX, Linux osv. så det skulle tilsi at software dekoding er mulig. Ser for meg at det er mer fristende for DAC-produsenter å tvinge folk til å kjøpe ny DAC enn å kunne kjøre gjennom den gamle via software, så mulig at MQA/Meridian ønsker å luke bort en del streamere dersom infoen din stemmer. For min del vil det ikke ha noe særlig å si om det kommer MQA i Aries eller ikke da jeg mest sansynlig vil få en software oppgradering med MQA støtte, hvis MQA tar av og får 24 bit støtte, men formatet vil nok aldri ta av hvis de ikke har utbredt støtte for eksisterende DACer.

Alle DAC'er som skal støtte MQA må inn til MQA for test og påfølgende sertifisering (Profiling).
Det har å gjøre med optimalisering av implementeringen (og noen snakker også om DRM selvsagt).
Jeg har spesifikt tatt dette opp i CA sin utspørring av Bob Stuart.
Det ble også huskestue under CES, hvor Auralic måtte trekke MQA støtten i Aries.
MQA hadde tydeligvis ikke nok kunnskap om Aries eller så vet de ikke helt hvor de vil.....
Foreslår at du skummer gjennom denne tråden hvis du vil holde deg oppdatert om emnet:
Computer Audiophile - A Comprehensive Q&A With MQA's Bob Stuart
Mitt spørsmål ligger under Q48.

Er fullstendig klar over at DACer må profiles, men kan ikke huske å ha lest at det er et krav at selve MQA prosessen må foregå i DACen, det vil isåfall være en kommersiell avgjørelse, ikke en teknisk en. Har lest den Q&A før, men det at en DAC må profileres betyr ikke automatisk at man ikke kan kjøre MQA i software før DACen, ettersom f. eks. USB er en toveis protokoll. MQA på avspillingssiden går primært ut på å pakke opp fila og tilpasse med DSP for å "fjerne" så mye av DAC-signaturen som mulig slik at lyden passer Meridian sitt ideal. Teknisk sett så kan DSP-prosessen foregå før DACen. Kan ikke huske å ha sett at Auralic har gått ut offentlig og sagt at Aries ikke får MQA støtte, så litt rart å skrive det på et forum hvis man ikke har fått det som info direkte fra Auralic eller fra noen som har inside-informasjon. Det vil selvfølgelig ikke være "mulig" å lage en generisk MQA profil, da Meridian ikke tillater det, men det betyr ikke at man ikke kan ha DAC-profiler i Aries sin software og skru på MQA når man gjenkjenner en profilert DAC over USB kommunikasjon.

 

[Distinctive]

Hvor har du den infoen fra? Vet du om det er politikk eller noe annet som gjør at de kun ønsker å ha det i DAC? MQA (Bob Stuart) har sagt at de lisensierer "decoder builds" for Windows, OSX, Linux osv. så det skulle tilsi at software dekoding er mulig. Ser for meg at det er mer fristende for DAC-produsenter å tvinge folk til å kjøpe ny DAC enn å kunne kjøre gjennom den gamle via software, så mulig at MQA/Meridian ønsker å luke bort en del streamere dersom infoen din stemmer. For min del vil det ikke ha noe særlig å si om det kommer MQA i Aries eller ikke da jeg mest sansynlig vil få en software oppgradering med MQA støtte, hvis MQA tar av og får 24 bit støtte, men formatet vil nok aldri ta av hvis de ikke har utbredt støtte for eksisterende DACer.

Alle DAC'er som skal støtte MQA må inn til MQA for test og påfølgende sertifisering (Profiling).
Det har å gjøre med optimalisering av implementeringen (og noen snakker også om DRM selvsagt).
Jeg har spesifikt tatt dette opp i CA sin utspørring av Bob Stuart.
Det ble også huskestue under CES, hvor Auralic måtte trekke MQA støtten i Aries.
De skrev også om denne skuffelsen på Facebook siden, som de fjernet samme dag.
MQA hadde tydeligvis ikke nok kunnskap om Aries eller så vet de ikke helt hvor de vil.....
Foreslår at du skummer gjennom denne tråden hvis du vil holde deg oppdatert om emnet:
Computer Audiophile - A Comprehensive Q&A With MQA's Bob Stuart
Mitt spørsmål ligger under Q48.

Er fullstendig klar over at DACer må profiles, men kan ikke huske å ha lest at det er et krav at selve MQA prosessen må foregå i DACen, det vil isåfall være en kommersiell avgjørelse, ikke en teknisk en. Har lest den Q&A før, men det at en DAC må profileres betyr ikke automatisk at man ikke kan kjøre MQA i software før DACen, ettersom f. eks. USB er en toveis protokoll. MQA på avspillingssiden går primært ut på å pakke opp fila og tilpasse med DSP for å "fjerne" så mye av DAC-signaturen som mulig slik at lyden passer Meridian sitt ideal. Teknisk sett så kan DSP-prosessen foregå før DACen. Kan ikke huske å ha sett at Auralic har gått ut offentlig og sagt at Aries ikke får MQA støtte, så litt rart å skrive det på et forum hvis man ikke har fått det som info direkte fra Auralic eller fra noen som har inside-informasjon. Det vil selvfølgelig ikke være "mulig" å lage en generisk MQA profil, da Meridian ikke tillater det, men det betyr ikke at man ikke kan ha DAC-profiler i Aries sin software og skru på MQA når man gjenkjenner en profilert DAC over USB kommunikasjon.

Joda, det er mye sant i dette fra et teknisk ståsted, så det er nok noen DRM momenter i bildet her som ikke MQA vil vedkjenne seg. Mener også at Auralic har bekreftet dette, men må lete etter uttalelsen. De skrev også om denne skuffelsen på deres Facebook side, som deretter ble tatt ned samme dag (betente greier, tydeligvis).
Ellers gjør du samme tabbe som meg og nevner 'Meredian' noe Bob tydeligvis mislikte siden MQA er et 'uassosiert' selskap (selv om Bob har aksjer der fremdeles).

Et eksempel på at Streamer gjenkjenner DAC over USB:

Chord Electronics Ltd Mojo at usb-ci_hdrc.1-1.1, high speed :USB Audio

Playback:
Status: Running
Interface = 2
Altset = 1
Packet Size = 228
Momentary freq = 176402 Hz (0x16.0ce0)
Feedback Format = 16.16
Interface 2
Altset 1
Format: S32_LE
Channels: 2
Endpoint: 5 OUT (ASYNC)
Rates: 32000, 44100, 48000, 88200, 96000, 176400, 192000, 352800, 384000, 705600, 768000
Data packet interval: 125 us
access: RW_INTERLEAVED
format: S32_LE
subformat: STD
channels: 2
rate: 176400 (176400/1)
period_size: 4410
buffer_size: 17640

Edit:
Her er litt mer info (mye bra i denne MQA tråden):
http://www.computeraudiophile.com/f8-general-forum/mqa-ces-27127/index20.html#post501516
Skal prøve å finne en uttalelse fra Auralic sjefen sjøl (Wang), men jeg skulle mene at Mr. Stuart også indikerer samme ting.

 

[evhvis]

Hvor har du den infoen fra? Vet du om det er politikk eller noe annet som gjør at de kun ønsker å ha det i DAC? MQA (Bob Stuart) har sagt at de lisensierer "decoder builds" for Windows, OSX, Linux osv. så det skulle tilsi at software dekoding er mulig. Ser for meg at det er mer fristende for DAC-produsenter å tvinge folk til å kjøpe ny DAC enn å kunne kjøre gjennom den gamle via software, så mulig at MQA/Meridian ønsker å luke bort en del streamere dersom infoen din stemmer. For min del vil det ikke ha noe særlig å si om det kommer MQA i Aries eller ikke da jeg mest sansynlig vil få en software oppgradering med MQA støtte, hvis MQA tar av og får 24 bit støtte, men formatet vil nok aldri ta av hvis de ikke har utbredt støtte for eksisterende DACer.

Alle DAC'er som skal støtte MQA må inn til MQA for test og påfølgende sertifisering (Profiling).
Det har å gjøre med optimalisering av implementeringen (og noen snakker også om DRM selvsagt).
Jeg har spesifikt tatt dette opp i CA sin utspørring av Bob Stuart.
Det ble også huskestue under CES, hvor Auralic måtte trekke MQA støtten i Aries.
De skrev også om denne skuffelsen på Facebook siden, som de fjernet samme dag.
MQA hadde tydeligvis ikke nok kunnskap om Aries eller så vet de ikke helt hvor de vil.....
Foreslår at du skummer gjennom denne tråden hvis du vil holde deg oppdatert om emnet:
Computer Audiophile - A Comprehensive Q&A With MQA's Bob Stuart
Mitt spørsmål ligger under Q48.

Er fullstendig klar over at DACer må profiles, men kan ikke huske å ha lest at det er et krav at selve MQA prosessen må foregå i DACen, det vil isåfall være en kommersiell avgjørelse, ikke en teknisk en. Har lest den Q&A før, men det at en DAC må profileres betyr ikke automatisk at man ikke kan kjøre MQA i software før DACen, ettersom f. eks. USB er en toveis protokoll. MQA på avspillingssiden går primært ut på å pakke opp fila og tilpasse med DSP for å "fjerne" så mye av DAC-signaturen som mulig slik at lyden passer Meridian sitt ideal. Teknisk sett så kan DSP-prosessen foregå før DACen. Kan ikke huske å ha sett at Auralic har gått ut offentlig og sagt at Aries ikke får MQA støtte, så litt rart å skrive det på et forum hvis man ikke har fått det som info direkte fra Auralic eller fra noen som har inside-informasjon. Det vil selvfølgelig ikke være "mulig" å lage en generisk MQA profil, da Meridian ikke tillater det, men det betyr ikke at man ikke kan ha DAC-profiler i Aries sin software og skru på MQA når man gjenkjenner en profilert DAC over USB kommunikasjon.

Joda, det er mye sant i dette fra et teknisk ståsted, så det er nok noen DRM momenter i bildet her som ikke MQA vil vedkjenne seg. Mener også at Auralic har bekreftet dette, men må lete etter uttalelsen. De skrev også om denne skuffelsen på deres Facebook side, som deretter ble tatt ned samme dag (betente greier, tydeligvis).
Ellers gjør du samme tabbe som meg og nevner 'Meredian' noe Bob tydeligvis mislikte siden MQA er et 'uassosiert' selskap (selv om Bob har aksjer der fremdeles).

Et eksempel på at Streamer gjenkjenner DAC over USB:

Chord Electronics Ltd Mojo at usb-ci_hdrc.1-1.1, high speed :USB Audio

Playback:
Status: Running
Interface = 2
Altset = 1
Packet Size = 228
Momentary freq = 176402 Hz (0x16.0ce0)
Feedback Format = 16.16
Interface 2
Altset 1
Format: S32_LE
Channels: 2
Endpoint: 5 OUT (ASYNC)
Rates: 32000, 44100, 48000, 88200, 96000, 176400, 192000, 352800, 384000, 705600, 768000
Data packet interval: 125 us
access: RW_INTERLEAVED
format: S32_LE
subformat: STD
channels: 2
rate: 176400 (176400/1)
period_size: 4410
buffer_size: 17640

Edit:
Her er litt mer info (mye bra i denne MQA tråden):
MQA at CES - Page 20
Skal prøve å finne en uttalelse fra Auralic sjefen sjøl (Wang), men jeg skulle mene at Mr. Stuart også indikerer samme ting.

USB enheter identifiserer seg ved tilkobling, slik at host vet hvem de er og hvilke drivere de skal bruke. F. eks. hos meg så kommer det opp "MSB....." på USB utgangen på Aries, en Dragonfly kommer opp som en Dragonfly på PC osv.

Var en del forvirring rundt CES og så ble det stille. Hovedproblemet var at Auralic kjørte med en generisk DAC-profil på CES, som ikke er lov. Det som er uvisst er om det vil være lov med spesifikke DAC-profiler. I Q&A så ble det nevnt lisensiering for desktop OS, så det er uvisst hva som skjer med streamere. Antar at det er en av følgende: de venter på å få profilert nok DACer til at det er fornuftig å slippe det, de ønsker å gjøre det mer gunstig for produsentene ved å gjøre at alle som ikke har software styrt DAC må kjøpe ny eller de ikke er fornøyd med hvordan de klarer å styre lyden når det er forskjellige digitale interfacer involvert.

 

[Rene.J]

Hvornår kommer der MQA til Auralic? Læste Bluesound får MQA 1 juni.

MQA kommer kun til Vega og Altair.
Disse har DAC ombord, noe eksempelvis Aries Bridge ikke har.
Aries vil være transparant for MQA men blir ikke sertifisert av MQA.

Jeg mener at have læst Vega ikke vil blive MQA godkendt. Men mit spørgsmål gik også på hvornår Aries/mini får en opdatering (ligesom Bluesound) så de kan køre MQA

 

[Distinctive]

Her er sitat fra en diskusjon mellom Darko og Wang rett etter CES:
'JD: And are you at liberty to tell us anything about how MQA implementation on the Mini is progressing?
XW: Due to the NDA we have signed with MQA, we are not allowed to discuss this topic.
JD: Got it.
- Så en konfidensialitetsærklæring setter stopper for en offisiell uttalelse.

Det er mange DAC leverandører som ikke akkurat jubler over å måtte sende sin DAC for MQA profilering, så vi får se hvordan dette ender.....

 

[Minutten]

Vet du noe om hvor langt unna dette er? Jeg kan bruke Tidal jeg, er jo samme greiene.
Kan Lumin, endre på lister, legge til, lette til i favoritter ect?

Det jeg mente å si var at hverken Tidal eller Wimp vil virke. Grunnen er at innlogging credentials ligger på renderer, ikke på kontrollpunktet.
Lumin appen kjører ringer rundt LDS, både i bruk, stabilitet og innpakning:

Et lite tips kan være å bruke BubbleUPnP Server om du ønsker Tidal eller Qobus sammen med Lunin/Kazoo. Har ikke Auralic selv men siden denne støtter ophenhome så burde det fungere på denne også. (NB! Søk i Tidal virker ikke på Iphone utgaven av Lumin nå, sikkert en bug)

 

[patro]

Hei, før jeg går til innkjøp av nettverksspiller forsøker jeg å lese meg til om følgende oppsett vil fungere (er ikke sikker - kanskje noen ser det umiddelbart?):


Musikken ligger lagret som flac på Time Capsule. Timecapsulen er knyttet til internett.
Time Capsule forbindes til Auralic Aries Mini med usb (som ekstern harddisk) i tillegg til nettverkskabel.
Aries Mini kobles så til Henry Audio mk2 usb-Dac som så går inn i min integrerte forsterker.


Det jeg ikke har fått klarhet i er om Time Capsulen kan brukes som ekstern harddisk koblet til Aries og at Aries da kan spille av filene lagret der.

Takk på forhånd for hjelp!

 

[Kanutus]

Hei, før jeg går til innkjøp av nettverksspiller forsøker jeg å lese meg til om følgende oppsett vil fungere (er ikke sikker - kanskje noen ser det umiddelbart?):


Musikken ligger lagret som flac på Time Capsule. Timecapsulen er knyttet til internett.
Time Capsule forbindes til Auralic Aries Mini med usb (som ekstern harddisk) i tillegg til nettverkskabel.
Aries Mini kobles så til Henry Audio mk2 usb-Dac som så går inn i min integrerte forsterker.


Det jeg ikke har fått klarhet i er om Time Capsulen kan brukes som ekstern harddisk koblet til Aries og at Aries da kan spille av filene lagret der.

Takk på forhånd for hjelp!

Hvis 'time capsule' er en dedikert backup-løsning ville jeg kanskje investert i en ekstern hard-disk som kun har flac-filene liggende, og som du så kobler til Auralicen.

 

[patro]

Hvis 'time capsule' er en dedikert backup-løsning ville jeg kanskje investert i en ekstern hard-disk som kun har flac-filene liggende, og som du så kobler til Auralicen.

Gjør det omvendt her, har eksterne harddisker som backup, mens det kun er musikk på Time Capsule.

Spørsmålet er altså - vil Time Capsule fungere som en ekstern harddisk (samtidig som den er koblet med kabel i nettverk) til Auralic? Her ville det nemlig vært en optimal (og enkel) løsning!

 

[nma]

Det går ikke. Du må sette opp en "ekte" NAS istedet for Apple sin bastardløsning.

 

[patro]

Det går ikke. Du må sette opp en "ekte" NAS istedet for Apple sin bastardløsning.

Takk. Jeg hadde en følelse ...

 

[Distinctive]

Jeg har hørt at Time Capsule egner seg til lagring av data, men ikke strømming.

 

[patro]

Bruker forsåvidt Time Capsule til strømming nå, ved hjelp av Icarus og MinimServer, fungerer greit. Men ønsket om å ta vekk mac som mellomledd er stort ...

 

[Kanutus]

Bruker forsåvidt Time Capsule til strømming nå, ved hjelp av Icarus og MinimServer, fungerer greit. Men ønsket om å ta vekk mac som mellomledd er stort ...

Jeg trodde man kunne koble opp disker direkte til streamere, og som ikke nødvendigvis er NAS? Jeg kjører selv NAS og Bluesound, men mener at Bluesound kunne spilt direkte fra disk også. Forumet til Bluesound sier at det går. Arualicen har jo til og med mulighet for intern disk, og skal kunne spille fra den, så vil være rart om du må ha ekte NAS.

Litt mer søking ga meg dette; en god grunn til å bruke NAS/share:

We'll always recommend connecting to the share rather than the USB option because it's a more permanent solution. From a computer/NAS share, you'll be able to add/delete/edit your collection over your network then re-index the music collection, your library index is stored locally on the player. For the USB option, there's no way to edit your collection through your Bluesound player and if you need to remove the USB for editing purpose, the USB option is good for using it for portability of music collection.

Edit: Beklager hvis det jeg sier her er helt feil, da jeg ikke selv har Aries Auralic Mini (men skulle gjerne hatt en, om ikke annet for å teste den opp mot andre løsninger ) men på websidene deres ser det ut til at de har en ganske elegant løsning for intern lagring av musikk, og hvor streameren også fungerer som sitt eget NAS/share. Sjekk her: http://support.auralic.com/hc/en-us/articles/206620037-Copy-Music-to-Internal-Storage

 

[nma]

Bruker forsåvidt Time Capsule til strømming nå, ved hjelp av Icarus og MinimServer, fungerer greit. Men ønsket om å ta vekk mac som mellomledd er stort ...

Jeg bruker en Readynas med Minimserver og syns det fungerer uten noe mikkmakk whatsoever. Ligger en Readynas Ultra 2 med 3TB disk på finn.no til 1000bucks. Denne modellen kan jeg gå god for.

 

[patro]

Bruker forsåvidt Time Capsule til strømming nå, ved hjelp av Icarus og MinimServer, fungerer greit. Men ønsket om å ta vekk mac som mellomledd er stort ...

Jeg bruker en Readynas med Minimserver og syns det fungerer uten noe mikkmakk whatsoever. Ligger en Readynas Ultra 2 med 3TB disk på finn.no til 1000bucks. Denne modellen kan jeg gå god for.

Det er litt smått med plass her i heimen, bråker/suser denne? Og kan den eventuelt ligge på siden? Vet jeg er vanskelig nå, men sånn er det i små byleiligheter.

 

[Distinctive]

Det er litt smått med plass her i heimen, bråker/suser denne? Og kan den eventuelt ligge på siden? Vet jeg er vanskelig nå, men sånn er det i små byleiligheter.

Synes ikke dette er uviktig i det hele tatt. Får helt noia av disk og viftestøy fra HTPC og NAS.
Støyfulle PC'er i lytteomgivelser er fullstendig no go her i gården.

 

[nma]

Bruker forsåvidt Time Capsule til strømming nå, ved hjelp av Icarus og MinimServer, fungerer greit. Men ønsket om å ta vekk mac som mellomledd er stort ...

Jeg bruker en Readynas med Minimserver og syns det fungerer uten noe mikkmakk whatsoever. Ligger en Readynas Ultra 2 med 3TB disk på finn.no til 1000bucks. Denne modellen kan jeg gå god for.

Det er litt smått med plass her i heimen, bråker/suser denne? Og kan den eventuelt ligge på siden? Vet jeg er vanskelig nå, men sånn er det i små byleiligheter.

Jeg har Ultra 4, dvs samme modell men plass til 4 disker. Den har jeg liggende på siden. Har også byttet ut viften med en ultra-stillegående Noctua nf.b9 vifte, den støyer kun 13db med medfølgende low-noise-adapter. Det er vel sånn ca lettlett bakgrunnssus. Standardviften bråker noe mer. Ser at NAS'ene på komplett ligger på ca 2500+ for noe omtrent tilsvarende. Man får billigere NAS, men de pleier å være type altiett-servere med f.eks twonky upnp. Jeg vil ikke anbefale Twonky.

 

[Distinctive]

Problemet med vifter er normalt airflow noise, og kun det.
Billige produkter har ikke alltid hastighetskontroll, heller.
Eksempelvis så fyker min HTPC opp og ned i hastighet for den minste ting. Den har i5 ombord skulle jeg mene.

 

[patro]

Takk for info, folkens. Det er nettopp viftestøy/ekstra boks ( i tillegg til det helt åpenbare at det hadde vært veldig lett å kunne redigere/legge til filer samtidig som de ble lest direkte) som jeg hadde håpet å unngå med Time Capsule. Jaja, jeg får gå i tenkeboksen. Takk igjen!