- Ble medlem
- 02.03.2005
- Innlegg
- 1.312
- Antall liker
- 1.444
- Sted
- Foten av Jotunheimen
- Torget vurderinger
- 1
JA. Da er dagen kommet og vil teste disse linear power supply opp mot kvarandre,
|
Tråden for oss med Auralic Aries Streamer
- Trådstarter Distinctive
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Har byttet fra orginal til sbooster med filter og ble markant bedre lys så spent på denne
- Ble medlem
- 02.03.2005
- Innlegg
- 1.312
- Antall liker
- 1.444
- Sted
- Foten av Jotunheimen
- Torget vurderinger
- 1
Lyd mener du velHar byttet fra orginal til sbooster med filter og ble markant bedre lys så spent på denne
Den må ha litt mere innbrennings tid, men allerede no høres den veldig lovende ut.Hehe ja mente lyd Dysleksi Gøy den er lovende. Fikk mer luftighet og mere dynamikk når byttet.
Lyd mener du velHar byttet fra orginal til sbooster med filter og ble markant bedre lys så spent på denne
Den må ha litt mere innbrennings tid, men allerede no høres den veldig lovende ut.
Hei alle sammen! Jeg har en w4s dac2 DSd-se og en aries (fullversjon). Bruker dette koblet gjennom USB til å streame tidal hi-fi fra en iPad.
Så til noob spørsmålet jeg håper noen kan besvare; i tidal vises lydkvalitet som 44.1khz 16bit, og dette får jeg ikke endret på noe vis. I displayet på dacen vises også kun 44.1khz uten at dette er noe jeg kan påvirke.
I DS vises dacen som "32bit 384khz Dsd device", ikke som w4s dac2 Dsd-se.
Det jeg ikke forstår er hvorfor jeg øyensynlig begrenses til 44.1khz 16 bit streaming når alt her skal kunne håndtere høyere kvalitet.
Det er mulig noe har gått meg hus forbi her, men hadde da håpet på å få full uttelling på lydkvalitet ut av dette.
-P-
Auralic Aries leverer den kvaliteten den får tilført , i dette tilfellet fra Tidal 44,1 / 16 bit videre til dacen din via usb....Aries driver ikke med uppsampling...Ev uppsampling av lydkvaliteten fra Tidal til "bedre" lydkvalitet må du gjøre i dacen din. Du streamer jo her fra Tidal i 44,1 / 16 bit kvalitet og hvorfor skulle da Aries vise noe annet??
atletico
Med på den tanken. Jeg var faktisk ikke klar over at aries ikke upsamplet. Og jeg skjønner heller ikke hvordan folk får høyere utkvalitet fra Tidal hifi via aries om det ikke sendes ut i høyere kvalitet. Da blir det evt kun opptil dac'en å upsample da? Men da blir vel det et spørsmål for en evt Tidal-tråd, med mindre vi tolererer en kjapp "ot" her. Er vel knappest noe poeng med en såpass dyr streamer om den kun skal videresende 44.1 /16bit.
Jeg er som sagt ikke supergodt kjent med bl.a apple og ipad osv og hvordan dette fungerer kontra en htpc. Jeg har god kontroll på microsoft og dertil systemer, drivere og justeringer i lydkvalitet, men eple har jeg stort sett holdt meg unna før nå. Følgelig sliter jeg med disse tingene.
All hjelp mottas med stor takk, evt via pm om det er upassende i denne tråden.
Forøvrig trodde jeg at Lightning DS kunne "hente ut" mer fra Tidal hifi enn 44.1khz 16 bit.
-P-Sist redigert:
Da hadde jeg heller vurdert Sonore microRendu.
Går på jitter og støy. En helt standard PC har i de aller fleste tilfeller en mye mer støyende USB utgang enn en dedikert streamer. Se f. eks. hi-fi news sine målinger av dedikerte streamere over USB kontra en PC, hvor DACene de tester med har lavere støygulv og mindre jitter over USB når de bruker streamere. Over S/PDIF, Toslink og AES/EBU så er det mindre jitter enn de aller fleste (om ikke alle) onboard lydkort og vil nok være lavere enn veldig mange add-on lydkort. Med en god del/mange DACer så vil toslink og S/PDIF være bedre enn USB, da mange ikke har galvanisk isolerte USB-innganger slik at man risikerer jordsløyfer og at støyen slår inn i DACen, men det gjelder ikke alle. En annen fordel med Aries er at de er vifteløse og at man slipper å vedlikeholde software-miljø hvis man ønsker å fjernstyre via tablet.
Hipp som happ, formoder jeg.
Men også hipp som happ med storebroren.
Liker man en litt varm og analog gjengivelse holder jeg en knapp på Aries, men hvis man liker det mer nøytralt, kontant og rent (men ikke anemisk, tørt eller anmasende) så hadde jeg nok foretrukket uRendu.
Totalopplevelsen er også litt avhengig av bruk av Roon vs Lightning DS og om disse enhetene powres med LPS/batteri.
Personlig så hadde jeg valgt uRendu over Aries LE.Distinctive@ Sonore microRendu er nytt for meg, foretrekker du denne over Aeris?
Har en uptone Audio regen liggende, forsto du også hadde denne, blir det bedre lyd fra Aeris hvis denne kobles in? (Har ikke hatt tid/giddå og prøve enda)
Synes fremførelsen blir mer 'liquid' og mindre 'grainy' med Regen i loopen.
Bruker batteri-tilførsel til Regen, men det medfølgende LPS holder også relativt høy klasse.
Som sagt så er uRendu litt strammere enn Aries (og kanskje enda mer naturtro), men med tilsvarende pondus så det blir fort en smakssak.
At en boks på størrelse med en sigarettpakke (litt lengre enn Regen) aspirerer til highend så til de grader er vel et testamente over hvor vi beveger oss mhp. strømmeæraen.
Chris på Computer Audiophile mener at uRendu er den beste front end han noen gang har hatt i hus og makkeren er den flunk nye Berkley Reference DAC, MKII til $20k, så den trenger ikke være begrensende nær sagt på noe nivå.
Sitat:
<
The Sonore microRendu is the hottest piece of hardware in HiFi. It's versatile while avoiding the jack of all trades moniker. The mR was custom designed and built to deliver USB audio in the most pristine way possible, and it accomplishes this goal magnificently. Versatile software with uncompromising inflexible hardware is a great combination. There is one way in and one way out, Ethernet to USB. Don't like it, move on. Those willing to try the microRendu will likely be as impressed as I am. With the mR in my system, I'm getting the best sound I've ever heard in my house. That said, it may not be the best "source" available because all components are user and system dependent. Users seeking local storage, network-less audio, and a software/hardware solution from a single vendor must look elsewhere. Everyone else should seek out the microRendu without apprehension. The ultra low noise bespoke design of this unit, a micro computer designed for audio only, has lead to some amazing listening experiences for me over the last several weeks. From the beautiful distortion of Hendrix to the simplistic vocals and whisper soft trumpet of Chet Baker, the microRendu enabled all the music to shine in its best light. I don't believe I've had a sonically better source connected to my system at any time.>
Litt OT:
Rant start -
Det er også derfor jeg er litt kritisk til Fidelity redaksjonen, da det virker som at de sover litt i timen. De er vel ikke helt på hjemmebane her, heller.
Jeg er 1960 modell så 'alder' burde ikke være problemet, men det er klart at teknologisk forutinntatthet kan fort spille inn.
- Rant stopSist redigert:
- Ble medlem
- 02.03.2005
- Innlegg
- 1.312
- Antall liker
- 1.444
- Sted
- Foten av Jotunheimen
- Torget vurderinger
- 1
Har nå testet disse strøm forsyningene opp mot kvarandre i ca 10 dager, For oss/jeg som har kjøpt Auralic aries power supply og som ikke klarde å la være å kjøpe et Teddy Pardo Power supply av ren nyskjerrigheit om dette kunne være bedre enn auralic aries power supply,
Bare å beklage. Teddy Pardo power supply er bare bedre på alt, oppløsning,stillhet i mellom instrumentene, dypere lydbilde, mye bedre kontroll i bassen, klarere og roligere lydbilde.
Aries innmat med hoved kondensator på 2200 uF
Teddy Pardo innmat med hoved kondensator på 10000uF
- Ble medlem
- 26.12.2013
- Innlegg
- 198
- Antall liker
- 51
Hva med å oppgradere Aries power supply med en større kondensator?, for et par tiere så burde man da få en fantastisk oppgradering.
- Ble medlem
- 02.03.2005
- Innlegg
- 1.312
- Antall liker
- 1.444
- Sted
- Foten av Jotunheimen
- Torget vurderinger
- 1
Fantastisk vet jeg ikke men, det er jo bare å prøve, kansje greit og ha et orginalt og sammenligne med.
Takk for dette tipset også, forresten.Edit: Beklager hvis det jeg sier her er helt feil, da jeg ikke selv har Aries Auralic Mini (men skulle gjerne hatt en, om ikke annet for å teste den opp mot andre løsninger ) men på websidene deres ser det ut til at de har en ganske elegant løsning for intern lagring av musikk, og hvor streameren også fungerer som sitt eget NAS/share. Sjekk her: Copy Music to Internal Storage – AURALIC LIMITED
Er det noen som har erfaring med SSDkort i Aries Mini? Det virker jo ved første øyekast som en svært grei løsning: alt i en boks, stille og prismessig greit (ca 3000 kr for 1TB SSDkort).
Og ved å bruke SSDkort internt i AA Mini vil det være mulig å redigere/legge til direkte i Lightning DS?
- Ble medlem
- 02.03.2005
- Innlegg
- 1.312
- Antall liker
- 1.444
- Sted
- Foten av Jotunheimen
- Torget vurderinger
- 1
Den vanlige fra fast sortiment. 16V 2A. Aries trekker kun det den trenger den, men den bør ha over 1A som oppgitt ikke mindre
Oppgradering til firmware 4.0 beta 4 anbefales for de nysgjerrige:
Enable Beta Testing for Lightning Device – AURALIC LIMITED
Mer info om forbedringer/fix:
Beta Firmware Release Notice – AURALIC LIMITED
Fikk et merkbart løft i lydbildet på min Aries/Devialet 250 kombo (m/Heimdall2 coax). Enda mer åpen og naturlig lyd med et bedre definert lydbilde i hele registeret.
Er på ferie, så jeg har ikke fått prøvd dette enda.
Det som er litt dritt er at jeg normalt bruker Aries som RoonSpeaker, heller enn avspilling gjennom LDS (for tiden).
Helt enig i den observasjonen. Jeg lastet ned Beta 4.04 i forrige uke og opplevde et stort løft i lyden med Tidal trådløst. Klarere og renere, svevde opp over den lette tåken som lå der. Særlig er bassen imponerende til stede. Tung, men tydelig definert. Siden har jeg spilt "gamle sanger om igjen" i timesvis. Mange høres helt nye ut. Lyder jeg aldri har hørt eller med en dimensjon og et trøkk jeg aldri har opplevd før. Höjdare!
Doak på CA-Forum testet nylig Aries Beta 4.04 mot uRendu i tre ulike oppsett. Hans konklusjon var at Aries nå er helt på høyde, enten hakket bedre eller svært nær.
Jeg akter også å gjøre dette ila. neste uke, da jeg har begge 'streamere'.
For info så poster jeg også i CA tråden under Distinctive nicket.
Det vet jeg godt. Følger med deg så godt jeg kan, også under nicket Frode - for det er vel også deg?
Uansett, takk for dine velinformerte og kloke innspill. Venter spent på din konklusjon.
Hilsen
jankeFirmware 4.0 beta 3 spilte en del bedre enn firmware 3.3. Testa litt rett før og rett etter oppgradering og var litt mer ro og fylde med større instrument separasjon etter oppgradering. Forskjellen er nok størst for de med Aries eller Aries LE da de får 512mb cache (nok til en hel CD i FLAC format) mens de med Aries mini bare får 64mb (nok til 1-2 sanger i 16/44.1 i FLAC format).
Av nysjerrighet, hvilke utganger kjører folk på? For min del så er det USB som blir brukt.
I mangel av I2s så er det USB som er i bruk, ja.
Bruker USB utgangen på Aries til ML 585. Firmware 4.0 beta 4 låter meget bra nå, bedre enn 3.3 helt klart. Bla. større lydbilde i dybde og bredde med mer luft i toppen og dyp men definert bass. Denne beta versjonen støtter ikke DSD filer (funker ikke hos meg) men det kommer vel på plass etter hvert. Tidal hi-fi har også fått en klar oppgradering av lyden med denne beta versjonen. Jeg er imponert av folkene og supporten hos Auralic og måten de jobber på for stadig å forbedre og dra best mulig lyd ut av denne lille boksen som jeg har hatt gleden av siden den ble lansert på det norske markedet. Skal bli interessant og følge med videre
Den støtter DSD over DOP som den alltid har gjort, men de har ikke lagt inn DSD->PCM konverteringen enda, så hvis man har skrudd av DOP slik at det blir brukt konvertering til PCM så vil det ikke fungere. Har ikke testet DSD over S/PDIF med nye firmwaren, men DSD 64 gikk fint over S/PDIF på 3.3 og får greit over DSD 256 med beta4 ved bruk av USB. Antar det er DOP da DACen min av og til lyser opp med 768 (khz) før den finner ut at det er DSD256 som kommer over og viser DSD 256 i displayet, selv om den offisielt sett bare støtter 384khz PCM og DSD256 i native.Sist redigert:
Spennende dette.
Bruker dere også stort sett Lightning serveren i LDS, eller går det mest på Minimserver?Bruker Lightning Server sammen med LDS. Synes det fungerer bra og med LDS så får jeg Ariesen til å spille av slik jeg ønsker, selv om det er litt brattere læringskurve en en del andre streamer apper og søkefunksjonen kunne vært bedre.
Jeg bruker Lightning Server for avspilling av filer på USB disc, og Minimserver for musikkbiblioteket fra NAS. Synd ikke Lightningserver har støtte for flere enn èn bibliotekplassering (har delt NAS´n i 3 for å gjøre musikksøk raskere). LDS app på iphone og ipad. Auralic sier de holder på med https basert remoteopplegg, men at det vil ta tid - de er hverken google eller microsoft - så de må prioritere ressursene Jeg er imponert av hva de har fått til uansett!
Auralic hevder at den lydmessige forbedringen i 4.0.4. bare gjelder ved bruk av Lightning DS med sin nye cache funksjon. Denne versjonen skal ikke ha noen innvirkning på Linn Songcast og Airplay. Er det flere enn meg som likevel opplever en klar forbedring når man streamer Spotify trådløst via Songcast, slik jeg gjør fra en MacBook Pro? Ikke like bra og oppløst selvfølgelig, men sett i forhold til hva det var med 3.3. så oppleverer jeg at lydkvaliteten har gått samme vei. Samme type av forbedringer er tilstede, særlig den i bassen er tydelig. Jeg har vanskelig for å tro at dette er noe som jeg bare innbiller meg, men det er jo også mulig at jeg har missforstått Auralics utsagn. Noen som har prøvd eller vet noe om saken?
@janke: Det funker ihvertfall ikke for Roon, ref. min post #664 (ref. Wang sin uttalelse).
@ksveen: Med en Android app kunne man satt opp et alternativt SMB bibliotek via LDS, så dette hadde muligens hjulpet på ditt tilfelle, men dette er jo vann under broen i overskuelig fremtid.....
Jeg har, i tillegg til bedre lydkvalitet, fått en mye raskere respons på i Lightning appen (iPhone) etter oppgradering til firmware 4.04. Før hadde LDS en tendens til å henge ved aktivering direkte fra mørk skjerm, noe som nesten ikke er tilfelle lengre Bra!
Fikk testet beta litt i ettermiddag.
Førsteinntrykket er at den er renere og mer artikulert, som gjør at man føler man kan spille høyere uten at lyden føles presset eller anstrengende. Er dog i tvil om sistnevnte gjelder etter lengre tids lytting for jeg synes også at lyden ble litt mer 'digital', dvs. kjøligere og hardere i uttrykket. Jeg savner litt mer pondus i nedre register.
Jeg bruker USB med Regen i loopen og kjører LDS med Auralic sin egen server. Musikken ligger på NAS.
En liten tilleggskommentar;
Når jeg kjørte Roon (med RAAT på Aries - altså bypasset LDS m/server) så foretrakk jeg LDS fra et lydkvalitet ståsted, selv om det var close. Det jeg stusser litt på er at lydbildet er forskjøvet litt mot venstre kanal og virker litt bredere med Roon, så jeg må sjekke dette litt nærmere.
Har ikke fått sjekket uRendu enda.Sist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…