Politikk, religion og samfunn Den europeiske flyktning- og migrasjonskrisen

[Gjestemedlem]

Den råtne media i Norge nevner ikke med et ord at strupen til presten ble skåret over.

Huh, de fleste aviser nevner jo dette. Den eneste avisen jeg har sett så langt som dekker over dette er jo det islamlogrende Dagbladet.

VG, Nettavisen, Aftenposten, BT etc. gjør et nummer ut av dette.

Like før jeg skrev det inlegget så gikk jeg igjennom VG, Dagbladet, TV2, NRK og Aftenposten og ikke en av de sa noe om at presten fikk strupen skåret over.
At presten var drept sa alle men ikke en skrev at strupen ble kuttet over, det kan ha forandret seg nå.

Har ikke fult med endringer i løpet av dagen.

Men jeg har som vane å stikke innom Nettavisen hver morgen etter dagens muslimske terrorhandlinger. De sensurere ikke vesentlig informasjon på samme måte som Dagbladet ... eller BBC for den saks skyld. Der er det alle slags forbehold og bortforklaringer. De har begge en for stor politisk agenda til å fungere som nøytrale nyhetsformidlere.

I morges når jeg så denne nyheten så tenkte jeg selvfølgelig at det var muslimer som sto bak, men helt sikker ble jeg ikke før jeg så at de hadde kuttet strupen på presten. Da var det 100% sikkert at det var muslimer. Ingen andre gjør slikt.

Presten var deres offerlam. En vanntro prest! Og de var der for å dø. Dø som Jihadister i kamp mot de vantro. Koranen lover dem svart på hvitt at de er garantert plass i himmelen om de dør som jihadister.

For svært mange muslimer. Alle de som har levd som normale siviliserte mennesker,uten å følge alle syke islamske regler og påbud... ja for disse er dette den eneste veien. Den eneste.

De har absolutt ingenting å tape. De gjorde sitt aller beste for å dø som jihadister og få plass i paradiset.

Flere og flere muslimer er helt klar over dette.

Å bli martyr og ofre sitt eget liv i kampen mot vantro! Det er det ypperste og edleste en muslim kan aspirere til. Det er bare et litt hakk under "profeten" selv.

 

[Gjestemedlem]

 

[Gjestemedlem]

 

[Fjernis 2.0]

 

[cruiser.tmp]

Amerikanske evangelister har i hvertfall nådd ut med budskapet sitt på hifisentralen

 

[Fjernis 2.0]

Amerikanske evangelister har i hvertfall nådd ut med budskapet sitt på hifisentralen

Tror jeg fant det bilde i et kommentarfelt og at personen var norsk, det er vel bedre å høre på amerikanske evangelister enn mao sine kommunister.

 

[cruiser.tmp]

Det var ikke ditt innlegg jeg siktet til, det var mer teoriene til Gjestemedlem

 

[berxter]

Amerikanske evangelister har i hvertfall nådd ut med budskapet sitt på hifisentralen

Du mener at Rayat al-Tawheed og Birds of Jannah er kristenevangeliske talerør?

B

 

[cruiser.tmp]

David wood er, og hans budskap/teorier blir jo gjentatt til det kjedsommelige

 

[Fjernis 2.0]

Jeg lurer på hvilke reaksjoner det hadde blitt om vi bytter ut kristen med muslim, denne selges på en Platekompaniet for 79 kr, tror ikke den hadde vært tillatt hvis det hadde stått muslim, hvorfor ikke?

Drep De Kristne (CD)

Med Vold Skal Takes Kristenliv

https://www.platekompaniet.no/cd/drep-de-kristne/

 

[berxter]

David wood er, og hans budskap/teorier blir jo gjentatt til det kjedsommelige

Hehe, agendaen hans er nokså klar ja. Dog, for meg kan han være zoroastrisk baha'i brahminsk shintoprest, så lenge han synes logisk, og jeg ser ingen åpenbare logiske feil hos ham.

B

 

[cruiser.tmp]

David wood er, og hans budskap/teorier blir jo gjentatt til det kjedsommelige

Hehe, agendaen hans er nokså klar ja. Dog, for meg kan han være zoroastrisk baha'i brahminsk shintoprest, så lenge han synes logisk, og jeg ser ingen åpenbare logiske feil hos ham.

B

Jeg ser noen logiske brister, den mest opplagte er jo hvorfor det bare er noen få titalls som velger/har valgt denne veien til himmelen med tanke på hvor mange som lever i syndens paradis (vesten)

 

[berxter]

Menneskets iboende moral (dersom det finnes en slik)? Mangel på akkurat den delen i egen psykologisk make-up? Evne til å leve med helvetesangst? En annen prioritering av koranvers og hadith?
Det er vel ikke uten grunn at mange av den siste tids ugjerninger synes begått av mentalt ustabile personer; en ond sirkel av helvetesangst, religiøse dicta, psykisk lidelse og gruppepress kan ha de forferdeligste virkninger på et sinn.

En liten avsporing: Finnes det noen undersøkelser på samfunnsvirkningene (om noen) av vår egen Hallesbys helvetesprekener?

B

 

[cruiser.tmp]

Har vel ikke sagt at det er en bagatell, har bare kommentert at david wood og hans likesinnede ikke nødvendigvis har fasiten på hvorfor

 

[totte]

Hehe. Hadde dette perspektivet faktisk gitt innsikt mer enn å fungere som en avledning så hadde jeg ikke klaget.

Jeg ser at det er en gjeng som har tatt gisler og drept noen kirkegjengere i Frankrike i dag. Kan det være ortodokse kristne som misliker den katolske liturgien?

Jeg gjentar: Uavhengig av perspektiv er det muslimer som utgjør terrortrusselen mot myke mål i Europa i vår tid.

Aner ikke hvor gammel du er, men selv regner jeg alt fra Baader Meinhof og fremover som del av min tid. Greit, selv om vi snakker om våre dagers terrortrusler så er bildet fortsatt komplekst. I våre dager er det ikke særlig populært å basere seg på fagkunnskap eller faktabaserte analyser. Henviser allikevel til årsrapportene fra Europol (med lenke til den siste publisert i forrige uke) der jihadisk inspirert terror først utgjør den største trussel 2015. Ikke fordi de fleste terrorangrep i Europa i fjor ble utført av jihadister (det var de ikke, de fleste terrorangrep også i fjor ble utført motivert av separatisme), men fordi disse i fjor drepte så mange, det overveldende antall ofre i Frankrike.

Forøvrig har jihadisme og voldelig ekstremisme (enten det nå er fra venstre eller høyre fløy) som leder til terrorisme (VERLT på fagspråket) omtrent samme relevanse for denne trådens tittel. I alle fall for trådstarter. For det første (som også Europol nok en gang konstaterte) det finnes til dags dato ikke konkrete data for å underbygge påstanden om at jihadister systematisk utnytter flyktning- og migrasjonskrisen for å ubemerket ta seg inn i Europa for å utføre terrorangrep. Ergo ingen etablert korrelasjon. Og om man hadde kunnet dokumentere noen slik korrelasjon så blir det jo absurd å anta en kausalitet der det er flyktning- og migrantstrømmen fra Midt-Østen som produserer jihadisk terror i Europa. Hvis noe er det jo motsatt, det er krig og terror i Midt-Østen som har produsert flyktning- og migrantstrømmen til Europa.

Utgangspunktet for denne tråden var den europeiske flyktning- og migrasjonskrisen. Ikke den muslimske flyktning og migrantkrisen. Det er ikke tilstedeværelsen av det store antall flyktninger og migranter som utgjør kjernen av denne krisen, ei eller som bakenforliggende årsak til jihadisk terrorisme. Krisen er fraværet av en felles, fast og enhetlig europeisk politikk for å håndtere utfordringer vi bare har sett starten på. Det samme gjelder etter alt å dømme utfordringen fra og håndteringen av den jihadiskmotiverte terrortrusselen. Det betyr ikke at man har løst noe som helst ved å sette likhetstegn mellom de to, eller at man ved å løse den ene også kan løse den andre.

Så, totte, med perspektiv så er det like relevant for denne tråden å skulle kaste ut alle flyktninger og migranter i Norge som bekjenner seg til muslimsk tro hver gang en terrorhandling utføres i Islams navn på kontinentet som om Spania skulle ha kastet ut alle FrPere fra Solkysten for fem år siden fordi en nordmann massakrerte barn og ungdom i navnet til norsk, arisk, protestantisk patriotism i Oslo.

Jeg er enig i at "vår tid", og for så vidt min tid, kan forstås som flere tiår tilbake, men trodde det var klart at jeg referer til den tiden vi opplever i disse dager og etter alt å dømme fremover, altså ikke vann under brua. Med det perspektivet er terrortrusselen i Europa i all hovedsak muslimsk, både i absolutt størrelse og ikke minst per capita. Hva man skal gjøre med det avhenger jo av hvilke hensyn man vekter tyngst, men å diskutere løsninger er aldri interessant før man har en nogenlunde sammenfallende forståelse av virkeligheten. Jeg kan ikke se at noen har effektive metoder for å få muslimer i Europa til å slutte med attentater og slikt, men antar at en forutsetning for at en muslim skal kunne gjennomføre et attentat et sted er at han klarer å oppholde seg der. Å vite hvilke muslimer som vil bli terrorister synes å være en vanskelig oppgave, og vanskelighetsgraden øker vel med antallet.

Om spanjolene skulle være redde for FrP-terror fra soloterrorister på Solkysten er jeg enig i at den eneste måten å demme opp for slikt på er å kvitte seg med alle av arten. Så er spørsmålene om trusselen vurderes som stor nok, om deportasjon er lovlig og om negative konsekvenser av deportasjon er for store sammenlignet med sikkerhetsgevinsten. Det er nok også andre positive effekter av et norskepensjonistrenset Spania som også bør inn i regnskapet. Vi får overlate vurderingen til spanjolene. Jeg skal til Nord-Spania igjen om en drøy uke og håper jeg slipper inn.

Jeg mener uansett at terrorangrepene eller hva man skal kalle dem på langt nær er det viktigste når det gjelder migrasjonstrykket mot Europa, selv om det viser seg at mange av migrantene ender som terrorister. For ivrige innvandringsmotstandere er hvert angrep viktig forcing i opinionen og politikken. Noen måneder til med avisskriving om muslim-drepte prester og barn og det er snart rent flertall på Tinget for å stramme ytterligere inn og å stenge familiegjenforeningen allikevel, så terroranslag fra muslimer er veldig relevant for migrasjonskrisen selv om om alle migrantene er fromme som lam.

 

[totte]

Menneskets iboende moral (dersom det finnes en slik)? Mangel på akkurat den delen i egen psykologisk make-up? Evne til å leve med helvetesangst? En annen prioritering av koranvers og hadith?
Det er vel ikke uten grunn at mange av den siste tids ugjerninger synes begått av mentalt ustabile personer; en ond sirkel av helvetesangst, religiøse dicta, psykisk lidelse og gruppepress kan ha de forferdeligste virkninger på et sinn.

En liten avsporing: Finnes det noen undersøkelser på samfunnsvirkningene (om noen) av vår egen Hallesbys helvetesprekener?

B

Har Hallesby på CD. En mann å bli glad av, tror jeg skal sette den på nå.

 

[Dr Dong]

Turboradikalisering? Den kommer ikke ut av intet.

Terror und Gewalt: Wer von Turboradikalisierung redet, hat null Ahnung - DIE WELT

 

[PKG]

David wood er, og hans budskap/teorier blir jo gjentatt til det kjedsommelige

 

[Panama Red]

Germany explosion: Blast outside refugee and migrant office in Zirndorf | Europe | News | The Independent

 

[Fjernis 2.0]

Fortsatt så gjør de faktisk ikke noe med de som skaper problemene:

– Vi må bevege oss mot en ny hverdag hvor du ikke lenger kan bære ryggsekk på offentlige steder, hvor enhver veske vil bli systematisk og grundig gjennomsøkt, sier tidligere rådgiver til den franske regjeringen, François Heisburg, til Politico.

Frankrike kan innføre Israels strenge sikkerhetsrutiner - Frankrike - VG

Islam er på vei til å vinne, takk til nisse venstre og andre innvandrervennlige.

Men ikke tråkk på et ark fra koranen, selv om det står på det arket at vi vantro skal dø, da blir det tatt tak i det med engang.

«Brannmann Sam»-karakter tråkket på Koranen – episode tatt av luften

«Brannmann Sam»-karakter tråkket på Koranen – episode tatt av luften - TV-serier - VG

 

[Fjernis 2.0]

11 terror angrep på 19 måneder og flere vil det vil bli jo fler som kommer til landet som tilber fredens religion:

Januar 2015: 12 mennesker ble drept da satiremagasinet Charlie Hebdo ble angrepet.

Februar 2015: En knivmann angrep tre politimenn som voktet et jødisk senter i Nice.

April 2015: En algerisk IT-konsulent drepte en kvinne og planla angrep på en kirke utenfor Paris. Politiets beslag viste kontakt med IS under planleggingen av kirkeangrepet.

Juni 2015: En marokkaner som ble overvåket fra 2006 til 2008, halshugget sin sjef på gassanlegget.
Ampert under TV 2-intervju i Nice: – Det er krig, vi kan ikke leve som før


Juli 2015: Fire personer ble pågrepet for terrorplaner mot en militærleir. En offiser skulle halshugges.

August 2015: En 26 år marokkaner som ifølge fransk etterretning hadde kontakt med radikale islamister, åpnet ild på et hurtigtog mellom Amsterdam og Paris, før tre amerikanere overmannet ham.

November 2015: IS slo til mot flere mål i Paris. 130 ble drept og 350 skadd.

Januar 2016: En mann med IS-flagg og kjøttøks ble skutt og drept da han angrep en politistasjon i Paris.

Juni 2016: To politifolk ble drept i eget hjem utenfor Paris. Den 25 år gamle gjerningsmannen sendte dobbeltdrapet direkte på Facebook.

14. juli 2016: 84 ble drept og 330 skadd etter at en lastebil kjørte inn i folkemengden som feiret nasjonaldagen i Nice. Den tunisiske mannen hadde ifølge påtalemyndigheten planlagt angrepet lang tid i forveien.

11 terrorangrep på 19 måneder i Frankrike

 

[Fjernis 2.0]

Nå kan ikke engang 79 årig pensjonist besøke sin søsters grav.

Refugee rapes 79yo woman at German cemetery

https://www.rt.com/news/353485-germany-rape-refugee-cemetery/

 

[Joppe]

Skulle ønske jeg kunne kalle meg sjokkert, men dessverre ser jeg bare at virkeligheten presser seg frem.

Håper folk ikke går seg bort i PERSPEKTIVER og SAMMENSATTE UTFORDRINGER.

 

[Gjestemedlem]

Frankrike kan innføre Israels strenge sikkerhetsrutiner - Frankrike - VG

Det er bra. Vi har mye å lære av israelerne. De er ikke stupide ignoranter som ser på massemord og terror som flerkulturelle uttrykk for misnøye med den generelle situasjonen i verden.

De er realister.

Og de har funnet løsningene som vi må lære av.

Være nådeløs mot terrorister, islamister og deres støttespillere. Slå tilbake med makt og ikke kryp som ynkelige vesen.

Deporter islamister. Send dem i fangeleire hvis de ikke kan deporteres.

Islam og muslimer kan ikke integreres, de kan ikke assimileres, de vil aldri bli en av oss, og blir de mange nok vil de ta kontrollen og omgjøre samfunnet til et primitivt brutalt islamhelvete.

Man skal dog ikke klandre individuelle muslimer, svært mange av dem er litt uenig i metodene de men strenge av dem har valgt. Gi dem en sjanse. Bli en av oss og forkast islam, eller forlat vesten og reis tilbake til steinalderen og dyrk disse ørkenmonstergudene og deres voldsforherligende "profeter".

Det kan ta et par år, fem, kanskje åtte... men fortsetter muslimene som de gjør nå og dreper uskyldige vennlige siviliserte mennesker for fote bare fordi de ikke er muslimer, eller rette muslimer, ja så vekker de igjen en sovende drage som de aldri skulle ha vekket.

Fortsetter dette vil europeere velge ledere som er motstandere av dette og er villig til å bruke makt for å få en slutt på det.

Det er lang ifra en ønskelig situasjon, men skrotvenstre har ikke annet å tilby enn propaganda på dødsleiet.

...


Stopp i tide! La dette aldri aldri koke ned til et valg mellom Islam og Fascisme. Ingen av delene er ønskelig, men Islam er sistevalget uansett.

 

[ekstremsound]

Fortsatt så gjør de faktisk ikke noe med de som skaper problemene:

– Vi må bevege oss mot en ny hverdag hvor du ikke lenger kan bære ryggsekk på offentlige steder, hvor enhver veske vil bli systematisk og grundig gjennomsøkt, sier tidligere rådgiver til den franske regjeringen, François Heisburg, til Politico.

Frankrike kan innføre Israels strenge sikkerhetsrutiner - Frankrike - VG

Islam er på vei til å vinne, takk til nisse venstre og andre innvandrervennlige.

Men ikke tråkk på et ark fra koranen, selv om det står på det arket at vi vantro skal dø, da blir det tatt tak i det med engang.

«Brannmann Sam»-karakter tråkket på Koranen – episode tatt av luften

«Brannmann Sam»-karakter tråkket på Koranen – episode tatt av luften - TV-serier - VG

Prøv lige at geare lidt ned Fjernis , havde de venstreorienterede bestemt havde vi ikke været krig i Mellemøsten, og de Muslimer vi har og som kommer ville blive behandlet ordenligt og med den fornødne respekt for deres kultur og religion, kravet er som altid at de naturligvis overholder vores love. Hvilket der også står i Koranen at en Muslim skal gøre, så ingen problemer der.

De vantro skal ikke dræbes hvis de ikke forsøger at bekæmper/angribe Muslimerne eller forhindre dem i at udøve deres tro.

Altså kort sagt hvis der er krig , så må man dræbe modstanderen, og modstanderen på Muhammeds tid var næsten altid de vantro, og sjældent bogens folk (Jøder og Kristne) , i krig dræber man modstandens soldater, de ansvarlige, man dræber ikke tilfældige kvinder og børn med fyldt overlæg, sådan var det dengang, sådan er det i dag.

Og så alligevel ikke helt , fordi når vi kaster bomber så kan det ikke undgås at en masse uskyldige bliver ramt, det samme sker konstant i Israel/Palæstina konflikten når Israel starter jetjagerne, dette skete nok ikke så meget på Muhammeds tid , et slag var en afgrænset affære imellem to hære , på et afgrænset område.

Mere uddybende om det her, hvor en stille spørgsmålet må Muslimerne dræbe de vantro


jeg ved ikke hvilken logik de militante Islamitiske Muslimerne bruger , men det kunne muligvis bl.a. være et vers som siger det samme som det kendte citat fra biblen , øje for øje tand for tand .

Det drejer sig om Sura 2 vers 194
"Den fredlyste måned mot den fredlyste måned. Det fredlyste krever gjengjeldelse. Så hvis noen angriper dere, så angrip ham på tilsvarende måte. Frykt Gud, og vit at Gud står de gudfryktige bi."

De fredslyste måneder er så vidt jeg kan se den første den syvende ellevte og tolvte måned, det vil sige denne måned vi er i øjeblikket er en fredslyst måned, men IS og de andre terrororganisationer holde sig vist ikke kun til disse måneder.

Det vil sige for at berettige drab , skal der være krig, og det må ikke være Muslimer som er den angrebne part , (lidt om Jihad her og hvornår man må gå i krig) og for at gengælde på samme måde som angriberen , skal angrebet være i en af de fredslyste måneder

Ahmed Akkari uddyber her.

 

[Fjernis 2.0]

Det var det jeg visste, Islam er det samme som høyreekstrem, Islam hater jo alle som er annerledes enn de, så derfor var mannen som drap ni personer høyreekstrem:

Frankfurter Allgemeine Zeitung siterer tyske etterforskere som sier at 18-åringen David Ali Sonboly «hatet tyrkere og arabere», og at han var besatt av Adolf Hitler.

Den tysk-iranske 18-åringen som drepte ni mennesker i München, var en høyreekstremist som hatet tyrkere og arabere, skriver en tysk avis.

Tysk avis: München-angriper var høyreekstremist | ABC Nyheter

Det er bare en feil i dette, Hitler samarbeidet med Tyrkere og arabere under annen verdenskrig, så nå vil vi se mange høyreekstreme angrep i fremtiden utført av islamister.

Det er heller ikke noe sammenheng med dette, sikkert høyreekstrem denne personen også:

Tysk politi har pågrepet en 15-åring som de mistenker skal ha planlagt en massakre. Hjemme hos gutten er det funnet ammunisjon, kniver og kjemikalier.
Ifølge en kilde i etterforskningen hadde gutten hatt kontakt med den tysk-iranske 18-åringen David Ali Sonboly, som drepte ni mennesker i München fredag.

Tysk 15-åring pågrepet for å ha planlagt massakre | ABC Nyheter

 

[Fjernis 2.0]

Fortsatt så gjør de faktisk ikke noe med de som skaper problemene:

– Vi må bevege oss mot en ny hverdag hvor du ikke lenger kan bære ryggsekk på offentlige steder, hvor enhver veske vil bli systematisk og grundig gjennomsøkt, sier tidligere rådgiver til den franske regjeringen, François Heisburg, til Politico.

Frankrike kan innføre Israels strenge sikkerhetsrutiner - Frankrike - VG

Islam er på vei til å vinne, takk til nisse venstre og andre innvandrervennlige.

Men ikke tråkk på et ark fra koranen, selv om det står på det arket at vi vantro skal dø, da blir det tatt tak i det med engang.

«Brannmann Sam»-karakter tråkket på Koranen – episode tatt av luften

«Brannmann Sam»-karakter tråkket på Koranen – episode tatt av luften - TV-serier - VG

Prøv lige at geare lidt ned Fjernis , havde de venstreorienterede bestemt havde vi ikke været krig i Mellemøsten, og de Muslimer vi har og som kommer ville blive behandlet ordenligt og med den fornødne respekt for deres kultur og religion, kravet er som altid at de naturligvis overholder vores love. Hvilket der også står i Koranen at en Muslim skal gøre, så ingen problemer der.

De vantro skal ikke dræbes hvis de ikke forsøger at bekæmper/angribe Muslimerne eller forhindre dem i at udøve deres tro.

Altså kort sagt hvis der er krig , så må man dræbe modstanderen, og modstanderen på Muhammeds tid var næsten altid de vantro, og sjældent bogens folk (Jøder og Kristne) , i krig dræber man modstandens soldater, de ansvarlige, man dræber ikke tilfældige kvinder og børn med fyldt overlæg, sådan var det dengang, sådan er det i dag.

Og så alligevel ikke helt , fordi når vi kaster bomber så kan det ikke undgås at en masse uskyldige bliver ramt, det samme sker konstant i Israel/Palæstina konflikten når Israel starter jetjagerne, dette skete nok ikke så meget på Muhammeds tid , et slag var en afgrænset affære imellem to hære , på et afgrænset område.

Mere uddybende om det her, hvor en stille spørgsmålet må Muslimerne dræbe de vantro


jeg ved ikke hvilken logik de militante Islamitiske Muslimerne bruger , men det kunne muligvis bl.a. være et vers som siger det samme som det kendte citat fra biblen , øje for øje tand for tand .

Det drejer sig om Sura 2 vers 194
"Den fredlyste måned mot den fredlyste måned. Det fredlyste krever gjengjeldelse. Så hvis noen angriper dere, så angrip ham på tilsvarende måte. Frykt Gud, og vit at Gud står de gudfryktige bi."

De fredslyste måneder er så vidt jeg kan se den første den syvende ellevte og tolvte måned, det vil sige denne måned vi er i øjeblikket er en fredslyst måned, men IS og de andre terrororganisationer holde sig vist ikke kun til disse måneder.

Det vil sige for at berettige drab , skal der være krig, og det må ikke være Muslimer som er den angrebne part , (lidt om Jihad her og hvornår man må gå i krig) og for at gengælde på samme måde som angriberen , skal angrebet være i en af de fredslyste måneder

Ahmed Akkari uddyber her.

Det står at muslimer skal leve som de vantro og ta makten når de er sterke nok, noe de holder på med i hele Europa om dagen, så du kan ta og nevne de 22% av skriftene som ikke er voldelig så mange ganger du vil, men det er fortsatt 78% av de hellige skriftene innen islam som oppfordrer til vold, noe vi ser i hele Europa.

 

[Gjestemedlem]

Et steg i riktig retning.

Danmark har begynt å innse at den må gjøre noe med islamproblemet.

Danmark strammer grepet om moskeene - Vårt Land

En grei begynnelse om ikke annet, og en mulighet til å bure inne islamister og imampakk som bidrar til den elendigheten og grenseløse muslimske brutaliteten Europa nå er inne i.

Det er på høy tid at samfunnsundergravende virksomhet ikke lenger skal kunne bedrived under dekke a "religionsfrihet". Dette friheten har så til de grader misbrukt av muslimene at det må kraftige korreksjoner til.

Vil de leve etter sine primitive barbariske regler og vrangforestillinger får de reise hjem til ørkenen eller landsbyen der de hører hjemme.

 

[Gjestemedlem]

Litt veiledning fra Koranen til muslimene.

5:33 «Deres lønn som bekjemper Gud og Hans sendebud og farter omkring og stifter ufred på jorden, skal være at de drepes eller korsfestes, at hender og føtter avhugges kryssvis, eller at de forvises fra landet. Dette vil være en skam i denne verden. I det hinsidige venter en svær straff.»


8: 57: «De verste krek overfor Gud er de som er vantro, og ikke vil tro.»

 

[Fjernis 2.0]

Nå vil ikke mange franske mediar lenger publisere navn av terroristen, selvsensur altså.

Franske medier vil ikke publisere navn og bilde av terrorister - Aftenposten

 

[Slubbert]

Det var det jeg visste, Islam er det samme som høyreekstrem, Islam hater jo alle som er annerledes enn de, så derfor var mannen som drap ni personer høyreekstrem:

Frankfurter Allgemeine Zeitung siterer tyske etterforskere som sier at 18-åringen David Ali Sonboly «hatet tyrkere og arabere», og at han var besatt av Adolf Hitler.

Den tysk-iranske 18-åringen som drepte ni mennesker i München, var en høyreekstremist som hatet tyrkere og arabere, skriver en tysk avis.

Tysk avis: München-angriper var høyreekstremist | ABC Nyheter

Det er bare en feil i dette, Hitler samarbeidet med Tyrkere og arabere under annen verdenskrig, så nå vil vi se mange høyreekstreme angrep i fremtiden utført av islamister.

Det er heller ikke noe sammenheng med dette, sikkert høyreekstrem denne personen også:

Tysk politi har pågrepet en 15-åring som de mistenker skal ha planlagt en massakre. Hjemme hos gutten er det funnet ammunisjon, kniver og kjemikalier.
Ifølge en kilde i etterforskningen hadde gutten hatt kontakt med den tysk-iranske 18-åringen David Ali Sonboly, som drepte ni mennesker i München fredag.

Tysk 15-åring pågrepet for å ha planlagt massakre | ABC Nyheter

Nå roter du. Sonboly var iraner, og en stor andel av eksil-iranere i vesten har rømt fra et islamistisk diktatur og anser (politisk) islam som en arabisk dødskult presset på dem av Saudi og resten av den arabiske halvøy. At iranere er anti-islamister og hater islam og arabere er ganske normalt, og her kan det virke som det er snakk om én som har bikket over og havnet i Breivik-land.

 

[Joppe]

Det går rykter om at iraneren var del av et (nettbasert) undergrunnsnettverk med unge gutter som forherliget Columbine etc. Noen av de som har kikket på det sier at det er unge mennesker som er misfornøyd og forherliger massakere. De ser på attentatmennene som helter etc.

http://www.reddit.com/r/bestof/comments/4ujnxx/german_redditor_discovers_evidence_regarding_the/

 

[Gjestemedlem]

Germans unhappy with Angela Merkel over recent ISIS terror attack and refugee policy | Daily Mail Online

 

[ekstremsound]

Nå vil ikke mange franske mediar lenger publisere navn av terroristen, selvsensur altså.

Franske medier vil ikke publisere navn og bilde av terrorister - Aftenposten

Synes det er helt fint at nedtone terroristen, Jeg var inde på det tidligere at en nedtoning af terrordebatten og nyhedsformidlingen ville være en god ide, det er gået for vidt , vi hører snart ikke om andet ind terror og atter terror.

Vi er alle enige om at terror og IS er uacceptabelt og at det skal bekæmpes, det er løsningsmodelerne der er uenighed om, og der bliver nok aldrig enighed om dette, fordi uenigheden bunder i noget meget grundlæggende , det drejer sig om politisk overbevisning og menneskesyn.

Som jeg nævnte tidligere tror jeg den megen debat og omtale af terror skaber mere had og racisme blandt de højreorienterede overfor Muslimer som intet har med terror at gøre , plus det gloværdigesre terroristen i hans egne kredse , og muligvis det kan inspirer andre til at udfører terror.

 

[Gjestemedlem]

Godt og nødvendig forslag fra en klok danske.

Politiker: - Ingen muslimer til Danmark på fire til seks år

 

[ekstremsound]

Godt og nødvendig forslag fra en klok danske.

Politiker: - Ingen muslimer til Danmark på fire til seks år

Søren Espersen er fra DF Dansk Folkeparti en kræftsvulst i det Danske samfund af den aggressive type, Manden ønsker overhovedet ikke Muslimer/Islam her i landet , og han så gerne at de som allerede er her forlod landet med øjeblikkelig virkning, han ønsker absolut ingen integration overhovedet , jeg viste tidligere et klip med Glistrup (endelig DF's grundlægger, samme tankegods), Søren Espersen er nøjagtig samme type han fyldt med lige så meget lort som de værste Islamister.

Han forsøger nu et kompromis som store dele af befolkningen måske kan forstår og accepterer, for at fiske stemme til sit racistiske parti, DF bliver presset hårdt stemme-mæssigt af tre fire nye partier som har placeret endnu længere ude til højre end DF.

 

[Joppe]

Det går ikke ann å være rasistisk mot muslimer som sådan, muslimer er tilhengere av Islam, og Islam er et sett av idéer. Hvis man misliker Islam, så misliker man idéene, ikke menneskene i seg selv. Muslimer er naturligvis i varierende grad tilhengere av disse idéene, og dermed kan man mislike at folk er muslimer. Det betyr igjen ikke at man misliker mennesket, men man kan mislike at mennesket har disse idéene. Problemet er ikke individbasert, problemet kommer når det er så mange muslimer at idéene gir praktiske konsekvenser man i vestlig målestokk må kunne si er negative.

Jeg misliker de fleste av dine politiske idéer, Kortvarig, men jeg har ingenting imot deg som menneske. Stort skille.

Så kan du slutte å febrilsk bruke ordet rasist i enhver sammenheng?

 

[ekstremsound]

Jeg misliker de fleste av dine politiske idéer, Kortvarig, men jeg har ingenting imot deg som menneske. Stort skille.

Så kan du slutte å febrilsk bruke ordet rasist i enhver sammenheng?

Det er netop den pointe jeg har forsøgt at fremdrage masser af gange , hvorfor skal man opfører sig som et dumt racistisk svin som træder på de svage og især på Muslimer i en politisk sammenhæng/på samfundsplan , når man sandsynligvis ikke opfører sig sådan privat og i mindre sammenhænge/fællesskaber, for gør man det så bliver man meget hurtig ensom , og vil skaber sig en maser fjender.

Jeg tror bestemt også at både Pia K og Søren Espersen fra DF er vældig flinke privat, det er jeg ikke i tvivl om de er.
Det er netop det jeg her beskriver som jeg ikke forstår. (Kald det bare naivt, men jeg forstår virkelig ikke hvad der sker).

Har sagt det før , som mennesker byrde man ikke kunne være andet end venstreorienteret.
Men sådan er det ikke , godt halvdelen af os er højreorienterede , og de venstre og højreorienterede forstår simpelthen ikke hinanden
Ps. Og jeg bruger ordret racist eller racisme fordi det er det som det er, hverken mere eller mindre

 

[Slubbert]

Welsh woman 'imprisoned by father' for 'kissing a guy'

 

[totte]

Ps. Og jeg bruger ordret racist eller racisme fordi det er det som det er, hverken mere eller mindre

Det forsmedelige er, Kortvarig, at definisjonsmakten din ikke er videre anerkjent her inne.

For øvrig: Synes du ikke selv det er litt underlig at du mener at mens islam som begrep rommer de forskjelligste orienteringer og kombinasjoner av overbevisninger og ideer og er nærmest uendelig mangefasettert, så er rasisme det du forstår det som, "hverken mere eller mindre"?

Tenk nå Kortvarig, tenk.