Politikk, religion og samfunn Den europeiske flyktning- og migrasjonskrisen

[Dr Dong]

@ Dr Dong:

Ikke enig. Jeg er ikke med på at mennesker i Norge med muslimsk bakgrunn skal føle seg forpliktet til å forholde seg til de rettroende mer enn jeg må. Islamnetgutta må få propagandere for haramlinja, jeg må få se dem som inkompatible, og den jevne innvandrer må få forholde seg til begge som de vil. Alle mot alle, ingen fanger.

Om en innfødt norsk evangelisk-kristen skulle finne på å denge kona eller reise med MIFF i håp om å få delta i et korstog i endetiden, og noen avkrever meg en avstandstagenerklæring i egenskap av å tilhøre samme kulturkrets vil jeg be vedkommende dra til Helvete. Det er i grunnen det viktigste privilegiet jeg unner andre og.

Oppmodar alle andre hardbaldne fotballgutar om å gjera det same.

Det er da ingen som avkrever noen noe som helst! Hvor har du den tanken fra?

Tillegg:

Aktuelle linker til en kontekst:

#4017

#4121

 

[Dr Dong]

Ti (kloke) bud for innvandrere/flyktninger:

Flüchtlinge: 10 Regeln, die Zuwanderer befolgen sollten - DIE WELT

 

[totte]

@ Dr Dong:

Ikke enig. Jeg er ikke med på at mennesker i Norge med muslimsk bakgrunn skal føle seg forpliktet til å forholde seg til de rettroende mer enn jeg må. Islamnetgutta må få propagandere for haramlinja, jeg må få se dem som inkompatible, og den jevne innvandrer må få forholde seg til begge som de vil. Alle mot alle, ingen fanger.

Om en innfødt norsk evangelisk-kristen skulle finne på å denge kona eller reise med MIFF i håp om å få delta i et korstog i endetiden, og noen avkrever meg en avstandstagenerklæring i egenskap av å tilhøre samme kulturkrets vil jeg be vedkommende dra til Helvete. Det er i grunnen det viktigste privilegiet jeg unner andre og.

Oppmodar alle andre hardbaldne fotballgutar om å gjera det same.

Det er da ingen som avkrever noen noe som helst! Hvor har du den tanken fra?

Tillegg:

Aktuelle linker til en kontekst:

#4017

#4121

Greit, ingen avkreving har blitt gjort, men om jeg ikke har misforstått har det, også av deg, blitt tatt til orde for at mennesker med muslimsk bakgrunn/kulturtilhørighet bør oppleve et ansvar for å ta avstand. Hvorfor skal f.eks. Mah-Rukh Ali eller Kadafi Zaman føle et større ansvar for fiendtlighetene som utvikler seg nå enn jeg? For at det pragmatiske ansvaret skal påhvile de sekulære og moderniserte muslimene mer enn andre må de i det minste være i posisjon til å ha større endringskraft enn andre, men har de det? Om ikke er ansvaret deres kun basert på guilt by association.

 

[Dr Dong]

Selvfølgelig har muslimer større endringskraft på hvordan de oppfatter sin religion enn hva jeg har. Hvis en mener at slike oppfatninger er skrevet i stein, så er det jo fånyttes okke som, selvfølgelig. Og muslimenes egen offentlige diskusjon kan muligens bevege den tause majoritet. Men er det noen som har en eller annen form for ansvar for å gjøre islam kompatibel med frihetlige verdier, så må det jo være muslimene selv. Hvem ellers? Hva de bør oppleve bekymrer meg ikke.

Intet av dette har noe med å gjøre den enkelte muslim ansvarlig for at naboen steiner kjerringa, ja det dreier seg ikke engang om denne populære guilt by association, slik jeg kan se. Vi snakker ikke om skyld i den forstand her.

 

[totte]

Men hvem og hva er "de" og "sin", og er den tause majoriteten nekete nok til at rosetog og lignende smakløsheter har noen påvirkningskraft å snakke om?

 

[Dr Dong]

Rosetog har ikke mest med virkninger å gjøre, men forteller om motivasjoner - at noe opprører. »de» og «sin» er som alltid i slike landskap flytende størrelser som vi ikke greier oss foruten. Som når totte hevder at det ikke minsker problemene ved å ta flere av dem inn til landet. Hvem er nå «dem», kunne en spørre tilbake. Og hva er nå den religionen som forener dem til dette «dem»? Samtidig må jo poenget være at den diskusjonen som jeg lenket til jo er med på bestemme dette «hvem» og «hva». At å oppfordre disse i videste forstand hvemer (og tilhørende hvaer) til å diskutere seg inn i en mulig overenstemmelse med de frihetlige verdier som anerkjennes i de stater som de nå slår rot i skulle ha noe med guilt by association å gjøre blir, skivebom.

En kan lovfeste forbud mot burka og niqab (noe jeg er for), men vel så viktig er det at de religiøse forestillinger selv beveger seg til standpunkt hvor slikt uvesen ikke lengre sees på som en religiøs nødvendighet. Det samme gjelder i andre saker. Det må være muslimenes egen oppgave. Generelt at de i sine religiøst motiverende forestillinger bringer seg i overenstemmelse med det aksepterte i et sekularisert samfunn.

Men det er klart; mener en at offentlige diskusjoner ingen påvirkningskraft har, så duger jo ordet lite.

 

[ekstremsound]

Kortvarig: Du ser ingen stygge likhetstrekk mellom nynazister og brede lag av autoritetstro religiøse, heri inkludert Abrahamiter, hvorav muslimene har vist seg å ha best stamina? Du ser ikke pussigheten i å ville forby/fordømme nazismen og å være imøtekommende mot alskens utiltalende religiøsitet? Ikke?

Du er et eksotisk stykke, Kortvarig, det skal du ha. Og måske heller ikke bare grim og slem. Men eksotisk, definitivt.

Hvorfor skal jeg konstant have skudt i skoene at jeg gå ind for Islam , det gør jeg ikke , jeg går ind for retten til tro på Islam og udøve Islam, og at man ikke skal forskelsbehandles i kraft af racisme diskriminering stigmatisering begrænsning af ytringsfrihed had osv fordi man har denne tro, og dette gælde sålænge de troende følge loven.

Hvilket bl.a. betyder at man ikke laver terror, ikke myrder homoseksuelle, ikke har flere koner, ikke laver æresdrab, ikke tage loven i egne hænder med mere.

Jeg følge simpelthen bare den Danske lovgivning om racisme og religionsfrihed, fordi jeg tro det er til vores alles bedste at gøre dette, Muslimerne såvel som os selv.

Jeg går heller ikke ind for Nazisme , men erkender den enkeltes ret at have disse tanker (jeg går ikke ind for tankepoliti), igen er retten kun gældende sålænge loven overholdes.

Jeg går slet ikke ind for IS, Salafitisk militant jihadistk Islamisme og vil godt være med til at bekæmpe dette på den smarte måde, som jeg vil bekæmpe Nazisme hvis den skulle gå hen og blive blive militant aktivt udøvende.

Jo jeg ser ligheder i mellem Salafitisk militant Islamisme og Nazisme.
Men ikke! imellem den normalt troende Muslim (langt hovedparten af de 1.6 billion Muslimer) og Nazisme.

 

[Gjestemedlem]

Hvorfor skal jeg konstant have skudt i skoene at jeg gå ind for Islam , det gør jeg ikke , jeg går ind for retten til tro på Islam og udøve Islam, og at man ikke skal forskelsbehandles i kraft af racisme diskriminering stigmatisering begrænsning af ytringsfrihed had osv fordi man har denne tro, og dette gælde sålænge de troende følge loven.

"Tro" kan folk gjøre så mye de vil. Det er denne utøvelsen som er ytterst problematisk all den tid den innebærer å adlyde Muhammeds bud. Han var jo tross alt en megalomanisk massemorder som henrettet folkegrupper akkurat slik Islamstatsns håpefulle nå etterligner.

Om noen ligger å rugger på et bønneteppe i retning Saudi Arabia ... så får de vel holde på med det, men når de arbeider for islamsk kontroll over folkegrupper i Europa så kan de ryke og reise. I dag har vi store islmakontrollerte områder i Europeiske byer der sharialover uformelt praktiseres. Det er hele folkegrupper som blir styrt av en brutal ismammafia. Og dette bare vokser og vokser, og jo flere nye fra den islamske tredje verden som flommer inn jo større og mer kraftfulle blir disse enklavene og brohodene.

Hvilket bl.a. betyder at man ikke laver terror, ikke myrder homoseksuelle, ikke har flere koner, ikke laver æresdrab, ikke tage loven i egne hænder med mere.

Sorry dette holder ikke som minste felles multiplum for å bli integrert i et sivilisert land i Europa.

Vi kan ikke ha lover som eksplisitt forbyr alt forferdelig, alt som er skadelig eller ødeleggende for samfunnet om omfanget blir stort nok. Ikke lar det seg håndheve heller.

Men vi kan motarbeide det på alle mulige tenkelige vis.

Jeg følge simpelthen bare den Danske lovgivning om racisme og religionsfrihed, fordi jeg tro det er til vores alles bedste at gøre dette, Muslimerne såvel som os selv.

Nei, det gjør du ikke.

Du kapitulerer rett og slett og tror at ethvert forsøk på å motarbeide Islam, islamisering og masseforflytning av muslimer fra arabiske og islamiserte afrikastater er "rasistisk" eller brudd på "religionsfrihet".

Sorry det finner andre og mye mer viktige rettigheter folk har.

Retten til å leve trygt, fritt og godt ... slik vi er vant med i Norden.

Til helvete med islamisteres "religionsfrihet" når den truer alle andre viktige friheter og rettigheter hos resten av den europeiske befolkningen.

Vi må bare sette en strek og si at nok er nok, og at ingen lenger kan gjemme seg under religionsfrihetlige smutthull for å korrumpere og undergrave alt hva vi holder kjært her hjemme.

Jeg går heller ikke ind for Nazisme , men erkender den enkeltes ret at have disse tanker (jeg går ikke ind for tankepoliti), igen er retten kun gældende sålænge loven overholdes.

Å ... hva hvis en motstander an nazismen lager en karikatur av Hitler da?

Skal det forbys ... siden det kan provosere all verdens nazister og forårsake massemord, storming av ambassader, og oppvigle til hat mot nazistene?

Tenk på alle de som er født inn i en nazistisk familie ... de kan jo ikke noe for at de er slik. Er det ikke brudd på den utvidede tolkningen at rasismeparagrafen dette også da?

Jeg går slet ikke ind for IS, Salafitisk militant jihadistk Islamisme og vil godt være med til at bekæmpe dette på den smarte måde, som jeg vil bekæmpe Nazisme hvis den skulle gå hen og blive blive militant aktivt udøvende.

Hva er denne "smarte" måten din da?

(bortsett fra total kapitulasjon og bøye seg nesegrus i støvet og erkjenne at så lenge noen ikke blir drept så er de i sin fulle rett til å holde på som de gjør .. )

Jo jeg ser lighedstegn mellem Salafitisk militant Islamisme og Nazisme.

"Militant" ... et lite problem i det store og hele.

Islamisme og Nazisme er ideologier, og skal man bekjempe dem så må man bekjempe ideologien og ikke enkeltindivider som bruker vold for å oppnå målet.

Det er målet og motivasjonen vi må knuse, og ikke henge oss opp i symptomene med at flere og flere islamister gir seg hen og blir martyrer for saken.

Men ikke! imellem den normalt troende Muslim (langt hovedparten af de 1.6 billion Muslimer) og Nazisme.

Man skal ikke gjøre urett mot muslimer generelt, på ingen måte. De fleste av dem er jo automatisk innmeldt i Islam og fikk aldri et valg.

Men de skal heller ikke skjermes mot hard og realitetsorienterende kritikk av islam, islamsk doktrine, islams "profeter" og talsmenn, geistlighet eller såkalte mullaher, muftier og hele sulamitten.

Ingen slike totalitære systemer skal kunne skjermes for kritikk, latterliggjøring, hets eller andre kulturelle virkemidler for å påvirke.


For meg er alle som virkelig vil leve på den måten vi her i Norden har bestemt velkomne. Hvis de vil gjøre en innsats, og vår livsførsel og samfunn er attraktivt (utenom alle de økonomiske godene som ødsles på folk som deler denne visjonen). Spiller ingen rolle for meg hvor folk kommer fra og hvilken mental bagasje de har bare viljen til å forandre seg til å bli kompatible med et liv i vesten ... etter vestlige verdier.

Men de som vil lage sine egne enklaver med sharialover, islamske maktstrukturer, "æresbegreper" og generell irrasjonell virkelighetsforståelse ... ja de kan ryke og reise. Jeg ønsker dem alt vondt.

 

[Slubbert]

Flyktninger vi bø ta i mot: Vil invitere tyrkiske akademikere til Norge | Forskerforum

 

[Gjestemedlem]

Flyktninger vi bø ta i mot: Vil invitere tyrkiske akademikere til Norge | Forskerforum

Helt klart! Når islamistdiktatoren rensker landet for intellektuelle og mennesker med utdanning bør vi stå klare med åpne armer. Dette er fine folk og ikke de tilfeldige kriminelle ladsbyislamistene som ellers hiver seg i gummibåter på vei mot Europa.

Det er dette politisk asyl er ment å omfatte ... ikke halve araberverden og islamafrikanere som vil slå seg ned i enklaver i Europa.

Politisk asyl må tilbake til dette og ikke omfatte enhver person som trenger seg på og forlanger.

 

[Desillusjonert]

Gjest -

"I mars 2014 var over 30 prosent av de innsatte på Ullersmo personer med utenlandsk bakgrunn. I mars 2014 var ca. 33 prosent av alle varetektsinnsatte utlendinger.
I mars 2016 var 50 prosent av alle innsatte på Ullersmo utlendinger. En slik betydelig økning ville på de fleste andre samfunnsområder medført krav om gransking og tiltak.

Ikke i Norge. Statistikere mener at bildet er skjevt da en sammenligner med den generelle befolkningen, mens en burde sammenligne med norske, utilpassede unge menn.

Vi kan i alle fall fastslå at ca. 80 prosent av dem som søkte asyl i Norge høsten 2015 er unge menn - og at disse er en risikogruppe hva gjelder kriminalitet.
En undersøkelse fra Oslo viser at 9 av 10 som blir dømt for vold mot barn har innvandrerbakgrunn. Enkelte har latt seg overraske over at tallet er så høyt."

 

[Roald]

Noen lar seg overaske av det meste......

 

[Joppe]

Jeg har hørt flere imamer uttale seg om sharia-lovenes beinharde brutalitet (de er ikke uenige i at avstraffingen er brutal og hard). Det de sier er avstraffingen er brutal og hard for å avskrekke. Med så brutale straffer, så vil man i praksis nesten aldri ha brudd på lovene, og dermed blir ikke straffene brukt og de er effektive, sier man.

Det blir noe machiavellisk over dette, der antagelsen er at mennesker opptrer og er naturlig destruktivt egoistiske, kyniske og onde, og for at de skal holde seg på den smale sti, så må man ha beinhard avstraffing.

I (de fleste) vestlige og sekulære stater, som f.eks. Norge, Finland og Sverige, så har kriminalOMSORGEN mer fokus på rehabilitering enn straff, så her er grunnsynet at mennesket er godt, men kommer på avveie pga psykiske disponeringer, miljømessige faktorer og sosioøkonomiske sammenhenger. Et menneskesyn som er langt mer positivt, selvfølgelig.

Vårt system er langt fra perfekt, men for de som vil (og kan), så tilbyr systemet nye muligheter og en fremtid, og det er jeg veldig stolt av. Men jeg tror dessverre at de kulturelle betingelsene til mange av de nye fangene gjør at man må se på doseringen av straff og rehabilitering på nytt. Hvis man f.eks. er oppvokst i et hjem der fysisk avstraffelse er vanlig, så er sannsynligheten høy for at man utvikler antisosiale psykiske lidelser som sosiopati og psykopati, og dette er irreversibelt per hva vi vet idag. Det er med andre ord ikke noe å rehabilitere. Jeg tror man vil se en mer fysisk og voldelig barneoppdragelse i dysfunksjonelle kulturer og land, uten at jeg kan legge ut noe bred evidens for dette.

Vi bør gi alle verdighet og henrettelser er totalt forkastelig imo, men vi må også erkjenne at noen ganger er skadene på individet irreversible, og da må sikkerheten til de uskyldige veie tyngre enn frihetene til den syke. Det er totalt urettferdig, men kan ikke se gode argumenter for at det kan være på noen annen måte. Noen med andre oppfatninger rundt dette?

 

[Gjestemedlem]

Ja denne filosofien om at vold, grusomheter, drap og lemlestelse riktignok er fælt så er det også avskrekkende.

Det er jo forsåvidt det.

Et nylig eksempel er jo Filipinenes nye kommunistiske president som har oppfordret alle til å drepe mistenkte kriminelle når de ser dem. atore mengder ruskete folk overgir seg for å forhindre å bli myrdet.

Det virker.

Men vil man virkelig leve i en så brutal og totalitær stat at man risikerer å bli drept hvis man bryter en lov?

Det samme virkemiddelet utøver jo jihadister i vesten når de dreper tegnere, kunstnere, journalister og andre som ikke bøyer seg for muslimenes overherredømme.

... og mange mange titusener av muslimer som ikke kan tilpasse seg et liv i vesten ser opp til de som gjør slikt fordi de ikke forstår forskjellen på frykt og respekt.

De får ingen respekt ved å spille på vold, makt og trusler. De kan skremme og midlertidig tro at de har vunnet en seier når ikke lenger aviser våger å publisere religionskritisk materiale eller i alle fall ikke på en humoristisk måte. Forbyr man humor og lettsindighet .. så bygger motstanden seg opp. Det er slikt som forer misnøye og hat med de arabiske gjestene i Europa.

I Danmark møtte mange mange hundre lokale unge muslimer opp for å hedre den døde terroristen etter Krudttønnendrapene.

Dansker og andre legger merke til dette, og de forstår hvem som er deres dødelige fiender.

Terroristens begravelse og oppmøtet av likesinnede gjorde sikkert minst like mye for å forsure forholdet mellom dansker og muslimer. Man kan alltid bortforklare med at gjerningsmannen var en ensom ulv eller noe. ... men når man så oppmøte til dem som ville hedre ham så fikk man et lite innblikk i problemets omfang og alvorlighetsgrad.

Adlyd eller bli drept virker, men det skaper ingen tillit. Frivillighet og lydighet er begreper det går surr i for mange i et slikt klima.

Det være seg aviser som bedriver selvsensur eller kvinner som kler seg i islamistdrakter. (Og ja, det er ikke bare menn som kan være islamister). Den respekten mange kvinner får ved å underkaste seg menn og Islam kan sikkert føles varmende og inkluderende for jenter og kvinner som aldri har opplevd det å helt og holdent være sin egen herre.

 

[Gjestemedlem]

Jeg deler langt i fra alltid Fisk sine konklusjoner, men han er som oftest verdt å lese og har mange interessante vinklinger.

Isis has not radicalised young Muslims, it has infantilised them – and that is why it is so powerful and dangerous

 

[Gjestemedlem]

Denne er litt hakkete og redigert, men likevel veldig interessant.

Arabere som seg i mellom diskuterer Islam og dens rolle i samfunnet. Islamister vs. en sekulær muslim.

Denne diskusjonen tenker jeg er representativ for store deler av den muslimske verden i dag.

 

[PKG]

Forget Motivation, Focus on Reason Why West is Losing against Islam | Frontpage Mag

 

[Gjestemedlem]

- Sjokktall om innvandrere på trygd

 

[Desillusjonert]

- Sjokktall om innvandrere på trygd

Dette er vel så ille:
"Dansk TV2s dokumentarserie «Moskeerne bag sløret» har skapt enorm debatt i nabolandet vårt. Blant uttalelser som ryster danskene er imamer som uttaler at muslimer er i ferd med å «erobre» Europa og at det er riktig å steine kvinner som er utro."
Det viser, i sterk motsetning til hva Kortslutning messer om, at man overhodet ikke kan stole på de "geistlige" og at en ting er hva de sier utad, en helt annen er hva de faktisk mener!

 

[Joppe]

- Sjokktall om innvandrere på trygd

Undersøkelse i bunn av artikkelen.



Så man har i alle fall ikke gått inn i dette med lukkede øyne.

 

[Larson]

nettavisen og meningsmålinger...

 

[Joppe]

nettavisen og meningsmålinger...

Ble du overrasket over statistikken?

Det hadde ikke forundret meg et fnugg om du ble det.

 

[KjellR]

https://www.document.no/2016/08/12/berettiget-fremmedfrykt/

 

[Desillusjonert]

https://www.document.no/2016/08/12/berettiget-fremmedfrykt/

Jeg linket opp denne kronikken litt tidligere, men ingen av de ekstremt tolerante snillistene har svart. Rart? Not.

 

[Joppe]

https://www.document.no/2016/08/12/berettiget-fremmedfrykt/

Jeg linket opp denne kronikken litt tidligere, men ingen av de ekstremt tolerante snillistene har svart. Rart? Not.

Her har vi intet mindre enn en hverdagshelt som tar bladet fra munnen. Politiet må på banen og fortelle hva de ser.

Vi trenger ikke bry oss om snillistene hvis politietaten driver objektiv rapportering og folkeopplysning, snillistene er ekstremistene og egentlig ubetydelig hvis informasjonsgrunnlaget folk flest har er sannferdig.

 

[Fjernis 2.0]

https://www.document.no/2016/08/12/berettiget-fremmedfrykt/

Jeg linket opp denne kronikken litt tidligere, men ingen av de ekstremt tolerante snillistene har svart. Rart? Not.

Men jeg kan jo legge ut hva en av profetene til de har skrevet som svar, det vanlige svada for og prøve å skjule fakta:

Unyansert og misvisende fra politiinspektøren | SAKSYNT

 

[Larson]

nettavisen og meningsmålinger...

Ble du overrasket over statistikken?

Det hadde ikke forundret meg et fnugg om du ble det.

Hvilken statistikk? Tallene nettavisen presenterer er ingen statistikk.

 

[Larson]

https://www.document.no/2016/08/12/berettiget-fremmedfrykt/

Jeg linket opp denne kronikken litt tidligere, men ingen av de ekstremt tolerante snillistene har svart. Rart? Not.

"Kvinner og barn ofres på asyl- og flyktninginstituttets alter." <-- her snakker vi ageda.

Det er mange som har svart på den artikkelen.

Som politimann skulle man tro at forebygging var viktig for ham, men han heller istedet bensin på bålet- Dagbladet

Her blir artikkelen til denne politiinspektøren imøtegått. Det skorter på ganske så mye. Gå og les.

 

[Joppe]

nettavisen og meningsmålinger...

Ble du overrasket over statistikken?

Det hadde ikke forundret meg et fnugg om du ble det.

Hvilken statistikk? Tallene nettavisen presenterer er ingen statistikk.

De presenterer de viktigste tallene fra statistikken. Vi kan sikkert få kloa i hele rapporten.
---

- Utgjør 84 prosent

Avisen Ekstrabladet omtaler ny statistikk om sosialhjelp som sjokktall. Den aktuelle statistikken viser at det danske trygdesystemet er overfylt av personer med flyktning- og innvandrerbakgrunn.


En rapport fra det danske arbeidsdepartementet viser at det blant samtlige ektepar hvor begge går på trygd, utgjorde 84 prosent personer av ikke-vestlig opprinnelse i 2015.


Til sammenligning utgjør personer med ikke-vestlig opprinnelse kun åtte prosent av Danmarks befolkning i aldersgruppen 16-66 år.

---

 

[KjellR]

Her blir artikkelen til denne politiinspektøren imøtegått. .

Selvsagt. Pol Pot var også en fornuftig og grei kar - for de venstrevridde...

 

[Joppe]

Det er dessverre stort sett bare det samme gamle vissvasset de kommer med, Larson. Overmoralske intelektuelle samfunnsvitere som aldri har hatt dritt under negla. Lurer noen ganger på om de har tittet ut av vinduet på kontoret sitt.

Snakk med politifolk 1-til-1 og hør hva de ser og opplever. Før multikulturalismen var Norge omtrent som Kardemommeby. Du kunne gå fra ulåst sykkel og dør, politiet var mer til pynt enn bruk. I dag hardner kriminaliteten til og er langt mer organisert og kald enn før, Politiet vil være bevæpnet, og det er ikke fordi de er trigger happy, det er fordi de føler det er nødvendig for egen sikkerhet. Svært mye av dette er importert kriminalitet. Ikke bare fra ikke-vestlige, men østeuropeere bl.a.

Den norske ærligheten, solidariteten og åpenheten er helt fantastisk, og vi skussler den bort, fordi vi skal være i front på globalisering og humanisme, når vi egentlig er et knøttlite land, både økonomisk og i folketall. Vi har høy BNP per innbygger, men total BNP er slettes ikke noe å skilte med. Vi har svært homogen økonomi, og dermed få kort å spille, og pga størrelsen vår har vi heller ikke stordriftsfordelene langt større økonomier har.

 

[Larson]

Og det var da ikke hva jeg kommenterte. Jeg kommenterte din fremheving av "undersøkelsen" til nettavisen som sier at 96% sa seg enig eller what-not.

Dette er "meningsmåling" ala nettavisen = totalt verdiløs og 100% misvisende.

 

[Joppe]

Og det var da ikke hva jeg kommenterte. Jeg kommenterte din fremheving av "undersøkelsen" til nettavisen som sier at 96% sa seg enig eller what-not.

Dette er "meningsmåling" ala nettavisen = totalt verdiløs og 100% misvisende.

Vel, da får du lese innlegget igjen, for da misforsto du. Men likevel:

Tror du folk flest er overrasket over at innvandrere er storforbrukere av trygdeordninger og sosialhjelp?

Er du overrasket over at innvandrerne er storforbrukere av trygdeordninger og sosialhjelp?

 

[Desillusjonert]

Og det var da ikke hva jeg kommenterte. Jeg kommenterte din fremheving av "undersøkelsen" til nettavisen som sier at 96% sa seg enig eller what-not.

Dette er "meningsmåling" ala nettavisen = totalt verdiløs og 100% misvisende.

Hvordan kan svar fra 31.000 personer være verdiløst og 100% misvisende? På hvilken måte klarer du å få til det? Du vil ikke si at det gir en indikasjon? Jeg vil si det du skriver er totalt verdiløs og 100% misvisende, men det er jo bare 1 persons mening og statistisk er nok ikke det noe å rope hurra for...

 

[Dr Dong]

Fin sak

Kopftuch und Burka: Wir dürfen uns niemals dem Islam anpassen - DIE WELT

 

[Larson]

Seriøst desillusjonert? Trodde du visste mer om grunnleggende statistikk enn dette.

Shit in = shit out. Skal du ha en meningsmåling som har det minste av verdi, må du ha et noen lunne representativt utvalg, sånn hvis du vil ha et resultat uten skyhøy usikkerhet. Dette er elementær statistikk, desillusjonert.

Nettavisens "meningsmålinger" er ingen seriøs måling, men bare en nettavstemning med selvselektert utvalg med skjev sammensetning. Den er like representativ for Norges befolknings meninger som hva en måling av Ernas popularitet utført ved å spørre deltakerne på Høyres landsmøte er, eller APs landsmøte for den saks skyld. Utvalget er skjevt. For ikke å nevne at folk med enkelthet kan stemme så mange ganger de vil.


Nettavisen har drevet slik i årevis, og du kan lese mer i linken nedenfor. Linken innehar også bonuslesestoff om en av favorittene til trådgjengangerne her. Ja, Hege Storhaug ble tatt i juks.
Løgn, forbannet løgn og nett­avstemninger | Journalisten.no - Nyheter og debatt om medier og journalistikk

 

[Gjestemedlem]

Det er litt uhyggelig for sivilbefolkningen å jevnlig skulle få servert terroristens krigsrop på et høyttaleranlegg.

http://www.nrk.no/nordland/na-kan-helgelendinger-hore-bonnerop-herfra-1.12429090

'Alahu Akbar' er jo gjerne det siste alt for mange hører før de blir drept.

Enn så lenge får vel gudedyrkerne ligge å rugge mot Saudi Arabia i hovedkvarterene sine, men det er provoserende å utsette normale mennesker for propagandaen.

Noen synes kanskje dette er festlig og litt eksotisk, de blir kanskje minnet om ferieturen til Tyrkia sist sommer. Men i dagens situasjon i Europa er dette en særdeles dårlig ide.

 

[Fjernis 2.0]

Det er litt uhyggelig for sivilbefolkningen å jevnlig skulle få servert terroristens krigsrop på et høyttaleranlegg.

http://www.nrk.no/nordland/na-kan-helgelendinger-hore-bonnerop-herfra-1.12429090

'Alahu Akbar' er jo gjerne det siste alt for mange hører før de blir drept.

Enn så lenge får vel gudedyrkerne ligge å rugge mot Saudi Arabia i hovedkvarterene sine, men det er provoserende å utsette normale mennesker for propagandaen.

Noen synes kanskje dette er festlig og litt eksotisk, de blir kanskje minnet om ferieturen til Tyrkia sist sommer. Men i dagens situasjon i Europa er dette en særdeles dårlig ide.

Og ordføreren er fra AP, for et dritt parti

 

[Gjestemedlem]

Og ordføreren er fra AP, for et dritt parti

Jeg tror ikke dette hadde fått et annet utfall om ordføreren hadde kommet fra Høyre, SV, Krf, MdG, V eller andre. Det er ikke ennå en utbredt forståelse av hvor destruktivt det er å gi etter for islamkameratene gang på gang.

AP er langt i fra de verste her.

Ikke på nasjonalt plan i alle fall.

 

[KjellR]

https://www.document.no/2016/08/12/berettiget-fremmedfrykt/

Jeg linket opp denne kronikken litt tidligere, men ingen av de ekstremt tolerante snillistene har svart. Rart? Not.

Politimannen forteller om virkeligheten (altså ingen bensin å lukte...) - klart dette er vanskelig eller umulig å erkjenne for de venstrevridde snillistene. Svada i retur...