Spotify vs Tidal

[baluba]

Det kommer nok til å være delte meninger om brukergrensesnitt uansett hvordan de er, sålenge ikke alle er helt make. Jeg synes personlig det er litt mer mas å scrolle i albumlistene til Spotify, men observerer at mange er uenige med meg. Så for meg så er det heller Tidal enn Spotify på bakgrunn av grensesnitt og redaksjonelt innhold. Men uansett så er det ikke et problem sålenge jeg får gratis Spotify med nedsatt lydkvalitet de få gangene i året jeg ikke finner det jeg søker etter i Tidal. Og ofte søker jeg av ren latskap fordi jeg har det på CD...

Slik jeg sitter nå, med kompetente hodetelefoner på hodet som får lyd fra Tidal via headamp og USB-DAC så synes jeg livet er både avslappende og vakkert. Det låter fint og fungerer prikkfritt. Nå er jeg en novise innen tradisjonell headfi i heimen så jeg vet ikke helt hva jeg kan forlange, men synes definitivt det låter meget bra med Tidal her i krypten.

 

[baluba]

Spørsmål, baluba: er låtradio-funksjonen til spotify tilgjengelig i gratisversjonen? Den synes jeg er betydelig bedre enn tidal sin, og hender rett som det er at jeg oppdager interessant ny musikk gjennom den. Ellers enig i at album-browsing er lettere på tidal. I det hele tatt opplever jeg Tidal som noe mer album-orientert, og Spotify som mer låt-orientert. Når det gjelder brukergrensesnittet altså.

Så ikke dette før nå. Har ikke brukt radio-funksjonen. For meg er musikklytting veldig albumbasert. Sjekker nå, og spiller Rickie Lee Jones artistradio, så den funker. Vet ikke helt hva som er spillelister og hva som er radio nå, men alt ser ut til å funke utover offline.

 

[Olav2]

Flott, takk for at du sjekket Baluba! Det er et godt argument for min del for å kutte ut betalingen for spotify (selv om jeg i prinsippet synes det er en uting at spotify struper musikere og artister ved at de får så lite igjen for den reklame-baserte streamingen). Enig, musikk er veldig albumbasert for meg også. Måten jeg bruker artistradioen på er at jeg blar igjennom til jeg oppdager en sang jeg liker veldig godt fra en artist eller gruppe jeg ikke kjente til, og så åpner jeg opp albumet og sjekker det ut (gjerne i tidal).

 

[Artanis]

Synes det blir hipp som happ mellom streamingtjenstene Tidal og Spotyfi. Synes begge alternativer er gode nok som kilde selv om det finnes små kompromisser når det kommer til lydkvaliteten.

 

[lovemusikk]

Har begge jeg.

Tidal HIFI er klart best når de har cd med full oppløsning.
Men mistenke de for å ta betalt for noe de ikke leverer.
Det er altfor få cder som låter bedre enn spotify.

 

[baluba]

Har begge jeg.

Tidal HIFI er klart best når de har cd med full oppløsning.
Men mistenke de for å ta betalt for noe de ikke leverer.
Det er altfor få cder som låter bedre enn spotify.

Det er nok ikke alltid vi kan høre forskjell på god lossy og lossless, avhenger av produksjonen. Og ikke alt er lossless, jeg har i alle fall et album i min favorittliste som ikke er det.

 

[Olav2]

Har begge jeg.

Tidal HIFI er klart best når de har cd med full oppløsning.
Men mistenke de for å ta betalt for noe de ikke leverer.
Det er altfor få cder som låter bedre enn spotify.

Den alternative forklaringen på dette er kanskje det ikke er så store forskjeller mellom 320 kbs og CD-kvalitet? I de fleste blindtestene som har blitt gjort er det i hvert fall det som ser ut til å være resultatet. Det er svært vanskelig å høre forskjell, selv for musikere og lydteknikere. Opp til 256 kbs kan man høre forskjell, men etter det blir det vanskelig.

Når det er sagt har jeg selv valgt å ha tidal hifi og ikke bare tidal premium. Men det er mest pga hifi-nevroser, for liksom å være på den sikre siden. Og fordi noen av kompresjonene som har blitt gjort på låtene kanskje er av dårlig kvalitet (er visstnok stor forskjell på moderne og eldre codecs for kompresjon). Men hvis jeg skulle få dårlig råd en gang og må spare penger... tror jeg ekstra-prisen for tidal hifi er noe av det første som ryker.

 

[_RoDa_]

Jeg synes fortsatt det er ganske så morsomt at det faktisk er audiofile som hører på Spotify sin 320kbps istedet for lossless fra TIDAL.

 

[Olav2]

Jeg synes fortsatt det er ganske så morsomt at det faktisk er audiofile som hører på Spotify sin 320kbps istedet for lossless fra TIDAL.

De er antakelig ikke velsignet med en like distingvert hørsel som deg, da

 

[Utgatt24668]

Jeg synes fortsatt det er ganske så morsomt at det faktisk er audiofile som hører på Spotify sin 320kbps istedet for lossless fra TIDAL.

Forstår at detter er litt på fleip.

Hvis man lytter til ører, magefølelsen og hjertet når man sitter og lytter - og gjør dette over noen måneder og år - så kommer TIDAL litt til kort med noen unntak. TIDAL sitt beste kort er at mange streamere støtter TIDAL native i appene sine - mens Spotidy krever at man streamer over nettet fra iphone til DAC på airplay.

 

[_RoDa_]

Jeg synes fortsatt det er ganske så morsomt at det faktisk er audiofile som hører på Spotify sin 320kbps istedet for lossless fra TIDAL.

De er antakelig ikke velsignet med en like distingvert hørsel som deg, da

Jeg sliter med å høre forskjell på Spotify Premium og TIDAL HiFi selv. Hører ikke mye forskjell på kabler eller annen moro heller.
Poenget mitt er mer at vi med denne hobbyen jakter på de små forskjellene og så mye som det skrives om underlagsputer, retning på kabler og strømkvalitet så er det litt humor at når 4/5 av filstørrelsen er vekk så er det ikke så nøye ;D ;D

AudioMountain.com

 

[_RoDa_]

Jeg synes fortsatt det er ganske så morsomt at det faktisk er audiofile som hører på Spotify sin 320kbps istedet for lossless fra TIDAL.

Forstår at detter er litt på fleip.

Hvis man lytter til ører, magefølelsen og hjertet når man sitter og lytter - og gjør dette over noen måneder og år - så kommer TIDAL litt til kort med noen unntak. TIDAL sitt beste kort er at mange streamere støtter TIDAL native i appene sine - mens Spotidy krever at man streamer over nettet fra iphone til DAC på airplay.

Jepp, litt fleip.
Hva dine ører, mage og hjerte foretrekker av komprimert eller tapsfri gjengivelse kan jeg ikke ha sterke meningen om.
Jeg synes ikke TIDAL kommer til kort, og liker sinnsroen jeg får ved å vite at det er CD-kvalitet jeg lytter til.

 

[Utgatt24668]

Jeg synes fortsatt det er ganske så morsomt at det faktisk er audiofile som hører på Spotify sin 320kbps istedet for lossless fra TIDAL.

Forstår at detter er litt på fleip.

Hvis man lytter til ører, magefølelsen og hjertet når man sitter og lytter - og gjør dette over noen måneder og år - så kommer TIDAL litt til kort med noen unntak. TIDAL sitt beste kort er at mange streamere støtter TIDAL native i appene sine - mens Spotidy krever at man streamer over nettet fra iphone til DAC på airplay.

Jepp, litt fleip.
Hva dine ører, mage og hjerte foretrekker av komprimert eller tapsfri gjengivelse kan jeg ikke ha sterke meningen om.
Jeg synes ikke TIDAL kommer til kort, og liker sinnsroen jeg får ved å vite at det er CD-kvalitet jeg lytter til.

Jeg ser den og kan kjenne meg litt igjen i dette. Jeg synes det er litt rart at jeg ikke hører mer forskjell - spesielt når jeg kan skille mellom kabler på anlegget - men nå er Martin Logan som skapt til å avsløre forskjeller på akkurat dette. Tidal er en annen sak..

 

[Artanis]

At du ikke hører mer forskjell har en sammenheng med at "Det er ikke gull alt som glitrer".

 

[Olav2]

Jeg synes fortsatt det er ganske så morsomt at det faktisk er audiofile som hører på Spotify sin 320kbps istedet for lossless fra TIDAL.

De er antakelig ikke velsignet med en like distingvert hørsel som deg, da

Jeg sliter med å høre forskjell på Spotify Premium og TIDAL HiFi selv. Hører ikke mye forskjell på kabler eller annen moro heller.
Poenget mitt er mer at vi med denne hobbyen jakter på de små forskjellene og så mye som det skrives om underlagsputer, retning på kabler og strømkvalitet så er det litt humor at når 4/5 av filstørrelsen er vekk så er det ikke så nøye ;D ;D

AudioMountain.com

Oki, da skjønner jeg mer av hva du mente

 

[Retep]

Prøvde Tidal i 3-4mnd. Samtidig som jeg hadde Spotify premium. men sa opp abonnementet på Tidal etterhvert.

Liker av en eller annen grunn Spotify bedre.

 

[ANM]

Spotify er bra som sampler da biblioteket og grensesnittet er adskillig bedre enn Tidals, men Tidal integreres i streamern. Når det kommer til lyd klarer jeg fint å nyte musikk på Spotify på lik linje med en radio. Tidal er litt opp og ned, noe er virkelig flott, annet er på nivå med forannevnte, men ingen av de nytes på samme måte som en god vinyl.

 

[Håkon_Rognlien]

Jeg synes fortsatt det er ganske så morsomt at det faktisk er audiofile som hører på Spotify sin 320kbps istedet for lossless fra TIDAL.

Som nevnt gjentatte ganger, det er betydelig forskjell på overføringsløsning. Benytter du kabel og en god DAC, gruser Tidal Spotify. Benytter du Spotify Connect, alternativt Tidal over Airplay gruser Spotify Tidal på samme nettverksspiller. Jeg har dessverre ikke Tidal's native løsning på min nettverksspiller (Marantz) foreløpig, men den dagen det kommer, bytter jeg muligens til Tidal. For øvrig benytter jeg ikke Spotify til lytting, men det tusler og går jevnt og trutt i jobblandskap og i heimen.

Jeg vil også tilføye at jeg har hatt enkelte opplevelser med Spotify som overgår alt jeg trodde mulig med kokmprimerte filer. Av en eller annen grunn er svært gode DAC'er som oftest overraskende potente også med .ogg-flier. Forstå det den som kan!

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Håkon_Rognlien]

^ Og for å gjøre det enda litt vanskeligere for deg: Last ned Fidelify og du vil få et klart mer dynamisk og ekspressivt Spotify. Problemet med Fidelify er brukergrensesnittet, ikke bra i det hele tatt, men lyden du får, er såpass levende, at den kommer klart nærmere Tidal, gitt at du kjører med USB-kabel / DAC, som tidligere nevnt. Men behovet for Tidal krymper i hvertfall, i slike oppsett.

Mvh
Håkon Rognlien

Jeg prøvde nå å laste ned Fidelify i siste versjon, men den tok Windows Defender og fjernet før jeg fikk reagert...
Fikk beskjed om at virus/trojaner var oppdaget.

Får lignende problemer selv på Windows 10. Verdt å merke seg at Fidelify ikke har blitt oppdatert de siste 2 år, så antakelig er det ikke kompatibelt med W10.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[lovemusikk]

Jeg synes fortsatt det er ganske så morsomt at det faktisk er audiofile som hører på Spotify sin 320kbps istedet for lossless fra TIDAL.

Ikke rart da Spotify har bedre lyd med samme oppløsning.
Jeg selv hører også at Tidal HIFI har mye bedre lyd på det som faktisk er CD oppløsning på.

 

[Biring]

Jeg bruker Fidelify på to maskiner med Win10. Ikke noe problem.

^ Og for å gjøre det enda litt vanskeligere for deg: Last ned Fidelify og du vil få et klart mer dynamisk og ekspressivt Spotify. Problemet med Fidelify er brukergrensesnittet, ikke bra i det hele tatt, men lyden du får, er såpass levende, at den kommer klart nærmere Tidal, gitt at du kjører med USB-kabel / DAC, som tidligere nevnt. Men behovet for Tidal krymper i hvertfall, i slike oppsett.

Mvh
Håkon Rognlien

Jeg prøvde nå å laste ned Fidelify i siste versjon, men den tok Windows Defender og fjernet før jeg fikk reagert...
Fikk beskjed om at virus/trojaner var oppdaget.

Får lignende problemer selv på Windows 10. Verdt å merke seg at Fidelify ikke har blitt oppdatert de siste 2 år, så antakelig er det ikke kompatibelt med W10.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[PatSharpX]

Ser ut som om utviklingen av Fidelity har stagnert litt, dagens versjon er over 2 år gammel.
Har prosjektet stoppet opp?

 

[baluba]

Ser ut som om utviklingen av Fidelity har stagnert litt, dagens versjon er over 2 år gammel.
Har prosjektet stoppet opp?

To år? Kanskje fordi for to år siden så gjorde Tidal Hifi det mindre attraktivt å finpusse på Spotifys lossy kvalitet lenger for mange?

 

[Artanis]

Angående Fidelify så støtter Fidelify ASIO avspilling på Windows PCer mens Spotify kun støtter WASAPI. Det kan være en faktor på enkelte PCer. Flere rapporterer om at når "volume normalization" funksjonen i Spotify er slått av marginaliseres forskjellene mellom Spotify og Fidelfy. Denne kan man slå av i menyen hvis funksjonen ikke behøves. Spotify bruker Ogg Vorbis lydkodek som er gjennomarbeidet og god. Derfor kan frekvensbalansen i avspillingsutstyret generelt eller mindre gjennomarbeidete løsninger i Tidal HiFI gjøre at man foretrekker Spotify sitt lossy format.

 

[Olav2]

Hva legger du i «mindre gjennomarbeidete løsninger i tidal hifi», Artanis?

 

[Artanis]

Hva legger du i «mindre gjennomarbeidete løsninger i tidal hifi», Artanis?

Ikke annet enn at forskjellen mellom Flac og Vorbis 320kbps er større enn forskjellen mellom Tidal og Spotify skulle tilsi.

 

[thohaug]

Jeg synes fortsatt det er ganske så morsomt at det faktisk er audiofile som hører på Spotify sin 320kbps istedet for lossless fra TIDAL.

Som nevnt gjentatte ganger, det er betydelig forskjell på overføringsløsning. Benytter du kabel og en god DAC, gruser Tidal Spotify. Benytter du Spotify Connect, alternativt Tidal over Airplay gruser Spotify Tidal på samme nettverksspiller. Jeg har dessverre ikke Tidal's native løsning på min nettverksspiller (Marantz) foreløpig, men den dagen det kommer, bytter jeg muligens til Tidal. For øvrig benytter jeg ikke Spotify til lytting, men det tusler og går jevnt og trutt i jobblandskap og i heimen.

Jeg vil også tilføye at jeg har hatt enkelte opplevelser med Spotify som overgår alt jeg trodde mulig med kokmprimerte filer. Av en eller annen grunn er svært gode DAC'er som oftest overraskende potente også med .ogg-flier. Forstå det den som kan!

Mvh
Håkon Rognlien

Forskjellene du snakker om her er at du kan bruke asio. Dette vil forbigå Windows sin interne lydmikser og dermed skape bedre lyd. Windows sin lydmikser er noen tilfeller ikke helt det store.
Dette har lite med programmene/tilkoblingsløsningene i seg selv å gjøre, og heller windows selv. Asio er å foretrekke, og det er forøvrig det fidelify gjør i forhold til vanlig spotify versjon også. Det og om man har på instillingen "set same volume for all songs" inne på spotify så ber man om bråk.

 

[Biring]

Har brukt mye Fidelify, men etter bytte av forsterker, er forskjellen i dynamikk liten. Bruker nå Spotify Connect og med YPAO Volume aktivert, blir lyden fantastisk engasjerende selv på lavt lydvolum. Bare denne funksjonen var verdt byttet!

 

[Olav2]

Antar at "ypao volume" er yamahas(?) navn for loudness-kontroll... Enig, det er en fantastisk ting for å få utbytte av musikk på lavt volum sent på kvelden. Selv bruker jeg loudness-equalizeren til Sonos Connect. (en av tingene som irriterer meg mest med highend-forsterkere er at de som oftest ikke har noen funksjon for loudness-eq)

 

[Biring]

Antar at "ypao volume" er yamahas(?) navn for loudness-kontroll... Enig, det er en fantastisk ting for å få utbytte av musikk på lavt volum sent på kvelden. Selv bruker jeg loudness-equalizeren til Sonos Connect. (en av tingene som irriterer meg mest med highend-forsterkere er at de som oftest ikke har noen funksjon for loudness-eq)

Ja det kan vel kalles for en loudness kontroll, men passer kanskje bedre å si en "intelligent loudness" Denne tilpasser seg lyd volumet, og låter også bra
på dagtid

YPAO Volume to Ensure Natural Sounds Even at Low Volume

Human ears have less sensitivity to high and low frequencies, especially at lower volumes. YPAO Volume applies loudness EQ correction to automatically adjust high and low frequency levels as volume changes. Using the YPAO measurement results, EQ correction is optimized to your system settings and listening environment.

 

[Dazed]

Denne tilpasser seg lyd volumet

Det gjør "loudness"-funksjoner vanligvis. Det er i alle fall det som er meningen.

 

[thohaug]

Det er det samme som "Dynamic EQ" volumfunksjonen i audessey tenker jeg. Altså en type loudness som følger volumet.
At det kan fungere bra tviler jeg ikke på, øret har tross alt forskjellige sensitivitet avhengig av hvilket volum man lytter til.

 

[ole]

Noen som bruker Chromecast Audio og som har sammenlignet Tidal HiFi med Spotify premium? Jeg kjører Tidal Hifi og synes stort sett det er identisk med direkte CD avspilling, som ellers er det kvalitet på innspilling som avgjør mest, og dette framkommer tydelig også med Tidal HiFi.

Håper bare ikke trøbbelet som Tidal nå ser ut til å ha kommersielt fører til at de gir seg uten at noen tar over arven med 16 bit/44.1 kHz uten komprimering......

 

[Ingeniøren]

Noen som bruker Chromecast Audio og som har sammenlignet Tidal HiFi med Spotify premium? Jeg kjører Tidal Hifi og synes stort sett det er identisk med direkte CD avspilling, som ellers er det kvalitet på innspilling som avgjør mest, og dette framkommer tydelig også med Tidal HiFi.

Håper bare ikke trøbbelet som Tidal nå ser ut til å ha kommersielt fører til at de gir seg uten at noen tar over arven med 16 bit/44.1 kHz uten komprimering......

Trøbbel ?

 

[Frode]

Kanskje han tenker på dette: Fremdeles størst på strømme-markedet: Spotify melder om 40 millioner betalende brukere - Strømmemarkedet - Digital - E24

Frode