Vi kan gjerne diskutere definisjonen av en suveren stat og sansynlighvis bli enige, i praksis derimot så har vi underskrevet endel konvensjoner og div som gir et annet resultat.Dette premisset er ikke riktig, hele problemet her er at man ikke kan kontrollere sine egne grenser, det holder med en fot på grensestasjonen og hevde seg forfulgt så kommer man inn og har rett på å få sin søknad behandlet, kriteriene for å få innvilget opphold er "universelle"Lite innsiktsfullt. Premisset i innvandringsdebatten er at land har rett til å kontrollere sine grenser og at hvilke og hvor mange migranter som gis opphold er under politisk kontroll. Det er vel ingen uenighet om at verden har flere fattige og forfulgte som ønsker seg til Europa/Norge enn det Europa/Norge vil ta imot. Uenighetene dreier seg om hvem og hvor mange som kan slippe inn.
Deportasjon av nordmenn og andre med permanent oppholdstillatelse på religiøst grunnlag er vel ikke et stort tema. Millioner av nordmenn vil strupe innvandringen, men ikke deportere muslimer med norsk statsborgerskap.
Muslim- og migrantproblemene kan i betydelig grad håndteres ved å stenge grensene. Vi har ikke tilsvarende metoder for å begrense mannsproblemet.
Om man skulle begynne å deportere folk på bakgrunn av hvilken gruppe de tilhører (religiøsitet, kjønn, rase, yrke, BMI, etc) så vil jo ikke seleksjonskriteriet være om gruppen er overrepresentert på ett problemområde, men hvor stor overrepresentasjonen til ulike grupper er på ulike problemområder sammen med det positive per capita-bidraget på ulike områder til gruppen. Man kunne tenke seg et utility-regnskap for ulike befolkningsgrupper, og derfra beregne en utility-score for hver innbygger. Så kunne man hvert år deportert den dårligste prosenten. Da snakker vi problemløsning og bestandskultivering.
Å hevde at en suveren stat ikke kan kontrollere sine egne grenser er bare tull. Det tilhører definisjonen av en suveren stat. Om den evner en slik kontroll er et annet spørsmål.
En suveren stat gjør det den må! I den grad flyktningestrømmen - basert på asyl - skaper vesentlige problemer for mottakerlandet, så er det intet som tvinger det til å ta imot. Asylinstituttet er ikke beregnet for de menneskemengder som nå er i drift.
Å gjøre flyktningestrømmen til et snøskred - there is no alternative, som ho jernkvinnen sa - er ikke spesielt opplysende.
I tillegg: Tilgang til et land som asylant er tidsbegrenset.
Kronikk: Alle flyktninger har ikke rett til å bli værende | Hanne Sophie Greve - Aftenposten
Og hvorfor skal de bli mindre banditter av å få innvilget statsborgerskap?Hva slags folk er det som når de er i nødens stund blir banditter av å få opphold, kost og logi mens de trenger det?
Det kan vel skje alle og enhver som er årevis på flukt og mister synet av lyset i enden av tunnelenHva slags folk er det som når de er i nødens stund blir banditter av å få opphold, kost og logi mens de trenger det?
Er de årevis på flukt…Det kan vel skje alle og enhver som er årevis på flukt og mister synet av lyset i enden av tunnelenHva slags folk er det som når de er i nødens stund blir banditter av å få opphold, kost og logi mens de trenger det?
Det vet vi.Tja, krigen i syria har jo holdt på en stund, det samme gjorde/gjør konflikten i afghanistan og irak
Hva med vanlige mennesker? Menneskelige trekk er søken etter tilhørighet og fremtidsutsikter. Å kunne utgjøre en forskjell. At en gruppe mennesker bare skal eksistere i årevis uten mulighet til å påvirke sin fremtid er en kokeoppskrift på å påføre folk mental skade. Folk som ellers ville vært hjørnestener i lokalsamfunnet blir isteden folk som ikke lenger har noe å tape.Hva slags folk er det som når de er i nødens stund blir banditter av å få opphold, kost og logi mens de trenger det?
Du kan selv vælge Tysk politichef punkterer myte: Flygtninge er lige så kriminelle som alle os andre - Kristeligt DagbladEr de årevis på flukt…Det kan vel skje alle og enhver som er årevis på flukt og mister synet av lyset i enden av tunnelenHva slags folk er det som når de er i nødens stund blir banditter av å få opphold, kost og logi mens de trenger det?
Er det spesielt for muslimer, eller gjelder det generelt, sånn statistisk sett?
Det er meg fremdeles en gåte hvorfor de som ber om hjelp ikke samtidig utviser en storligen respekt for de som hjelper (statistisk sett). Det er en form for gjensidighet her som den jevne forstand måler ting opp mot.
Nei, poenget mitt var at midlertidig asyl som jo kan vare en stund er en dårlig idé så langt unna opprinnelsesland av blant annet de grunnene jeg nettopp ga.Det vet vi.Tja, krigen i syria har jo holdt på en stund, det samme gjorde/gjør konflikten i afghanistan og irak
Vet vi også at de som kommer og bedriver manglende respekt for de som hjelper, har vært årevis på flukt?
(Det var jo poenget ditt.)
Gad vite hvor mange (prosentvis) av disse som er av en eller annen ikke vestlig etnisitet og som er preget av en mannsdominert kultur?
Hvordan har du tenkt å løse dette?Nei, poenget mitt var at midlertidig asyl som jo kan vare en stund er en dårlig idé så langt unna opprinnelsesland av blant annet de grunnene jeg nettopp ga.Det vet vi.Tja, krigen i syria har jo holdt på en stund, det samme gjorde/gjør konflikten i afghanistan og irak
Vet vi også at de som kommer og bedriver manglende respekt for de som hjelper, har vært årevis på flukt?
(Det var jo poenget ditt.)
Da får vi gi dem skolering og la det ta den tiden det tar. For å få med dem som ikke er motiverte må det gis lønn for å gå på skole. Siden arbeidskraft i Norge er dyrt, uansett hvem man ansetter, så er det grunn til å tro at innvandrerne i stor grad vil slite med å få jobb, men dette kan løses med offentlig finansiering og et stort antall offentlige kvalifiseringsstillinger.Hvordan har du tenkt å løse dette?
De fleste som kommer er uskolerte og ofte analfabeter.
(..)
HVordan vil du løse dette? Det vil bety masse kursing og skolering (...)
Det er jo utviklet tegneserieaktige informasjonsbrosjyrer om hva som er akseptabelt. Dessuten finnes holdningskampanjer. Jeg vil tro at dette virker godt. Jeg var selv på et bibelstevne en ukes tid og etter å ha blitt presentert for litt lavkirkelig oppdragelsesteologi tukter jeg unga som om jeg hadde vært evangelisk kristen hele livet! Det skal ikke mer til.De fleste som kommer er indoktrinerte og har en nokså gammeldags kultur å hanskes med.
(...)
det vil bety å slipe vekk holdninger som nok sitter dypt .
Tilstrekkelig adgang til familegjenforening for å få kjønnsbalansen til 50/50.De fleste som kommer er menn!
(...)og det vil bety at det faktisk ikke er kvinner nok til alle disse mennene.
Så jeg venter i spenning på en løsning her.
Tja, min løsning har hele tiden vært fullfinansirte leire i nærområdene og kvoteflyktninger, det løser selvsagt ikke alle problemene du her fremstiller, men det gir noen muligheter i utvelgelsesprossene samt en jevnere kjønnsbalanse.Hvordan har du tenkt å løse dette?Nei, poenget mitt var at midlertidig asyl som jo kan vare en stund er en dårlig idé så langt unna opprinnelsesland av blant annet de grunnene jeg nettopp ga.Det vet vi.Tja, krigen i syria har jo holdt på en stund, det samme gjorde/gjør konflikten i afghanistan og irak
Vet vi også at de som kommer og bedriver manglende respekt for de som hjelper, har vært årevis på flukt?
(Det var jo poenget ditt.)
De fleste som kommer er uskolerte og ofte analfabeter.
De fleste som kommer er indoktrinerte og har en nokså gammeldags kultur å hanskes med.
De fleste som kommer er menn!
HVordan vil du løse dette? Det vil bety masse kursing og skolering, det vil bety å slipe vekk holdninger som nok sitter dypt og det vil bety at det faktisk ikke er kvinner nok til alle disse mennene.
Så jeg venter i spenning på en løsning her.
En god start i det minste.Tja, min løsning har hele tiden vært fullfinansirte leire i nærområdene og kvoteflyktninger, det løser selvsagt ikke alle problemene du her fremstiller, men det gir noen muligheter i utvelgelsesprossene samt en jevnere kjønnsbalanse.Hvordan har du tenkt å løse dette?Nei, poenget mitt var at midlertidig asyl som jo kan vare en stund er en dårlig idé så langt unna opprinnelsesland av blant annet de grunnene jeg nettopp ga.
De fleste som kommer er uskolerte og ofte analfabeter.
De fleste som kommer er indoktrinerte og har en nokså gammeldags kultur å hanskes med.
De fleste som kommer er menn!
HVordan vil du løse dette? Det vil bety masse kursing og skolering, det vil bety å slipe vekk holdninger som nok sitter dypt og det vil bety at det faktisk ikke er kvinner nok til alle disse mennene.
Så jeg venter i spenning på en løsning her.
Dette fordrer selvsagt endringer i flyktningekonvensjonen og er således ingen umiddelbar løsning.
Ja vi så jo det tydelig etter WWII da horder av flyktninger/ "displaced persons" ranet og voldttok seg gjennom Europa på vei "hjem". 5 år med krig og systematiske overgrep fra kristne, hvite etnisk europeiske ( mest tyske! ) menn gjorde selvsagt at disse mistet allt håp om en framtid og derfor forlot alle siviliserte normer mens de som en gresshoppesverm ødela alt som ikke allerede var ødelagt og som lå i deres vei! Det finnes sikkert tallrike beretninger om at slike flyktninger på vei fra tyske leire i Polen og Tyskland på sin vei hjem til Frankrige, Belgia, Nederland og fktisk også Norge og Danmark, som voldtok unge mødre, i Tyskland Tsjekkia, Polen, Frankrike, Belgia og Nederland, mens de stjal maten fra barna! Jo vi har sett dette før, og sammenlignet med slik oppførsel er de muslimskse flyktninger som nå søker trygghet og en framtid i Europa de rene englebarn i forhold! Joda kanskje ikke englebarn da, det har jo vært noen få og små "litt uheldige episoder", men man kunne vel i allefall snakke om korgutter! Sett i forhold til oppførselen de etnisk europeiske hordene utviste etter WWII !!Det kan vel skje alle og enhver som er årevis på flukt og mister synet av lyset i enden av tunnelenHva slags folk er det som når de er i nødens stund blir banditter av å få opphold, kost og logi mens de trenger det?
Ikke nødvendigvis på bakgrunn av kjønn, men det er ikke vanskelig å se for seg at hele familier kan bli tatt på kvote og ikke bare sønner..En god start i det minste.Tja, min løsning har hele tiden vært fullfinansirte leire i nærområdene og kvoteflyktninger, det løser selvsagt ikke alle problemene du her fremstiller, men det gir noen muligheter i utvelgelsesprossene samt en jevnere kjønnsbalanse.Hvordan har du tenkt å løse dette?Nei, poenget mitt var at midlertidig asyl som jo kan vare en stund er en dårlig idé så langt unna opprinnelsesland av blant annet de grunnene jeg nettopp ga.
De fleste som kommer er uskolerte og ofte analfabeter.
De fleste som kommer er indoktrinerte og har en nokså gammeldags kultur å hanskes med.
De fleste som kommer er menn!
HVordan vil du løse dette? Det vil bety masse kursing og skolering, det vil bety å slipe vekk holdninger som nok sitter dypt og det vil bety at det faktisk ikke er kvinner nok til alle disse mennene.
Så jeg venter i spenning på en løsning her.
Dette fordrer selvsagt endringer i flyktningekonvensjonen og er således ingen umiddelbar løsning.
Men det løser på ingen måte alt.
Og utvelgelgesle på bakgrunn av kjønn? Virkelig?
Tatt for mye Møllers Absinth?Ja vi så jo det tydelig etter WWII da horder av flyktninger/ "displaced persons" ranet og voldttok seg gjennom Europa på vei "hjem". 5 år med krig og systematiske overgrep fra kristne, hvite etnisk europeiske ( mest tyske! ) menn gjorde selvsagt at disse mistet allt håp om en framtid og derfor forlot alle siviliserte normer mens de som en gresshoppesverm ødela alt som ikke allerede var ødelagt og som lå i deres vei! Det finnes sikkert tallrike beretninger om at slike flyktninger på vei fra tyske leire i Polen og Tyskland på sin vei hjem til Frankrige, Belgia, Nederland og fktisk også Norge og Danmark, som voldtok unge mødre, i Tyskland Tsjekkia, Polen, Frankrike, Belgia og Nederland, mens de stjal maten fra barna! Jo vi har sett dette før, og sammenlignet med slik oppførsel er de muslimskse flyktninger som nå søker trygghet og en framtid i Europa de rene englebarn i forhold! Joda kanskje ikke englebarn da, det har jo vært noen få og små "litt uheldige episoder", men man kunne vel i allefall snakke om korgutter! Sett i forhold til oppførselen de etnisk europeiske hordene utviste etter WWII !!Det kan vel skje alle og enhver som er årevis på flukt og mister synet av lyset i enden av tunnelenHva slags folk er det som når de er i nødens stund blir banditter av å få opphold, kost og logi mens de trenger det?
Joda!
Det er det vanskelig å ikke være enig i.Å bare eksistere er ikke nok.
At over 30.000 menneskers mening skulle være totalt verdiløst og 100% misvisende blir så langt ute på jordet som du kan komme! At man ikke kan tillegge det den samme verdi som en statistisk meningsmåling utført av profesjonelle er noe helt annet. At du overdriver og prøver å selge dine argumenter på denne måten bidrar ikke akkurat til at vi kan enes...Og det var da ikke hva jeg kommenterte. Jeg kommenterte din fremheving av "undersøkelsen" til nettavisen som sier at 96% sa seg enig eller what-not.
Dette er "meningsmåling" ala nettavisen = totalt verdiløs og 100% misvisende.
Men er han inne på noe? Kan det være slik at det er variasjon mellom grupper av folk i hvordan motgang takles? Jeg tenker ikke bare på etniske eller religiøse grupper, men også segmener innenfor befolkningsgrupper. Du var selv inne på at midlertidig opphold i nærområdene fungerer bedre enn i Europa. Har dette med geografi å gjøre, eller med at det er et annet subset som kommer til Europa enn det som finnes i nærområdene?
Men er han inne på noe? Kan det være slik at det er variasjon mellom grupper av folk i hvordan motgang takles? Jeg tenker ikke bare på etniske eller religiøse grupper, men også segmener innenfor befolkningsgrupper. Du var selv inne på at midlertidig opphold i nærområdene fungerer bedre enn i Europa. Har dette med geografi å gjøre, eller med at det er et annet subset som kommer til Europa enn det som finnes i nærområdene?
Vel det var ikke veldig relevant i forhold til at jeg hevdet midlertidig opphold er bedre egnet i nærområdene enn i f.eks Norge
Verdiløse meninger? Det har jeg aldri antydet. Det er 'meningsmålingen' som er verdiløs. Lær deg norsk og ordentlig debattskikk!At over 30.000 menneskers mening skulle være totalt verdiløst og 100% misvisende blir så langt ute på jordet som du kan komme! At man ikke kan tillegge det den samme verdi som en statistisk meningsmåling utført av profesjonelle er noe helt annet. At du overdriver og prøver å selge dine argumenter på denne måten bidrar ikke akkurat til at vi kan enes...Og det var da ikke hva jeg kommenterte. Jeg kommenterte din fremheving av "undersøkelsen" til nettavisen som sier at 96% sa seg enig eller what-not.
Dette er "meningsmåling" ala nettavisen = totalt verdiløs og 100% misvisende.
Selvfølgelig - for de venstrevridde..Dette er "meningsmåling" ala nettavisen = totalt verdiløs og 100% misvisende
Med en sammenligning som ikke var relevant..Men er han inne på noe? Kan det være slik at det er variasjon mellom grupper av folk i hvordan motgang takles? Jeg tenker ikke bare på etniske eller religiøse grupper, men også segmener innenfor befolkningsgrupper. Du var selv inne på at midlertidig opphold i nærområdene fungerer bedre enn i Europa. Har dette med geografi å gjøre, eller med at det er et annet subset som kommer til Europa enn det som finnes i nærområdene?
Vel det var ikke veldig relevant i forhold til at jeg hevdet midlertidig opphold er bedre egnet i nærområdene enn i f.eks Norge
Nå var det heller ikke noen reaksjon på at du hevdet: "midlertidig opphold er bedre egnet i nærområdene enn i f.eks Norge"
Det var en kommentar til din "unnskyldning" for utilbørlig oppførsel: "Det kan vel skje alle og enhver som er årevis på flukt og mister synet av lyset i enden av tunnelen"