Politikk, religion og samfunn Miljøpartiet De Grønne

[Larson]

det meste av bilkjøring i Norge er da inderlig ikke av nødvendighet. Bilkjøring er den letteste/lateste/behageligste løsningen for den enkelte. Å gå ut til gårdsplassen/garasjen og så kjøre og parkere utenfor arbeidsplassen / butikken. Mye enklere enn å synkronisere sine ærend med buss/tog/samkjøring.

Dette er en løsning som ikke lenger fungerer fordi

a) plassmangel på veiene.
b) plassmangel til parkering.
c) lokal forurensing.
d) globale utslipp.


PS!
Ingen med et noen lunne snev av evne til å vurdere bevis betviler at den globale oppvarmingen eksisterer.

 

[Heimdall]

Ingen med et noen lunne snev av evne til å vurdere bevis betviler at den globale oppvarmingen eksisterer.

Det er jeg uenig i. Om folk trodde det var alvorlig nok ville de gjort noe med det.

 

[Larson]

Ingen med et noen lunne snev av evne til å vurdere bevis betviler at den globale oppvarmingen eksisterer.

Det er jeg uenig i. Om folk trodde det var alvorlig nok ville de gjort noe med det.

USA og Kina har endelig bestemt seg for å ratifisere Parisavtalen.

 

[Fjernis 2.0]

Det beste med MDG er at de tar velgere fra SV slik at begge kanskje kommer under sperregrensen.

MDG bruker jo kun pisken, hva med å bygge ut kollektivet først så kunne man forstå at de hadde straffet de som tok bilen til jobb i byene.
I distriktene bør ikke de som bruker bil bli like straffet men avgifter og bommer, de er litt mere avhengig av bil for å komme fra og til jobb.
Uansett så bør det også være fradrag for familier med unger, de er jo avhengig av bil hvis de ikke da skal mure ungene inne da.

En annen ting er at MDG er for ganske stor innvandring noe som har økt vår befolkning med ca 15%, jeg er dum som en sau men øker ikke utslippene jo flere folk vi er i Norge?

 

[Tårnfalk]

Å komme under sperregrensen betyr ikke nødvendigvis at de ikke blir representert på stortinget, det betyr at de ikke får ta del i utjevningsmandatene. Det siste eksempelet er vel V som havnet under men likevel fikk 2 distriktsrepresentanter på tinget for et valg eller to siden.

Men dette visste du.

 

[Fjernis 2.0]

Å komme under sperregrensen betyr ikke nødvendigvis at de ikke blir representert på stortinget, det betyr at de ikke får ta del i utjevningsmandatene. Det siste eksempelet er vel V som havnet under men likevel fikk 2 distriktsrepresentanter på tinget for et valg eller to siden.

Men dette visste du.

Jeg visste det, men det er ikke sikkert at de får utgjevningsmandater så da er neste håp at de ikke får det.

 

[baluba]

Ja, dette fokuset på bensinprisen synes jeg er underlig. Hvis man kjører 20 000 km pr år og bilen bruker 0,6 l/mil, bruker man 1200 l bensin på et år. Hvis bensinprisen går opp med 2 kr pr. liter betyr det 2400 kr ekstra pr. år, eller 200 kr pr. mnd. De færreste går konkurs av det.
Bensinprisen er en minimal del av kostnaden med et bilhold, men likevel er det den alle fokuserer på.

Jeg tror nordmenns logikk der er den samme som store deler av den iranske befolkningen følte i 1979. Deres logikk var at befolkningen i naboland fikk mer ut av at de var oljeprodusenter enn det de gjorte. Vi ser på oss selv som olje(bensin)-produsenter, og vil ikke akseptere at det er rimeligere med "norske" produkter i andre land enn Norge.

Å komme under sperregrensen betyr ikke nødvendigvis at de ikke blir representert på stortinget, det betyr at de ikke får ta del i utjevningsmandatene. Det siste eksempelet er vel V som havnet under men likevel fikk 2 distriktsrepresentanter på tinget for et valg eller to siden.

Men dette visste du.

Jeg visste det, men det er ikke sikkert at de får utgjevningsmandater så da er neste håp at de ikke får det.

Fattigste trøsten jeg har lest om på lange tider. Noen få representanter fra eller til betyr ingenting i så måte. De har uansett liten makt i avstemninger på Stortinget, om de er en gruppe på åtte vs to. Og uansett så er det ikke en langvarig trøst. Regner med at du har levd noen år, og da vet du at SV har vaket i området fra sperregrense og opp til 6 prosent hele tiden siden starten på sekstitallet som SF. Noen få ekstremvalg har gitt dem over ti prosent, men det er de som er unntaket. I praksis vil du se at SV er en konstant som i alle år har blitt spådd en rask død av de på andre siden av den politiske skalaen.

Å spå SVs undergang basert på meningsmålinger og oppslutning rundt sperregrensen har vært vanlig her på HFS også sålenge jeg har vært medlem. Hvis du virkelig vil vise deg som totalt ubrukelig i å spå framtiden politisk så skriver du at snart ser vi slutten på SV fordi de kommer under sperregrensen. Slike utsagn er et bevis på historisk uvitenhet.

 

[Fjernis 2.0]

Ja, dette fokuset på bensinprisen synes jeg er underlig. Hvis man kjører 20 000 km pr år og bilen bruker 0,6 l/mil, bruker man 1200 l bensin på et år. Hvis bensinprisen går opp med 2 kr pr. liter betyr det 2400 kr ekstra pr. år, eller 200 kr pr. mnd. De færreste går konkurs av det.
Bensinprisen er en minimal del av kostnaden med et bilhold, men likevel er det den alle fokuserer på.

Jeg tror nordmenns logikk der er den samme som store deler av den iranske befolkningen følte i 1979. Deres logikk var at befolkningen i naboland fikk mer ut av at de var oljeprodusenter enn det de gjorte. Vi ser på oss selv som olje(bensin)-produsenter, og vil ikke akseptere at det er rimeligere med "norske" produkter i andre land enn Norge.

Å komme under sperregrensen betyr ikke nødvendigvis at de ikke blir representert på stortinget, det betyr at de ikke får ta del i utjevningsmandatene. Det siste eksempelet er vel V som havnet under men likevel fikk 2 distriktsrepresentanter på tinget for et valg eller to siden.

Men dette visste du.

Jeg visste det, men det er ikke sikkert at de får utgjevningsmandater så da er neste håp at de ikke får det.

Fattigste trøsten jeg har lest om på lange tider. Noen få representanter fra eller til betyr ingenting i så måte. De har uansett liten makt i avstemninger på Stortinget, om de er en gruppe på åtte vs to. Og uansett så er det ikke en langvarig trøst. Regner med at du har levd noen år, og da vet du at SV har vaket i området fra sperregrense og opp til 6 prosent hele tiden siden starten på sekstitallet som SF. Noen få ekstremvalg har gitt dem over ti prosent, men det er de som er unntaket. I praksis vil du se at SV er en konstant som i alle år har blitt spådd en rask død av de på andre siden av den politiske skalaen.

Å spå SVs undergang basert på meningsmålinger og oppslutning rundt sperregrensen har vært vanlig her på HFS også sålenge jeg har vært medlem. Hvis du virkelig vil vise deg som totalt ubrukelig i å spå framtiden politisk så skriver du at snart ser vi slutten på SV fordi de kommer under sperregrensen. Slike utsagn er et bevis på historisk uvitenhet.

Jeg liker å skrive mindre og komme til poenget litt raskere,

Mener du at SV ikke mister eller har mistet velgere til MDG som jeg skrev?

SV-leder Audun Lysbakken åpnet tirsdag partiets valgkampinnspurt med å gjøre det klart at klimaspørsmål er partiets viktigste valgkampsak. Samtidig viser den ferske målingen Infact har gjort for VG at SV er i ferd med å bli utkonkurrert som miljøparti.

Miljøvelgerne flykter fra SV - Valget 2013 - VG

 

[baluba]

Selvfølgelig mener jeg ikke at SV og MDG ikke konkurrere om mange av de samme velgerne? Hvor har jeg skrevet noe slikt? Problemet med slike innlegg som du legger ut her er at de går ut fra idiotiske slutninger som ingen har kommet med. Tåpelig forsøk på å imøtekomme en rent faktabasert framstilling med et hypotetisk spørsmål som ikke henger sammen med det jeg har skrevet tidligere.

Dessuten, å dra fram en artikkel fra 2013 som skal si noe som helst om oppslutningen til et parti i 2017 vet du ikke holder vann.

 

[Fjernis 2.0]

Selvfølgelig mener jeg ikke at SV og MDG ikke konkurrere om mange av de samme velgerne? Hvor har jeg skrevet noe slikt? Problemet med slike innlegg som du legger ut her er at de går ut fra idiotiske slutninger som ingen har kommet med. Tåpelig forsøk på å imøtekomme en rent faktabasert framstilling med et hypotetisk spørsmål som ikke henger sammen med det jeg har skrevet tidligere.

Dessuten, å dra fram en artikkel fra 2013 som skal si noe som helst om oppslutningen til et parti i 2017 vet du ikke holder vann.

Likevel så er mange av MDG velgere tidligere SV politikere uansett om du vil innse det eller ikke.

 

[baluba]

Selvfølgelig mener jeg ikke at SV og MDG ikke konkurrere om mange av de samme velgerne? Hvor har jeg skrevet noe slikt? Problemet med slike innlegg som du legger ut her er at de går ut fra idiotiske slutninger som ingen har kommet med. Tåpelig forsøk på å imøtekomme en rent faktabasert framstilling med et hypotetisk spørsmål som ikke henger sammen med det jeg har skrevet tidligere.

Dessuten, å dra fram en artikkel fra 2013 som skal si noe som helst om oppslutningen til et parti i 2017 vet du ikke holder vann.

Likevel så er mange av MDG velgere tidligere SV politikere uansett om du vil innse det eller ikke.

Igjen, svakheten i din argumentasjon er ofte at du tillegger dine motdebattanter meninger de ikke har. Igjen, hvor har jeg nektet for det? Du bygger din argumentasjon på falske premisser basert på dine fordommer mot meg.

 

[Zomby_Woof]

Tror du fisker i svart hav, baluba.

 

[baluba]

Tror du fisker i svart hav, baluba.

Virker ikke som om det er noe å hente der, nei. Vi ser jo nesten daglig at medlemmer som er kjente som høyrefolk blir utskjelt for å være blodrøde kommunister (sitat fra flere) her på OT-asylet. Og selv om de gang på gang presiserer at de er på høyresiden politisk så får de samme stempel igjen og igjen.

 

[Hardingfele]

Ingen med et noen lunne snev av evne til å vurdere bevis betviler at den globale oppvarmingen eksisterer.

Det er jeg uenig i. Om folk trodde det var alvorlig nok ville de gjort noe med det.

Meget underlig logikk.
Det gjøres jo utrolig mye, men ikke nok, i forhold til trusselen -- dette fordi effektiv handling er i strid med interessene til store økonomiske aktører, nasjoner og multinasjonale. Men også fordi effektiv innsats ville krevd store forsakelser av deg og meg, og alle andre i spesielt industrialiserte nasjoner, forsakelser vi ikke ønsker å ta.

At Kina og USA ratifiserer traktaten betyr ikke at vi vil se effektiv handling. USA sørget for at avtalen i Paris ikke skulle være juridisk bindende, dermed kunne Obama ratifisere den uten å ta veien om Senatet, som er mot. Kina har fått spesielle betingelser for å kunne fortsette sin økonomiske utvikling.

 

[Heimdall]

Hva gjør folk da? Sorterer avfallet sitt? Det er vi pålagt.
Kjører elbil? Det er fordi det er fordeler ved det.
Lar være å kaste søppel i naturen?
Jeg har ikke inntrykk av at folk gjør noe som helst frivillig.
Jeg antar feks at om en røyker er bekymret for å få kreft av røyken så kutter han den ut.
Med mindre de fortsetter bare fordi de liker å utsette seg for risiko, men det anser jeg som usannsynlig.

 

[Fjernis 2.0]

Selvfølgelig mener jeg ikke at SV og MDG ikke konkurrere om mange av de samme velgerne? Hvor har jeg skrevet noe slikt? Problemet med slike innlegg som du legger ut her er at de går ut fra idiotiske slutninger som ingen har kommet med. Tåpelig forsøk på å imøtekomme en rent faktabasert framstilling med et hypotetisk spørsmål som ikke henger sammen med det jeg har skrevet tidligere.

Dessuten, å dra fram en artikkel fra 2013 som skal si noe som helst om oppslutningen til et parti i 2017 vet du ikke holder vann.

Likevel så er mange av MDG velgere tidligere SV politikere uansett om du vil innse det eller ikke.

Igjen, svakheten i din argumentasjon er ofte at du tillegger dine motdebattanter meninger de ikke har. Igjen, hvor har jeg nektet for det? Du bygger din argumentasjon på falske premisser basert på dine fordommer mot meg.

Du er så frekk og nedlatende som er typisk personer langt på venstresiden, at Zomby tar ditt parti er heller ikke noe nytt fra 2011 og utover.

Du svarer på en post der jeg skriver at MDG stjeler velgere fra SV med dette:

Hvis du virkelig vil vise deg som totalt ubrukelig i å spå framtiden politisk så skriver du at snart ser vi slutten på SV fordi de kommer under sperregrensen. Slike utsagn er et bevis på historisk uvitenhet.

Selv drar du frem hva SF(senere SV) hadde av oppslutning på 60 tallet og utover da MDG ikke fantes samtidig som du kritiserer meg for å ta frem en artikkel fra 2013.

I en annen tråd forsvarer du en 1400 år gammel eventyr bok.

Du er frekk og ser ned på andre personer som ikke har de samme meningene som deg.

 

[Sluket]

Sperregrense = en grense som indikerer at man ikke er fullverdig medlem av det gode parti

Spermegrense = selvforklarende... - du er så uinteressant/fjern politisk at du får ikke lov til å reprodusere...



For øvrig tror jeg at nordmann nå er blitt langt bedre til ikke å drite i eget reir enn hva tilfellet var for 10-20 år siden. Kildesortering av daglig avfall, levering av spesialavfall, større objekter og byggavfall og bildeler inkl. Her i Oslo er dette gjort mye enklere ved at kommunen har et aktivt forhold til alle disse sakene, det er enkelt å kvitte seg med hva det skal være, koster ikke noe og de har til og med ambulerende biler som kommer rundt for å hente farlig avfaa etc., god annonsert i forkant. Avfall fra byggeplasser f.eks. er nå systematisert på en helt annen måte enn før. Alt dette har selvsagt sin effekt.

 

[baluba]

Du er så frekk og nedlatende som er typisk personer langt på venstresiden, at Zomby tar ditt parti er heller ikke noe nytt fra 2011 og utover.

Du svarer på en post der jeg skriver at MDG stjeler velgere fra SV med dette:

Hvis du virkelig vil vise deg som totalt ubrukelig i å spå framtiden politisk så skriver du at snart ser vi slutten på SV fordi de kommer under sperregrensen. Slike utsagn er et bevis på historisk uvitenhet.

Selv drar du frem hva SF(senere SV) hadde av oppslutning på 60 tallet og utover da MDG ikke fantes samtidig som du kritiserer meg for å ta frem en artikkel fra 2013.

I en annen tråd forsvarer du en 1400 år gammel eventyr bok.

Du er frekk og ser ned på andre personer som ikke har de samme meningene som deg.

Klart jeg er nedlatende overfor folk som tror at jeg er så dum som dem, for du må jo være dum for å tro at jeg ikke skjønner at MDG har fått mange av sine aktive medlemmer fra partier som SV og V, de opprinnelige miljøpartiene. Det er ikke slik at det fødes nye mennesker som er ferdig utvokst bare for å fylle posisjoner i helt nye partier uten forhistorie. Herre Gud, er du så dum at du tror at andre er så totalt blottet for logisk sans som det? Jeezes, dine poster er noen ganger så tåpelige at jeg ikke vet om jeg skal gråte eller le.

Likevel så er mange av MDG velgere tidligere SV politikere uansett om du vil innse det eller ikke.

 

[Zomby_Woof]

Spørregrense. For noen er denne hinsides all fornuft høy. De lurer ikke på noe som helst, og spør derfor ikke. Men på den annen side kan de enkelt og greit forklare nær sagt hva som helst for andre, for eksempel hva de mener, og at de tar feil.

 

[Fenalaar]

det meste av bilkjøring i Norge er da inderlig ikke av nødvendighet. Bilkjøring er den letteste/lateste/behageligste løsningen for den enkelte. Å gå ut til gårdsplassen/garasjen og så kjøre og parkere utenfor arbeidsplassen / butikken. Mye enklere enn å synkronisere sine ærend med buss/tog/samkjøring.

Dette gjelder muligens i de større byene, i distriktene er kollektivtrafikk kun noe som funker for skolebarn (fordi kommunen er pliktig til å legge opp en rute som funker) og pensjonister (som i prinsippet har tid til å vente på en buss hele dagen.)

Dette er det de gærne glatt overser - for områdene utenfor byene driter de glatt oppi hvilke følger politikken deres medfører.

Johan-Kr

 

[Fjernis 2.0]

Du er så frekk og nedlatende som er typisk personer langt på venstresiden, at Zomby tar ditt parti er heller ikke noe nytt fra 2011 og utover.

Du svarer på en post der jeg skriver at MDG stjeler velgere fra SV med dette:

Hvis du virkelig vil vise deg som totalt ubrukelig i å spå framtiden politisk så skriver du at snart ser vi slutten på SV fordi de kommer under sperregrensen. Slike utsagn er et bevis på historisk uvitenhet.

Selv drar du frem hva SF(senere SV) hadde av oppslutning på 60 tallet og utover da MDG ikke fantes samtidig som du kritiserer meg for å ta frem en artikkel fra 2013.

I en annen tråd forsvarer du en 1400 år gammel eventyr bok.

Du er frekk og ser ned på andre personer som ikke har de samme meningene som deg.

Klart jeg er nedlatende overfor folk som tror at jeg er så dum som dem, for du må jo være dum for å tro at jeg ikke skjønner at MDG har fått mange av sine aktive medlemmer fra partier som SV og V, de opprinnelige miljøpartiene. Det er ikke slik at det fødes nye mennesker som er ferdig utvokst bare for å fylle posisjoner i helt nye partier uten forhistorie. Herre Gud, er du så dum at du tror at andre er så totalt blottet for logisk sans som det? Jeezes, dine poster er noen ganger så tåpelige at jeg ikke vet om jeg skal gråte eller le.

Likevel så er mange av MDG velgere tidligere SV politikere uansett om du vil innse det eller ikke.

Dette skrev jeg:

Det beste med MDG er at de tar velgere fra SV slik at begge kanskje kommer under sperregrensen.

MDG bruker jo kun pisken, hva med å bygge ut kollektivet først så kunne man forstå at de hadde straffet de som tok bilen til jobb i byene.
I distriktene bør ikke de som bruker bil bli like straffet men avgifter og bommer, de er litt mere avhengig av bil for å komme fra og til jobb.
Uansett så bør det også være fradrag for familier med unger, de er jo avhengig av bil hvis de ikke da skal mure ungene inne da.

En annen ting er at MDG er for ganske stor innvandring noe som har økt vår befolkning med ca 15%, jeg er dum som en sau men øker ikke utslippene jo flere folk vi er i Norge?

Dette er svaret jeg gir til Tårnfalk.

Jeg visste det, men det er ikke sikkert at de får utgjevningsmandater så da er neste håp at de ikke får det.

Dette er det du kommer med:

Fattigste trøsten jeg har lest om på lange tider. Noen få representanter fra eller til betyr ingenting i så måte. De har uansett liten makt i avstemninger på Stortinget, om de er en gruppe på åtte vs to. Og uansett så er det ikke en langvarig trøst. Regner med at du har levd noen år, og da vet du at SV har vaket i området fra sperregrense og opp til 6 prosent hele tiden siden starten på sekstitallet som SF. Noen få ekstremvalg har gitt dem over ti prosent, men det er de som er unntaket. I praksis vil du se at SV er en konstant som i alle år har blitt spådd en rask død av de på andre siden av den politiske skalaen.

Å spå SVs undergang basert på meningsmålinger og oppslutning rundt sperregrensen har vært vanlig her på HFS også sålenge jeg har vært medlem. Hvis du virkelig vil vise deg som totalt ubrukelig i å spå framtiden politisk så skriver du at snart ser vi slutten på SV fordi de kommer under sperregrensen. Slike utsagn er et bevis på historisk uvitenhet.

Jeg skrev feil i det ene svaret, det skulle vært velgere og ikke politikere.

Men se så nedlatende du er, du kommer hele tiden med små personangrep.

Det virker som du er enig i det jeg skrev i min første post og likevel så er jeg historieløs?

 

[baluba]

Uansett hva annet du har skrevet, som forøvrig ikke står i noen motsetning til noe jeg har skrevet, så skrev du dette:

Likevel så er mange av MDG velgere tidligere SV politikere uansett om du vil innse det eller ikke.

Eller nekter du for det? Bare å skriver noe slikt er en alvorlig nedvurdering av mine evner til å se et åpenbart faktum. Å skrive noe slikt er like tåpelig som å skrive at jeg ikke innser at himmelen er blå eller at gress er grønt. Altså er du nedlatende uten å vite det selv, virker det som. Og det er virkelig tåpelig. Jeg vet i det minste at det jeg skrev istad var nedlatende, og det var bevisst ment som nedlatende. Fordi du rett og slett fortjener det etter å ha nedvurdert min erfaring i livet og intelligens nok til å innbille det at jeg tror det fødes fullt utvokste mennesker for å innta slike posisjoner. For det er den eneste mulige tolkningen av at du tror jeg nekter for at det er folk fra andre partier som har rotet seg inn i MDG.

Det finnes noe som kalles logiske resonnementer. Når du tror at andre ikke er kapable til disse så er du like nedlatende som en som er ærlig nok til å si det med reine ord. Egentlig verre, for du tror du er mye bedre på det området også.

 

[X-Cell]

Som mange andre tråder om religion eller politikk så sporer det fort av til en "du er dum, nei du er dum" holdning.

Istede for å moderere bort halve tråden oppfordrer jeg dere fra nå av å ha nettikette og huske regelverket for forumet... personangrep osv.

Fortsetter den tonen som er her vil det bli slått hardt ned på.

Mvh ​Moderator

 

[Fjernis 2.0]

Uansett hva annet du har skrevet, som forøvrig ikke står i noen motsetning til noe jeg har skrevet, så skrev du dette:

Likevel så er mange av MDG velgere tidligere SV politikere uansett om du vil innse det eller ikke.

Eller nekter du for det? Bare å skriver noe slikt er en alvorlig nedvurdering av mine evner til å se et åpenbart faktum. Å skrive noe slikt er like tåpelig som å skrive at jeg ikke innser at himmelen er blå eller at gress er grønt. Altså er du nedlatende uten å vite det selv, virker det som. Og det er virkelig tåpelig. Jeg vet i det minste at det jeg skrev istad var nedlatende, og det var bevisst ment som nedlatende. Fordi du rett og slett fortjener det etter å ha nedvurdert min erfaring i livet og intelligens nok til å innbille det at jeg tror det fødes fullt utvokste mennesker for å innta slike posisjoner. For det er den eneste mulige tolkningen av at du tror jeg nekter for at det er folk fra andre partier som har rotet seg inn i MDG.

Det finnes noe som kalles logiske resonnementer. Når du tror at andre ikke er kapable til disse så er du like nedlatende som en som er ærlig nok til å si det med reine ord. Egentlig verre, for du tror du er mye bedre på det området også.

Jeg skrev dette korte svaret fordi det var det min første post handlet om, hvorfor skulle jeg svare på alt det andre du kom med, noe av det var nedlatende så jeg ville bare svare kort og det er totalt likegyldig for meg hva som var før, jeg snakket om dagens situasjon.

Hele den første posten var om hva jeg syntes om MDG.

Det skulle ikke vært politikere men velgere i det ene svaret.

 

[baluba]

Det forandrer ikke det faktum at det sitatet er en komplett post, og at den mer enn insinuerer at jeg er en totalt idiot. Men nå har åpenbart moderatorene tenkt å slå ned på denne tråden, så da forandrer jeg stil og gir blaffen i hele tråden. For denne tråden kommer ikke til å fungere med filter. Egentlig burde ikke OT ha eksistert i utgangspunktet, for jeg tror det går utover den sosiale settingen andre steder på forumet. Men slik det er i dag så er OT nødvendig på grunn av at det er her antall klikk er størst, og dermed en viktig del av finansieringen.

 

[Fjernis 2.0]

Det forandrer ikke det faktum at det sitatet er en komplett post, og at den mer enn insinuerer at jeg er en totalt idiot. Men nå har åpenbart moderatorene tenkt å slå ned på denne tråden, så da forandrer jeg stil og gir blaffen i hele tråden. For denne tråden kommer ikke til å fungere med filter. Egentlig burde ikke OT ha eksistert i utgangspunktet, for jeg tror det går utover den sosiale settingen andre steder på forumet. Men slik det er i dag så er OT nødvendig på grunn av at det er her antall klikk er størst, og dermed en viktig del av finansieringen.

Jeg ville kun svare på det jeg skrev i den første posten, jeg så på tv2 og vær meldingen og gadd rett og slett ikke å utdype det mer, alt det andre du kom med hadde egentlig ikke noe med posten min å gjøre.

 

[Larson]

det meste av bilkjøring i Norge er da inderlig ikke av nødvendighet. Bilkjøring er den letteste/lateste/behageligste løsningen for den enkelte. Å gå ut til gårdsplassen/garasjen og så kjøre og parkere utenfor arbeidsplassen / butikken. Mye enklere enn å synkronisere sine ærend med buss/tog/samkjøring.

Dette gjelder muligens i de større byene, i distriktene er kollektivtrafikk kun noe som funker for skolebarn (fordi kommunen er pliktig til å legge opp en rute som funker) og pensjonister (som i prinsippet har tid til å vente på en buss hele dagen.)

Dette er det de gærne glatt overser - for områdene utenfor byene driter de glatt oppi hvilke følger politikken deres medfører.

Johan-Kr

Kollektivtrafikk fungerer greit i småbyer også. bussene går bare ikke hvert 15. minutt men hvert 30. minutt eller time. Altså såpass opphold at man faktisk må planlegge. I storbyene trenger man ikke planlegge, bare tåle å vente inntil 10-15 minutter på bussen på bussholdeplassen.

 

[baluba]

Det forandrer ikke det faktum at det sitatet er en komplett post, og at den mer enn insinuerer at jeg er en totalt idiot. Men nå har åpenbart moderatorene tenkt å slå ned på denne tråden, så da forandrer jeg stil og gir blaffen i hele tråden. For denne tråden kommer ikke til å fungere med filter. Egentlig burde ikke OT ha eksistert i utgangspunktet, for jeg tror det går utover den sosiale settingen andre steder på forumet. Men slik det er i dag så er OT nødvendig på grunn av at det er her antall klikk er størst, og dermed en viktig del av finansieringen.

Jeg ville kun svare på det jeg skrev i den første posten, jeg så på tv2 og vær meldingen og gadd rett og slett ikke å utdype det mer, alt det andre du kom med hadde egentlig ikke noe med posten min å gjøre.

Hvis det var ren latskap som gjorde at du ikke gadd å skrive mer enn dette, og at du faktisk ikke mener det du skriver, hva i helvete er det du roper på moderator etter da? Da får du enkelt og greit ta den dritten en slik ufullstendig post endte opp med. For slik den står er den en blodig fornærmelse av en undervurdering, enten du mente det eller ikke. Kanskje du bør begynne å gå litt i deg selv før latskapen fører til at du går for langt igjen og sørger for en ny permanent ban?

Likevel så er mange av MDG velgere tidligere SV politikere uansett om du vil innse det eller ikke.

Den posten er ingenting å rapportere til moderatorene, den er IMO godt innenfor grensene. Men en som poster en slik post må også regne med at den blir møtt med en sterkt ironiserende tone. Jeg tror egentlig ikke et ord på at posten var ufullstendig. Jeg tror rett og slett at du tror jeg er så dum som du framstiller meg der, og slike holdninger straffer seg i en debatt.

 

[Ingeniøren]

Hvis alle hadde latt bilen stå hadde kanskje bussen gått hvert kvarter over store deler av landet.... Problemer er bare at da hadde det ikke vært penger til kollektiv transport og prisen hadde blitt mangedoblet....

 

[otare]

Er det nå bedre at bussen går hvert kvarter, hvis det er en til to passasjerer i timen (slik at bussen kjører tom flere ganger om dagen som vel ville vært realiteten mange steder), enn at disse passasjerene brukte bilen de gangene de trengte den?

 

[totte]

Rødt kort!
Tog er bedre enn buss er bedre enn bil. Alltid.
Pugg til det sitter så du ikke skjemmer deg ut en gang til.

 

[weld77]

Oslo sporveier bruker ca 0.2kwh pr passasjer pr kilometer. Det er omtrent det samme som en person alene i en elbil. sporveien kommer selvsagt bedre ut i rushtiden og dårligere ellers. Kollektivtransport er altså ikke ekstremt energieffektiv, men den løser en hel del andre problemer.

 

[Fjernis 2.0]

Det forandrer ikke det faktum at det sitatet er en komplett post, og at den mer enn insinuerer at jeg er en totalt idiot. Men nå har åpenbart moderatorene tenkt å slå ned på denne tråden, så da forandrer jeg stil og gir blaffen i hele tråden. For denne tråden kommer ikke til å fungere med filter. Egentlig burde ikke OT ha eksistert i utgangspunktet, for jeg tror det går utover den sosiale settingen andre steder på forumet. Men slik det er i dag så er OT nødvendig på grunn av at det er her antall klikk er størst, og dermed en viktig del av finansieringen.

Jeg ville kun svare på det jeg skrev i den første posten, jeg så på tv2 og vær meldingen og gadd rett og slett ikke å utdype det mer, alt det andre du kom med hadde egentlig ikke noe med posten min å gjøre.

Hvis det var ren latskap som gjorde at du ikke gadd å skrive mer enn dette, og at du faktisk ikke mener det du skriver, hva i helvete er det du roper på moderator etter da? Da får du enkelt og greit ta den dritten en slik ufullstendig post endte opp med. For slik den står er den en blodig fornærmelse av en undervurdering, enten du mente det eller ikke. Kanskje du bør begynne å gå litt i deg selv før latskapen fører til at du går for langt igjen og sørger for en ny permanent ban?

Likevel så er mange av MDG velgere tidligere SV politikere uansett om du vil innse det eller ikke.

Den posten er ingenting å rapportere til moderatorene, den er IMO godt innenfor grensene. Men en som poster en slik post må også regne med at den blir møtt med en sterkt ironiserende tone. Jeg tror egentlig ikke et ord på at posten var ufullstendig. Jeg tror rett og slett at du tror jeg er så dum som du framstiller meg der, og slike holdninger straffer seg i en debatt.

Nå får du slutte, jeg gadd ikke å svare på alt det andre du skrev i posten din som ikke hadde noe med hva jeg skrev i min post, skjønner du det nå.

Lær deg folkeskikk.

 

[Heimdall]

Rødt kort!

Tog er bedre enn buss er bedre enn bil. Alltid.
Pugg til det sitter så du ikke skjemmer deg ut en gang til.

Men hva når nærmeste stasjon er ca 70 km unna?
Er det bedre likevel?

 

[weld77]

Baluba og fjernis: Get A room

 

[totte]

Rødt kort!

Tog er bedre enn buss er bedre enn bil. Alltid.
Pugg til det sitter så du ikke skjemmer deg ut en gang til.

Men hva når nærmeste stasjon er ca 70 km unna?
Er det bedre likevel?

Spiller ingen rolle

 

[Utgatt24668]

Jeg prøver meg på å besøke det opprinnelige tema om MDG. De kommer med flere tabloide og oppsiktsvekkende uttalelser - og man kan si at de nærmest har vunnet et valg på dette. De står jo blant annet bak bytte av bystyret i Oslo.

Som mediafenomen har MDG faktisk lyktes. Nå i ettertid, når de skal levere, er saken en helt annen - men de imponerte stort for en stund tilbake i debatter. I dag vet vi fasiten, og ordene deres henger ganske så løst.

Det største problemet til MDG er, i fare for å slå inn åpne dører her på forumet, er at deres miljøpolitikk ikke henger på greip sammen med deres økonomiske politikk. De ønsker å gå vekk fra økonomisk vekst til planøkonomi - for å sette det på spissen. Bærekraftig økonomisk utvikling er blitt nevnt av noen av deres medlemmer, men det er ikke slik jeg tolker deres helhetlige politikk - hvis de har noen.

 

[Fenalaar]

Kollektivtrafikk fungerer greit i småbyer også. bussene går bare ikke hvert 15. minutt men hvert 30. minutt eller time. Altså såpass opphold at man faktisk må planlegge. I storbyene trenger man ikke planlegge, bare tåle å vente inntil 10-15 minutter på bussen på bussholdeplassen.

Bussavgang hver time fungerer rett og slett ikke i hverdagen om man har jobb og litt forpliktelser. Når passasjergrunnlaget er såpass lite at det bare er noen få passasjerer pr avgang, er det både bedre samfunnsøkonomi og bedre miljøhandtering at disse få passasjerene kjører en elbil.

Johan-Kr

 

[Larson]

bussavgang hver time fungerer det, men det krever planlegging og organisering og man får ventetid. Bil er sjeldent en nødvendighet. den bare forenkler hverdagen (på bekostning av alle andre i form av ressursforbruk).

 

[Larson]

Oslo sporveier bruker ca 0.2kwh pr passasjer pr kilometer. Det er omtrent det samme som en person alene i en elbil. sporveien kommer selvsagt bedre ut i rushtiden og dårligere ellers. Kollektivtransport er altså ikke ekstremt energieffektiv, men den løser en hel del andre problemer.

jupp. og lokal forurensing. Elbil slipper ikke ut no2, men bidrar som en vanlig bil med svevestøv (asfalt og dekk) og støy, i tillegg til å ta opp plass på veiene og til parkering.