Tenkte jeg kunne skrive et lite innlegg til om utstyret i anlegget i stua. Tittelen på tråden er jo "tilbake til enkelheten". For meg handler enkelhets-prinsippet delvis om at jeg ikke vil gjøre ting unødvendig komplisert når det gjelder avspilling og oppsett av systemet. Men det handler også om utstyr og innkjøp: Jeg ser absolutt ingen grunn til å kjøpe ting som er dyrere enn nødvendig. HVIS ting gir en tydelig lydmessig gevinst når man går opp i pris, kjøper jeg det gjerne. Ellers går jeg heller for budsjett-varianten. Likevel har jeg prøvd en del ulike ting, og hørt etter hva jeg synes gjør en forskjell og hva som ikke gjør det.
-----------
Først: Hvilke ting er det jeg har prøvd som jeg IKKE synes har gjort en forskjell?
- Dacer og streamere. Før jeg fikk minidsp-boksen, koblet jeg streamer-løsningen direkte til forsterker, og brukte altså den innebygde dacen. Prøvde både sonos connect, chromecast, bluesound, og en ekstern dac (NAD D1050). Merket aldri noen forskjell. Så jeg endte opp med det systemet jeg synes er mest brukervennlig, nemlig sonos
- kabler. Ja, faktisk, også jeg var på kabelkjøret helt i begynnelsen av min audiofile karriere... bare et par måneder, da. Men prøvde å gjøre noen kabelbytter. Merket aldri forskjell. Endte likevel opp med å beholde noen litt dyrere høyttalerkabler fra van der hul (dyrere sammenliknet med biltema sine), ene og alene fordi jeg syntes de så bedre ut i stua.
- CD-kvalitet vs. 320 bit, altså tidal hifi vs vanlig tidal. Jeg har prøvd begge deler, og sliter for å være ærlig med å høre de store forskjellene. På noen opptak mener jeg å høre forskjell, men jeg synes forskjellene er relativt små. Når jeg likevel har endt med å betale for tidal hifi, er det fordi jeg tross alt mener å høre en liten forskjell på noen opptak, og fordi jeg ikke er helt fri for hifi-nevrosene jeg heller (å være på "den sikre siden" og alt det der).
----------
Hva er det som har gjort en forskjell?
- sterkere forsterker: tidligere drev jeg enigma-paret med en forsterker fra rotel, tror det var 80 watt i 8 ohm. Den kostet ganske mye mer enn behringer-forsterkeren jeg har nå. Likevel syntes jeg at jeg merket en stor forskjell med behringer-forsterkeren, som er 125 watt i 8 ohm. Bassen kom mye mer på plass, og syntes musikken ble langt mer dynamisk. Dette var en forskjell jeg ikke hadde forventet, og det overrasket meg faktisk at jeg opplevde den subjektive forskjellen som såpass stor. Tror det skyldes de ekstra kraftreservene i behringer-forsterkeren.
- akustikk-plater: jeg satte opp akustikk-platene der det var estetisk mulig i stua, uten å ta noen særlige målinger. Årsaken var at jeg opplevde stua som i overkant reflekterende. Synes lydbildet ble mye mer behagelig etter at jeg fikk dem på plass, selv om det bare dreier seg om fire relativt små plater.
- vinyl vs streaming: dette høres åpenbart forskjellig ut. Jeg er aldri i tvil om at jeg hører på vinyl når jeg setter på en plate. Jeg synes på mange måter den digitale musikken høres renere og bedre ut. Men noen ganger foretrekker jeg likevel å sette på vinyl. Tror det har med hele opplevelsen og ritualet rundt å sette på en plate, og de små skjønnhetsflekkene innimellom som på en eller annen måte drar meg inn i musikken.
- romkorreksjon og eq med dirac live: det er på en måte opplagt at dette gjør en forskjell, siden dirac live jo gjør relativt store inngrep i både frekvens og fase. Ingen tvil om at dette er den største enkelstående endringen og forbedringen jeg har opplevd i anlegget. Syntes det løftet anlegget opp på et nytt nivå.
----------
Ok, det var det, kanskje kan det være interessant for noen å lese hvilke erfaringer jeg har gjort meg!
