Politikk, religion og samfunn Valget i USA

[Hardingfele]

Ja, vi skal være glade vi ikke er USA. Det ser enda verre ut om man ser det i forhold til statsbudsjettet - heftige låneopptak dekker underskuddet.

(Og, BT, Verdensbanken er nok til å stole på når det gjelder levealder).

Vis vedlegget 404341

Du liker å ta en liten bit av statsbudsjettet og late som om det er statusbudjsettet? Mener å huske at dette ikke er første gangen du gjør nettop det. Er det fordi det passer bedre med fordommene?

Neida, men jeg regner med at folk forstår forskjell på Mandatory spending og Discretionary spending. Altså hva man er pålagt og hva man kan velge å omfordele.

Her har du totalbildet:

 

[Hardingfele]

^Men hva er det med Japan? Gener og fisk?

Mye grønnsaker, fisk, ris og soya.

Lite rødt kjøtt, salt, stekt mat og fett.

Fedme er vesentlig lavere forekommende enn i vesten, og dermed har de også vesentlig lavere forekomst av livsstilssproblemer relatert til dette.

En sak som trekker ned for Japans del er stressrelaterte dødsfall, og selvmord.

Johan-Kr

Man bør også legge til at japanere har fusket med trygd, ved å ikke melde inn dødsfall, noe som nok har trukket snittet opp. Men disse oversiktene skal ha korrigert for dette etter at myndighetene gikk strengt til verks i 2010.

More than 230,000 Japanese centenarians 'missing' - BBC News

 

[BT]

Og så spiser japsene tofu, sojaost, som er rik på østrogen. Og så har de mer fysisk fostring og få røyker.

 

[erato]

Republikaneren vil senke inntektsskatten fra 39,6 til 33 prosent og selskapsskatten ned til 15 prosent.
Ifølge en ny studie fra Tax Policy Center vil skattekuttene være til stor fordel for de rikeste i USA. Men samtidig vil kuttene øke det statlige underskuddet med 7.100 milliarder dollar over en tiårsperiode.

Til sammenligning vil motkandidat Hillary Clinton gi fire prosent skatteøkning for befolkningen med en årsinntekt på over fem millioner dollar, og en 30 prosent minimum for de med årsinntekt på over tre millioner dollar. Det vil tilføre 1.400 milliarder dollar til budsjettet.

Har Trumps velgere fått med seg dette? Sannsynligvis i like liten grad som Brexitvelgerne har skjønt hvor sterkt Brexit vil treffe økonomien deres.

 

[weld77]

Dersom USA hadde hatt norske bilavgifter og norsk mva så ville de hatt budsjettbalanse om jeg ikke husker feil (dog med den noe hårete forutsetningen om uendret forbruk etter en slik omlegging).

 

[BT]

De kan jo ikke betale så mye skatt og avgifter hvis de skal ha råd til helseforsikring.

 

[HC]

Når det kommer til Trump så er hans gjentakende argument at man skal tillate å selge helse/livforsikring på tvers av statene for å fremme konkurranse.

Det er en av de få tingene han har presisert ja og det er en forferdelig dårlig ide som vil føre til mindre konkurranse og større profitt til "big pharma" og forsikringsbransjen. Grunnen er at de store forsikringsselskapene vil flokke til de statene med minst regulering og legge ned driften der de blir strengt regulert. Du vil med andre ord ikke få større valgfrihet men mindre, spesielt hvis du bor i en stat med strenge krav til forsikringsbransjen.

 

[Hardingfele]

To ting gjør amerikansk helsevesen utrolig dyrt.

- At noen få har heldekkende forsikringer, som dekker alle utlegg.
- At leverandører av helsetjenester frykter søksmål, dersom de ikke dekker seg inn rund baut.

Det siste betyr at absolutt alle mulige tester og sjekker gjennomføres, i tilfelle et søksmål. Det første gir et incitament til å velge dyre behandlinger.

Systemet fører til latterlige utslag, som da en milliardær ikke kunne få forsikring. Donna Dubinsky skrev om problemene hun stod overfor, det manglet ikke på betalingsevnen:
http://www.nytimes.com/2011/02/20/opinion/20Dubinsky.html?_r=1&ref=opinion

 

[weld77]

Jeg hørte en gang at en intern spøk i serien "house" var de i stor grad startet med de dyreste undersøkelsene først. Om det er hold i det aner jeg ikke...

 

[Utgatt24668]

Republikaneren vil senke inntektsskatten fra 39,6 til 33 prosent og selskapsskatten ned til 15 prosent.
Ifølge en ny studie fra Tax Policy Center vil skattekuttene være til stor fordel for de rikeste i USA. Men samtidig vil kuttene øke det statlige underskuddet med 7.100 milliarder dollar over en tiårsperiode.

Til sammenligning vil motkandidat Hillary Clinton gi fire prosent skatteøkning for befolkningen med en årsinntekt på over fem millioner dollar, og en 30 prosent minimum for de med årsinntekt på over tre millioner dollar. Det vil tilføre 1.400 milliarder dollar til budsjettet.

Har Trumps velgere fått med seg dette? Sannsynligvis i like liten grad som Brexitvelgerne har skjønt hvor sterkt Brexit vil treffe økonomien deres.

Det er et godt poeng. I teorien øker som kjent de totale inntektene til skattekassa når skatten går ned grunnet vekst i privat sektor, men Trump sine skattejusteringer er store og urealistiske med tanke på betjening av lån og utgifter til helsesektoren.

 

[Utgatt24668]

Når det kommer til Trump så er hans gjentakende argument at man skal tillate å selge helse/livforsikring på tvers av statene for å fremme konkurranse.

Det er en av de få tingene han har presisert ja og det er en forferdelig dårlig ide som vil føre til mindre konkurranse og større profitt til "big pharma" og forsikringsbransjen. Grunnen er at de store forsikringsselskapene vil flokke til de statene med minst regulering og legge ned driften der de blir strengt regulert. Du vil med andre ord ikke få større valgfrihet men mindre, spesielt hvis du bor i en stat med strenge krav til forsikringsbransjen.

Ja - å gå tilbake til det gamle systemet med enda flere rettigheter til forsikringsbransjen høres ut som en dårlig løsning. Jeg undrer egentlig på hvor god tid Clinton har til å redde dagens løsning - eventuelt om det er en riktig konklusjon å redde Obamacare vs å starte på nytt ved å avskrive hele greia.

 

[Utgatt24668]

Det som kanskje skuffer meg aller mest i valgkampen er at de ikke har tatt tak i dødsstraff. USA er i et særdeles dårlig selskap med Kina og Nord-Korea når det kommer til en avstraffelse som hører hjemme i middelalderen.

Clinton snakker kun om dødsstraff når hun blir konfrontert og presset til å snakke om dette. Kort oppsummert støtter hun kun dødsstraff for terrorister og andre ekstreme unntak. Det virker likevel som at hun ikke ønsker å gå aktivt inn for å fjerne dødsstraffen (med ovennevnte unntak) – men har ikke i mot hvis andre gjør det.

https://www.theguardian.com/world/2...ty-election-2016-hillary-clinton-donald-trump

Trump har uttalt offentlig at han støtter dødsstraff – eller har gitt et sterkt uttrykk for at han ønsker spesifikke forbrytere død – men har ikke frontet dette i valgkampen eller etter han ble kandidat for republikanerne.

Til tross for en synkende støtte for dødsstraff er det ingen som tar tak i dette. Problemet er nok at over 50% fortsatt støtter en slik barbarisk avstraffelse – noe som er oppsiktsvekkende i seg selv – og at kandidatene med dette velger å ligge unna.

Støtter for øvrig Amnesty sin oppsummering av dødsstraff som diskriminerende og brukes uforholdsmessig mot de fattige, minoriteter og medlemmer av rasemessige, etniske og religiøse samfunn.

U.S. Death Penalty Facts | Amnesty International USA

 

[coolbiz]

Falsk eller ekte video? Har vel ikke så mye å si for valget, men det er åpenbart høysesong for å lekke uheldige videoopptak.

 

[OAlex]

John Oliver oppsummerer skandalene til HRC og Donald.

 

[Asbjørn]

Apropos en hel konferanse av psykologer: Politico holder en "emergency reconvening of the Trumpologists."
I Think He's a Very Dangerous Man for the Next Three or Four Weeks - POLITICO Magazine

 

[Heimdall]

I Japan har de også dødsstraff, paradoksalt nok.

Clinton er vel også for abort.

 

[Asbjørn]

Kommer opp for retten 16 desember: Attorney: Donald Trump Will Have To Answer Teen’s Rape Accusation In Court

Advokatens svar er klassisk:

The allegations are reckless, irresponsible, and categorically untrue,” Trump attorney Alan Garten told BuzzFeed News this week. “To discuss them is unfair. This happened a long time ago.

"Det er ikke sant, og dessuten er det lenge siden."

 

[Dr Dong]

Er det det som heter at påstandens relative sannhetsverdi er omvendt proporsjonal med tidsavstanden?

 

[Utgatt24668]

I Japan har de også dødsstraff, paradoksalt nok.

Clinton er vel også for abort.

Abort og dødsstraff - begge dreier seg om å ta liv - men stort sett med forskjellig politisk fortegn. Som borgerlig sosialdemokrat, oppvokst i Norge, er jeg også for fri abort.

Uansett, begge kandidatene viser liten vilje til å fjerne dødsstraff - som jo er veldig skuffende. Trump har avslørt i sitt "tidligere" liv at han er for dødsstraff - beklageligvis.

 

[Hardingfele]

Crash&Burn for Trump-kampanjen nå. Dette blir stygt.

Så det kan være på tide å undre over hvordan velgerne kunne støtte en så uegnet kandidat. Den som skriver det etterfølgende mener det var feil å ta samfunnslære (Civics) ut av pensum. Etterpåklokskapen er alltid best. Amerikanske skoler har satset på realfag og glemt at folk har godt av å vite hva som utgjør landet. Forfatteren kritiserer også Sanders for å komme med mengder av urealistiske utspill.

In struggling for some explanation for the inexplicable events of this election season — in particular, the fact that someone as unqualified and ignorant as Donald Trump is as close as he is to the most powerful post in the world — I keep coming back to a conversation that a friend had with her trainer at a posh gym in Manhattan. The New York City trainer is a bright and personable woman in her 20s. But when my friend casually referred to Hillary Clinton’s hearings on Benghazi, Libya, she was befuddled. Not just because she had never heard of the Benghazi controversy … but because she had never heard of the secretary of state, the State Department, or of U.S. ambassadors. She was just as blissfully unaware of the existence of the two houses of Congress, with each appointing committees to focus on matters of national concern. This trainer is not a high school dropout or a recent immigrant. She is a native-born American who graduated from a four-year college that I had heard of. And yet somehow in 16 years of education she failed to learn the most elementary facts about our government.


foreignpolicy.com/2016/10/06/america-is-turning-into-a-confederacy-of-dunces-united-states-presidential-election-trump-civics-education/?

 

[Asbjørn]

Da min datter startet på amerikansk barneskole etter at vi flyttet tilbake dit i 1999 viste det seg at hun var den eneste i klassen som visste hvem som var president i USA.

Media har dekket hele valgkampen som om det skulle vært et idrettsarrangement med hensyn på å maksimere seertall. Det kan godt hende at mange skjeletter kommer raslende ut av skapet for Mr Drumpfs del nå i de siste fire ukene, men det skyldes snarere et kollektivt "å faen" i media enn noen konspirasjon og planting av informasjon fra demokratenes side. Det er uendelig mye å ta av, uten det minste behov for doktorerte lekkasjer fra russiske hackere.

 

[Heimdall]

De fleste av oss visste jo hvem denne fyren var før valgkampen, og jeg nekter å tro at særlig mange blir overrasket over "avsløringene" som kommer.
Hvorfor er dette så stort i USA? Er det bare media som gjør det stort, eller er folk så ignorante der borte?

 

[Hardingfele]

De fleste av oss visste jo hvem denne fyren var før valgkampen, og jeg nekter å tro at særlig mange blir overrasket over "avsløringene" som kommer.
Hvorfor er dette så stort i USA? Er det bare media som gjør det stort, eller er folk så ignorante der borte?

USA har høyest andel religiøse og en gigantisk pornoindustri. Hykleri er utviklet til en kunstform.

Men - man har visse formodninger om hvem man vil ha til å styre et land. Makt, penger eller annen, kan gjøre det mulig å holde visse ting skjult. Mediene veier alltid de langsiktige fordelene ved tilgang til en maktperson opp mot den kortsiktige salgseffekten av en avsløring. Båndet der Trump skrøt av å antaste kvinner ble banesåret, så nå hopper media på. Mannen er ikke lenger en maktfaktor og det er trygt å avsløre hva han har gjort.

Litt ulekkert er det at han står og ser på tiåringer i en missekonkurranse, som 46-åring, og kommenterer at "Henne skal jeg gå ut med om ti år, det kan du være sikker på" - med et flir, mens en av jentene tar rulletrappen forbi ham.

 

[Heimdall]

Helt klart usmaklig, men detter er jo ikke en annen Donald Trump enn den vi kjenner fra tidligere? Han passer for øvrig godt inn i mitt fordomsbilde av amerikanere

"USA har høyest andel religiøste" skjønte jeg ikke.

 

[Crusty]

Litt ulekkert er det at han står og ser på tiåringer i en missekonkurranse, som 46-åring, og kommenterer at "Henne skal jeg gå ut med om ti år, det kan du være sikker på" - med et flir, mens en av jentene tar rulletrappen forbi ham.

Den kan bli vanskelig å bortforklare med "boys will be boys". RRR, hva sier du?

 

[Crusty]

"USA har høyest andel religiøste" skjønte jeg ikke.

Det er vel i overkant av 80% eller noe sånt som bekjenner seg til en (først og fremst kristen) tro der borte. Rimelig unikt for et moderne vestlig land.

 

[Hardingfele]

Helt klart usmaklig, men detter er jo ikke en annen Donald Trump enn den vi kjenner fra tidligere? Han passer for øvrig godt inn i mitt fordomsbilde av amerikanere

"USA har høyest andel religiøste" skjønte jeg ikke.

Might makes right, when the might is gone, you are wrong.

USA har meget høy andel selvrapporterte kristne (og ikke statskirketvangsinnmeldte som her). Riktignok ned fra 80% til 75% siden 2008.

Percentage of Christians in U.S. Drifting Down, but Still High

 

[Heimdall]

"USA har høyest andel religiøste" skjønte jeg ikke.

Det er vel i overkant av 80% eller noe sånt som bekjenner seg til en (først og fremst kristen) tro der borte. Rimelig unikt for et moderne vestlig land.

Hvor har du de estimatene i fra?

https://udfordringen.dk/2009/02/amerikanerne-er-ikke-mest-religiose-i-verden-2/

 

[Asbjørn]

Den kan bli vanskelig å bortforklare med "boys will be boys". RRR, hva sier du?

Det er like vanskelig som å bortforklare alt han gjorde som 50- og 60-åring med at det var uskyldige guttestreker og at han er et bedre menneske nå, eller at han skal gjennomgå en personlighetstransplantasjon på mandag for å bli et nytt og bedre menneske fra nå av. Det er dette han er. Det er ikke et show.

 

[Crusty]

"USA har høyest andel religiøste" skjønte jeg ikke.

Det er vel i overkant av 80% eller noe sånt som bekjenner seg til en (først og fremst kristen) tro der borte. Rimelig unikt for et moderne vestlig land.

Hvor har du de estimatene i fra?

https://udfordringen.dk/2009/02/amerikanerne-er-ikke-mest-religiose-i-verden-2/

Jeg var ikke sikker på tallet, derav "eller noe sånt". Jeg bommet visstnok med 15%. So what. Men jeg har uansett ikke hevdet at amerikanerne er de mest religiøse i verden, men i vesten. Og det ser man jo tydelig i linken du la ut. "Alabama og Iran har noget til fælles".

 

[Utgatt24668]

Religion in America: U.S. Religious Data, Demographics and Statistics | Pew Research Center

Antall kristne totalt: 70,6 %

Andre religioner: 5,9

Ikke-troende: 22,8%

80% troende stemmer derfor ikke - men det er en høy andel. Jeg er for øvrig uenig i at religion nødvendigvis har noe med hykleri å gjøre.

Lett å finne dette på Google hvis man liker faktasjekk.

 

[Hardingfele]

Percentage of Christians in U.S. Drifting Down, but Still High

 

[Crusty]

Religion in America: U.S. Religious Data, Demographics and Statistics | Pew Research Center

Antall kristne totalt: 70,6 %

Andre religioner: 5,9

Ikke-troende: 22,8%

80% troende stemmer derfor ikke - men det er en høy andel. Jeg er for øvrig uenig i at religion nødvendigvis har noe med hykleri å gjøre.

Lett å finne dette på Google hvis man liker faktasjekk.

Nå er vel ikke 80% så veldig langt fra 76,5%. Det skjønner til og med jeg som er en enkel bondegutt.

Og du er jo den siste som burde tipse andre om Google...

 

[Hardingfele]

Fire av fem har vært standardmål når man har kommentert andelen kristne inUSA, men som vist i min link har andelen falt fra 2008 til 2015, fra 80% dengang.

 

[Utgatt24668]

Nå er vel ikke 80% så veldig langt fra 76,5%. Det skjønner til og med jeg som er en enkel bondegutt.

Og du er jo den siste som burde tipse andre om Google...

Fint at du som enkel bondegutt kan gi meg gode råd om Google

 

[coolbiz]

Presidentkandidat Jill Stein (Green party):

I sure won’t sleep well at night if Donald Trump is elected, but I sure won’t sleep well at night if Hillary Clinton elected. We have another choice other than these two candidates who are both promoting lethal policies. On the issue of war and nuclear weapons, it is actually Hillary’s policies which are much scarier than Donald Trump who does not want to go to war with Russia. He wants to seek modes of working together, which is the route that we need to follow not to go into confrontation and nuclear war with Russia.

 

[Heimdall]

Nå var ikke poenget mitt å kverulere på antallet religiøse i USA, men heller å forstå hva Hardingfela mente.
Jeg leste det som "USA har høyest andel religiøse i verden", men det er jo åpenbart feil (og derfor antar jeg at jeg har misforstått) og derfor kom spørsmålet mitt.
70% eller 80% spiller ingen rolle

 

[Crusty]

Nå var ikke poenget mitt å kverulere på antallet religiøse i USA, men heller å forstå hva Hardingfela mente.
Jeg leste det som "USA har høyest andel religiøse i verden", men det er jo åpenbart feil (og derfor antar jeg at jeg har misforstått) og derfor kom spørsmålet mitt.
70% eller 80% spiller ingen rolle

Ser den.

 

[Hardingfele]

Nå var ikke poenget mitt å kverulere på antallet religiøse i USA, men heller å forstå hva Hardingfela mente.
Jeg leste det som "USA har høyest andel religiøse i verden", men det er jo åpenbart feil (og derfor antar jeg at jeg har misforstått) og derfor kom spørsmålet mitt.
70% eller 80% spiller ingen rolle

Ah, forstår. Det var heller ikke min intensjon.

 

[Utgatt24668]

Nå var ikke poenget mitt å kverulere på antallet religiøse i USA, men heller å forstå hva Hardingfela mente.
Jeg leste det som "USA har høyest andel religiøse i verden", men det er jo åpenbart feil (og derfor antar jeg at jeg har misforstått) og derfor kom spørsmålet mitt.
70% eller 80% spiller ingen rolle

Det er mulig at han mente at det er en av verden høyeste.

Nå er det også forskjell på hvor religiøs man er. I Norge er mange medlemmer av statskirken, har likevel en sekulær livsstil og tankesett.