Forsterkere B&W 703 og forsterker/effektforsterker

[ScottNicholas]

Hei!

Er relativt ny innen high-end lyd.

Har kjøpt meg brukte B&W 703 og NAD sin nye C368 hybrid forsterker etter konsultasjon med et par hifiklubben butikker.

Har lest litt om 703 og de krever litt for å vekke liv i dem samt få riktig dybde. C368 gir 2x80 som jeg vil tro er fungerende, men er effektforsterker(e) å anbefale?

Lurer på å se etter brukt NAD 216 THX, en til hver høyttaler? Ser de ligger ganske kurrant i pris.

Kom gjerne med innspill

 

[Assy74]

Ikke sett på brukten på en stund, men emotiva xpa-2 ville nok fungere bra

 

[J.Rasmussen]

Hva med en Krell KAV-400xi evt 300?
Ser det ligger noen på finn. Da trenger du ikke tenke på mer effekt, og de er i en helt annen klasse en NAD..

 

[J.Rasmussen]

https://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=86330161

Tror jeg hadde gitt denne en sjangs om du kan få den til en fornuftig pris.

 

[shadowfax]

http://www.finn.no/86470268

 

[ScottNicholas]

Takk for svar.

Det at alle anbefaler andre effektforsterkere, betyr det at NAD sin er dårlig? Skulle helst hatt utstyr i samme merke, utseendemessig.

Ser jeg kan få tak i NAD 216 THX til 2000kr stk, da blir det desverre ikke aktuelt med effektforsterkere som har dobbelt pris. Ser for meg toppen 4000kr for 1-2 stk.

Anbefales det 1 effektforsterker totalt, eller 1 til hver høytaler?

 

[Jan_I]

Vil IKKE anbefale NAD216 til så pass bra høyttalere som 703. Har hatt 2 stk 216 og synes ikke de er "transparente" nok

 

[7th-hifi]

Er det noe du savner med den nye forsterkeren du har kjøpt? I produktbeskrivelsen får den jo nettopp mye skryt for å kunne drive "vanskelige" HT. Og når hifiklubben anbefaler den til dine HT bør den jo klare jobben rimelig greit. Medmindre du spiller veldig høyt over lang tid i ett stort rom. Ellers støttes de innlegg her som peker på andre effektforsterkere enn NAD (ihvertfall i den prisklassen brukt) Kanskje du rett og slett kan tillate deg å være fornøyd en stund mens du sparer til en ennå bedre effektforsterker. Er den god og i stereo er det nok rikelig med en til begge HT.

 

[bambi]

Ikke for å være kjip, men vil også istemme med de som ikke er overbegeistrert for NAD 216. Er riktignok mange år siden jeg hørte en sist, men husker lyden som "grå", litt øretrettende, og dårlig egnet til å framelske musikkglede.

 

[baluba]

Ikke for å være kjip, men vil også istemme med de som ikke er overbegeistrert for NAD 216. Er riktignok mange år siden jeg hørte en sist, men husker lyden som "grå", litt øretrettende, og dårlig egnet til å framelske musikkglede.

Det er isåfall fryktelig dårlige egenskaper i kombinasjon med B&W. :-\

Jeg ville gått for en høykvalitets integrert forsterker. Gjerne Naim på B&W, kicke litt ass inn i de apekistene. Noe som gnistrer og gløder litt.

 

[7th-hifi]

[/QUOTE]
Jeg ville gått for en høykvalitets integrert forsterker. Gjerne Naim på B&W, kicke litt ass inn i de apekistene. Noe som gnistrer og gløder litt. [/QUOTE]

Det er jo en splitt ny kvalitets integrert det han har til 9000kr , tipper den integrerte der fra Nad spiller mye bedre alene enn sammen med de gamle 216 Siterer fra produktomtalen; Forsterkermodulen er opprinnelig utviklet av det nederlandske selskapet Hypex, men NADs legendariske sjefsingeniør Bjørn Erik Edvardsen har brukt flere år på å oppgradere og finpusse modulen. Lyden er så krystallklar, musikalsk og dynamisk at du uten problemer kan kombinere en New Classic-serie forsterker med høyttalere i feinschmecker-klassen, som for eksempel DALIs RUBICON-serie eller den stilige CM-serien fra Bowers & Wilkins.

 

[baluba]

Den reklameteksten sier meg ingenting om karakteren til den forsterkeren. Ut fra min erfaring med B&W så passer de godt med Naim, og jeg vil definitivt plassere en SuperNait i en klasse over nevnte NAD.

 

[7th-hifi]

Det har du sikkert rett i men nå er det nå engang denne Nad'en trådstarter har. Sannaynligvis kan også Nad'en gnistre og gløde litt om musikken tillater.

 

[baluba]

Egentlig bør han roe ned og høre på det han har før han gjør seg opp noen mening. Å starte med alvorlig byttesyke er ikke bra.

 

[shadowfax]

Det at jeg anbefalte et annet alternativ er bare fordi jeg mener det vil gi deg bedre/annerledes lyd. 703 er etter min erfaring tungdrevne så jeg ville helt klart valgt 2 fremfor 1 dersom du velger 216. Når det er sagt ville jeg heller spart noen måneder til og kjøpt noe annet enn 216. Lykke til!

Takk for svar.

Det at alle anbefaler andre effektforsterkere, betyr det at NAD sin er dårlig? Skulle helst hatt utstyr i samme merke, utseendemessig.

Ser jeg kan få tak i NAD 216 THX til 2000kr stk, da blir det desverre ikke aktuelt med effektforsterkere som har dobbelt pris. Ser for meg toppen 4000kr for 1-2 stk.

Anbefales det 1 effektforsterker totalt, eller 1 til hver høytaler?

 

[forsell]

Effekttrinn fra Rotel feks rb 1080, ATI og Parasound 2250 ville vært ett greit sted å starte hvis du skal gå for effekttrinn. Ønsker du mer kraft kan det hende du kan få byttet med den større modellen c388 event en større Denon utg. Men test ut den du har først kan fort hende den duger mer enn greit nok.

 

[baluba]

En ting er sikkert, hvis trådstarter etter å ha lyttet seg inn ikke synes at NAD-en sparker liv i høyttalerne kan det kanskje svare seg å tenke utenfor HFKs rammer. Ingen vits i å henge seg opp i merker hvis et annet alternativ er en bedre match. Jeg synes personlig at B&W er litt kjedelig på mange forsterkere, det er ikke uten grunn at Naim er et populært alternativ i merkets hjemland.

 

[stianl75]

Hei ikke hørt den helt nye NAD forsterkeren, men det jeg har hørt av nyere NAD har spilt veldig bra, sammenlignet med de jeg tidligere har eid selv. Før du tenker på å bytte ut eller oppgradere ville jeg nok heller jobbet med plassering av høyttalerne i rommet. Evt akustikken i rommet

 

[Bjørn ("Orso")]

Jeg ville tro at den NADen klarer å drive de høyttalerne godt. Mitt råd er at du ikke kjøper noe nytt før du har prøvd det hjemme og sammenlignet. Har selv eid B&W 703. Jeg brukte en kraftig Thule forsterker, men en liten klasse T forsterker på 2x10W drev de i grunnen med mye bedre kontroll.

Er enig med stianl75, det er områder som er viktigere å jobbe med. Skal også nevnes at 703ene har litt høyt nivå i diskanten. Dette kan løses på to måter. Enten kan du tilte høyttalerne bakover eller enda bedre er å bruke et lavpass filter. Sistnevnte krever da et program med den muligheten. JRiver har det f.eks. Mulig du også man bruke Dirac og manuell justering.

Ellers så må jeg si at jeg uenig med det som nevnes her at den og den forsterkeren er enten en god match eller dårlig match til B&W. Man matcher ikke primært til en høyttaler, men man matcher til frekvensresponsen og akustikken man har i rommet og evt. noe til musikktypen man hører på. Det betyr at hva andre opplever og erfart, betyr gjerne ingenting for deg i ditt rom. Og man vil aldri klare å dra ned nivået i toppen med en forsterker på en fornuftig måte. Til det kreves det EQ/filter. Man løser ikke frekvensmessige utfordringer med elektronikk.

 

[Hi-rex]

For guds og ikke minst dig egen skyld,- vælg en forsterker med en varm klang signatur til 703