A
ANM
Gjest
Slik krangler man når det objektive får avgjøre. Takk for ny innsikt. sand amp?
Der er vi helt motsatt!Vill jo heller stille spm på en annen måte.
hvilken betydning har de på lyden.........
Er jo en bling faktor, har i all tid irritert meg over lys på utstyr. Synes det er forstyrrende.
Når pærene på SLP05 røyk satte jeg ikke inn nye.
Steinar.
Ikke langt unna sannheten det der. 400/800/1100 watt i 8/4/2 Ohm, totalt 4400 VA og opp til 10000 i dempefaktor. 89-90 dB høyttaler men som er strømkrevende. Godt dempet rom. Har sett 1090 watt i displayet på ene blokka, det er eneste gang høyttalern har protestert. Så nå følger jeg nøye med når jeg spiller høyt, og prøver å unngå over 900-1000 watt. Dette er jo peak, og produsenten har sagt til meg at de skal tåle det. Spiller jo ikke så høyt hele tida... men en del blir det. Og så spiller jeg en del klassisk, og der kan det jo lunte avgårde på en 20-30 watt lenge, for så å ta helt av. Da er mye effekt og peak meterne både morsomme og nyttige å ha. Syns jeg.God morgen. 600W på kanskje 90 dB høyttalere, eller enda bedre? 105-110dB i lytteposisjon sånn til vanlig?? Enten har dere holdt på med galskapen så lenge at dere bare har rester av hørsel igjen, eller så er det dit dere stevner..... Bor dere i bunkere??
Nei, jeg har Platinum og 89 er det riktige tallet her også. Beklager.ANM: Stereophile målte C4 til 90 dB. Du har vel mk II, mulig det er litt forskjell. Mine er opplyst til 89... men altså målt litt høyere.
Og, du har mer å gå på enn 600 watt. Værsågod for hjelpen ved å teste hvor mye juling de tåler
Men jeg bør påpeke at jeg har dratt ned nivået en del i bassen. Bruker DSP/EQ.
Ok, er vel det samme som mk II men med flottere finish og annen farge på alu-detaljene på fronten. Coatingen på diskanten og noe justeringer av delefilter er vel forskjellen på Mk I og de som kom etterpå.Nei, jeg har Platinum.ANM: Stereophile målte C4 til 90 dB. Du har vel mk II, mulig det er litt forskjell. Mine er opplyst til 89... men altså målt litt høyere.
Og, du har mer å gå på enn 600 watt. Værsågod for hjelpen ved å teste hvor mye juling de tåler
Men jeg bør påpeke at jeg har dratt ned nivået en del i bassen. Bruker DSP/EQ.
Hvis det er av hensyn til naboer og som en korrigering av egen hørsel ville jeg heller brukt en lyd nivå / lyd trykk måler med peak funksjon.Der er vi helt motsatt!Vill jo heller stille spm på en annen måte.
hvilken betydning har de på lyden.........
Er jo en bling faktor, har i all tid irritert meg over lys på utstyr. Synes det er forstyrrende.
Når pærene på SLP05 røyk satte jeg ikke inn nye.
Steinar.
Jeg vil ha mest mulig lys i alle forskjellige farger. Lysende forsterkere med VU metere gir meg en følelse av at maskinen lever
I tilleg bruker jeg VU meterne som en indikator på hvor høyt jeg spiller, så ikke naboene skal bli plaget. Stoler ikke alltid på hørselen min. Etter noen drinker blir toleransen for lyd høyere
Synes du burde går for 2400 når du først er i gangSiden 1201 er nevnt tidligere kan jeg i alle fall bekrefte at dette er høyt....
Vis vedlegget 412327
Det er lyden av gode høyttalere kombinert med riktig forsterkeri. Oppleves som moderat, selv på kraftig volum.Var på Soundgarden en gang det ble spilt på McIntosh 2 KW og Dynaudio Consequence. Selv med viskerne helt opp mot 8000 watt var det fortsatt veldig moderat volum.
Hva mener du nå ANM?Det er lyden av gode høyttalere kombinert med riktig forsterkeri. Oppleves som moderat, selv på kraftig volum.Var på Soundgarden en gang det ble spilt på McIntosh 2 KW og Dynaudio Consequence. Selv med viskerne helt opp mot 8000 watt var det fortsatt veldig moderat volum.
Skal vi se.. nå åpner jeg spl kalkulatoren på nettsiden og taster inn tallene de, og får ut noe som ikke ligner på galskap, men mer som slik det er når en spiller musikk på realistisk lydnivå.God morgen. 600W på kanskje 90 dB høyttalere, eller enda bedre? 105-110dB i lytteposisjon sånn til vanlig?? Enten har dere holdt på med galskapen så lenge at dere bare har rester av hørsel igjen, eller så er det dit dere stevner..... Bor dere i bunkere??
Si det? Noe mener jeg.Hva mener du nå ANM?
Hehe, tenkte meg det. Neppe noen almen regel vil jeg tro. Men én god subjektiv oppfatningSi det? Noe mener jeg.Hva mener du nå ANM?
Bare strakk litt på fenomenet som overrasker mange som ikke er vant til kraftige forsterkeri og gode høyttalere.
Er vel heller sykt kjedelige dinosaurer av høyttalere som aldri kan få nok effekt til å spille realistisk.Det er lyden av gode høyttalere kombinert med riktig forsterkeri. Oppleves som moderat, selv på kraftig volum.Var på Soundgarden en gang det ble spilt på McIntosh 2 KW og Dynaudio Consequence. Selv med viskerne helt opp mot 8000 watt var det fortsatt veldig moderat volum.
Må ha vært et ganske stort rom?Var på Soundgarden en gang det ble spilt på McIntosh 2 KW og Dynaudio Consequence. Selv med viskerne helt opp mot 8000 watt var det fortsatt veldig moderat volum.
-Hva forsterker låter bedre ved over 500w enn en ved 1w?
Problemet er ikke å lage effekten, det går bra nå i dag, dette var verre for 30 år siden, da så kraftige forsterkere kanskje ikke var så gode eller var uspiselig dyre.Reiner enkelt med blyant på en serviett...
Dynaudio Censequence vs 110dB følsomhet hornsystem.
Dynaudio må da dra ut over 500w for det som hornsystemet klarer ved 1w for å gi samme lydtrykk........på serviett kalkulatoren...
Hva forsterker låter bedre ved over 500w enn en ved 1w?
Og hvordan er da slaglengden og hvordan er da spolene i Dynaudio?
Tar forbehold om at jeg har reinet feil.
Jeg har et kapabelt anlegg i stua mi. Jeg hører ofte fra besøkende at selv om det spilles ganske høyt, kan vi snakke med normalt stemmenivå likevel. Så jeg forstår akkurat hva ANM sikter til.Det er lyden av gode høyttalere kombinert med riktig forsterkeri. Oppleves som moderat, selv på kraftig volum.Var på Soundgarden en gang det ble spilt på McIntosh 2 KW og Dynaudio Consequence. Selv med viskerne helt opp mot 8000 watt var det fortsatt veldig moderat volum.
Siden du spør, så er her et eksempel fra en klasse-A forsterker som riktignok ikke er 1W, den er litt mer.-Hva forsterker låter bedre ved over 500w enn en ved 1w?
Vel, McIntosh låter fortreffelig. Mine kan skilte med 0,005% N+THD fra 250mW - 600W signal til støyforhold 124dB. Lurer på hvilket signal til støy man måler på 1W forsterker tilkoblet en trakt?
Jeg tror kanskje han mener at det låter mindre anstrengt. Selv om det er høyt, så oppleves det ikke veldig ubehagelig.Er vel heller sykt kjedelige dinosaurer av høyttalere som aldri kan få nok effekt til å spille realistisk.Det er lyden av gode høyttalere kombinert med riktig forsterkeri. Oppleves som moderat, selv på kraftig volum.Var på Soundgarden en gang det ble spilt på McIntosh 2 KW og Dynaudio Consequence. Selv med viskerne helt opp mot 8000 watt var det fortsatt veldig moderat volum.
Musikk er ikke moderat på kraftig volum. Det er kraftig.
Sitter også med et ganske kapabelt anlegg, og opplever det motsatte - en kan sitte å høre musikk på et nivå som bare føles behagelig høyt, og oppdager at man må heve stemmen betraktelig når man skal snakke med hverandre.Jeg har et kapabelt anlegg i stua mi. Jeg hører ofte fra besøkende at selv om det spilles ganske høyt, kan vi snakke med normalt stemmenivå likevel. Så jeg forstår akkurat hva ANM sikter til.Det er lyden av gode høyttalere kombinert med riktig forsterkeri. Oppleves som moderat, selv på kraftig volum.Var på Soundgarden en gang det ble spilt på McIntosh 2 KW og Dynaudio Consequence. Selv med viskerne helt opp mot 8000 watt var det fortsatt veldig moderat volum.