I min bok er M51 fortsat en topklasse dac, og linken bekræftiger det. Bruktpriserne ved at snige sig under 7000, og er et røverkøb (den blev solgt black friday til 7etellerandet)
Har prøvet min som pre på en Hegel H360, og fungerede glimrende (og en relativ tydelig opgradering til Hegelens indbyggede dac). Luftig og detaljeret, samtidigt med at Arendal højtalerne garanterede smekk i bassen. Derimod kunne jeg forestille mig at OPs Master Explorer blir lige luftige nok til alt annet enn jazz og obskur kammermusik.
Vi tar lige texten fra Stereophile:
NAD M51 Direct Digital: $1999 $$$ ★
The M51 is an attractive, full-width D/A converter with a digital volume control and useful front-panel vacuum-fluorescent display that indicates input, volume status, and sampling rate. It offers AES/EBU, coaxial, optical, USB, and two HDMI inputs, as well as analog (one pair each single-ended and balanced) and digital (HDMI) outputs. While all of the NAD's inputs can handle PCM audio data of resolutions up to 24-bit/192kHz, the M51 converts everything it receives to a pulse-width-modulation (PWM) signal at a sampling rate of 844kHz, controlled by a clock running at 108MHz. The NAD had a "wonderfully detailed and revealing sound," said JI. JA noted measured performance that was "almost beyond reproach." Compared to the Auralic Vega, the NAD produced a cleaner, leaner, airier, less forgiving sound, said JA, though he still highly recommends the M51 as a great value for the price. Readers have reported—and JA has now confirmed—that the M51's earlier v.1.39 firmware offers a better, "fatter" sound than the later v.1.41, probably die to a 1dB higher output; later versions of the M51 can be easily "rolled back."
Er ikke denne Stereophile-testen fra 2012 da? Uansett.
M51 ble kobla opp før Classé effekttrinn og så direkte inn i B&W 802 D3 i lytterommet til Hifiklubben. Deretter min egen Audiobyte Black Dragon DAC. Klasseforskjell. ABD hadde fremfor alt bedre oppløsning. Som om alt ble gråere, døllere, med M51. Vi var flere lyttere, alle skjønt enige. For eksempel er det kjedelige å ikke høre knirket fra pianokrakken til Alfred Brendel i det hele tatt. At den er utkonkurrert - annet er ikke å forvente. Utviklingen har vært stor på DAC-feltet de siste årene, og en modell fra 2012 må finne seg i å bli passert. Så må jeg spørre - er en 5 år gammel DAC til 7000 virkelig et supergodt kjøp? Tipper minstemann til Chord til 5000 ikke er langt unna...
Da tenker jeg effektforsterkeren fra Bryston sikkert står seg bedre.
Høyttalerne kjenner jeg ikke, men ser det er mange her på forumet som skryter av dem, se f.eks. tråd fra 2014.
Jeg ville gått for ny DAC.
Når det er sagt kan man sikkert få både knallgode høytalere på brukten, og en ny super DAC til prisen av en Hegel H360.
Jeg skal ikke gjøre dette til en diskusjonstråd vedr
M51/Stereophile, men jeg vil gjerne gjøre det litt klarere for de som ikke kjenner Stereophiles ratingsystem.
Et par kommentarer:
Stereophile
testen er fra 2012, rett.
Anbefalingen er fra 2016.
Hvis du leser Stereophile`s anbefalte komponentliste så ser du at apparater som ikke er relevante (ute av produksjon, uten distribusjon osv)
blir strøket av lista for hvert halvår lista revideres
.
Dette gjelder også komponenter som
ikke har vært lyttet til i senere tid.
Det er altså ikke slik at en komponent blir vurdert som bra, og så blir der.
Det er en kontinuerlig prosess.
Dessuten Har M51 fått A+ -rating. Høyest mulig karakter.
Du kan altså sammenligne hvilke andre DACer som har vært testet, og har like god lydkvalitet i 2016.
At Nad M51 låt grått livløs og døll på demoen i sammenligning med din Audiobyte, kan jeg ikke mene noe om,
men det er i hvert fall ikke slike karakteristikker jeg vil gi den.
Audiobyte Black Dragon er sikkert en veldig god DAC.
Det finnes uten tvil bedre og like bra DACer som NAD M51. Og det er riktig at den begynner å få noen år på baken.
Men til prisen, og med den fleksibiliteteten? Show me!
Vedrørende alder, så er softwareoppdatering mulig, men ganske mange foretrekker en eldre versjon.
Dette har nok mye med matching i anlegget ellers å gjøre.
Ankepunktet vedrørende M51 er etter mitt syn, ikke at den låter lite transparent eller kjedelig, derimot kan den virke for tynn/lys i en del oppsett.
Det er derfor ikke slik at alle bør kjøpe Nad M51. Dette gjelder forsovet alle DACer. De må matches med anlegget.
Litt på siden av temaet,-beklager.
Mvh