Politikk, religion og samfunn Den europeiske flyktning- og migrasjonskrisen

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • PKG

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    02.08.2012
    Innlegg
    1.126
    Antall liker
    166
    Du har tydligvis vært alt for lenge i Sverige....

    Har hun innvadert Polen?
    Hun er ikke like populær som Hitler var, Vi skal også huske at Hitler varmet opp med nesten ti år som statsleder før han fyrte opp gasskamrene....

    Hege Storhaug driver med eventyr, akkurat som Hitlers Mein Kampf.. Det er ikke fnugg av saklige kilder i noen av bøkene dems.

    Alle påstandene til Hitler vet man ikke hvor han tok fra, men historikere mener Henry Ford, samt Russiske antijødisk propaganda nådde frem. Man kan bare gjette hvor Ztorhaug har fått sine eventyr fra......
    Hvilken verden lever du i? Det finnes svært mange bøker (og bekreftelser) fra folk med faglig kompetanse som kommer frem til mye av de samme konklusjonene som Hege Storhaug gjør, av skolerte forfattere med troverdige kilder.
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    ^ Hege Storhaug blir gang på gang fersket i juks, men hun fortsetter bare som om intet har skjedd i god Trump-stil.
     
    D

    Danke

    Gjest
    Du har tydligvis vært alt for lenge i Sverige....

    Har hun innvadert Polen?
    Hun er ikke like populær som Hitler var, Vi skal også huske at Hitler varmet opp med nesten ti år som statsleder før han fyrte opp gasskamrene....

    Hege Storhaug driver med eventyr, akkurat som Hitlers Mein Kampf.. Det er ikke fnugg av saklige kilder i noen av bøkene dems.

    Alle påstandene til Hitler vet man ikke hvor han tok fra, men historikere mener Henry Ford, samt Russiske antijødisk propaganda nådde frem. Man kan bare gjette hvor Ztorhaug har fått sine eventyr fra......
    Hvilken verden lever du i? Det finnes svært mange bøker (og bekreftelser) fra folk med faglig kompetanse som kommer frem til mye av de samme konklusjonene som Hege Storhaug gjør, av skolerte forfattere med troverdige kilder.
    Hitler og Ford og enkelte ekstreme russere var veldig enige de også, med holocaust som resultat...

    Sent fra min HUAWEI SCL-L21 via Tapatalk
     
    Sist redigert:
    D

    Danke

    Gjest
    Det er mye jeg ikke liker ved islam også, men det får meg ikke til å bli en extrem muslimhater som Ztorhaug eller Breivik. Det er mulig å være kritisk og ikke samtidig extrem. Ztorhaug er klart extrem.

    Sent fra min HUAWEI SCL-L21 via Tapatalk
     
    D

    Danke

    Gjest
    Det er negative sider ved kristendom også... Enkelte kristne kan være moralister, og overkonservative, ja de kan ha så mye moral at det blir dobbeltmoral.

    Det blir derimot feil å fengsle alle kristne forde..

    Sent fra min HUAWEI SCL-L21 via Tapatalk
     

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    16.225
    Antall liker
    9.430
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    14
    Artikkelen er skrevet februar 2016 så da blir det vanskelig å bruke tall for 2016, tipper også at man ikke hadde ferdigtygde tall for 2015 heller så tidlig i 2016, så til forfatterens forsvar så har han nok brukt siste tilgjengelige tall.
    Vi snakker om Terror - hvis man jobber i en redaksjon burden man vel greie å Google seg til tallene i løpet av et par timer. Dette er ikke BNP tall eller momsregnskap.


    Her er en kjapp kommentar om 2015 tallene:
    Europa rammes stadig oftere av terror - Aftenposten
    151 drepte, 150 av de av islamister.

    Her er en gjennomgang av 2016
    Slik ble Europa rammet av IS-terror i år - IS - VG
    Blir du redd høyreekstreme når du leser denne listen...?

    Også kan du jo lese PST sin trusselvurdering:
    http://www.pst.no/media/82648/pst_trusselvurd_2017_no_web.pdf

    Sitat om Islams terror
    Ekstreme islamister representerer fortsatt den største terrortrusselen mot Norge. Også for 2017 vurderes det som mulig at det vil bli gjennomført terrorangrep mot Norge. Flere europeiske land er imidlertid mer utsatt for terrorangrep enn Norge.

    Og så høyreekstreme:
    Det vurderes som lite sannsynlig at høyreekstreme vil gjennomføre en terror- handling i Norge i 2017. Høyreekstremisme i Norge karakteriseres fortsatt av uorganiserte og løst tilknyttede nettverk. Ideologien gir imidlertid grunn til økt bekymring på grunn av forventet tilvekst, bedre organisering og forhøyet
    aktivitetsnivå i en mindre del av miljøet.


    Så vil
    jeg gjerne høre din vurdering av følgende overskrift og ingress
    "Denne uka ydmyket PST de høyreekstreme i Norge. Og Hege Storhaug.
    Sikkerhetstjenesten vurderer nå trusselen som økende fra de høyreekstreme, altså de nervesvake som tror flyktninger er et folk som reiser sammen med en plan om å overta, endre eller ødelegge det norske samfunnet."

    Og som sagt....dette er en avsporing - problemet med ikke-vestlig innvadring er jo ikke først og fremst innenfor området til PST....men det står jo øverst på listen også der.

    Mvh
    OMF
     

    Pommeroy

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    17.05.2012
    Innlegg
    789
    Antall liker
    353
    Du har tydligvis vært alt for lenge i Sverige....

    Har hun innvadert Polen?
    Hun er ikke like populær som Hitler var, Vi skal også huske at Hitler varmet opp med nesten ti år som statsleder før han fyrte opp gasskamrene....

    Hege Storhaug driver med eventyr, akkurat som Hitlers Mein Kampf.. Det er ikke fnugg av saklige kilder i noen av bøkene dems.

    Alle påstandene til Hitler vet man ikke hvor han tok fra, men historikere mener Henry Ford, samt Russiske antijødisk propaganda nådde frem. Man kan bare gjette hvor Ztorhaug har fått sine eventyr fra......
    Anbefaler at du leser deg opp på Godwins lov.

    https://no.wikipedia.org/wiki/Godwins_lov

    Når du har gjort det, bør du lese dette intervjuet med Hege Storhaug.
    Det er ikke farlig. Hun biter ikke. Kanskje lærer du litt også.

    - Det er helt psycho, og jeg blir så fortvilet
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Artikkelen er skrevet februar 2016 så da blir det vanskelig å bruke tall for 2016, tipper også at man ikke hadde ferdigtygde tall for 2015 heller så tidlig i 2016, så til forfatterens forsvar så har han nok brukt siste tilgjengelige tall.
    Vi snakker om Terror - hvis man jobber i en redaksjon burden man vel greie å Google seg til tallene i løpet av et par timer. Dette er ikke BNP tall eller momsregnskap.


    Her er en kjapp kommentar om 2015 tallene:
    Europa rammes stadig oftere av terror - Aftenposten
    151 drepte, 150 av de av islamister.

    Her er en gjennomgang av 2016
    Slik ble Europa rammet av IS-terror i år - IS - VG
    Blir du redd høyreekstreme når du leser denne listen...?

    Også kan du jo lese PST sin trusselvurdering:
    http://www.pst.no/media/82648/pst_trusselvurd_2017_no_web.pdf

    Sitat om Islams terror
    Ekstreme islamister representerer fortsatt den største terrortrusselen mot Norge. Også for 2017 vurderes det som mulig at det vil bli gjennomført terrorangrep mot Norge. Flere europeiske land er imidlertid mer utsatt for terrorangrep enn Norge.

    Og så høyreekstreme:
    Det vurderes som lite sannsynlig at høyreekstreme vil gjennomføre en terror- handling i Norge i 2017. Høyreekstremisme i Norge karakteriseres fortsatt av uorganiserte og løst tilknyttede nettverk. Ideologien gir imidlertid grunn til økt bekymring på grunn av forventet tilvekst, bedre organisering og forhøyet
    aktivitetsnivå i en mindre del av miljøet.


    Så vil
    jeg gjerne høre din vurdering av følgende overskrift og ingress
    "Denne uka ydmyket PST de høyreekstreme i Norge. Og Hege Storhaug.
    Sikkerhetstjenesten vurderer nå trusselen som økende fra de høyreekstreme, altså de nervesvake som tror flyktninger er et folk som reiser sammen med en plan om å overta, endre eller ødelegge det norske samfunnet."

    Og som sagt....dette er en avsporing - problemet med ikke-vestlig innvadring er jo ikke først og fremst innenfor området til PST....men det står jo øverst på listen også der.

    Mvh
    OMF
    Ikke så vanskelig å google seg til tallene nå, jeg bare påpekte at artikkelen er over et år gammel og mye av det du etterlyste var følgelig ikke tilgjengelig. For øvrig så går jeg ikke rundt og er redd for hverken høyreekstrem eller islamistisk terror.
     

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    16.225
    Antall liker
    9.430
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    14
    Ikke så vanskelig å google seg til tallene nå, jeg bare påpekte at artikkelen er over et år gammel og mye av det du etterlyste var følgelig ikke tilgjengelig. For øvrig så går jeg ikke rundt og er redd for hverken høyreekstrem eller islamistisk terror.
    Ja, så det nå at den var gammel. Men skulle likefullt ikke være vanskelig å finne 2015 tallene, hvis forfatteren hadde hatt en ønske om det.

    Her er trusselvurderingen fra den gang:
    http://www.pst.no/media/81096/PST_Brosjyre_Trussel_NORSK.pdf

    Det var selvsagt også den gang islamister på topp.

    Jeg gidder i grunn ikke å file på dette....men i dagens samfunnn - er det kanskje ikke så rart at media har mistet sin troverdighet.

    Mvh
    OMF
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    Å sammenlikne Storhaug med Hitler og Trump plasserer avsender i kategorien "sterkt svekkede sjelsevner". Trist lese i en ellers lærerik tråd.
    bare til opplysning:

    - Trump-stil innebærer ikke sammenlikning med Trump, men med metoder han er kjent for å benytte. Det er en stil som innebærer løgn.

    - Hitler anno 1923 og Mein Kampf er ikke Hitler anno 1940-42 og Holocaust.



    Hva som er trist å lese er avsendere som plasserer andre i kategorien "sterkt svekkende sjelsevner".
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    Dette er bare uredelig, Larson.

    Trump er notorisk løgner; Storhaug er ingen notorisk løgner. Det er ingen metodelikhet her. Du har begrunnelsesansvaret i å vise at løgnen er del av Storhaugs metode - selv om du ikke skulle mene at hun er notorisk løgner.

    Hitler anno 1923 - om det er det sammenlikningen går på - må 1) vise likhet mellom Hitler -23, og 2) samtidig greie å holde sin sti ren for at sammenlikningen med Hitler -23 ikke nettopp er gjort grunnet sitt forstadium til det som fulgte.

    I den grad en er seg bevisst slike uredeligheter, så skal jeg være enig; det er ikke uttrykk for svekkede sjelsevner - det er bare lutter uredelighet. Men er en seg ikke bevisst dette, vel da har en svekkede sjelsevner.
     

    Bjørn.H

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    03.07.2004
    Innlegg
    24.345
    Antall liker
    9.353
    Torget vurderinger
    1
    Prøv å holde dere på matta her. Husk Hifisentralens regel 1.

    bjornh, moderator
     

    totte

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.04.2007
    Innlegg
    7.296
    Antall liker
    2.500
    Torget vurderinger
    0
    Og det er lenge til Helligdagsfreden...
     

    PKG

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    02.08.2012
    Innlegg
    1.126
    Antall liker
    166
    ^ Hege Storhaug blir gang på gang fersket i juks, men hun fortsetter bare som om intet har skjedd i god Trump-stil.
    Mulig at hun blir det, har ikke lest bøkene hennes, men det finnes vel nok annen legitim kritikk av Islam til at Storhaugs kritikk av Islam er legitim nok. Det burde holde med å observere faktiske hendelser, også i den vestlige delen av verden, men å fatte ett så enkelt poeng er vel kanskje litt mye å forvente av enkelte...
     

    PKG

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    02.08.2012
    Innlegg
    1.126
    Antall liker
    166
    Du har tydligvis vært alt for lenge i Sverige....

    Har hun innvadert Polen?
    Hun er ikke like populær som Hitler var, Vi skal også huske at Hitler varmet opp med nesten ti år som statsleder før han fyrte opp gasskamrene....

    Hege Storhaug driver med eventyr, akkurat som Hitlers Mein Kampf.. Det er ikke fnugg av saklige kilder i noen av bøkene dems.

    Alle påstandene til Hitler vet man ikke hvor han tok fra, men historikere mener Henry Ford, samt Russiske antijødisk propaganda nådde frem. Man kan bare gjette hvor Ztorhaug har fått sine eventyr fra......
    Hvilken verden lever du i? Det finnes svært mange bøker (og bekreftelser) fra folk med faglig kompetanse som kommer frem til mye av de samme konklusjonene som Hege Storhaug gjør, av skolerte forfattere med troverdige kilder.
    Trump og Ford og enkelte ekstreme russere var veldig enige de også, med holocaust som resultat...

    Sent fra min HUAWEI SCL-L21 via Tapatalk
    Poenget med dette innlegget er?
     
    D

    Danke

    Gjest
    Poenget kom med kildene til Storhaugs saklige kilder... Så vil du finne mitt poeng...

    Sent fra min HUAWEI SCL-L21 via Tapatalk
     

    PKG

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    02.08.2012
    Innlegg
    1.126
    Antall liker
    166
    Poenget kom med kildene til Storhaugs saklige kilder... Så vil du finne mitt poeng...

    Sent fra min HUAWEI SCL-L21 via Tapatalk
    Javel. Med "holocaust som resultat"...
     
    D

    Danke

    Gjest
    Jeg sa ikke det, men dersom du følger Storhaug sporet så kan det resultere i Breiviker og Adolfer..,

    Sent fra min HUAWEI SCL-L21 via Tapatalk
     

    totte

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.04.2007
    Innlegg
    7.296
    Antall liker
    2.500
    Torget vurderinger
    0
    For så vidt gledelig at det synes å være få "føre var"-entusiaster her. Får bare håpe de ikke våkner til live neste gang det skal graves eller hugges eller noe.

    totte, etter snar
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    Dette er bare uredelig, Larson.

    Trump er notorisk løgner; Storhaug er ingen notorisk løgner. Det er ingen metodelikhet her. Du har begrunnelsesansvaret i å vise at løgnen er del av Storhaugs metode - selv om du ikke skulle mene at hun er notorisk løgner.

    Hitler anno 1923 - om det er det sammenlikningen går på - må 1) vise likhet mellom Hitler -23, og 2) samtidig greie å holde sin sti ren for at sammenlikningen med Hitler -23 ikke nettopp er gjort grunnet sitt forstadium til det som fulgte.

    I den grad en er seg bevisst slike uredeligheter, så skal jeg være enig; det er ikke uttrykk for svekkede sjelsevner - det er bare lutter uredelighet. Men er en seg ikke bevisst dette, vel da har en svekkede sjelsevner.
    Storhaug er tatt i løgn gang på gang. Hun når selvsagt ikke Trump til knærne da han er i egen liga. Han lyver om åpenbare og lett kontrollerbare fakta som regnværet og tilskuere under innsettelseseremonien hans. Han lyver også for å spre eder og galle.

    At Storhaug kommer med løgn er vist flere ganger, inkludert i denne tråden. Du får lete opp innleggene rundt hennes landeplage-bok som ble lovfrelst av menigheten.

    Her er omtale av boka hennes:
    Øyvind Strømmen om boka til Hege Storhaug: Dårlig islamkritikk

    Hege Storhaug mangler totalt kildekritikk og topper Gjestemedlem i å gå bananas når noen nevner ordet islam eller muslim.

    Her noen løgner fra 2009.
    Frp-koden: Hege Storhaug tatt i løgn
    Snudde da Dagbladet konfronterte med epostbevis - Dagbladet

    Her fra 2015:
    Løgn, forbannet løgn og nett­avstemninger | Journalisten.no - Nyheter og debatt om medier og journalistikk

    [FONT=&quot]Det startet da HRS’ Hege Storhaug [/FONT]bombastisk konkluderte[FONT=&quot] med at målet om 10.000 Syria-flyktninger ville føre til at “[/FONT]Minst 8 000 IS-sympatisører hentes til Norge[FONT=&quot]”, og slo fast at “[/FONT]Al-Jazeera avdekker at 81 prosent av araberne støtter Den islamske staten[FONT=&quot]”[/FONT]
    81% av svarene i en åpen nettavsteming sa at de støttet IS. Hege Storhaug oversatte dette til at 81% av araberne støtter IS. Regelrett, blank og nådeløs løgn. Hvilket motiv har hun for å hevde noe slikt? Det går mot bedre vitende. Og det er slik hun holder på, og har holdt på i lang lang tid. De gode poengene hun faktisk har drukner i hennes upålitelighet og uredelighet. Hun har gang på gang bevist at hun ikke har kildekritikk.

    Her kan du lese litt fra en som skriver vesentlig bedre enn meg.
    HRS sprer frykt og løgn
     

    Roald

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.06.2005
    Innlegg
    5.777
    Antall liker
    3.072
    Torget vurderinger
    1
    Snakk om halmstrå for å diskreditere :rolleyes: og så avslutte med Lars Gule en mann som stadig blir kastet ut av div diskusjonsforum siden han ikke klarer å unngå personsjikane, en dømt terrorist med et stort utvalg av spesialisttitler alltid beredt med sin fremste kvalitet….



    Men når man lærer fra noen med erfaring blir man gjerne god




     

    Vedlegg

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.869
    Antall liker
    9.810
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Denne tråden handler om flyktninger og immigranter som kommer til Europa. Men tråden har dreid seg om muslimer og islamister med god grunn. Koranen står over de enkeltes lands lover og islam er derfor uforenlig med demokratiet.Mange av muslimene søker naturlig nok til nærmeste moske når de kommer til Europa. Og mange av disse moskeene er finansiert av Saudi-Arabia og Quatar. Og det er Wahhabisme som er rettesnoren i disse trossamfunnene. Ønsker vi et Europa styrt etter dette? Og ja, dette kan skje. Det er en plikt for muslimene og bli mange. Og når de er mange nok så vil de få flertall slik at de på demokratisk hvis kan få det samfunnet troen krever. Og da er det for sent for oss ikke muslimer. Sakset fra Wikipedia;
    Wahhabisme er en streng fundamentalistisk retning innen sunniislam, grunnlagt av Muhammad ibn `Abd al-WahhabDen arabiske halvøy1700-tallet.
    Wahhabister lever bestemt etter Koranen og sunna slik de mener profeten Muhammed og de første generasjonene av muslimer etter ham gjorde. Sentralt i levesettet er de forklaringene som al Wahhab skrev om Koranen i boka Kitab al-Tawhid («Boka om monoteisme»). Boka gjengir en detaljert tolkning av hvordan religionen skal praktiseres. I boka fordømmmes blant annet musikk, spill og lek. Videre beskrives en rekke regler for påkledning og oppførsel. Wahhabismen er sterkt kritisk til alle andre retninger og tolkinger, og særlig mot sjiaislam, som blir ansett for å være en kjettersk sekt.
    Wahhab gikk i allianse med Muhammed ibn Saud, en forfar til dagens herskere i Saudi-Arabia. Etter det ble læren innført i de områdene ibn Saud erobret. Da ibn Saud kom til makten på det meste av halvøya ble den fundamentalistiske retningen statsreligion i Saudi-Arabia.
    Wahhabismen er siden støttet av statene Saudi-Arabia og Qatar, men wahhabistisk misjon går utover grensene for disse landene. Mange ekstremistiske grupper, slik som ISIL, Al-Qaida, Taliban og Lashkar-e-Jhangvi, er tilhengere av en form for wahhabisme. Disse gruppenes tolkning av islam er imidlertid bestridt
     
    Sist redigert:

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    Så flott Roald, og så forutsigbart. Siden du har Gule i vrangstrupen så les innlegget over av Doremus Schafer. Han uttrykker seg ikke like skarpt overfor dårer slik Gule gjør. Ellers har Gule tatt høyere utdanning, forskerutdanning og blitt professor. Å bare avfeie han for en handling(frakt av eksplosiver i en ryggsekk) han gjorde 40 år tilbake blir for dumt. Egentlig burde du heie på han, for han er særdeles kritisk overfor islam. Han er kritisk overfor alle religioner, og har lite til overs for dårskap. Dårlig miks for menigheten på verdidebatt, og siden han kaller en spade for en spade er han ikke en moderators drøm.
     
    Sist redigert:

    totte

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.04.2007
    Innlegg
    7.296
    Antall liker
    2.500
    Torget vurderinger
    0
    Og det er jo sant. De fleste kan vel ha overdrevet eller kommet med karikerte og ubalanserte utgaver av egne posisjoner i fylla, men å lire av seg noe man overhodet ikke mener? Njet.
     

    PKG

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    02.08.2012
    Innlegg
    1.126
    Antall liker
    166
    Denne tråden handler om flyktninger og immigranter som kommer til Europa. Men tråden har dreid seg om muslimer og islamister med god grunn. Koranen står over de enkeltes lands lover og islam er derfor uforenlig med demokratiet.Mange av muslimene søker naturlig nok til nærmeste moske når de kommer til Europa. Og mange av disse moskeene er finansiert av Saudi-Arabia og Quatar. Og det er Wahhabisme som er rettesnoren i disse trossamfunnene. Ønsker vi et Europa styrt etter dette? Og ja, dette kan skje. Det er en plikt for muslimene og bli mange. Og når de er mange nok så vil de få flertall slik at de på demokratisk hvis kan få det samfunnet troen krever. Og da er det for sent for oss ikke muslimer. Sakset fra Wikipedia;
    [FONT=&]Wahhabisme er en streng fundamentalistisk retning innen sunniislam, grunnlagt av Muhammad ibn `Abd al-WahhabDen arabiske halvøy1700-tallet.[/FONT]
    [FONT=&]Wahhabister lever bestemt etter Koranen og sunna slik de mener profeten Muhammed og de første generasjonene av muslimer etter ham gjorde. Sentralt i levesettet er de forklaringene som al Wahhab skrev om Koranen i boka Kitab al-Tawhid («Boka om monoteisme»). Boka gjengir en detaljert tolkning av hvordan religionen skal praktiseres. I boka fordømmmes blant annet musikk, spill og lek. Videre beskrives en rekke regler for påkledning og oppførsel. Wahhabismen er sterkt kritisk til alle andre retninger og tolkinger, og særlig mot sjiaislam, som blir ansett for å være en kjettersk sekt.[/FONT]
    [FONT=&]Wahhab gikk i allianse med Muhammed ibn Saud, en forfar til dagens herskere i Saudi-Arabia. Etter det ble læren innført i de områdene ibn Saud erobret. Da ibn Saud kom til makten på det meste av halvøya ble den fundamentalistiske retningen statsreligion i Saudi-Arabia.[/FONT]
    [FONT=&]Wahhabismen er siden støttet av statene Saudi-Arabia og Qatar, men wahhabistisk misjon går utover grensene for disse landene. Mange ekstremistiske grupper, slik som ISIL, Al-Qaida, Taliban og Lashkar-e-Jhangvi, er tilhengere av en form for wahhabisme. Disse gruppenes tolkning av islam er imidlertid bestridt[/FONT]
    Ser ut som det er liten oppslutning om å løse problemene..

    https://www.jihadwatch.org/2017/02/...-out-to-3000-us-mosques-got-only-40-responses
     
    D

    Danke

    Gjest
    Denne tråden handler om flyktninger og immigranter som kommer til Europa. Men tråden har dreid seg om muslimer og islamister med god grunn. Koranen står over de enkeltes lands lover og islam er derfor uforenlig med demokratiet.Mange av muslimene søker naturlig nok til nærmeste moske når de kommer til Europa. Og mange av disse moskeene er finansiert av Saudi-Arabia og Quatar. Og det er Wahhabisme som er rettesnoren i disse trossamfunnene. Ønsker vi et Europa styrt etter dette? Og ja, dette kan skje. Det er en plikt for muslimene og bli mange. Og når de er mange nok så vil de få flertall slik at de på demokratisk hvis kan få det samfunnet troen krever. Og da er det for sent for oss ikke muslimer. Sakset fra Wikipedia;
    [FONT=&]Wahhabisme er en streng fundamentalistisk retning innen sunniislam, grunnlagt av Muhammad ibn `Abd al-WahhabDen arabiske halvøy1700-tallet.[/FONT]
    [FONT=&]Wahhabister lever bestemt etter Koranen og sunna slik de mener profeten Muhammed og de første generasjonene av muslimer etter ham gjorde. Sentralt i levesettet er de forklaringene som al Wahhab skrev om Koranen i boka Kitab al-Tawhid («Boka om monoteisme»). Boka gjengir en detaljert tolkning av hvordan religionen skal praktiseres. I boka fordømmmes blant annet musikk, spill og lek. Videre beskrives en rekke regler for påkledning og oppførsel. Wahhabismen er sterkt kritisk til alle andre retninger og tolkinger, og særlig mot sjiaislam, som blir ansett for å være en kjettersk sekt.[/FONT]
    [FONT=&]Wahhab gikk i allianse med Muhammed ibn Saud, en forfar til dagens herskere i Saudi-Arabia. Etter det ble læren innført i de områdene ibn Saud erobret. Da ibn Saud kom til makten på det meste av halvøya ble den fundamentalistiske retningen statsreligion i Saudi-Arabia.[/FONT]
    [FONT=&]Wahhabismen er siden støttet av statene Saudi-Arabia og Qatar, men wahhabistisk misjon går utover grensene for disse landene. Mange ekstremistiske grupper, slik som ISIL, Al-Qaida, Taliban og Lashkar-e-Jhangvi, er tilhengere av en form for wahhabisme. Disse gruppenes tolkning av islam er imidlertid bestridt[/FONT]
    Ser ut som det er liten oppslutning om å løse problemene..

    https://www.jihadwatch.org/2017/02/...-out-to-3000-us-mosques-got-only-40-responses

    Lurer fælt på kildene....


    Dersom jeg kan gjette, så har det med samme sak som Donaldpartiet og det Politiske Parti å gjøre.

    Hvorfor skal i all verden muslimer bry seg om en ukjent reform gruppe? Når de kanskje omtrent ikke går i moskeen?

    Eller de som stemmer på valg, er de interessert i Donaldpartiet?
     

    PKG

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    02.08.2012
    Innlegg
    1.126
    Antall liker
    166
    Denne tråden handler om flyktninger og immigranter som kommer til Europa. Men tråden har dreid seg om muslimer og islamister med god grunn. Koranen står over de enkeltes lands lover og islam er derfor uforenlig med demokratiet.Mange av muslimene søker naturlig nok til nærmeste moske når de kommer til Europa. Og mange av disse moskeene er finansiert av Saudi-Arabia og Quatar. Og det er Wahhabisme som er rettesnoren i disse trossamfunnene. Ønsker vi et Europa styrt etter dette? Og ja, dette kan skje. Det er en plikt for muslimene og bli mange. Og når de er mange nok så vil de få flertall slik at de på demokratisk hvis kan få det samfunnet troen krever. Og da er det for sent for oss ikke muslimer. Sakset fra Wikipedia;
    [FONT=&]Wahhabisme er en streng fundamentalistisk retning innen sunniislam, grunnlagt av Muhammad ibn `Abd al-WahhabDen arabiske halvøy1700-tallet.[/FONT]
    [FONT=&]Wahhabister lever bestemt etter Koranen og sunna slik de mener profeten Muhammed og de første generasjonene av muslimer etter ham gjorde. Sentralt i levesettet er de forklaringene som al Wahhab skrev om Koranen i boka Kitab al-Tawhid («Boka om monoteisme»). Boka gjengir en detaljert tolkning av hvordan religionen skal praktiseres. I boka fordømmmes blant annet musikk, spill og lek. Videre beskrives en rekke regler for påkledning og oppførsel. Wahhabismen er sterkt kritisk til alle andre retninger og tolkinger, og særlig mot sjiaislam, som blir ansett for å være en kjettersk sekt.[/FONT]
    [FONT=&]Wahhab gikk i allianse med Muhammed ibn Saud, en forfar til dagens herskere i Saudi-Arabia. Etter det ble læren innført i de områdene ibn Saud erobret. Da ibn Saud kom til makten på det meste av halvøya ble den fundamentalistiske retningen statsreligion i Saudi-Arabia.[/FONT]
    [FONT=&]Wahhabismen er siden støttet av statene Saudi-Arabia og Qatar, men wahhabistisk misjon går utover grensene for disse landene. Mange ekstremistiske grupper, slik som ISIL, Al-Qaida, Taliban og Lashkar-e-Jhangvi, er tilhengere av en form for wahhabisme. Disse gruppenes tolkning av islam er imidlertid bestridt[/FONT]
    Ser ut som det er liten oppslutning om å løse problemene..

    https://www.jihadwatch.org/2017/02/...-out-to-3000-us-mosques-got-only-40-responses

    Lurer fælt på kildene....


    Dersom jeg kan gjette, så har det med samme sak som Donaldpartiet og det Politiske Parti å gjøre.

    Hvorfor skal i all verden muslimer bry seg om en ukjent reform gruppe? Når de kanskje omtrent ikke går i moskeen?

    Eller de som stemmer på valg, er de interessert i Donaldpartiet?
    Hva du babler om vet ikke jeg. Det er en fordel å lese artikkelen før du uttaler deg. Det er ikke muslimer som ikke går i moskeen som er spurt, men moskeene, det vil si ca 3000 moskeer. Det er altså rundt disse religionen blir organisert og praktisert.

    Dr. Zuhdi Jasser er en kjent talsmann for reformering av islam i USA, har deltatt i mainstream media flere ganger, blant annet CNN og Fox News.

    At du har åpenbare problemer med å forstå hva du leser har du bevist flere ganger tidligere...
     

    PKG

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    02.08.2012
    Innlegg
    1.126
    Antall liker
    166
    Denne tråden handler om flyktninger og immigranter som kommer til Europa. Men tråden har dreid seg om muslimer og islamister med god grunn. Koranen står over de enkeltes lands lover og islam er derfor uforenlig med demokratiet.Mange av muslimene søker naturlig nok til nærmeste moske når de kommer til Europa. Og mange av disse moskeene er finansiert av Saudi-Arabia og Quatar. Og det er Wahhabisme som er rettesnoren i disse trossamfunnene. Ønsker vi et Europa styrt etter dette? Og ja, dette kan skje. Det er en plikt for muslimene og bli mange. Og når de er mange nok så vil de få flertall slik at de på demokratisk hvis kan få det samfunnet troen krever. Og da er det for sent for oss ikke muslimer. Sakset fra Wikipedia;
    [FONT=&]Wahhabisme er en streng fundamentalistisk retning innen sunniislam, grunnlagt av Muhammad ibn `Abd al-WahhabDen arabiske halvøy1700-tallet.[/FONT]
    [FONT=&]Wahhabister lever bestemt etter Koranen og sunna slik de mener profeten Muhammed og de første generasjonene av muslimer etter ham gjorde. Sentralt i levesettet er de forklaringene som al Wahhab skrev om Koranen i boka Kitab al-Tawhid («Boka om monoteisme»). Boka gjengir en detaljert tolkning av hvordan religionen skal praktiseres. I boka fordømmmes blant annet musikk, spill og lek. Videre beskrives en rekke regler for påkledning og oppførsel. Wahhabismen er sterkt kritisk til alle andre retninger og tolkinger, og særlig mot sjiaislam, som blir ansett for å være en kjettersk sekt.[/FONT]
    [FONT=&]Wahhab gikk i allianse med Muhammed ibn Saud, en forfar til dagens herskere i Saudi-Arabia. Etter det ble læren innført i de områdene ibn Saud erobret. Da ibn Saud kom til makten på det meste av halvøya ble den fundamentalistiske retningen statsreligion i Saudi-Arabia.[/FONT]
    [FONT=&]Wahhabismen er siden støttet av statene Saudi-Arabia og Qatar, men wahhabistisk misjon går utover grensene for disse landene. Mange ekstremistiske grupper, slik som ISIL, Al-Qaida, Taliban og Lashkar-e-Jhangvi, er tilhengere av en form for wahhabisme. Disse gruppenes tolkning av islam er imidlertid bestridt[/FONT]
    Ser ut som det er liten oppslutning om å løse problemene..

    https://www.jihadwatch.org/2017/02/...-out-to-3000-us-mosques-got-only-40-responses

    Lurer fælt på kildene....


    Dersom jeg kan gjette, så har det med samme sak som Donaldpartiet og det Politiske Parti å gjøre.

    Hvorfor skal i all verden muslimer bry seg om en ukjent reform gruppe? Når de kanskje omtrent ikke går i moskeen?

    Eller de som stemmer på valg, er de interessert i Donaldpartiet?
    Ettersom du lurte på kildene, så er de postet i artikkelen.

    "We will continue to persevere with our outreach. On the one hand, we see the open hypocrisy of American Islamist groups effectively working together to sign documents, such as the recent “Open Letter to Donald Trump.” But to get their attention as reformists against Islamism, we face an uphill battle. If it’s grievances against Americans, people quickly sign on to almost anything. But getting people to sign on to an internal honest declaration of reform is like pulling teeth."

    https://aifdemocracy.org/declaration-of-the-muslim-reform-movement-signed-by-aifd-december-4-2015/

    A Muslim Reformer Speaks Out About His Battle Against Islamism And PC
     
    Sist redigert:
    D

    Danke

    Gjest
    Denne tråden handler om flyktninger og immigranter som kommer til Europa. Men tråden har dreid seg om muslimer og islamister med god grunn. Koranen står over de enkeltes lands lover og islam er derfor uforenlig med demokratiet.Mange av muslimene søker naturlig nok til nærmeste moske når de kommer til Europa. Og mange av disse moskeene er finansiert av Saudi-Arabia og Quatar. Og det er Wahhabisme som er rettesnoren i disse trossamfunnene. Ønsker vi et Europa styrt etter dette? Og ja, dette kan skje. Det er en plikt for muslimene og bli mange. Og når de er mange nok så vil de få flertall slik at de på demokratisk hvis kan få det samfunnet troen krever. Og da er det for sent for oss ikke muslimer. Sakset fra Wikipedia;
    [FONT=&]Wahhabisme er en streng fundamentalistisk retning innen sunniislam, grunnlagt av Muhammad ibn `Abd al-WahhabDen arabiske halvøy1700-tallet.[/FONT]
    [FONT=&]Wahhabister lever bestemt etter Koranen og sunna slik de mener profeten Muhammed og de første generasjonene av muslimer etter ham gjorde. Sentralt i levesettet er de forklaringene som al Wahhab skrev om Koranen i boka Kitab al-Tawhid («Boka om monoteisme»). Boka gjengir en detaljert tolkning av hvordan religionen skal praktiseres. I boka fordømmmes blant annet musikk, spill og lek. Videre beskrives en rekke regler for påkledning og oppførsel. Wahhabismen er sterkt kritisk til alle andre retninger og tolkinger, og særlig mot sjiaislam, som blir ansett for å være en kjettersk sekt.[/FONT]
    [FONT=&]Wahhab gikk i allianse med Muhammed ibn Saud, en forfar til dagens herskere i Saudi-Arabia. Etter det ble læren innført i de områdene ibn Saud erobret. Da ibn Saud kom til makten på det meste av halvøya ble den fundamentalistiske retningen statsreligion i Saudi-Arabia.[/FONT]
    [FONT=&]Wahhabismen er siden støttet av statene Saudi-Arabia og Qatar, men wahhabistisk misjon går utover grensene for disse landene. Mange ekstremistiske grupper, slik som ISIL, Al-Qaida, Taliban og Lashkar-e-Jhangvi, er tilhengere av en form for wahhabisme. Disse gruppenes tolkning av islam er imidlertid bestridt[/FONT]
    Ser ut som det er liten oppslutning om å løse problemene..

    https://www.jihadwatch.org/2017/02/...-out-to-3000-us-mosques-got-only-40-responses

    Lurer fælt på kildene....


    Dersom jeg kan gjette, så har det med samme sak som Donaldpartiet og det Politiske Parti å gjøre.

    Hvorfor skal i all verden muslimer bry seg om en ukjent reform gruppe? Når de kanskje omtrent ikke går i moskeen?

    Eller de som stemmer på valg, er de interessert i Donaldpartiet?
    Hva du babler om vet ikke jeg. Det er en fordel å lese artikkelen før du uttaler deg. Det er ikke muslimer som ikke går i moskeen som er spurt, men moskeene, det vil si ca 3000 moskeer. Det er altså rundt disse religionen blir organisert og praktisert.

    Dr. Zuhdi Jasser er en kjent talsmann for reformering av islam i USA, har deltatt i mainstream media flere ganger, blant annet CNN og Fox News.

    At du har åpenbare problemer med å forstå hva du leser har du bevist flere ganger tidligere...
    Det jeg "babler om" er svært relevant.... Det politiske parti var også på nyhetene......

    Jeg synes det høres mer som om noen lager en sak, av at folk feks ikke stemte det politiske parti...
     
    D

    Danke

    Gjest
    Denne tråden handler om flyktninger og immigranter som kommer til Europa. Men tråden har dreid seg om muslimer og islamister med god grunn. Koranen står over de enkeltes lands lover og islam er derfor uforenlig med demokratiet.Mange av muslimene søker naturlig nok til nærmeste moske når de kommer til Europa. Og mange av disse moskeene er finansiert av Saudi-Arabia og Quatar. Og det er Wahhabisme som er rettesnoren i disse trossamfunnene. Ønsker vi et Europa styrt etter dette? Og ja, dette kan skje. Det er en plikt for muslimene og bli mange. Og når de er mange nok så vil de få flertall slik at de på demokratisk hvis kan få det samfunnet troen krever. Og da er det for sent for oss ikke muslimer. Sakset fra Wikipedia;
    [FONT=&]Wahhabisme er en streng fundamentalistisk retning innen sunniislam, grunnlagt av Muhammad ibn `Abd al-WahhabDen arabiske halvøy1700-tallet.[/FONT]
    [FONT=&]Wahhabister lever bestemt etter Koranen og sunna slik de mener profeten Muhammed og de første generasjonene av muslimer etter ham gjorde. Sentralt i levesettet er de forklaringene som al Wahhab skrev om Koranen i boka Kitab al-Tawhid («Boka om monoteisme»). Boka gjengir en detaljert tolkning av hvordan religionen skal praktiseres. I boka fordømmmes blant annet musikk, spill og lek. Videre beskrives en rekke regler for påkledning og oppførsel. Wahhabismen er sterkt kritisk til alle andre retninger og tolkinger, og særlig mot sjiaislam, som blir ansett for å være en kjettersk sekt.[/FONT]
    [FONT=&]Wahhab gikk i allianse med Muhammed ibn Saud, en forfar til dagens herskere i Saudi-Arabia. Etter det ble læren innført i de områdene ibn Saud erobret. Da ibn Saud kom til makten på det meste av halvøya ble den fundamentalistiske retningen statsreligion i Saudi-Arabia.[/FONT]
    [FONT=&]Wahhabismen er siden støttet av statene Saudi-Arabia og Qatar, men wahhabistisk misjon går utover grensene for disse landene. Mange ekstremistiske grupper, slik som ISIL, Al-Qaida, Taliban og Lashkar-e-Jhangvi, er tilhengere av en form for wahhabisme. Disse gruppenes tolkning av islam er imidlertid bestridt[/FONT]
    Ser ut som det er liten oppslutning om å løse problemene..

    https://www.jihadwatch.org/2017/02/...-out-to-3000-us-mosques-got-only-40-responses

    Lurer fælt på kildene....


    Dersom jeg kan gjette, så har det med samme sak som Donaldpartiet og det Politiske Parti å gjøre.

    Hvorfor skal i all verden muslimer bry seg om en ukjent reform gruppe? Når de kanskje omtrent ikke går i moskeen?

    Eller de som stemmer på valg, er de interessert i Donaldpartiet?
    Ettersom du lurte på kildene, så er de postet i artikkelen.

    "We will continue to persevere with our outreach. On the one hand, we see the open hypocrisy of American Islamist groups effectively working together to sign documents, such as the recent “Open Letter to Donald Trump.” But to get their attention as reformists against Islamism, we face an uphill battle. If it’s grievances against Americans, people quickly sign on to almost anything. But getting people to sign on to an internal honest declaration of reform is like pulling teeth."

    https://aifdemocracy.org/declaration-of-the-muslim-reform-movement-signed-by-aifd-december-4-2015/

    A Muslim Reformer Speaks Out About His Battle Against Islamism And PC
    Det der er ikke noe mer enn vinklede nyheter, omtrent som HRW, og FriaTider som siterer fra INFOWARS....

    Jeg gidder ikke grave i det grumset engang, men for de som gidder så er jeg sikker på at de finner svære KAMELER...

    Dersom du synes jeg "babler" mye rart nå, så kan jeg jo nevne at en REFORM skjer innenfra... Feks Statskirken eller kommunisstpartitt vedtar reformer, det er feks ikke sånn at JEHOVAS VITNER reformerer Statskirken.... Eller omvendt...
     
    Sist redigert:

    PKG

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    02.08.2012
    Innlegg
    1.126
    Antall liker
    166
    Lurer fælt på kildene....


    Dersom jeg kan gjette, så har det med samme sak som Donaldpartiet og det Politiske Parti å gjøre.

    Hvorfor skal i all verden muslimer bry seg om en ukjent reform gruppe? Når de kanskje omtrent ikke går i moskeen?

    Eller de som stemmer på valg, er de interessert i Donaldpartiet?
    Hva du babler om vet ikke jeg. Det er en fordel å lese artikkelen før du uttaler deg. Det er ikke muslimer som ikke går i moskeen som er spurt, men moskeene, det vil si ca 3000 moskeer. Det er altså rundt disse religionen blir organisert og praktisert.

    Dr. Zuhdi Jasser er en kjent talsmann for reformering av islam i USA, har deltatt i mainstream media flere ganger, blant annet CNN og Fox News.

    At du har åpenbare problemer med å forstå hva du leser har du bevist flere ganger tidligere...
    Det jeg "babler om" er svært relevant.... Det politiske parti var også på nyhetene......

    Jeg synes det høres mer som om noen lager en sak, av at folk feks ikke stemte det politiske parti...
    Dr. Zuhdi Jasser er ofte invitert av blant annet CNN og Fox News når Islam er tema. Blir Det Politiske Parti ofte brukt i debatter om politikk eller eller direkte demokrati?

    Denne holder egentlig lenge for å forklare misligholdet innen Islam. Noe er fullstendig feil med hensyn til prioriteringer:

    "We will continue to persevere with our outreach. On the one hand, we see the open hypocrisy of American Islamist groups effectively working together to sign documents, such as the recent “Open Letter to Donald Trump.” But to get their attention as reformists against Islamism, we face an uphill battle. If it’s grievances against Americans, people quickly sign on to almost anything. But getting people to sign on to an internal honest declaration of reform is like pulling teeth."
     

    PKG

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    02.08.2012
    Innlegg
    1.126
    Antall liker
    166
    Lurer fælt på kildene....


    Dersom jeg kan gjette, så har det med samme sak som Donaldpartiet og det Politiske Parti å gjøre.

    Hvorfor skal i all verden muslimer bry seg om en ukjent reform gruppe? Når de kanskje omtrent ikke går i moskeen?

    Eller de som stemmer på valg, er de interessert i Donaldpartiet?
    Ettersom du lurte på kildene, så er de postet i artikkelen.

    "We will continue to persevere with our outreach. On the one hand, we see the open hypocrisy of American Islamist groups effectively working together to sign documents, such as the recent “Open Letter to Donald Trump.” But to get their attention as reformists against Islamism, we face an uphill battle. If it’s grievances against Americans, people quickly sign on to almost anything. But getting people to sign on to an internal honest declaration of reform is like pulling teeth."

    https://aifdemocracy.org/declaration-of-the-muslim-reform-movement-signed-by-aifd-december-4-2015/

    A Muslim Reformer Speaks Out About His Battle Against Islamism And PC
    Det der er ikke noe mer enn vinklede nyheter, omtrent som HRW, og FriaTider som siterer fra INFOWARS....

    Jeg gidder ikke grave i det grumset engang, men for de som gidder så er jeg sikker på at de finner svære KAMELER...

    Dersom du synes jeg "babler" mye rart nå, så kan jeg jo nevne at en REFORM skjer innenfra... Feks Statskirken eller kommunisstpartitt vedtar reformer, det er feks ikke sånn at JEHOVAS VITNER reformerer Statskirken.... Eller omvendt...
    Hvorfor er det mer vinklede nyheter enn noe annet? Det er helt korrekt at reformering skjer innenfra, men synes du det ikke er mer merkverdig at flere ikke er interessert når de driver med lobbyvirksomhet innen mye annet som isteden TJENER Islam eller muslimer?
     

    PKG

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    02.08.2012
    Innlegg
    1.126
    Antall liker
    166
    Lurer fælt på kildene....


    Dersom jeg kan gjette, så har det med samme sak som Donaldpartiet og det Politiske Parti å gjøre.

    Hvorfor skal i all verden muslimer bry seg om en ukjent reform gruppe? Når de kanskje omtrent ikke går i moskeen?

    Eller de som stemmer på valg, er de interessert i Donaldpartiet?
    Ettersom du lurte på kildene, så er de postet i artikkelen.

    "We will continue to persevere with our outreach. On the one hand, we see the open hypocrisy of American Islamist groups effectively working together to sign documents, such as the recent “Open Letter to Donald Trump.” But to get their attention as reformists against Islamism, we face an uphill battle. If it’s grievances against Americans, people quickly sign on to almost anything. But getting people to sign on to an internal honest declaration of reform is like pulling teeth."

    https://aifdemocracy.org/declaration-of-the-muslim-reform-movement-signed-by-aifd-december-4-2015/

    A Muslim Reformer Speaks Out About His Battle Against Islamism And PC
    Det der er ikke noe mer enn vinklede nyheter, omtrent som HRW, og FriaTider som siterer fra INFOWARS....

    Jeg gidder ikke grave i det grumset engang, men for de som gidder så er jeg sikker på at de finner svære KAMELER...

    Dersom du synes jeg "babler" mye rart nå, så kan jeg jo nevne at en REFORM skjer innenfra... Feks Statskirken eller kommunisstpartitt vedtar reformer, det er feks ikke sånn at JEHOVAS VITNER reformerer Statskirken.... Eller omvendt...
    Det er klart at alt som ikke støtter ditt syn er grums, men hvis du synes at forsøk på reformering av Islam er grums i ett land hvor 80% av de største moskeene predikerer hat og intoleranse ovenfor ikke troende så er det vel heller du som har ett problem.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn