Politikk, religion og samfunn Frimenn, mennesker som lever utenfor samfunnet.

[defacto]

Altså, ikke FRIE MENN, men FRIMENN!
Dette er menesker som ikke annerkjenner personnummer og vil leve utenfor den norske stat.

Hva er greia?

Jeg skjønner det ikke. De vil leve utenfor, men samtidig ha alle rettigheter.

FRIMENN - «Frimenn» herjer etter tvangssalget av Jørgens (48) hus: - Voldtektssaker blir andreprioritet. Hva slags opplegg er det? - Dagbladet

I mars i fjor ble han dømt til seksti dagers fengsel for å ha sparket en politimann i brystet så han brakk et ribbein, under en konfrontasjon med barnevernet – samt flere andre forhold. Selv nekter han all skyld i samtlige av sakene.

- Personlig sett er jeg totalt imot vold. I den situasjonen der jeg bristet et ribbein på den politimannen så er det gjort helt etter loven. Jeg puffet bare politimannen bort. Så trakk jeg meg flere meter unna, hevder Skarsvåg.

I mai i fjor tok han seg inn i boligen han var kastet ut av - og satte inn nye låser.

- Eiendommene er forsøkt stjålet og okkupert av «såkalte nye eiere», sier Skarsvåg, som mener ingen kan flytte inn i det tvangssolgte huset før Den europeiske menneskerettighetsdomstolen har talt.

Her er en person som ødelegger et helt samfunn og som opptar politiet i så stor grad at de ikke får gjort jobben sin. De har en virkelighetstilnærming på linje med Trump.

Kan noen gi meg en forklaring på dette fenomenet og en eneste grunn til at vi bør ta hensyn til slike mennesker?
Om noen ønsker å leve utenfor samfunnet, så må de da finne seg en stat eller sted der det er mulig. Akkurat nå ødelegger de for mennesker som ikke har tatt det samme valget og benytter seg av de samme tilbudene som alle andre.

 

[Hardingfele]

For mange tullinger i verden.

Sovereign Citizen Movement - fullstendig gærne og naturligvis har vi noen slike i Norge også:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sovereign_citizen_movement

 

[defacto]

Hvorfor er folk så opphengte i eksemepelvis Mulla Krekar, som er en religiøs tulling uten makt og påvirkningskraft lenger, når det finnes mennesker som dette i landet? Disse folkene er langt farligere, nettopp fordi de ikke har noen religiøs tilnærming til dette og kun bruker sitt eget hode. De skaper en virkelighetsforståelse som er langt verre å debattere og endre.

 

[Gjestemedlem]

Om slike mennesker virkelig hadde evnet å klare seg selv. Bo i en hytte i skogen og leve på bark, blåbær og ørret som eremitt eller noe, så gjerne for meg. Men vil de melde seg ut av samfunnet må de også si i fra seg rettighetene, inkludert økonomisk støtte, som samfunnet gir dem.

Man hører jo om mange mennesker som jobber i barnevernet og NAV som blir trakassert av slike forskrudde heiminger. Det er ikke noe trivelig og kanskje noe som burde slås mye hardere ned på.

 

[Fenalaar]

Dette burde vel egentlig kvalifisere til tvangsinnleggelse på lukket avdeling? Det er rett og slett seriøse vrangforestillinger...

Her har du en til: Her kastes Ingunn ut av sitt eget hjem

Skal en melde seg helt ut av samfunnet og ærklære kåken for egen stat, så må en i praksis søke om visum for å gå på butikken. Videre så blir det brudd på en del konvensjoner å føre kloakk og avfall utenfor eiendomsgrensen...

Johan-Kr

 

[Pink_Panther]

^https://www.youtube.com/results?search_query=folkedomstol+sigurdsdotter

Mye sprøtt

 

[cruiser]

 

[Gjestemedlem]

Andy ZouFollow
Mar 5
Taxation is Not Theft, and the Fallacy of Voluntaryism

http://medium.com/progress-in-progr...llacy-of-voluntaryism-d49c317f95eb#.wde0qxn41

 

[Roald]

Hvorfor er folk så opphengte i eksemepelvis Mulla Krekar, som er en religiøs tulling uten makt og påvirkningskraft lenger, når det finnes mennesker som dette i landet? Disse folkene er langt farligere, nettopp fordi de ikke har noen religiøs tilnærming til dette og kun bruker sitt eget hode. De skaper en virkelighetsforståelse som er langt verre å debattere og endre.

Du spør

De vil leve utenfor, men samtidig ha alle rettigheter

Og du ser ikke likheten med en del innvandrere som sannsynligvis er mangegangen i forhold til disse?

 

[defacto]

Hvorfor er folk så opphengte i eksemepelvis Mulla Krekar, som er en religiøs tulling uten makt og påvirkningskraft lenger, når det finnes mennesker som dette i landet? Disse folkene er langt farligere, nettopp fordi de ikke har noen religiøs tilnærming til dette og kun bruker sitt eget hode. De skaper en virkelighetsforståelse som er langt verre å debattere og endre.

Du spør

De vil leve utenfor, men samtidig ha alle rettigheter

Og du ser ikke likheten med en del innvandrere som sannsynligvis er mangegangen i forhold til disse?

Ha ha, nei. Det gjør jeg faktisk ikke. At det finnes enkelte smågale og hatfulle individer, som disse frimennene, deg og innvandrere med slette holdninger, betyr ikke at alle er slik! Men dette kommer du aldri til å skjønne...

 

[Roald]

Hvorfor er folk så opphengte i eksemepelvis Mulla Krekar, som er en religiøs tulling uten makt og påvirkningskraft lenger, når det finnes mennesker som dette i landet? Disse folkene er langt farligere, nettopp fordi de ikke har noen religiøs tilnærming til dette og kun bruker sitt eget hode. De skaper en virkelighetsforståelse som er langt verre å debattere og endre.

Du spør

De vil leve utenfor, men samtidig ha alle rettigheter

Og du ser ikke likheten med en del innvandrere som sannsynligvis er mangegangen i forhold til disse?

Ha ha, nei. Det gjør jeg faktisk ikke. At det finnes enkelte smågale og hatfulle individer, som disse frimennene, deg og innvandrere med slette holdninger, betyr ikke at alle er slik! Men dette kommer du aldri til å skjønne...

Nei stakker meg som er så dum og hatefull, du er nok en av dem som er så blindet av idelogi at du bare ser det du vil se for forhåpentligvis er det ikke evnene det skofter på for da bør du få ordnet deg en støttekontakt

 

[defacto]

Du spør

Og du ser ikke likheten med en del innvandrere som sannsynligvis er mangegangen i forhold til disse?

Ha ha, nei. Det gjør jeg faktisk ikke. At det finnes enkelte smågale og hatfulle individer, som disse frimennene, deg og innvandrere med slette holdninger, betyr ikke at alle er slik! Men dette kommer du aldri til å skjønne...

Nei stakker meg som er så dum og hatefull, du er nok en av dem som er så blindet av idelogi at du bare ser det du vil se for forhåpentligvis er det ikke evnene det skofter på for da bør du få ordnet deg en støttekontakt

Godt å høre at du tar feil enda en gang. Du fortsetter å bekrefte...
Du lever i en svart hvitt verden jeg finner skremmende, men du ville nok blitt forbauset over hvor mye jeg er enig med deg i, men jeg liker ikke denne hatfulle blindheten som bare resulterer i det motsatte av hva vi prøver å oppnå i et demokratisk og fritt samfunn!

 

[equilibrium]

Det slutter aldri å forbause at innvandring på død og liv må dras inn i alle debatter.

Har aldri vært borti begrepet 'frimenn' før. Er i utgangspunktet en tilhenger av det frie mennesket og ser fint at ikke alle egner seg like godt til samstemt hyllest av regler og herrefolk. En mulig aversjon mot en samfunnskonstruksjon som nærmest framholdes som en form for naturlov er fullt forståelig, men folk som dette roter det kraftig til. Å dra nytte av det moderne samfunnet uten å være villig til å bidra er en skitten policy, egoisme er en bedre betegnelse.

 

[Zomby_Woof]

Skal man frigjøre seg helt fra samfunnet, så må man forlate det. Å leve i et samfunn uten å anerkjenne det er å forbli et barn i trassalderen. Strengt tatt bærer man med seg samfunnet gjennom de erfaringene man har gjort i det og med det gjennom livet så langt.

Nærmeste jeg kommer en plan for å bli en frimann på ordentlig er å bruke samfunnet en siste gang.

Bruk kunnskapen andre har delt med deg, finn et øde sted på kartet, bestill flytransport og fallskjermdropp dit, håp at du slår huet i en stein på veien ned så du glemmer all den undertrykkende kunnskapen du bærer med deg, og at vinden tar fallskjermen til havs.

 

[Roald]

Du spør

Og du ser ikke likheten med en del innvandrere som sannsynligvis er mangegangen i forhold til disse?

Ha ha, nei. Det gjør jeg faktisk ikke. At det finnes enkelte smågale og hatfulle individer, som disse frimennene, deg og innvandrere med slette holdninger, betyr ikke at alle er slik! Men dette kommer du aldri til å skjønne...

Nei stakker meg som er så dum og hatefull, du er nok en av dem som er så blindet av idelogi at du bare ser det du vil se for forhåpentligvis er det ikke evnene det skofter på for da bør du få ordnet deg en støttekontakt

Godt å høre at du tar feil enda en gang. Du fortsetter å bekrefte...
Du lever i en svart hvitt verden jeg finner skremmende, men du ville nok blitt forbauset over hvor mye jeg er enig med deg i, men jeg liker ikke denne hatfulle blindheten som bare resulterer i det motsatte av hva vi prøver å oppnå i et demokratisk og fritt samfunn!

Fint at du har fasiten på det meste og deler din visdom oss enkle sjeler, men her er det verken svart hvitt eller hat og spore men jeg har absolutt ingen behov for laissez-faire tilnærmingen som mange ser ut til å ha.

 

[Roald]

Det slutter aldri å forbause at innvandring på død og liv må dras inn i alle debatter.

Har aldri vært borti begrepet 'frimenn' før. Er i utgangspunktet en tilhenger av det frie mennesket og ser fint at ikke alle egner seg like godt til samstemt hyllest av regler og herrefolk. En mulig aversjon mot en samfunnskonstruksjon som nærmest framholdes som en form for naturlov er fullt forståelig, men folk som dette roter det kraftig til. Å dra nytte av det moderne samfunnet uten å være villig til å bidra er en skitten policy, egoisme er en bedre betegnelse.

Nå var det TS selv som dro inn på det sporet med å bruke dette til å fremstille kreket som enn snill gammel bestefar og uten at jeg har noe til overs for folk som vil nyte uten å yte så går nok kreket de en høy gang når det gjelder å forpeste samfunnet

 

[equilibrium]

^Var ikke myntet på noen spesifikt, bare en generell kommentar til hvor ofte dette forekommer i debatter om helt andre temaer.

 

[defacto]

Nei stakker meg som er så dum og hatefull, du er nok en av dem som er så blindet av idelogi at du bare ser det du vil se for forhåpentligvis er det ikke evnene det skofter på for da bør du få ordnet deg en støttekontakt

Godt å høre at du tar feil enda en gang. Du fortsetter å bekrefte...
Du lever i en svart hvitt verden jeg finner skremmende, men du ville nok blitt forbauset over hvor mye jeg er enig med deg i, men jeg liker ikke denne hatfulle blindheten som bare resulterer i det motsatte av hva vi prøver å oppnå i et demokratisk og fritt samfunn!

Fint at du har fasiten på det meste og deler din visdom oss enkle sjeler, men her er det verken svart hvitt eller hat og spore men jeg har absolutt ingen behov for laissez-faire tilnærmingen som mange ser ut til å ha.

Og igjen skjønner du svært lite. Jeg har hverken fasitten eller alle spørsmålene for alle andre. Men det har pokker meg ikke du heller! Men du opererer som om du har. Jeg er generellt veldig glad i mennesker som klarer å leve etter de samme standarder som de setter til andre, uavhengig av religion, etnisitet, hudfarge eller andre ytre atributter. Kardemomme-loven er fin!
Jeg er generellt skeptisk til alle som setter sine behov over alle andre, som eksempelvis disse frimennene. Men jeg misliker også alle med religiøse ekstreme meninger som setter sine behov og meninger over alt og alle. Der mener jeg at personer som Bhatti er mye farligere enn Krekar, som har blitt avkledd og ufarliggjort. Det jeg IKKE skjønner er hvorfor denne Jørgen Arne Skarsvåg ikke får like mye hat, eder og galle som Krekar? Skarsvåg er langt farligere og utgjør en større trussel for vårt samfunn enn Krekar noengang har gjort. Men det vitner bare om et hat mot en gruppe, uten tanker på hvorfor!

 

[Pink_Panther]

https://humanist.no/2014/10/de-som-hater-staten/

Gærninger.....

 

[Dr Dong]

Det fins pur idioti; vanskelig å forholde seg til argumenterende. Det blir som å fortelle en papegøye som har lært seg å si rødt når du viser frem noe rødt; du vil aldri kunne lære papegøyen ‹farge›.

Så også med dette…

Dog; det er intet vi hater så mye som gratispassasjerer, og intet vi mer ønsker å være…

 

[BurntIsland]

Dette burde vel egentlig kvalifisere til tvangsinnleggelse på lukket avdeling? Det er rett og slett seriøse vrangforestillinger...

Her har du en til: Her kastes Ingunn ut av sitt eget hjem

Skal en melde seg helt ut av samfunnet og ærklære kåken for egen stat, så må en i praksis søke om visum for å gå på butikken. Videre så blir det brudd på en del konvensjoner å føre kloakk og avfall utenfor eiendomsgrensen...

Johan-Kr

Hun ble kastet ut med makt og kunne ikke hindre det; sånn går det når man ikke prioriterer Forsvaret høyt nok

 

[ePi]

https://smakenavtull.wordpress.com/2017/02/14/ekstremalternativmiljoet/
Crank magnetism - RationalWiki

A sovereign citizen, a creationist, an anti-vaxxer, and a conspiracy theorist walk into a bar. He orders a drink.

 

[erato]

https://humanist.no/2014/10/de-som-hater-staten/

Gærninger.....

Sitat:
La oss se litt nærmere på hva et liv som «friperson» nødvendigvis må innebære. Man kan ikke bruke veiene, sykehusene eller de offentlige skolene, for de er finansiert over skatteseddelen. Har man barn i skolepliktig alder, står man selvfølgelig fritt til å lete etter en offentlig godkjent privatskole som tar oppgjør i form av sølvmynter, beverskinn eller vårruller. Hvis man forlanger slikt nymotens jåleri som innlagt vann, avløp og strøm, går det ingen vei utenom de forhatte pengene, og inntekt genererer skatteplikt. Svart arbeid er faktisk straffbart.

Trygdeytelser trenger vi ikke nevne en gang. Øyeblikkelig hjelp ved sykdom eller ulykke kan man knapt gjøre krav på. Vedkommende bør heller ikke ha adgang til å kjøpe varer eller tjenester som er subsidiert — en lang rekke matvarer, for eksempel. I et samfunn som vårt er det i det hele tatt mange tilbud som er delfinansiert av det offentlige, hvor man ikke betaler markedspris, men snarere en «egenandel». Biblioteket er verboten, men hva har vi Google til? (Forutsatt at man kan skaffe seg bredbånd eller mobilnett uten personnummer.)

En «friperson» står ikke under politiets beskyttelse, i prinsippet heller ikke Forsvarets. Man kan jo fort se for seg at den ene fripersonen skulle få lyst til å «frigjøre» den andres eiendom, ektefelle, husdyr, økologisk dyrkede gulrøtter eller liknende, og dette står de i prinsippet helt fritt til. Det kommer nok til å bli litt av en gullalder.

Jeg tar nok ikke mye feil hvis jeg påstår at denne virkelighetsbeskrivelsen er ganske langt unna livene til de erklærte frimenn og frikvinner vi har møtt i denne artikkelen. De har de fleste moderne bekvemmeligheter, og vil helst fortsette slik.

I tillegg til å spre vrangforestillinger og tøv, og potensielt inspirere andre til å ødelegge livene sine, er frimann-fantastene parasittiske. De vender ikke materialismen ryggen, de bare sender fakturaen til oss andre. Snarere enn å melde seg ut og ikke være samfunnet til last, koster de fellesskapet millioner i poengløse, tullete rettssaker. Snarere enn å kutte båndene til pengeøkonomien og fristille seg, prøver de å sno seg unna gjeldsbrev og kontrakter de selv har inngått.

 

[Hardingfele]

De er farligere i USA. Der er de bevæpnet og nøler ikke med å skyte. Crazy Uncles with Guns - hva kan gå galt?

Ikke skjuler de det heller, se på "registreringsskiltet" her.

 

[Audiophile-Arve]

Heldigvis er dette eit marginalt problem dei færraste treng bry seg med. Og skulle det eskalere, er det relativt enkelt å løyse. Mange mot ein er kanskje feigt, men veldig effektivt....
Mennesket er utvikla som ei svært sosial art, og kan neppe eksistere over lang tid utanfor samfunnet.

 

[Hardingfele]

Enig i at det er marginalt, men når villfarelsene står i proporsjon med avtanden fra sentrum kan det fort gå galt. Fra avrundingen på Eggens artikkel. De som følger filosofien hisser seg veldig opp mot den påstått illegitime "øvrigheten" og har i tillegg klart å fabulere seg frem til at de har klippefast rett i sine påstander:

Det er ubehagelig fjernsyn, fordi suvereningene noterer navnene på myndighetenes representanter og gjentar at de betrakter dem som «personlig ansvarlige». Retorikken fra Hugtun-folkene, som tidligere i år har intervjuet Ingunn Sigurdsdatter, inkluderer beskyldninger om landsforræderi mot lensmannen i Rennebu. Det er nemlig Goldman Sachs som eier den lokale sparebanken.
Bak en datamaskin sitter husets frue og forklarer at saken skulle vært behandlet under «internasjonal sjøfartslov». Mannen med dokumentbunken blander seg inn og overrekker noe signert «en general fra United Nations». Det løser seg opp, og øvrigheten går hjem med uforrettet sak.
Foreløpig er det våpenhvile mellom det opplyste folket og bankkonspirasjonen i Rennebu kommune.

 

[erato]

La de klare seg selv på et dertil inngjerdet område uten tilgang til offentlige tjenester, så ordner dette seg selv.

 

[Hardingfele]

La de klare seg selv på et dertil inngjerdet område uten tilgang til offentlige tjenester, så ordner dette seg selv.

Det er hva som pleier skje med de ulike "libertarianske" samfunnene som oppstår, der ingen skal ha råderett over andre og alle skal stå likestilte. Vet ikke om noen her inne er fristet til å innta norske Liberstad? Tomteprisene er lave.

Liberstad - Hjem

 

[Gjestemedlem]

Jeg har en smule større forståelse for filosofien i USA. Det i landet hadde man jo tross alt i mange år en nybyggerkultur og kolonisering av villmarken, og med minimal påvirkning fra føderale myndigheter. Jeg har også forståelse for at noen foretrekker å leve i isolerte enklaver, det også er jo veldig amerikansk. Det var tross alt mange religiøse skrullinger som flyttet dit over for å lage sine egne småsamfunn.

I dag er slikt mulig i mye mindre grad. Det finnes sikkert noen eremitter fremdeles, og småsamfunn som vil styre seg selv i størst mulig grad. Men selv disse har liten mulighet til å kunne leve helt utenfor samfunnet, og det er mange større oppgaver som de er forpliktet til å bidra til om de vil eller ikke.

 

[erato]

Jeg har en smule større forståelse for filosofien i USA. Det i landet hadde man jo tross alt i mange år en nybyggerkultur og kolonisering av villmarken, og med minimal påvirkning fra føderale myndigheter. Jeg har også forståelse for at noen foretrekker å leve i isolerte enklaver, det også er jo veldig amerikansk. Det var tross alt mange religiøse skrullinger som flyttet dit over for å lage sine egne småsamfunn.

I dag er slikt mulig i mye mindre grad. Det finnes sikkert noen eremitter fremdeles, og småsamfunn som vil styre seg selv i størst mulig grad. Men selv disse har liten mulighet til å kunne leve helt utenfor samfunnet, og det er mange større oppgaver som de er forpliktet til å bidra til om de vil eller ikke.

Uansett er du beskyttet av et storsamfunn og må betale for det - selv om du for øvrig klarer deg uten vei, vann, kloakk og skole.

 

[Terje-A]

Men jeg må si det frister litt å bo i en husbåt og gi fingeren til alle mulige reguleringer

 

[Hardingfele]

Jeg syns bunnen av forsiden til Liberstad er veldig morsom.

 

[Hardingfele]

Men jeg må si det frister litt å bo i en husbåt og gi fingeren til alle mulige reguleringer

Du må gjøre som Orlov, som har utviklet seg en båt han skal anvende når ting går til helvete. Han og kumpaner skal seile som en eskadre på havet, dit det er minst mulig uro og mest mulig lettilgjengelige, nødvendige ressurser.

Han går ganske grundig til verks, med utvikling av en spesialbåt: Quidnon

Litt om tankene bak: ClubOrlov: Boat Bits

LEGGER TIL - Bloggen: mye fin info der, selv om man ikke skal seile inn i kollapsen.

http://boatbits.blogspot.no/

 

[Hardingfele]

Om man ser sosialantropologisk på fenomenet, så har man jo å gjøre med en ganske stor feilkobling, men den feilkoblingen deler Frimenn med mange.

Hvorfor søker mennesker sammen i samfunn? Hva er formålet med apparatet som styrer og regulerer samfunnet?

Liberstad fjerner presis det som har gjort det mulig for mennesker å samhandle og å se verdien av å skape et samfunn, men forventer at samfunnet likevel skal bestå. Hvilket er grunnen til at disse libertarianske eksperimentene pleier å være ekstremt kortvarige. Som regel går de i oppløsning i en skur av gjensidige beskyldninger om at medlemmene i samfunnet har forsøkt å lure andre. (Det burde tjene som et hint).

I dagens samfunn er vi alle "spesialister". Vi selger vår spesiale til andre, for en mer eller mindre fastsatt pris, og er avhengige av overordnet regulering og oppsyn for at det skal fungere, uten at vi går i strupen på hverandre. I tillegg er vi helt avhengige av en gjensidig utvist solidaritet og lojalitet, som kun kan oppstå dersom man har en felles forståelse av kjernen i samfunnsapparatet.

Men dette er gammelt. Noen lærte å lage lérkrukker, andre var noen jævler på å lage piler og buer, noen var skitflinke til å jakte, andre syns at det å tygge skinn for å gjøre det mykt er gøy. For at disse skulle kunne utveksle varer og tjenester utviklet man regler -- også for at man skulle kunne være trygg på at ens eiendeler var på plass når man kom tilbake etter jakt eller tokt.
Ønsket om å rive seg fri fra reglene er sikkert like gammelt som reglene, men det kan koste.
Selv her hjemme hadde vi "private" brannkorps som kun slukket branner hos dem som hadde "assurert sig", inntil samfunnet innså det stupdumme i å la et kvartal (eller en by) brenne ned fordi man stolte på private brannkorps som ikke rykket ut til uassurerte bydeler. Så man utviklet en gjensidig nyttig regel om at selv der brannkorpset var frivillig, pliktet det å rykke ut til alle branner, uten forbehold.

Vi lever kanskje nå i "forbeholdenes tid", fordi det er så vanskelig å se helheten i de kompliserte samfunnene vi er del av?

 

[Dr Dong]

Gratispassasjerer, gratispassasjerer, gratispassasjerer, gratispassasjerer…

Gjøre unntak for seg selv, gjøre unntak for seg selv, gjøre unntak for seg selv, gjøre unntak for seg selv…

 

[totte]

Noen som er interessert i å spleise på en Liberstad-tomt? HFS Off-Topics rekreasjons- og studiehytte

 

[lyntoft!]

Gratispassasjerer, gratispassasjerer, gratispassasjerer, gratispassasjerer…

Gjøre unntak for seg selv, gjøre unntak for seg selv, gjøre unntak for seg selv, gjøre unntak for seg selv…

Det er nå mer urovekkende med alle de som oppfører seg som om, og i praksis èr Frimenn, enn disse som ønsker å praktisere Frimannskapet.

Og det er en haug av dem.

 

[BT]

https://humanist.no/2014/10/de-som-hater-staten/

Gærninger.....

Sitat:
La oss se litt nærmere på hva et liv som «friperson» nødvendigvis må innebære. Man kan ikke bruke veiene, sykehusene eller de offentlige skolene, for de er finansiert over skatteseddelen. Har man barn i skolepliktig alder, står man selvfølgelig fritt til å lete etter en offentlig godkjent privatskole som tar oppgjør i form av sølvmynter, beverskinn eller vårruller. Hvis man forlanger slikt nymotens jåleri som innlagt vann, avløp og strøm, går det ingen vei utenom de forhatte pengene, og inntekt genererer skatteplikt. Svart arbeid er faktisk straffbart.

Trygdeytelser trenger vi ikke nevne en gang. Øyeblikkelig hjelp ved sykdom eller ulykke kan man knapt gjøre krav på. Vedkommende bør heller ikke ha adgang til å kjøpe varer eller tjenester som er subsidiert — en lang rekke matvarer, for eksempel. I et samfunn som vårt er det i det hele tatt mange tilbud som er delfinansiert av det offentlige, hvor man ikke betaler markedspris, men snarere en «egenandel». Biblioteket er verboten, men hva har vi Google til? (Forutsatt at man kan skaffe seg bredbånd eller mobilnett uten personnummer.)

En «friperson» står ikke under politiets beskyttelse, i prinsippet heller ikke Forsvarets. Man kan jo fort se for seg at den ene fripersonen skulle få lyst til å «frigjøre» den andres eiendom, ektefelle, husdyr, økologisk dyrkede gulrøtter eller liknende, og dette står de i prinsippet helt fritt til. Det kommer nok til å bli litt av en gullalder.

Jeg tar nok ikke mye feil hvis jeg påstår at denne virkelighetsbeskrivelsen er ganske langt unna livene til de erklærte frimenn og frikvinner vi har møtt i denne artikkelen. De har de fleste moderne bekvemmeligheter, og vil helst fortsette slik.

I tillegg til å spre vrangforestillinger og tøv, og potensielt inspirere andre til å ødelegge livene sine, er frimann-fantastene parasittiske. De vender ikke materialismen ryggen, de bare sender fakturaen til oss andre. Snarere enn å melde seg ut og ikke være samfunnet til last, koster de fellesskapet millioner i poengløse, tullete rettssaker. Snarere enn å kutte båndene til pengeøkonomien og fristille seg, prøver de å sno seg unna gjeldsbrev og kontrakter de selv har inngått.

Jeg tror ikke man kan regnes som frimann lenger dersom man har ektefelle?

 

[ePi]

Fvn.no (betalingsmur): Tomtekjøpere fra hele verden har betalt seg inn i den nye byen i Marnardal, kalt Liberstad. Dermed later det til at den private byen blir en realitet.

– Vi anslår at det vil ta to-tre år fra nå før vi kan begynne å bygge i området og etablere Liberstad for alvor, sier Sondre Bjellås. [...] Han forteller at det er kjøpere fra Kina, Japan, Malaysia, Sør-Afrika, Brasil, USA og Tyrkia i tillegg til mange fra Norge og Sørlandet.

 

[Spiralis]

Men jeg må si det frister litt å bo i en husbåt og gi fingeren til alle mulige reguleringer

Hadde det bare vært så enkelt at man kunne gjøre det så! Men så enkelt er det IKKE!