BALUBAS KRYPT - THE TWILIGHT ZONE

[Hifi-girl77]

Jeg har nok for liten erfaring til å si noe i hvilken som helst retning her. Har bare blitt anbefalt Denon 103 siden den skal være varmtlydende. Uansett stresser jeg ikke med dette nå, må jo gi Ortofon en sjanse til å bli skikkelig innspilt før jeg tar en endelig vurdering.

 

[Auditor]

Hifi-Girl77: Det var det ,ja. Tar litt tid å spille inn de. så vent 20-25 timer til. Den Red´en er nemlig utrolig god. Minst på linje med Denon, og så balanserer den Luxman/Xindaks varme bra. Det blir bedre..Det er gjerne tålmodighet -eller manglende sådan- som gjør at man velger feil i livets aspekter. Alt fra kjærlighet til Hi-Fi.

 

[impulse]

Du har en glimrende spiller, hifi-girl. Og den er ikke lys i klangbalansen heller. Som Auditor sier, her gjelder det å ha tålmodighet. Pickup-elementer som ikke er innkjørt, er ikke seg selv, og låter fort både tynt, skrikete og nasalt. Jeg tror ikke du har noe å være redd for. Du har bare noen lydmessig suboptimale timer foran deg, er jeg redd. Sånn er livet til tider når man trekkes mot musikk og lyd.

Ellers er jeg slett ikke sikker på at Denon 103 er helt greia, om det nå ender med at du ikke finner deg til rette med din Ortofon. Den er uhyre stiv, og pløyer massevis av vibrasjon tilbake i armlagrene, som må være virkelig stramme og gode for at det ikke skal sløre til lyden. Selv om armen på platespilleren din er god, tror jeg ikke det ville vært mitt førstevalg. Prøv heller å lete opp en lettere brukt Dynavector DV 10x5. En kamerat av meg bruker den i en spiller maken til din. Det spiller fenomenalt!

 

[baluba]

Tenkte jeg skulle skrive det samme, spørs om ikke DL 103 er litt for kresen på lagrene til at du får utnyttet den fullt ut. Er ikke bare bare å pøse på med en klassisk MC heller. Den er blant de produktene som hører til på litt dyrere utstyr enn det dens egen pris antyder. Tror nok kanskje det fortsatt kan være endel å gå på med innspilling, men er det noen som erfaring med i hvilken retning Rotel RIAA-en din heller, eller om den er i den nøytrale gata?

 

[Hifi-girl77]

Tenkte jeg skulle skrive det samme, spørs om ikke DL 103 er litt for kresen på lagrene til at du får utnyttet den fullt ut. Er ikke bare bare å pøse på med en klassisk MC heller. Den er blant de produktene som hører til på litt dyrere utstyr enn det dens egen pris antyder. Tror nok kanskje det fortsatt kan være endel å gå på med innspilling, men er det noen som erfaring med i hvilken retning Rotel RIAA-en din heller, eller om den er i den nøytrale gata?

Jeg har fått tilbakemeldinger om at den skal være av det fornuftige slaget i sin prisklasse (Rotel RQ 970BX). Jeg har jo ikke noe sammenligningsgrunnlag, men tror ikke det er RIAA som er verdt å se på med det første mpt evt. klangbalanse. Og når jeg sier vurdering av D103 så vil jo også hvorvidt den passer osv til tonearmen være en del av den vurderingen, så jeg setter veldig pris på disse tilbakemeldingene. Anbefaling jeg fikk var nok basert på klangbalansen alene.

Når det er sagt beklager jeg å okkupere din tråd med mine trivialiteter, baluba. Det var ikke intensjonen min når jeg skrev min lille tilbakemelding til Evo II i går kveld. Så tusen takk for lånet! Om noen har flere innspill, send meg gjerne en pm.

Du har en glimrende spiller, hifi-girl. Og den er ikke lys i klangbalansen heller. Som Auditor sier, her gjelder det å ha tålmodighet. Pickup-elementer som ikke er innkjørt, er ikke seg selv, og låter fort både tynt, skrikete og nasalt. Jeg tror ikke du har noe å være redd for. Du har bare noen lydmessig suboptimale timer foran deg, er jeg redd. Sånn er livet til tider når man trekkes mot musikk og lyd.

Ellers er jeg slett ikke sikker på at Denon 103 er helt greia, om det nå ender med at du ikke finner deg til rette med din Ortofon. Den er uhyre stiv, og pløyer massevis av vibrasjon tilbake i armlagrene, som må være virkelig stramme og gode for at det ikke skal sløre til lyden. Selv om armen på platespilleren din er god, tror jeg ikke det ville vært mitt førstevalg. Prøv heller å lete opp en lettere brukt Dynavector DV 10x5. En kamerat av meg bruker den i en spiller maken til din. Det spiller fenomenalt!

Takk for tilbakemeldinger, impulse og Auditor. Jeg tar dette med i vurderingen når så langt kommer. Jeg skal helt klart la PU få en sjanse til å spille seg inn før jeg avgjør noe som helst. Det skal også sies at ørene mine noen ganger kan bli litt lurt av produksjon på musikken/platene også, fort gjort.

Jeg skjønner at dette er forslag basert på lang erfaring. Men for meg (og andre) som ikke er så erfarne, finnes det noe måte å finne ut av slikt? Hvilke PU-er som funker til hvilke tonearmer og lignende? Eller er det bare prøving og feiling/rådføring som gjelder?

 

[ptb]

Men for meg (og andre) som ikke er så erfarne, finnes det noe måte å finne ut av slikt? Hvilke PU-er som funker til hvilke tonearmer og lignende? Eller er det bare prøving og feiling/rådføring som gjelder?

Det er noen rettesnorer man kan/bør ta hensyn til. I korte trekk går dette ut på hvor stivt nålopphenget er i forhold til tonearmens effektive masse. I steden for å skrive mer her, så finnes det flere tråder her på HFS som tar for seg dette tema.

Du kan f.eks søke på compliance så vil du få flere treff. Linker til en slik tråd, der eksempelvis Gunnar Brekke forklarer det meste:

http://www.hifisentralen.no/forumet/vinylavdelingen/79560-compliance.html

Sjekk også ut linken han viser til i innlegg #7. I den kalkulatoren kan man legge inn de kjente verdiene og få indikasjon på hvorvidt en PU m/gitt compliance er egnet i en tonearm med gitt effektiv masse.

 

[impulse]

Trikset med netopp Denon 103 er at den krever gode lagre i tillegg til en relativt tung arm. Ikke for det, enhver pickup profiterer på veldig gode armlagre, men få er så skånselsløse som 103. Derfor bør den innhandles med omhu.
Det er mange som uttaler seg skråsikkert om 103 som egentlig ikke har hørt den skikkelig, rett og slett fordi armen de bruker ikke er god nok.

 

[Hifi-girl77]

Skal sjekke ut tråder om compliance. Takk!

 

[Auditor]

HiFi-Girl77: Den Rotelen låter varmt nok for de aller fleste. Men så spørs det hvor varm man ønsker totalsignaturen, da. Sechuanbiff eller Peking Duck? Uansett har kineseren din noe å "si " der, og tilfører sin karamell. Finnes bedre enn RHQ blant dagens RIAAer i betalbar klasse. Ingen tvil derom. Men den er fortsatt god. Tror Quintet Red burde være noe i nærheten av optimal der om noen ekstra timer. Sånn som anlegget ditt ser ut er jeg redd en varmere pickup fort vil maskere mer enn den avslører. Og la deg heller ikke friste til å fjerne huset på den - det ødelegger konstruksjonen. Vær bare tålmodig. Den vil ta ut det som finnes i rillene dine. Ang. compliance er det basically to ting du skal huske på. Eller to sammenhenger:

a) Mykt opphengt stift skal ha lett arm, og passer med litt slappe lagre. Type Pro-Ject carbon, feks. Der er armen så lett at det begrenser hvilke pickups du kan bruke. Et bra valg der er feks Sumiko Pearl eller Audio Technica.

b) En pickup med stivt oppheng - som DL103-er som regel tyngre fordi den må være det av stabilitetshensyn. Nåla gir ikke etter like lett. Den krever følgelig høyere masse i armen og bedre lagre for å fungere med sin oppbygning. Fordi det altså ikke er like mye "give"- eller compliance- i nåla.

 

[baluba]

Greit beskrevet, Auditor. Når det kommer til RIAA har jeg ingen anelse om hva Rotel trekker fra og legger til, siden det er en eq i seg selv er variasjonens-mulighetene mellom forskjellige RIAA-trinn uendelige. For alt jeg vet er den i retning det varme, men det er uansett også en del av kjeden som kan påvirke signaturen til anlegget. Forsterker ligger på den varme siden, det samme gjør drivverk med arm. Hvis det fortsatt føles litt stramt etter innspilling av pickup så er enten pickup eller RIAA de mistenkte komponentene.

Men kanskje du reagerer nå fordi du har fått så feit DAC? Du er jo i et område der digitalriggen er en sterk utfordrer til analogriggen din. Kanskje du rett og slett begjærer litt rør i signalkjeden for vinyl også? Forsøk å bruke pre-trinnet til DAC-en for å tilføre vinyllyden din litt rørklang. Kanskje det forteller deg noe om hvordan du kan oppnå det du ønsker?

 

[Hifi-girl77]

Jeg har selvsagt allerede forsøkt å kjøre den via predelen til DAC, testet litt frem og tilbake. Min umiddelbare reaksjon var at det låter det ganske så likt. Jeg tenker at jeg gjør som impulse og "tar en baluba" (Den var litt god, likte den ) og smører meg tålmodighet til PU er spilt inn skikkelig. Men ja, du har sikkert rett i at ørene er litt mer kresen etter DAC kom inn. Litt mer testing frem og tilbake blir det nok etter hvert.

Men altså, det låter virkelig ikke dårlig i stuen nå, dette er på mange måter detaljer som det dessverre er lett å henge seg opp i. På tide å nyte litt mer og tenke litt mindre kanskje?

 

[baluba]

Der har jeg faktisk vært siden anno Monopulse. Har sluttet å tenke på lydforbedringer så mye, mer på praktiske løsninger.

 

[Hifi-girl77]

Tilbake til musikken. Lytter til Alison Krauss på jobben i dag (og jada, jeg vet, jobbe mer og mindre HFS, de små grå har litt hardt for det i dag), må si at Alison Krauss er verdt en lytt på generelt grunnnlag. Litt tilfeldig at det er Wild Bill Jones som står på mens jeg skriver, men likevel. Koser meg jeg

 

[baluba]

Alison Krauss synes jeg har stått ansvarlig for mye bra, blant annet sammen med sitt band Union Station og sammen med Robert Plant fra Led Zeppelin. Selv er jeg langt ut i Cooders Paradise And Lunch, denne låten er nettopp ferdig spilt. Kanskje jeg gir meg i kast med Raisin Sand, samarbeidet med Plant, etterpå.

Ellers sa jeg opp mitt abonnement på Stereophile i forgårs. Siste nummer blir marsnummeret, og det er enda i plasten sin. Spørs om det åpnes før jeg får nye Fidelity i hendene, er mer spent på hva som skjuler seg bak plasten i det magasinet nå.

 

[Auditor]

Baluba: Jeg kjenner de delene HiFi-Girl77 har meget godt, og klassisk Rotel låter som ei blanding av Denon og Pioneer fra samme tid. Fineste de noen sinne har laget er Michi. Det er akkurat for å BEHOLDE litt av den nødvendige stramheten jeg anbefaler å la Ortofon sitte i der. Ellers får man marsipanlyd. Luxies har nok av det fra før, kontra -la oss si Rega. Ortofon er åpen og groovy, og kan få selv den sløveste japaner opp og gå. Som deg og en trippel espresso på morran, det. Det sies ellers at jeg kan være ganske så god på beskrivelser..hehe..takk!

 

[Hifi-girl77]

Er ikke kommet lenger enn hit i albumet Raising Sand, men I like. Takk for tipset

 

[baluba]

Trippel espresso er nada for meg, jeg drikker lett to slike uten at det fører til noe spesielt. Klarer meg uten kaffe om morgenen, og får egentlig litt lite ut av kofein som oppkvikkende middel. Kaffe drikkes mest for kosens skyld, og litt for sinnets munterhet. Styrken har ingen betydning, det er brenningen som har noen bestemt effekt på meg av kjemiske årsaker som har med magesyre å gjøre. Mørkbrent kaffe utvikler en beskyttende hinne for magesekken i motsetning til lysbrent som er full av syre.

Min erfaring med Rotel stammer fra åttitallets små modeller og et forsterkersett fra samme tid, og da låt de fint men kunne kanskje være litt stramme. Akkurat som Denons tilsvarende små forsterkere på den tiden jeg solgte Denon for Boahs Kopervik. Det skal litt til for at det blir marsipan hos Hifi-girl77. Kombinasjonen av forsterker og høyttalere tyder på full kontroll over hele registeret, og som nesten alle andre høyttalere i prisklassen kan Q55,2 ha litt temming i toppen. SF Venere vil nok tippe over i marsipan med feil forsterker, men neppe hennes KEF-er. Faktisk så var SF Venere en eneste stor marsipanklump da jeg hørte dem på en Yamaha hjemmekinoforsterker, noe som nok delvis var forsterkeren skyld.

 

[Auditor]

Der tar du feil, Baluba. Det som vil skje med Venere er at lydbildet blir enda mer åpent hvis du gir den en passende tokanaler.. KEFene bidrar til marsipanen med det som blant fans er deres store styrker: Sammenhengen og punktformigheten. Det har Venere også, men de drar ut et tydeligere fokus på enkeltinstrumenter, klangfarger og rom. Vi har tydeligvis forskjellige definisjoner. Jeg for min del synes langt fra Rotel fra den tid er for stramme. De er heler litt slappe og grå, men systemvennlig anlagt. Sonus trenger presise forsterkere med svære reserver- det har jeg sagt før. Selv Principia er fireohmere. Hjemmekinoreceiver duger ikke der. Minimum en større Rega, Doxa eller liten Brage..Førstnevnte har ikke de helt store reservene, men liker Sonus uansett.

 

[baluba]

Du store all verden, når du skriver at sammenheng og punktformlighet kan føre til marsipan så blander du enten begrepene eller så vet du ikke hva sammenheng og punktformlighet er. Og helt ærlig, jeg har faktisk hørt Sonus Faber Venere på Yamaha hjemmekino og det låter rett og slett marsipan. Sorry man, reality bites.

Og vær litt forsiktig før du fornærmer meg med påstander om dårlig hørsel og manglende kunnskaper om lyd.

 

[Auditor]

Calm down Det prøver jeg da heller ikke på!! Jeg sier bare at de ikke funker skikkelig på surroundreceivere. Ikke etter mine egne standarder. Sonus trenger store, presise, kraftige tokanalere. Det finner du altså ikke i en slik receiver. Med alle de driftskompromisser dette medfører kontra mer lettdrevne saker. Som KEF ofte er.
Det Venere har er helt andre fokuspunkter og signatur enn KEFene Noe som likevel betyr at de meget godt kan funke på en lettere varmtklingende, kinesisk amp som Xindak.. Enkelte bruker tross alt rør på dem, men reservene må være der for å vekke uansett. Jeg blander nok ikke, men vi har forskjellige beskrivelser. Ikke verre enn det. Hvis du setter en Uni-Q opp mot en Venere skjønner du hva jeg mener med den beskrivelsen. De angjeldende KEFer har kanskje ikke UniQ, men huslyden til KEF er der. Og den preges av sammenheng og punktformighet- det har den alltid hatt.

 

[Zeitgeist]

Venere trenger ikke store kraftige to-kanals forsterkere.
Problemer med å ordlegge deg, Auditor? Ser du redigerer innlegg for harde livet.

 

[Auditor]

Slither: Det har jeg ikke. Men du vet nok selv hvor viktige reservene er hvis du tenker deg om. Skulle tro Pylon lærte deg litt om det.Det finnes ikke noe sånt som en for stor forsterker. Jeg har Sonus selv. hvis du husker det. De får du det beste ut av med

a) Presise, kontrollerte krefter
b) Overskudd
c) Balanse i matchen

 

[Zeitgeist]

Synes det er dumt du går tilbake å redigerer innleggene dine etter at jeg og andre skriver et svar til deg. Du blir jo ikke akkurat oppfattet som troverdig.

Og det du sier om balanse,overskudd og kontroll gjelder alt.

 

[Auditor]

Slither: Hvis jeg ser at et av mine innlegg trenger spissing, så spisser jeg det. Match er og blir det viktigste innen Hi-Fi. Det er derfor vi har utvalget. Grunnreglene er de samme, ja, men alle komponenter skal behandles forskjellig. Uten å glemme å respektere hver enkelt av dem. Fra veggen og ut. Liten påminnelse: Sonus funker ikke klin likt en Triangle på samme pakke. Det gjør ikke KEF heller.

 

[T-1]

Enig med slither. Rimelig klønette. Les det heller tre ganger har jeg skrevet til deg før. Justere teksten etter hva svar du får blir litt tøysette

 

[Auditor]

Forskjellig arbeidsmetode for hver enkelt, T-1. Kunne du sett etter om du finner en skrivefeil i forrige innlegget ditt? Det er en annen av grunnene til at jeg editerer on the fly. Fingra går litt fort av og til. Live with it.

 

[espege]

Btw, jeg har ikke vært hos Trygve H siden han fikk Altec Model 19 i hus. Det bør være de perfekte høyttalerne i hans spesielle stue, drevet av Prima Luna (som jeg regner med at han fortsatt har). Hvordan oppfatter du lyden i Trygves Penthouse Paradise med de høyttalerne, esp?

Har noen gøyale ting på lager også. Vet han har et sett chrome SMGa med defekt diskantbånd stående. Og et par sølvglinsende Sequerra Met 7 mkI. Artig vintage med høy bling-faktor.

Jepp; Trygves Penthouse huser litt av hvert. Siste tilskudd på HiFi-fronten er en strøken Lenco, som foreløpig har skjøvet Garrard'en litt til side.

Altec 19 står trygt men Primavera er borte (ute av syne ihvertfall). På benken står et sett DPA rørblokker (300B) med tilhørende forforsterker.

Lyden, ja... føler ikke egentlig jeg kan si noe spesifikt om akkurat den, selv om jeg etterhvert har tilbrakt noen sene fredags- og lørdagskvelder i nevnte toppleilighet; om diskusjonstema ofte er lydrelatert, blir vi likevel gjerne sittende rundt kjøkkenbordet, mens musikken surrer i stuen. De tilstedeværende er nok mer opptatt av hva som spiller enn hvordan det spiller. Kan prøve å være mer fokusert neste gang, kanskje ta med noe kildemateriale med (personlig) referansestatus og gjøre meg opp en kvalifisert mening .

esp

 

[T-1]

Forskjellig arbeidsmetode for hver enkelt, T-1. Kunne du sett etter om du finner en skrivefeil i forrige innlegget ditt? Det er en annen av grunnene til at jeg editerer on the fly. Fingra går litt fort av og til. Live with it.

jeg har dysleksi så jeg har mange skrivefeil. Men jeg har rygg til å bære det...

 

[ptb]

Sonus trenger presise forsterkere med svære reserver- det har jeg sagt før.

Det der er en sannhet med visse modifikasjoner. Du generaliserer - og omtaler Sonus Faber som om de gjennom all tid kun har hatt - og har én modell i sortimentet.
Det er temmelig stor forskjell på Sonus´ulike modeller gjennom årene - og hva de "krever" av forsterkerkraft/egenskaper.

 

[baluba]

Btw, jeg har ikke vært hos Trygve H siden han fikk Altec Model 19 i hus. Det bør være de perfekte høyttalerne i hans spesielle stue, drevet av Prima Luna (som jeg regner med at han fortsatt har). Hvordan oppfatter du lyden i Trygves Penthouse Paradise med de høyttalerne, esp?

Har noen gøyale ting på lager også. Vet han har et sett chrome SMGa med defekt diskantbånd stående. Og et par sølvglinsende Sequerra Met 7 mkI. Artig vintage med høy bling-faktor.

Jepp; Trygves Penthouse huser litt av hvert. Siste tilskudd på HiFi-fronten er en strøken Lenco, som foreløpig har skjøvet Garrard'en litt til side.

Altec 19 står trygt men Primavera er borte (ute av syne ihvertfall). På benken står et sett DPA rørblokker (300B) med tilhørende forforsterker.

Lyden, ja... føler ikke egentlig jeg kan si noe spesifikt om akkurat den, selv om jeg etterhvert har tilbrakt noen sene fredags- og lørdagskvelder i nevnte toppleilighet; om diskusjonstema ofte er lydrelatert, blir vi likevel gjerne sittende rundt kjøkkenbordet, mens musikken surrer i stuen. De tilstedeværende er nok mer opptatt av hva som spiller enn hvordan det spiller. Kan prøve å være mer fokusert neste gang, kanskje ta med noe kildemateriale med (personlig) referansestatus og gjøre meg opp en kvalifisert mening .

esp

Ah, han har tatt steget inn i SET-verdenen? Tenkte nok det vil ende slik med ham. Som du skriver er ikke hifilytting noen disiplin som står høyt i Trygves hus. Alle vi som har holdt hus der er nok mer opptatt av musikken enn av lyden, selv da vi holdt på med DIY-prosjektet for 20 år siden var det slik. Noe som nok var en av grunnene til at prosjektet etterhvert døde, vi klarte ikke å engasjere oss nok i i det til å la musikken lide tilstrekkelig lenge til at vi fikk gjort det ferdig.

Det er nok på tide at jeg tar meg en tur til Bergen og Møhlenpris igjen. Har ikke truffet Trygve siden i fjor høst på besøk hos Farhad. Savner gubben, han er en fin type. Symptomatisk nok ender det som oftest ved kjøkkenbordet med vidåpne doble dører mot stuen der anlegget står. Men når det sprengfyres i kakkelovnen og man siger dypt ned i stuens stoler eller sofa så er livet godt i penthousen, blant annet takket være en god platesamling og interessant utstyr den spilles over.

 

[baluba]

Hifi-girl77s KEF-er har UniQ. Jeg har levd med UniQ i femten år selv, og har brukt forskjellige transistor og rørforsterkere på dem. Det eneste som ikke fungerte på dem var en litt romantisk EL34-forsterker. Det jeg ikke skjønte var hvorfor UniQ eller andre punktkilder (med der tilhørende punktformlighet og sammenheng) skulle stå i større fare for å låte marsipan enn noe annet. Punktformlighet har ingenting med klangbalanse å gjøre, det har heller ikke sammenheng.

Det er nok i beste fall et konstruert problem. Men at Venere låt både uengasjerende og utflytende med den store Yamaha-hjemmekinoreceiveren var egentlig litt sjokkerende. Likte ikke det jeg hørte i det hele tatt. Normalt liker jeg ikke å sammenligne høyttalere direkte over en kort halvtime, men forskjellen i engasjement mellom de og de jevndyre Yamaha Soavo NS-F901 var påtagelig til Yamahas fordel. Jeg har hørt så mye bedre fra SF før, både med transistorforsterkere og rør.

Når det gjelder de andre innleggene om redigering av poster så kan jeg ikke uttale meg, for jeg har vært for travel til å følge med tråden i går. Hvis det er rene typos som rettes så bør jo det være greit sålenge selve innholdet ikke er forandret. Men da bør man opplyse i det lille feltet at det var typo og ikke noe annet som ble redigert. Hvis man har forandret noe av innholdet etter at det er kommentert må man lage en edit-fotnote som forklarer endringen slik at ikke tilsvar som er eldre enn redigeringen blir hengende i løse luften.

 

[Auditor]

PTB: Ingen fare..jeg har- og har hatt flere. Tekniske aspekter ved disse- eller andre- komponenter trenger jeg null påminnelse om, takk. Om så var at den trengtes hadde jeg bedt om det.

T-1: Beklager. Jeg visste ikke det. Men da burde du skjønne mine metoder for editering. Hater misforståelser.

Baluba: Feilmatch på de der er like lett som sukker i kaffen. Kan bli FOR mye sammenheng også. Dog, det har svært liten sjans for å skje i det tilfellet her. Det skjer nok aldri..hehe..

 

[baluba]

Med ditt forsterkersett vil nok aldri det skje, Auditor. Selv om jeg ikke fikk hørt dem da jeg var hos deg så har jeg jo fått noen følinger med karakteren til svenskene, så jeg vet at det er blant de forsterkerne jeg ville valgt til Venere for å røske litt liv i dem. Kanskje Hegel også er en glimrende match til Venere? Til og med Cambridges toppmodeller?

Når det kommer til edits så vil jeg be om at alle som redigerer sine innlegg i denne tråden er svært tydelige på hva redigeringen har gått ut på, uansett hva hensikten har vært. Ellers kan det føre til litt uggen stemning når andre føler at deres tilsvar på poster henger i løse luften fordi det de svarte på er redigert bort eller omformulert til det ugjenkjennelige. Det er en oppfordring som er generell og myntet på alle som ønsker å bidra i kryptens saga.

 

[Auditor]

Hegel funker på Venere, ja. Det kan jeg garantere for. Og har du en nyere Audiolab- same thing. Cambridge? Prøv Dali istedet. Et merke som førøvrig er hånd i hanske til Audiolabs post-UK-produksjon.

 

[HCS]

I min tid med Monopulse brukte jeg komplett sett med Kora. 2x80 klasse A watt, fungerte ypperlig. Terminalene på Monopulse er kjipe så jeg byttet til noen fra platespiller produsenten Michell.

Synes tråden din er toppers baluba, synd når det blir steile fronter. Fasit for den enkelte sitter ingen med. Hifigirl77, finner du en Michi så kan den anbefales. Solgte min til Roda for mange år siden

 

[baluba]

Fungerte neppe dårligere med Kora enn det gjør med mine Xindak-blokker med passiv pre. I det hele tatt kan jeg vanskelig se for meg rørforsterkere som ikke vil fungere med Monopulse. Var det ikke et innbrudd med der tilhørende tyveri av både Kora og Monopulse at du forlot den eksklusive standen av Monopulse-eiere? Jada, vet du driver med heftig DIY nå...

Jeg etterlyste tidligere om noen visste noe om karakteren til den Rotel RIAA-en. Det er så enkelt å svare at den er nøytral. Du har jo hatt den, hva mener du om den saken?

 

[HCS]

Stemmer det baluba, alt ble stjålet. Uten tvil gode høyttalere . At konstruktør er så tilgjengelig gjør og noe synes jeg.

Rotel vil jeg beskrive som nøytral med et snev av varme. Michi hadde en stor åpenhet som var lett i like i spann med Well Tempered. Byggkvalitet helt på topp. Selv om den er bygget for å stå i sett med andre produkter fra Rotel med sin litt sære farge kombo så likte jeg den godt.

 

[Hifi-girl77]

I min tid med Monopulse brukte jeg komplett sett med Kora. 2x80 klasse A watt, fungerte ypperlig. Terminalene på Monopulse er kjipe så jeg byttet til noen fra platespiller produsenten Michell.

Synes tråden din er toppers baluba, synd når det blir steile fronter. Fasit for den enkelte sitter ingen med. Hifigirl77, finner du en Michi så kan den anbefales. Solgte min til Roda for mange år siden

Takker for tips HCS. Du sier Michi, når jeg søker kommer Rotel RHQ10 som forslag. Er det denne du mener?

 

[Zeitgeist]

Kjøpte nylig et par brukt monopulse her på sentralen. Ser ut som michel plugger bak på de og terminalene er nederst på høyttalerne. Kanskje dine, HCS? Svart stoff og sølvgrå metall detaljer.

 

[BangBang]

I min tid med Monopulse brukte jeg komplett sett med Kora. 2x80 klasse A watt, fungerte ypperlig. Terminalene på Monopulse er kjipe så jeg byttet til noen fra platespiller produsenten Michell.

Synes tråden din er toppers baluba, synd når det blir steile fronter. Fasit for den enkelte sitter ingen med. Hifigirl77, finner du en Michi så kan den anbefales. Solgte min til Roda for mange år siden

Takker for tips HCS. Du sier Michi, når jeg søker kommer Rotel RHQ10 som forslag. Er det denne du mener?

Tror det er snakk om den ja

Rotel RHQ-10 on thevintageknob.org