Diverse MQA via Tidal, en flopp?

[TT.]

Jeg har fulgt med på utviklingen av MQA/Masters-filer og både den ene og den andre har bedyret at dette blir så bra, men hva har skjedd? 10-20 titler i uken, max! Hvor ble det av skivene til Pink Floyd, bare en er der foreløpig! Prince, en skive der også! The Beatles, ingen etter hva jeg kan se. Dette er for dårlig hvis det skal ha livets rett. Enig?

 

[TT.]

Så sant du liker å spille de samme albumene omatt og omatt, P4ish!

 

[Geir Kristiansen]

Jeg har fulgt med på utviklingen av MQA/Masters-filer og både den ene og den andre har bedyret at dette blir så bra, men hva har skjedd? 10-20 titler i uken, max! Hvor ble det av skivene til Pink Floyd, bare en er der foreløpig! Prince, en skive der også! The Beatles, ingen etter hva jeg kan se. Dette er for dårlig hvis det skal ha livets rett. Enig?

Det er for tidlig å si noe som helst om MQA er en flopp eller ikke. Det som jeg synes er mest skuffende er at man må ha MQA-klarering gjennom hele kjeden for å få full utnyttelse. Det hjelper ikke med MQA-streamer hvis man ikke har MQA-DAC. Uten MQA-DAC ender man opp med 24/96 som maksimal oppløsning.

 

[roger]

Jeg har fulgt med på utviklingen av MQA/Masters-filer og både den ene og den andre har bedyret at dette blir så bra, men hva har skjedd? 10-20 titler i uken, max! Hvor ble det av skivene til Pink Floyd, bare en er der foreløpig! Prince, en skive der også! The Beatles, ingen etter hva jeg kan se. Dette er for dårlig hvis det skal ha livets rett. Enig?

Synes det ligger mye bra ute, og hvis de fortsetter å legge ut i dagens tempo (10-20 titler i uka) så er det 500-1000 album på et år. Helt greit for meg.
Jeg er enig i at kvaliteten på noe av det som er lagt ut som MQA ikke er kjempebra, men så er det også noe som er veldig mye bedre enn CD. Test f.eks. det som ligger der fra 2L.
R

 

[Sst]

Det var da voldsomt! Det er vel ikke engang tre måneder siden det ble lansert, og nylig er det annonsert at universal music også har signert avtale.
Da har de verdens to største kataloger med seg, og et tempo som skulle tilsi noen tusen plater i året.

For å sammenligne med andre formater: etter tre måneder med cd, dvd eller blu-ray fantes det mye færre titler tilgjengelig.
Det er altfor tidlig å si om MQA blir en ny standard eller ei.

 

[Ingeniøren]

Veldig bra at det tar tid. Tyder på at man legger litt arbeid i det, mao konverterer fra et bra opptak / master og ikke bare tar en originalen man har og oppsampler...

 

[Assy74]

Ikke alle plater som er like bra..... Men for eksempel den nye plata til Beyoncé har vanvittig god kvalitet. Ingen tvil om at det låter bedre
Biblioteket blir nok større etterhvert, tror Spotify skal henge seg på også, da blir det større konkurranse

 

[Sst]

Jeg har fulgt med på utviklingen av MQA/Masters-filer og både den ene og den andre har bedyret at dette blir så bra, men hva har skjedd? 10-20 titler i uken, max! Hvor ble det av skivene til Pink Floyd, bare en er der foreløpig! Prince, en skive der også! The Beatles, ingen etter hva jeg kan se. Dette er for dårlig hvis det skal ha livets rett. Enig?

Der er verdt å minne om at Pink Floyd holdt seg unna streaming lenge, The Beatles holdt seg unna frem til til jula 2015 og Prince har vært borte fra alle andre tjenester en Tidal frem til for et par måneder siden. Viktige artister, men det har blitt ettertrykkelig bevist at de ikke er nødvendige for at et format skal lykkes.

 

[PatSharpX]

Nei, jeg tror ikke dette er en flopp.
Som andre nevner så slippes det faktisk ikke så lite.
Regner med de holder noe igjen for å skape litt hype når det slippes.

Jeg håper de lykkes med MQA.

 

[bluesbreaker]

MQA er ingen flopp.

Det låter bedre enn Flac ved sammenligning av samme innspilling hos meg.
Dette sjøl om jeg bare får ut 24/96 i oppløsning.
Dårlige innspillinger/mastering får ikke MQA gjort mye med.

Jeg er ikke enig i at katalogen vokser sakte.
At ikke all musikk er interessant for alle er ikke noe nytt.

Som andre her er inne på er det nå flere skikkelig tunge aktører inne på MQA.
Med all respekt å melde, tror jeg det sammenlignet med de fleste HFS medlemmer finnes folk med bedre kompetanse til å vurdere om MQA er verdt å satse på hos disse som investerer stort i dette formatet.

Litt tålmodighet så blir dette bra.

 

[alghatar]

Jeg har fulgt med på utviklingen av MQA/Masters-filer og både den ene og den andre har bedyret at dette blir så bra, men hva har skjedd? 10-20 titler i uken, max! Hvor ble det av skivene til Pink Floyd, bare en er der foreløpig! Prince, en skive der også! The Beatles, ingen etter hva jeg kan se. Dette er for dårlig hvis det skal ha livets rett. Enig?

Det er for tidlig å si noe som helst om MQA er en flopp eller ikke. Det som jeg synes er mest skuffende er at man må ha MQA-klarering gjennom hele kjeden for å få full utnyttelse. Det hjelper ikke med MQA-streamer hvis man ikke har MQA-DAC. Uten MQA-DAC ender man opp med 24/96 som maksimal oppløsning.

Det er jo egentlig logikk at man må ha komponenter som er kompatible gjennom hele kjeden, vell? Det nytter ikke å ha en stor motor i en bil om resten mangler?

Uansett; selv synes jeg tidal og mqa er Helt fantastisk. Spesielt aqualung albumet, De fra Dream Theater, muse og litt Annet. Det er ikke alt som er like bra, men slik er det med det meste. Feks vinyl, cd.

Jeg spiller av via data. Rett inn til dac . Slik slipper jeg å kaste bort penger på en overpriset streamer. Har med hell fått superb lyd via både min Project tube dac og lyngdorf tdai 2170. Mqa er i mine øyne ingen flopp, tvert om. Ekstremt potensiale.

 

[Terje-A]

Jeg har fulgt med på utviklingen av MQA/Masters-filer og både den ene og den andre har bedyret at dette blir så bra, men hva har skjedd? 10-20 titler i uken, max! Hvor ble det av skivene til Pink Floyd, bare en er der foreløpig! Prince, en skive der også! The Beatles, ingen etter hva jeg kan se. Dette er for dårlig hvis det skal ha livets rett. Enig?

Nei, ikke enig.
Jeg synes MQA er veldig bra, og hvis det kommer 10-20 nye album hver uke så holder vel det. Det er jo 500-1000 album i løpet av 2017.

 

[alphamale]

Hvorfor finner jeg plutselig ikke master i albumvalg?

 

[alphamale]

Ordna seg......reloada Tidal!

 

[svk]

Hva er max oppløsning på mqa via tidal?

 

[Terje-A]

Jeg får ikke mer enn 96, om det skyldes Node 2 eller Rotel Dac vet jeg ikke.

 

[svk]

Tror jeg har lest at 96 er max. Et eller annet sted. Mulig og lagre mqa offline via tidal?

 

[bluesbreaker]

Fra TIDAL nettside:

What is TIDAL Masters?

TIDAL has partnered with MQA (Master Quality Authenticated) to deliver guaranteed master-quality recordings directly from the master source - an audio experience that the artist intended.


What is the difference between HiFi quality and Master quality?

HiFi audio is a superior sound, but is still limited in its resolution—44.1 kHz /16 bit.

Yet TIDAL has partnered with MQA to deliver something infinitely better: an authenticated and unbroken version (typically 96 kHz / 24 bit) with the highest-possible resolution—as flawless as it sounded in the mastering suite.

 

[Sst]

Fra TIDAL nettside:

What is TIDAL Masters?

TIDAL has partnered with MQA (Master Quality Authenticated) to deliver guaranteed master-quality recordings directly from the master source - an audio experience that the artist intended.


What is the difference between HiFi quality and Master quality?

HiFi audio is a superior sound, but is still limited in its resolution—44.1 kHz /16 bit.

Yet TIDAL has partnered with MQA to deliver something infinitely better: an authenticated and unbroken version (typically 96 kHz / 24 bit) with the highest-possible resolution—as flawless as it sounded in the mastering suite.

Jeg var på et foredrag med en tekniker i Tidal. Han sa at når man har MAQ-kompatible produkter gjennom hele kjeden, så er grensen høyere - 256 eller 364 (han var ikke helt sikker).
Men de fleste albumene som var ute nå var max 24/96. Jeg tror det ligger noen album fra 2L som har langt høyere oppløsning, men da må altså alt utstyret være MQA-kompatibelt for å kunne klare det.

 

[svk]

96kHz bør vel holde til de fleste ører!?
Da er vel også filstørrelsen grei med tanke på mobilt bruk.
Trenger en utstyr som gjengir over 20.000Hz for å få fyllt utbytte ved mqa?
Noen som har hørt noe mer om når mqa kommer til ios?

 

[kvasi]

Tenkte å gi MQA en ny sjans når jeg så denne tråden, fyrte igang Tidal på PCen og da kom det en oppdatering ganske straks. Restart av programmet og oversikten over MQA er borte.
Næh, spiller heller god gammeldags hifi på streameren.

 

[lyntoft!]

Fra TIDAL nettside:

What is TIDAL Masters?

TIDAL has partnered with MQA (Master Quality Authenticated) to deliver guaranteed master-quality recordings directly from the master source - an audio experience that the artist intended.


What is the difference between HiFi quality and Master quality?

HiFi audio is a superior sound, but is still limited in its resolution—44.1 kHz /16 bit.

Yet TIDAL has partnered with MQA to deliver something infinitely better: an authenticated and unbroken version (typically 96 kHz / 24 bit) with the highest-possible resolution—as flawless as it sounded in the mastering suite.

Jeg var på et foredrag med en tekniker i Tidal. Han sa at når man har MAQ-kompatible produkter gjennom hele kjeden, så er grensen høyere - 256 eller 364 (han var ikke helt sikker).
Men de fleste albumene som var ute nå var max 24/96. Jeg tror det ligger noen album fra 2L som har langt høyere oppløsning, men da må altså alt utstyret være MQA-kompatibelt for å kunne klare det.

Som vanlig skal man ikke tro alt hva man hører, selv ikke på foredrag.
Etterrettelig dokumentasjon takk, ikke høresi og fanboy fjas!

 

[Sst]

Fra TIDAL nettside:

What is TIDAL Masters?

TIDAL has partnered with MQA (Master Quality Authenticated) to deliver guaranteed master-quality recordings directly from the master source - an audio experience that the artist intended.


What is the difference between HiFi quality and Master quality?

HiFi audio is a superior sound, but is still limited in its resolution—44.1 kHz /16 bit.

Yet TIDAL has partnered with MQA to deliver something infinitely better: an authenticated and unbroken version (typically 96 kHz / 24 bit) with the highest-possible resolution—as flawless as it sounded in the mastering suite.

Jeg var på et foredrag med en tekniker i Tidal. Han sa at når man har MAQ-kompatible produkter gjennom hele kjeden, så er grensen høyere - 256 eller 364 (han var ikke helt sikker).
Men de fleste albumene som var ute nå var max 24/96. Jeg tror det ligger noen album fra 2L som har langt høyere oppløsning, men da må altså alt utstyret være MQA-kompatibelt for å kunne klare det.

Som vanlig skal man ikke tro alt hva man hører, selv ikke på foredrag.
Etterrettelig dokumentasjon takk, ikke høresi og fanboy fjas!

Det er jo helt fjollete å mene at dette er "fanboy fjas". Det var en tekniker fra Tidal som informerte om de tekniske mulighetene som lå i formatet, og at begrensningen lå på 256 eller 364 (han var ikke helt sikker i farten), selv om det ikke var så mange album tilgjengelig i den kvaliteten.

Det er da vel helt nøytral og grei info. Skal du angripe dette kan du like godt gå til angrep på en hvilken som helst spesifikasjonliste, eller hvorfor ikke bruksanvisninger. Eller for den saks skyld stille spørsmål ved om CD egentlig er 16/44?

 

[lyntoft!]

^
Jeg kan vanskelig tro på teknisk doc som kommer utelukkende fra din hånd/munn.
Det er slik overtro skapes.
Det er mitt poeng.

 

[Sst]

^
Jeg kan vanskelig tro på teknisk doc som kommer utelukkende fra din hånd/munn.
Det er slik overtro skapes.
Det er mitt poeng.

Her er dokumentasjon fra Morten Lindberg på 2L, som vel generelt har så mye kred på lyd som det er mulig å få.
2L sine MQA-filer kan altså "brettes ut" til max 352.8kHz, slik jeg forstår dette.

About the MQA files
MQA uses a process called ‘music origami’ to ‘fold’ a high-sample-rate signal down to a smaller,
lower-data-rate file which can be played back without a decoder. 2L-048 is folded once to 48 kHz 24
bit; 2L-120 has no folds; the others are folded three times from 352.8 to 44.1 kHz 24 bit.
An MQA decoder will restore the original recording and ‘unfold’ it to optimally match its D/A
converter. So, for example, on a mobile device, 2L-111 (which is from DXD) can be unwrapped to
44.1, 88.2 or 176.4 kHz whereas a higher-performance DAC can unfold all the way to 352.8 kHz. The
ability of one file to be used in several contexts adds considerably to convenience; you don’t need to
make a down-sample of big download files to play them in your car, ‘phone or ‘legacy’ equipment. If
you have an MQA file it can be listened to without any decoder, it’s a simple FLAC file.

Hele dokumentet kan leses her, og har mye bra info:
http://www.2l.no/hires/documentation/2L-MQA_Comparisons.pdf

Jeg er ingen fanboy, og har ikke engang en MQA-kompatibel DAC, men jeg synes MQA ser ut som den mest realistiske muligheten som noengang er lansert for høyoppløselig lyd. Her er flere major labels med på det samme toget toget, og det ser ut til å være en ordentlig gjennomføringsvilje og evne. Det var det aldri bak SACD, DVD-Audio og de andre.

 

[svk]

Nei, kjøp heller billige hvitevarer. Funker knall og samme reklamasjons rettigheter.
Eks whirlpool

 

[lyntoft!]

^^
Nå begynner det å ligne på noe
Det er litt viktig på fora som dette å ha tunga rett i munnen.
Ikke alle som evner å tenke like langt.
Er enkel moral

 

[Tiguan]

Fra TIDAL nettside:

What is TIDAL Masters?

TIDAL has partnered with MQA (Master Quality Authenticated) to deliver guaranteed master-quality recordings directly from the master source - an audio experience that the artist intended.


What is the difference between HiFi quality and Master quality?

HiFi audio is a superior sound, but is still limited in its resolution—44.1 kHz /16 bit.

Yet TIDAL has partnered with MQA to deliver something infinitely better: an authenticated and unbroken version (typically 96 kHz / 24 bit) with the highest-possible resolution—as flawless as it sounded in the mastering suite.

Jeg var på et foredrag med en tekniker i Tidal. Han sa at når man har MAQ-kompatible produkter gjennom hele kjeden, så er grensen høyere - 256 eller 364 (han var ikke helt sikker).
Men de fleste albumene som var ute nå var max 24/96. Jeg tror det ligger noen album fra 2L som har langt høyere oppløsning, men da må altså alt utstyret være MQA-kompatibelt for å kunne klare det.

Som vanlig skal man ikke tro alt hva man hører, selv ikke på foredrag.
Etterrettelig dokumentasjon takk, ikke høresi og fanboy fjas!

Det er jo helt fjollete å mene at dette er "fanboy fjas". Det var en tekniker fra Tidal som informerte om de tekniske mulighetene som lå i formatet, og at begrensningen lå på 256 eller 364 (han var ikke helt sikker i farten), selv om det ikke var så mange album tilgjengelig i den kvaliteten.

Det er da vel helt nøytral og grei info. Skal du angripe dette kan du like godt gå til angrep på en hvilken som helst spesifikasjonliste, eller hvorfor ikke bruksanvisninger. Eller for den saks skyld stille spørsmål ved om CD egentlig er 16/44?

stikk innom engleskolen mange fine foredrag å tro på der,,en tekniker ifra tidal som ikke husker i farten topp det,,,!

 

[lyntoft!]

Nei, kjøp heller billige hvitevarer. Funker knall og samme reklamasjons rettigheter.
Eks whirlpool

Relevans?
Men bekrefter mine antagelser til de grader :/

 

[Kanutus]

^
Jeg kan vanskelig tro på teknisk doc som kommer utelukkende fra din hånd/munn.
Det er slik overtro skapes.
Det er mitt poeng.

Her er dokumentasjon fra Morten Lindberg på 2L, som vel generelt har så mye kred på lyd som det er mulig å få.
2L sine MQA-filer kan altså "brettes ut" til max 352.8kHz, slik jeg forstår dette.

About the MQA files
MQA uses a process called ‘music origami’ to ‘fold’ a high-sample-rate signal down to a smaller,
lower-data-rate file which can be played back without a decoder. 2L-048 is folded once to 48 kHz 24
bit; 2L-120 has no folds; the others are folded three times from 352.8 to 44.1 kHz 24 bit.
An MQA decoder will restore the original recording and ‘unfold’ it to optimally match its D/A
converter. So, for example, on a mobile device, 2L-111 (which is from DXD) can be unwrapped to
44.1, 88.2 or 176.4 kHz whereas a higher-performance DAC can unfold all the way to 352.8 kHz. The
ability of one file to be used in several contexts adds considerably to convenience; you don’t need to
make a down-sample of big download files to play them in your car, ‘phone or ‘legacy’ equipment. If
you have an MQA file it can be listened to without any decoder, it’s a simple FLAC file.

Hele dokumentet kan leses her, og har mye bra info:
http://www.2l.no/hires/documentation/2L-MQA_Comparisons.pdf

Jeg er ingen fanboy, og har ikke engang en MQA-kompatibel DAC, men at MQA ser ut som den mest realistiske muligheten som noengang er lansert for høyoppløselig lyd. Her er flere major labels med på det samme toget toget, og det ser ut til å være en ordentlig gjennomføringsvilje og evne. Det var det aldri bak SACD, DVD-Audio og de andre.

Er det ikke (minst) to aspekter ved dette som man må tenke på; Det ene udiskutable aspektet er dette:
• MQA gir mulighet for en langt høyere bit-rate gjennom _streaming_ enn hva som har vært vanlig før (96kHz 24 bit vs. 44kHz 16 bit). Så hvis man sammenlikner med _filstørrelse_ gir MQA da bedre lyd? (Det kan se sånn ut).

Det andre aspektet er, og som man bør kunne diskutere, er dette:
• Er kvaliteten på lyden like bra med en MQA-kodet lydfil 96/24 vs en vanlig AIFF lydfil på 96/24? Er en MQA-fil bedre eller dårligere da? Har dette med tidsdomenet noe for seg, som MQA påstår at de også gjør noe med? Her vil naturlig nok AIFF-filen være betraktelig større i bits, men bitraten skal være den samme.

Bare så man sammenlikner epler og appelsiner med epler og appelsiner ...

 

[Geir Kristiansen]

Jeg har fulgt med på utviklingen av MQA/Masters-filer og både den ene og den andre har bedyret at dette blir så bra, men hva har skjedd? 10-20 titler i uken, max! Hvor ble det av skivene til Pink Floyd, bare en er der foreløpig! Prince, en skive der også! The Beatles, ingen etter hva jeg kan se. Dette er for dårlig hvis det skal ha livets rett. Enig?

Det er for tidlig å si noe som helst om MQA er en flopp eller ikke. Det som jeg synes er mest skuffende er at man må ha MQA-klarering gjennom hele kjeden for å få full utnyttelse. Det hjelper ikke med MQA-streamer hvis man ikke har MQA-DAC. Uten MQA-DAC ender man opp med 24/96 som maksimal oppløsning.

Det er jo egentlig logikk at man må ha komponenter som er kompatible gjennom hele kjeden, vell? Det nytter ikke å ha en stor motor i en bil om resten mangler?

Uansett; selv synes jeg tidal og mqa er Helt fantastisk. Spesielt aqualung albumet, De fra Dream Theater, muse og litt Annet. Det er ikke alt som er like bra, men slik er det med det meste. Feks vinyl, cd.

Jeg spiller av via data. Rett inn til dac . Slik slipper jeg å kaste bort penger på en overpriset streamer. Har med hell fått superb lyd via både min Project tube dac og lyngdorf tdai 2170. Mqa er i mine øyne ingen flopp, tvert om. Ekstremt potensiale.

Det som er poenget er at her har man både motor og bil. BlueSound Node2 pakker fult ut til analog utgang, men de får bare pakke ut 24/96 til digital utgang. Det er mere som at man har 6 gear, men får bare bruke 3 av dem.

 

[TT.]

Etter telling på Tidal akkurat nå, så ligger det 490 album der. Ikke akkurat overveldende eller?

 

[svk]

Lurer på hvilken kvalitet spotify kommer med.
Noen som vet når ny sw kommer tii dragonfly? Den som skal gi mqa støtte?

 

[Liotheles]

Etter telling på Tidal akkurat nå, så ligger det 490 album der. Ikke akkurat overveldende eller?

Det er langt flere enn 490 album i Master kvalitet.
Problemet er at den tellingen din IKKE er riktig, for jeg tipper du gjorde som jeg, tok opp Albums -> Masters og fant da 490 ?
Ved nærmere kontrolll fant jeg at i den Masters listen lå det f.eks kun ett James Taylor album (Mud Slide Slim) mens når jeg søkte opp artisten James Taylor og kikket på albumlisten der så fant jeg 6 album som har den lille M'n nede til høyre som indikerer at det er en Master!!?

Så Tidal app'n er skikkelig ræva og uoversiktelig og de bør snarest gjøre noe med hvordan de sorterer ting og bedre søkemulighetene betraktelig !!!

Og hvordan er det de sorterer Masters listen?
Se f.eks på Joni Mitchell..... albumet Blue dukker opp tidlig i Masters lista sortert under B, mens resten av hennes album ligger på M for Mitchell.
Hva er logikken her egentlig?????

 

[Sst]

Etter telling på Tidal akkurat nå, så ligger det 490 album der. Ikke akkurat overveldende eller?

På ingen måte overveldende, men fortsatt bedre enn mange andre formater som ble store. Det er viktigere at de gjør jobben ordentlig, enn at de "blåser opp" masse cd-filer og kaller det MQA. Slaget står vel på om de får med seg nok labeler over tid, og da er det gjerne penger som skal til.
Det er helt klart fare for at strategien med å gjøre det såpass kresent på utstyr i begge ender, kan ende med å gjøre formatet for smalt. Lite brukere gir lite penger og deretter lite støtte.

 

[Sst]

Lurer på hvilken kvalitet spotify kommer med.
Noen som vet når ny sw kommer tii dragonfly? Den som skal gi mqa støtte?

Ryktene om Spotify har vel bare gått på "lossless" cd-kvalitet, ikke MQA. Altså en konkurrent til vanlig Tidal HiFi.

 

[TT.]

Etter telling på Tidal akkurat nå, så ligger det 490 album der. Ikke akkurat overveldende eller?

Det er langt flere enn 490 album i Master kvalitet.
Problemet er at den tellingen din IKKE er riktig, for jeg tipper du gjorde som jeg, tok opp Albums -> Masters og fant da 490 ?
Ved nærmere kontrolll fant jeg at i den Masters listen lå det f.eks kun ett James Taylor album (Mud Slide Slim) mens når jeg søkte opp artisten James Taylor og kikket på albumlisten der så fant jeg 6 album som har den lille M'n nede til høyre som indikerer at det er en Master!!?

Så Tidal app'n er skikkelig ræva og uoversiktelig og de bør snarest gjøre noe med hvordan de sorterer ting og bedre søkemulighetene betraktelig !!!

Og hvordan er det de sorterer Masters listen?
Se f.eks på Joni Mitchell..... albumet Blue dukker opp tidlig i Masters lista sortert under B, mens resten av hennes album ligger på M for Mitchell.
Hva er logikken her egentlig?????

Det oppfattes fortsatt som 490 stk album.

 

[lyntoft!]

Lurer på hvilken kvalitet spotify kommer med.
Noen som vet når ny sw kommer tii dragonfly? Den som skal gi mqa støtte?

Det du gleder deg til er lossless / hifi i stedet for mp3.
Skal se du greier deg med en Whirlpool.

 

[Liotheles]

Etter telling på Tidal akkurat nå, så ligger det 490 album der. Ikke akkurat overveldende eller?

Det er langt flere enn 490 album i Master kvalitet.
Problemet er at den tellingen din IKKE er riktig, for jeg tipper du gjorde som jeg, tok opp Albums -> Masters og fant da 490 ?
Ved nærmere kontrolll fant jeg at i den Masters listen lå det f.eks kun ett James Taylor album (Mud Slide Slim) mens når jeg søkte opp artisten James Taylor og kikket på albumlisten der så fant jeg 6 album som har den lille M'n nede til høyre som indikerer at det er en Master!!?

Så Tidal app'n er skikkelig ræva og uoversiktelig og de bør snarest gjøre noe med hvordan de sorterer ting og bedre søkemulighetene betraktelig !!!

Og hvordan er det de sorterer Masters listen?
Se f.eks på Joni Mitchell..... albumet Blue dukker opp tidlig i Masters lista sortert under B, mens resten av hennes album ligger på M for Mitchell.
Hva er logikken her egentlig?????

Det oppfattes fortsatt som 490 stk album.

Gjerne det, men det er feil. Tidal's feil.

 

[svk]

Lurer på hvilken kvalitet spotify kommer med.
Noen som vet når ny sw kommer tii dragonfly? Den som skal gi mqa støtte?

Ryktene om Spotify har vel bare gått på "lossless" cd-kvalitet, ikke MQA. Altså en konkurrent til vanlig Tidal HiFi.

Er det lov å håpe på 48kHz 24bit?