Si i fra om jeg er på bærtur. Men det jeg ser som salgspunktet for denne endringen er at den senker kostnaden for å være med i "Obamacare" for de fleste, ved å strenge ute de syke og fattige. Alle de som ikke er med på å dra lasset, men som allerede henger etter og bare vil spise av det.
Det er en svært dårlig modell i mine øyne, men jeg tror det er noe slikt som appellerer til arbeidere som sliter, sliter mye med en høy helseforsikringspremie. Sliter man i denne systemet så er det fordi man betaler for andre. Det er en naturlig følge av å se på helsevesenet på en kommersiell mot en felles modell.
Hvis dette er noen som klarer å endre politiske sympatier så må det jo være kjærkomment for demokratene. Og de vinner nok over noen stemmer når de som taper på dette oppdager det og tenker over akkurat dette.
Hele konseptet med "single payer" (dvs offentlig helsevesen) er at friske i praksis subsidierer syke, men man kan i utgangspunktet ikke vite hvem som vil bli syk (dog en sannhet med store modifikasjoner). Det amerikanske systemet er ekstremt dyrt og veldig dårlig. Til tross for å bruke enormt mye større andel av BNP på helse enn alle andre land i vesten er der flere titalls millioner som ikke har dekning. At stort sett alle andre land har valgt en modell der der meste ikke er forsikringsbasert bør muligens tas som et hint.
Etter å ha jobber siste 5 år med amerikanere så er det interessant å bli utskjelt som sosialister samtidig som de skryter av å få gratis sykebehandling i Norge. Virker som noen ikke har skjønt sammenhengen her. Stol ikke på er land som ikke engang anerkjenner det metriske systemet
Jeg tror det finnes noen milde varianter der man kan velge dekning for mindre ting men slipper å forsikre seg mot de veldig kostbare tingene. Mener Singapore har noe slikt, men jeg kan ta feil.
Sveits har obligatorisk helseforsikring men det er strengt regulert. Det er litt som i Norge i praksis rent økonomisk for den enkelte men større egenandel pr år om man benyttet seg av forsikringen. Alle selskaper er pålagt å tilby grunnleggende forsikring, alle må ha den, men den grunnleggende dekningen skal prises til selvkost. De har anledning til å tilby mer omfattende dekning.
Da jeg studerte i Sveits var de veldig opptatte av at man skulle ha "unlimited" som dekning på forsikringen. Norge har dog en deal med Sveits så jeg fikk bare et dokument der det står at Norge ville ta regningen om jeg skulle trenge omfattende behandling.
Nei. Jeg vet ikke om folk har fått med seg at Trump sa til Australias statsminister at deres offentlig subsidierte system er bedre enn det amerikanske, kort etter at Representantenes hus stemte mot Obamacare?
Det representantene stemte for i går er en skandale, et ulogisk sprøyt som er fylt med "gale onkler" tanker. Et ankepunkt er pre-existing conditions, som kan berettige avslag på forsikring. Det som står på listen er ikke til å tro.
Senator Sherrod Brown har tvitret en liste over hvilke lidelser eller hendelser som kan føre til at du får avslag på forsikring eller kan avkreves høyeste premier.
Det er ikke til å tro. Bl.a. vil du få problemer om du er blitt voldtatt.
I Sveits har de ikke anledning til å nekte forsikring eller differensiere premien for grunnleggende dekning basert på helsetilstand. Bare som et eksempel på noe som henger på greip vs total galskap.
Grunnen til å kunne nekte eller kreve mer betalt oppsummerer der hele ganske greit: systemet er designet for å være lønnsomt for forsikringsselskaper, ikke for å være en effektiv måte å tilby almen tilgang til helsetjenester på. Sett fra selskapene er det rasjonelt å kunne prise risiko ganske spesifik, for samfunnet som helhet er det stupdumt. Og der er vel mye av problemet i et nøtteskall.
Pierce. Han sier også "goddamn the democrats" om de ikke skjønner hva de må gjøre nå.
Ja, enkelte folkevalgte har argumentert med at det kun er syndere, gudløse og frafalne som blir syke.
Goddamn them all. Goddamn the political movement that spawned them and goddamn the political party in which that movement found a home, and goddamn the infrastructure in which their pus-bag of an ideology was allowed to fester until it splattered the plague all over the government. Goddamn anyone who believes that blind, genetic luck is a demonstration of divine design. Goddamn anyone who believes in a god who hands out disease as punishment. Goddamn anyone who stays behind the walls and dances while the plague comes back again.
Mange av de ting som i USA virker absurde på europeere fra velutviklede land, er heller ikke rasjonelle for amerikanere med tilstrekkelig opplyst fartstid "overseas". De er emosjonelle, og knyttet til noen av de viktigste bærebjelkene i den historiske konstruksjon av den amerikansk identitet. Samlet har disse bærebjelkene gitt amerikanere utvandret fra Europa troen på at de er i forkant av den vestlige sivilisasjon, mens de av de fleste som valgte å bli igjen fortsatt anser dem som villstyringer i ville vesten.
Et godt fungerende forsikringsmarked er i grunn veldig sosialistisk. Jo mer man snevrer inn, priser etter risikoprofil, begrenser tilgang etter risikoprofil etc. for at det skal bli "rettferdig", jo dårligere fungerer det. Jo mindre fungerer det som det sikkerhetsnettet individet trenger, men også som samfunnet trenger for å unngå at borgerne frafaller i sykdom og blir uproduktive gjeldsslaver. Og ikke minst for en så forbruksdrevet økonomis som den amerikanske er sikkerhetsnettet viktig for å unngå frafalne forbrukere, frafallen middelklasse. Nok et eksempel på at uregulert kapitalisme i sin natur vil søke mot å pervertere sitt eget livsgrunnlag.
Men, det er klart, en hver regulering og begrensning er jo sosialisme, kommunisme og en trussel mot "the american way"....
Pierce lå på sykehuset da Kongressen avfyrte torpedoene. Nå har han fått summet seg litt.
By any conventional political calculation, any sane politician would seek the bottom of the Laurentian Abyssal rather than vote for the House bill. The commercials are already busily writing themselves—pregnancy as a pre-existing condition, Jason Chaffetz and his idiot scooter, the fact that the guy who wrote the decisive fig-leaf amendment did so from his beach house on Long Island—and I'm sure they will be highly entertaining. In my experience, no politician with plans for the future and any ordinary sense of self-interest would vote for a bill that will make lives more miserable, and then get filmed grinning like a bonobo on the South Lawn and toasting the vote with some authentic American barley bilge. I know good, smart political consultants from both parties who would throw themselves into the Charles if their clients voted for this abomination and then partied like teenage yobs from Charlestown.
God bakgrunn fra The Atlantic - det neoliberale "Prosperity & Health Gospel" mot feilplassert altruisme. Den som fortjener det får god helse og bør belønnes for det.
Ikke akkurat "average Joe"...han er født med en sølvskje i munnen mer enn Trump, men Joe Kennedy III legger mer visdom i et 1,36 langt innlegg enn Trump har prestert gjennom sine 70 år.
Det er fortsatt håp om at intelligent, dannet og utdannet liv skal befolke WH igjen.
En amerikansk kommentator skrev "eneste forklaring på denne dagen må være at jeg er på dop".
Litt av en gårsdag i Washington D.C.
Sally Yates, sparket som riksadvokat av Trump da hun ble for nærgående om den nasjonale sikkerhetsrådgiveren, var til høring i Kongressen. Trump-administrasjonen forsøkte å få høringen kansellert helt frem til siste minutt, uten å lykkes. Det gikk ikke bra for Trump, som selv tvitret før og etter.
Nasjoner må gjøre hva de kan for å bevare sine institusjoner, selv når det røyner på som verst. Så kvernen maler omstendelig i dette tilfellet, men ubønnhørlig.
Noe var veldig råttent i Trumps kampanjeteam og det tåler ikke dagslys. Det ble flere ganger advart mot General Flynn og dennes og andres kontakter med Russland. Obama advarte Trump innstendig da disse møtte hverandre i Det hvite hus, kort etter valget, og riksadvokat Yates advarte også Trumps overgangsteam.
Likevel ble Flynn utnevnt. I andre avsløringer er det kommet frem at Obama-administrasjonen sluttet å gi tilgang til hemmeligstemplede dokumenter da det viste seg at overgangsteamet drev og fotokopierte disse, i strid med instruks.
John Cornyn, republikansk senator, kom ekstremt dårlig ut av ordvekslingene med Yates. Da hun i sin tid var til høring før egen utnevnelse hadde Cornyn spurt henne om hun ville "gi presidenten motstand om denne ønsket å gjøre noe som var ulovlig eller mot forfatningen." Selvsagt ville hun det, hadde hun svart dengang. Så da Cornyn ville vite hvorfor hun hadde reagert i denne saken, var det enkelt å vise til hennes svar til Cornyn.
Han ga seg ikke der, og ville vite med hvilken autoritet hun bestred ordre om innvandringsnekt for borgere fra et utvalg muslimske land: "Vel, jeg var USAs riksadvokat og tok utgangspunkt i loven."
It's OK If You Are Republican er et munnhell som blir godt slitt i disse dager - det er grenser for hvor langt dobbeltmoralen kan strekkes.
FBI-direktør Comey meldte til Kongressen at det "gjør meg kvalm å tenke på at min melding om Clintons e-poster kan ha påvirket valget". Samtidig unnlot han dengang å opplyse om forbindelsene mellom Russland og Trump-kampanjen, som FBI hadde etterforsket i et halvår.
Og påstandene om Clintons epost-server blekner i forhold til fotokopiering av hemmeligstemplet informasjon, utført av folk som siden enten ble sparket eller som ble nektet sikkerhetsklarering pga sine forbindelser til Russland.
En "insiders" kommentar: It is possible that James Comey and the New York FBI office did not collude with agents of the Russian government in the 2016 election, because it is possible that Comey and the New York office were played like a Stradivarius violin by agents of the Russian government.
Flere kongressmedlemmer forlanger nå fullt innsyn i Trumps økonomiske forbindelser til fremmede makter. Dan Rather, tidligere nyhetsanker for CBS og amerikansk reporterveteran, er overbevist om at man står overfor avsløringer på nivå med Watergate.
Hans "News and Guts" side på facebook anbefales - den gir en god oversikt og har også løpende linker til andres vurderinger:
Republikanerne er kommet i en vanskeligere og vanskeligere situasjon. De må forsvare en president som i utgangspunktet var fiendtlig innstilt til partiets ledere og som la seg ut med partiets foretrukne presidentkandidater, dette for å bevare makten de har oppnådd. Men det er grenser for hvor lenge man kan late som om ting er som de skal være.
Trump endret sin twitter-forside i noen timer i går, inntil han ble fortalt at det ikke var dekning for teksten han la inn på forsidebildet.
Sally Yates gjorde en særdeles bra figur under høringen i går og stilte bl.a. Ted Cruz solid i skammekroken.
En dame med ryggrad og orden i sysakene. Forstår at Trump-leiren gjorde alt de kunne for å unngå høringen.
Kravet om innsyn i Trumps personlige og selskapsmessige økonomi vil øke og øke. Det blir som kravet om å få lytte til Nixons båndopptak, til slutt måtte han frigi dem, selv om man tryllet vekk 18 minutter var det nok til at han mistet støtte i folket og eget parti.
I 2008 meldte Donald Trump Jr. til investorer at de hadde meget gode finansieringskilder fra Russland, og Trump-organisasjonen har sagt tilsvarende ved flere anledninger.
Her er et eksempel på hvordan journalister nå graver rundt dette: Trump & Putin. Yes, It’s Really a Thing – Talking Points Memo
Og i 2014 kunne Eric Trump melde til en golfjournalist at det å skaffe penger ikke var noe problem for dem, selv om det var umulig å få lån til golfbaner fra amerikanske institusjoner. De fikk mengder av penger fra Russland:
“Trump was strutting up and down, talking to his new members about how they were part of the greatest club in North Carolina,” Dodson says.
“And when I first met him, I asked him how he was — you know, this is the journalist in me — I said, ‘What are you using to pay for these courses?’
And he just sort of tossed off that he had access to $100 million.”
a$100 million.
“So when I got in the cart with Eric,” Dodson says, “as we were setting off, I said, ‘Eric, who’s funding? I know no banks — because of the recession, the Great Recession — have touched a golf course. You know, no one’s funding any kind of golf construction. It’s dead in the water the last four or five years.’
And this is what he said. He said, ‘Well, we don’t rely on American banks. We have all the funding we need out of Russia.’
I said, ‘Really?’
And he said, ‘Oh, yeah. We’ve got some guys that really, really love golf, and they’re really invested in our programs. We just go there all the time.’
Now that was three years ago, so it was pretty interesting.”
Etter å ha jobber siste 5 år med amerikanere så er det interessant å bli utskjelt som sosialister samtidig som de skryter av å få gratis sykebehandling i Norge. Virker som noen ikke har skjønt sammenhengen her. Stol ikke på er land som ikke engang anerkjenner det metriske systemet
John Cornyn forhørte Sally Yates i 2014 før hun ble innsatt som Attorney General for Obama administrasjonen.
Den gangen var han opptatt av at hun ville stå opp mot presidenten dersom han var i ferd med å bryte grunnloven.
Det slo grundig tilbake da Sally Yates høflig minnet han om hans sterke oppfordring den gang som stod i sterk kontrast til hvordan han nå er fullstendig uforstående til at hun kunne stille seg i veien for presidentens ordre.
^ Men også underholdende. Republikanerne er i svingdørmodus for tiden og møter sine egne uttalelser etter åtte år med systematisk obstruksjon mot Obama. "No way to run a country", men ikke uten en viss underholdningsverdi.
Selv om alle mine og andres tidligere spådommer er gjort til skamme, vil jeg vedde min resterende hårmanke på følgende: Donald Trump blir aldri president i USA.
Ikke akkurat "average Joe"...han er født med en sølvskje i munnen mer enn Trump, men Joe Kennedy III legger mer visdom i et 1,36 langt innlegg enn Trump har prestert gjennom sine 70 år.
Det er fortsatt håp om at intelligent, dannet og utdannet liv skal befolke WH igjen.
NYT med en grei melding om at dette minner om da Nixon sparket spesialgranskeren. Det har lenge vært kritisert at Trump har forsøkt å blokkere etterforskningen av hans forbindelser til Russland. To storjuryer har utstedt innkallinger til flere av Trumps kampanjemedarbeidere.
Ved å sparke Comey., en republikaner, har Trump gjort det uendelig mye verre for seg selv. Men det sies han kokte av sinne da Comey fortalte en kongresshøring at det gjorde ham kvalm å tenke på at han hadde påvirket valget da han uten grunnlag meldte at man hadde funnet nye eposter fra Clinton. (Det viste seg at alle var kjente for FBI fra før).
Comey hold tale for FBI-ansatte i LA da han så at han var sparket. Han trodde det var en spøk.
Flere republikanere forlanger nå uavhengig etterforskning av Trump.
Storjuryene har sendt ut flere innkallinger til Trumps medarbeidere og Trump er forbannet fordi disse er gjennomført.
Tro det eller ei, men dette er den mest interessante. Census Office er ansvarlig for underlagstallene som avgjør valgdistrikt og fordeling av valgstemmer. Sjefen har gått av på dagen.
Josh Marshall, sentralt plassert politisk observatør med solid plattform og kjent for å være kritisk i begge politiske retninger i USA, melder klart her:
There is only one reasonable conclusion that can be drawn from the decision to fire Comey: that there is grave wrongdoing at the center of the Russia scandal and that it implicates the President. As I write this, I have a difficult time believing that last sentence myself. But sometimes you have to step back from your assumptions and simply look at what the available evidence is telling you. It’s speaking clearly: the only reasonable explanation is that the President has something immense to hide and needs someone in charge of the FBI who he believes is loyal. Like Jeff Sessions. Like Rod Rosenstein. This is a very dark and perilous moment.
There is little in American history that compares to, or justifies, what Trump has now done. In recent times, the only possible precedent is the Saturday Night Massacre, of October 20, 1973, when Richard Nixon fired the special prosecutor investigating Watergate, Archibald Cox. Arguably, Trump’s Tuesday Afternoon Massacre was even more disturbing. In 1973, the two top law-enforcement officials in the land—the Attorney General, Elliot Richardson, and his deputy, William Ruckelshaus, refused to carry out Nixon’s dictatorial order to terminate Cox. It was left to the wretched Robert Bork, who was then the Solicitor General, to do the deed.
In contrast, Trump’s Attorney General, Jeff Sessions, was a central figure in the ouster of Comey. In March, Sessions—a close political ally of Trump’s—was forced to recuse himself from the Russia investigation after it emerged that he had failed to disclose meetings with Sergey Kislyak, the Russian Ambassador to Washington. But this recusal didn’t prevent Sessions from pushing for Comey’s dismissal. In its public statement announcing the firing, the White House said, “President Trump acted on the clear recommendations of both Deputy Attorney General Rod Rosenstein and Attorney General Jeff Sessions.”
En uttalelse fra forfatteren av en bok om russernes rolle i det amerikanske presidentvalget:
Malcolm Nance, a former navy cryptographer and author of a book on Russian interference in the 2016 presidential election, said: “This is a Nixonian move clearly designed to take out the man who was investigating collusion with a foreign power.
“We are in a completely new space. It will blow past Watergate. Nixon was being investigated for crimes. This is when the FBI is in the middle of a counter-espionage investigation. This is a spy hunt. We have never had that in the White House. This is third world dictator stuff.”
Hele hylekoret på HFS med Hardingfele i tet - leser kun det som skrives av Trumphaterne i de
amerikanske liberale mediene (og oversettelse av det samme i norske medier), og konkluderer
med at det er Trump som er frakoblet realitetene. Snakk om å kaste sten i glasshus.
Se heller noen divergerende tanker om Comeysaken her:
Oppsigelsen av Comey "have been a long time coming", og demokratene har vært de ivrigste
med å utrykke sin mistillit til FBI-direktøren. Senest Hillary selv, som mente (ikke overraskende)
at Comey (sammen med russisk påvirkning) kostet henne valget.
HALLO! Det var hennes egen frakobling fra realitetene og den forakt hun utrykte for de amerikanske
velgerne med sin "basket off deplorables" kommentar - som kostet henne valget.
Konspirasjonsteorier (kupp - ikke mindre) om at Comey blir fjernet nå, for å hindre ham i å utføre
granskningen av angivelige koblinger mellom Trumpadministrasjonen og Russland (som det
ikke finnes noe som helst bevis for) og russernes påvirkning av valget (som det finnes sterke
bevis for), henger ikke på greip. FBI vil fortsette sin granskning i begge sakene selv om Comey
ikke leder den federale politistyrken. Og en granskningskommisjon står selvfølgelig fritt til å
innkalle the former FBI-director, og de ønsker det. Og det spørs om han er mer positivt innstilt
til Trumpadministrasjonen med tanke på den siste utviklingen. Det hadde utvilsomt lønt seg for
Trump å utsette det å gi Comey sparken.
Jeg er så ulidelig lei av demokratenes politiske spill og propagandaen fra deres medløpere i mediene...
Eier de ikke skam?
Hele hylekoret på HFS med Hardingfele i tet - leser kun det som skrives av Trumphaterne i de
amerikanske liberale mediene (og oversettelse av det samme i norske medier), og konkluderer
med at det er Trump som er frakoblet realitetene. Snakk om å kaste sten i glasshus.
Hele hylekoret med Fela i tet ?
Du er ikke en smule forutinntatt nå ?
Faktum er at det kun er 4 som har skrevet noe om saken (inkludert deg selv), hvorav undertegnede og Panama har skrevet hva som har skjedd uten foreløpig å mene noe som helst.
Jeg henviser herr Brekke til hylekoret fra konservative i amerikanske "mainstream media" og til uttalelsene fra republikanske partiledere. Beklager, Brekke, dette blir for dumt. Dag for dag, med gjerning etter gjerning og tweet etter tweet, viser Trump at han er uegnet vervet og en fare for USA. Nå begynner jeg å tro dem som mener at Trump m.fl. skal i fengsel før dette er over.
En grei hylekortest: vend fortegn og forestill deg at det var Hillary Clinton som satt i Det hvite hus og gjorde dette.
The Chinese know that one of the best ways to curry favor with any ruler is to shower riches on his family members. There are so many millionaires among the children of its leaders that they have a moniker: the Princelings.
This uniquely Chinese brand of influence peddling is now being lavished on President Trump’s Princelings and Princesslings. Suddenly, all kinds of business opportunities have opened up for Trump family members in the notoriously closed Chinese market.
Over the weekend, there was the unseemly spectacle of Jared Kushner’s sister, Nicole Meyer, hawking golden visas to connected Chinese investors if they would put $500,000 into one of the Kushners’ real estate projects in Jersey City. Ms. Meyer made her pitch just hours after Mr. Trump signed a measure renewing the visa program.
As a real estate mogul himself, Mr. Trump was frustrated in his many efforts to break into China. In March, 38 trademarks for various Trump projects were granted preliminary approval after a decade of denials. The Trump Organization is being run by his sons Donald Jr. and Eric, in their father’s absence.
On the very day Ivanka Trump and Mr. Kushner, her husband, flanked President Xi Jinping of China at a dinner at Mar-a-Lago last month, there was a surprise as tasty as the dry-aged steak on the menu: China approved her company’s request to sell handbags, jewelry and spa services in China.
(Hint til hylekorsensitive: dette burde Trump-familiens medlemmer takke nei til.)
Hele hylekoret med Fela i tet ?
Du er ikke en smule forutinntatt nå ?
Faktum er at det kun er 4 som har skrevet noe om saken (inkludert deg selv), hvorav undertegnede og Panama har skrevet hva som har skjedd uten foreløpig å mene noe som helst.
Hele hylekoret på HFS med Hardingfele i tet - leser kun det som skrives av Trumphaterne i de
amerikanske liberale mediene (og oversettelse av det samme i norske medier), og konkluderer
med at det er Trump som er frakoblet realitetene. Snakk om å kaste sten i glasshus.
Det er helt unødvendig å lese noen medier. For å skjønne at Trump er frakoblet realitetene holder det lenge å se et intervju med mannen (eller lese et transkript). Han er klin hakke gal, totalt ignorant når det kommer til politiske saker, har et behov for selvhevdelse og hårsårhet som en femåring og klarer knapt å produsere en sammenhengende setning, langt mindre et resonnement. Hør på hva han sier, det er rambling, en gal mann som snakker. Hvis du leser tweetene og transkriptene med intervjuer han har gjort og tror at dette er en normal person med en normal psyke så begynner jeg nesten å lure på om du kan å lese.
Fox News klarte ikke å la være å forsøke å spinne nattens nyhet, og meldte først at Comey hadde gått av. De måtte rette det til at han ble avskjediget.
Og selv ultrakonservative Washington Times ser ikke annet enn ytterligere spørsmål i sin hovedsak om Comey.
Konspirasjonsteorier (kupp - ikke mindre) om at Comey blir fjernet nå, for å hindre ham i å utføre
granskningen av angivelige koblinger mellom Trumpadministrasjonen og Russland (som det
ikke finnes noe som helst bevis for) og russernes påvirkning av valget (som det finnes sterke
bevis for), henger ikke på greip. FBI vil fortsette sin granskning i begge sakene selv om Comey
ikke leder den federale politistyrken. Og en granskningskommisjon står selvfølgelig fritt til å
innkalle the former FBI-director, og de ønsker det. Og det spørs om han er mer positivt innstilt
til Trumpadministrasjonen med tanke på den siste utviklingen. Det hadde utvilsomt lønt seg for
Trump å utsette det å gi Comey sparken.
Så hverken timingen med dette eller alle de andre mer eller mindre merkelige (for å si det mildt) avgjørelsene den sittende president har gjort bekymrer altså ikke Mr. Brekke? Det at folk høyt oppe i regjeringen, i pressen og i rettsvesenet mener det som nå har skjedd er på linje med Watergate, bekymrer heller ikke?
Det ugjennomtrengelige argumentet: Alt er en liberal mediekonspirasjon, alt. De legger sikkert dubbing på intervjuene og talene hans også, så det skal høres ut som det er en gal mann som snakker. Imponerende jobb med lipsyncinga da.
