Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Status
    Stengt for ytterligere svar.
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Fox - med fokus på Manchesterangrepet.


    Her kan vel selv Gjestemedlem være enig med det (meste) som sies... Eller?
    Så de første 12 minuttene og det var en helt grei beskrivelse. Litt skeptisk til denne ideen om at man ikke har et "leigitimate government" fordi de fører en svenskhetspolitikk når det kommer til problemstillingen, men stort sett greit.

    Men så ser det ut til å ta en helt annen retning med ny overskrift "Russia Hysteria" ... det gidder jeg ikke å høre på. Russland er styrt av en brutal mafiabanditt av verste slag, og Trump har latt seg kjøpe eller presse av ham til å være hans underdanige puddel. Hverken Moskva eller Mekka er svaret på verdens problemer, snarer tvert om og Trump legger seg paddeflat for begge som en grisk glassmanet i et skittent akvarium, siden de betaler godt nok.
     

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    Trump kan ikke være puddelen til både Russland og Saudi Arabia, blir litt vanskelig det, så du får være glad for at han gjør akkurat som Obama, kryper for SA og mottar dette gullkjede som sikkert er fint å ha.
     

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.786
    Antall liker
    9.701
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Ser jo av svarene at uansett hva Trump sier og gjør så blir det feil. Jeg synes ordet Loser passer bra på slike som dreper og lemlester de svakeste av oss. Men det er klart, man kan kverulere i all evighet om valg av ord og uttrykk.
    En annen sak er nok det at han trenger en større konflikt for å holde på makten hjemme. Vi skal derfor ikke se bort i fra at avtalen med Saudi Arabia er trinn 1 i raketten som ender med et angrep på Iran.
    Leste du overhodet svarene Hardigfele og Dr Dong skrev? Skikkelig? Jeg kan ikke skjønne at du har gjort det...
    Det er ditt problem.....
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.713
    Antall liker
    3.152
    Sted
    Liten by
    Ser jo av svarene at uansett hva Trump sier og gjør så blir det feil. Jeg synes ordet Loser passer bra på slike som dreper og lemlester de svakeste av oss. Men det er klart, man kan kverulere i all evighet om valg av ord og uttrykk.
    En annen sak er nok det at han trenger en større konflikt for å holde på makten hjemme. Vi skal derfor ikke se bort i fra at avtalen med Saudi Arabia er trinn 1 i raketten som ender med et angrep på Iran.
    Leste du overhodet svarene Hardigfele og Dr Dong skrev? Skikkelig? Jeg kan ikke skjønne at du har gjort det...
    Det er ditt problem.....
    Egentlig ikke, men la oss si det sånn for all enkelhets skyld.
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Ser jo av svarene at uansett hva Trump sier og gjør så blir det feil. Jeg synes ordet Loser passer bra på slike som dreper og lemlester de svakeste av oss. Men det er klart, man kan kverulere i all evighet om valg av ord og uttrykk.
    En annen sak er nok det at han trenger en større konflikt for å holde på makten hjemme. Vi skal derfor ikke se bort i fra at avtalen med Saudi Arabia er trinn 1 i raketten som ender med et angrep på Iran.
    Leste du overhodet svarene Hardigfele og Dr Dong skrev? Skikkelig? Jeg kan ikke skjønne at du har gjort det...
    Det er ditt problem.....
    Poenget var vel at det har gått litt inflasjon i ordet for hans del og da mister det litt virkning, men det hoppet du uelegant bukk over og mente man bare kverulerte.
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.786
    Antall liker
    9.701
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Ser jo av svarene at uansett hva Trump sier og gjør så blir det feil. Jeg synes ordet Loser passer bra på slike som dreper og lemlester de svakeste av oss. Men det er klart, man kan kverulere i all evighet om valg av ord og uttrykk.
    En annen sak er nok det at han trenger en større konflikt for å holde på makten hjemme. Vi skal derfor ikke se bort i fra at avtalen med Saudi Arabia er trinn 1 i raketten som ender med et angrep på Iran.
    Leste du overhodet svarene Hardigfele og Dr Dong skrev? Skikkelig? Jeg kan ikke skjønne at du har gjort det...
    Det er ditt problem.....
    Poenget var vel at det har gått litt inflasjon i ordet for hans del og da mister det litt virkning, men det hoppet du uelegant bukk over og mente man bare kverulerte.
    Det kan da være et godt ord selv om flere har brukt det tidligere:confused:
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.831
    Antall liker
    7.903
    Velkommen tilbake; Fjernis :)
    Takker, men er bare på besøk, dagene ble litt bedre av å ikke bruke så mye tid på forumet for å prøve og få noen til å ta til fornuften,
    noe jeg fant ut var en tapt sak.
    OT diskusjoner kan nok ofte føles som å kjøre til venstre på Autobahn mens man argumenterer for det er all motgående trafikk som er problemet.
     
    C

    cruiser

    Gjest
    ^Fremdeles ikke fattet hva som sto i innleggene til Hadingfela og Dr Dong?
    Kan ikke du som er så flink i utenlandsk forklare meg det på norsk da ?
    Du skjønner jeg kom med 14.10 toget og er ny her i byen.
    Vi kan jo prøve.. han bruker "loser" om ALLE på twitter og ellers HELE TIDEN. Alt fra skuespillere, journalister, programledere til foretningsfolk og nå terrorister
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.786
    Antall liker
    9.701
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    ^Fremdeles ikke fattet hva som sto i innleggene til Hadingfela og Dr Dong?
    Kan ikke du som er så flink i utenlandsk forklare meg det på norsk da ?
    Du skjønner jeg kom med 14.10 toget og er ny her i byen.
    Vi kan jo prøve.. han bruker "loser" om ALLE på twitter og ellers HELE TIDEN. Alt fra skuespillere, journalister, programledere til foretningsfolk og nå terrorister
    Takk for det cruiser, bra du stiller opp her også. Men jeg håper jeg får lov av dere andre til å synes at det er et godt uttrykk på de menneskene som ønsker å ramme oss alle sammen på det mest forferdelige.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.571
    Antall liker
    10.818
    Sted
    Trondheim
    Jeg synes også Loser er en god beskrivelse av slike personer, men når han kaller alle han er misfornøyd med for loser, blir det litt for dumt. Ingen forskjell på en terrorist og en journalist man ikke liker? Virkelig?
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Det må du jo gjerne synes Terje men det var fortsatt ikke poenget.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Ser jo av svarene at uansett hva Trump sier og gjør så blir det feil. Jeg synes ordet Loser passer bra på slike som dreper og lemlester de svakeste av oss. Men det er klart, man kan kverulere i all evighet om valg av ord og uttrykk.
    En annen sak er nok det at han trenger en større konflikt for å holde på makten hjemme. Vi skal derfor ikke se bort i fra at avtalen med Saudi Arabia er trinn 1 i raketten som ender med et angrep på Iran.
    Nja, noe positivt er det da. Nå har han nettopp fullført en rundtur i Midt-Østen uten å starte en krig. Talen han holdt i Saudi var bedre enn forventet, men latterlig langt fra de standpunktene han selv forfektet for noen måneder siden. (Det er en god ting.) Det har heller ikke kommet noen nattlige twitter-tirader som rykker teppet bort under det han selv har lest høyt fra en teleprompter tidligere på dagen. Litt lengre tilbake holdt han en god tale for kongressen i plenum uten å blamere seg med improvisasjoner som ikke sto i manus. Det virker jo som han er i stand til å ta regi en liten stund hvis han blir overbevist om at det er viktig nok. Det svekker teorien om mental sykdom eller begynnende senilitet. Men stor statsmannskunst er det ikke.

    Jeg er enig i at begrepet "loser" passer her. Selv var jeg nokså konsekvent i å omtale gjerningsmannen som "taperen" etter 22 juli-angrepet, og synes Trumps reaksjon i dette tilfellet var nokså spot on. Ingen krav om øyeblikkelig unntakstilstand eller andre demonstrative overreaksjoner. Kanskje bra at han var utenlands og hadde blitt wined & dined. Kan hende responsen hadde blitt en annen hvis han i stedet hadde sittet alene i det hvite hus og furtet over at alle var slemme med ham.
     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.183
    Antall liker
    18.481
    Torget vurderinger
    2
    Tja, Saudiene følger jo med på reisen, de også, og registrerer at enkelte regligioners krav til antrekk respekteres.


    Vittige kommentatorer mener at Melania her øver seg på antrekket som sørgende enke.

    Siden dette er et Hi-Fi forum valgte jeg denne. (Det ser ut til at Trumps slips er på vei opp mot en mer korrekt lengde i forhold til beltespennen).

    Skjermbilde 2017-05-24 kl. 15.30.33.jpg
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Ser jo av svarene at uansett hva Trump sier og gjør så blir det feil. Jeg synes ordet Loser passer bra på slike som dreper og lemlester de svakeste av oss. Men det er klart, man kan kverulere i all evighet om valg av ord og uttrykk.
    En annen sak er nok det at han trenger en større konflikt for å holde på makten hjemme. Vi skal derfor ikke se bort i fra at avtalen med Saudi Arabia er trinn 1 i raketten som ender med et angrep på Iran.
    Nja, noe positivt er det da. Nå har han nettopp fullført en rundtur i Midt-Østen uten å starte en krig. Talen han holdt i Saudi var bedre enn forventet, men latterlig langt fra de standpunktene han selv forfektet for noen måneder siden. (Det er en god ting.) Det har heller ikke kommet noen nattlige twitter-tirader som rykker teppet bort under det han selv har lest høyt fra en teleprompter tidligere på dagen. Litt lengre tilbake holdt han en god tale for kongressen i plenum uten å blamere seg med improvisasjoner som ikke sto i manus. Det virker jo som han er i stand til å ta regi en liten stund hvis han blir overbevist om at det er viktig nok. Det svekker teorien om mental sykdom eller begynnende senilitet. Men stor statsmannskunst er det ikke.

    Jeg er enig i at begrepet "loser" passer her. Selv var jeg nokså konsekvent i å omtale gjerningsmannen som "taperen" etter 22 juli-angrepet, og synes Trumps reaksjon i dette tilfellet var nokså spot on. Ingen krav om øyeblikkelig unntakstilstand eller andre demonstrative overreaksjoner. Kanskje bra at han var utenlands og hadde blitt wined & dined. Kan hende responsen hadde blitt en annen hvis han i stedet hadde sittet alene i det hvite hus og furtet over at alle var slemme med ham.
    Økt impulskontroll tyder vel på justert medisinering.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.183
    Antall liker
    18.481
    Torget vurderinger
    2
    Å kalle noen eller noe tapere får nok større styrke om man ikke bruker det konstant om alt og alle, og det er nok poenget.
    Det som skjedde i Manchester er utilgivelig og fortjener ekstrem fordømmelse, snarere enn rør om monsters/losers. Men om det er hva som skulle til for å gi folk troen tilbake på Trump, så kan jeg ikke si annet enn YMMV.
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Ja, det er ikke vanskelig å være enig i det. Samtidig er det ekstremt viktig at ikke terror får vinne, dvs at vi ikke lar oss skremme til overdrevent security theater og populistiske overreaksjoner. Da forkaster vi vårt åpne, liberale samfunn under påskudd av å skulle beskytte det, og terroristene får den innflytelsen de ville ha. Tross alt, dette er stort sett gjennomført av småkriminelle tapere som forsøker å fremstå som mektige og fryktede i et siste, kort øyeblikk. Overreaksjoner for å demonstrere "handlekraft" fører bare til at andre småkriminelle tapere får idéer om makt og innflytelse, de også, med god hjelp av hatpropaganda fra diverse kilder. Bedre å fordømme det, sørge over ofrene, rulle opp nettverket bak, straffe de skyldige, og leve videre i et åpent samfunn.

    823d35b9d67a4d4ba660f35795772e4b.jpg
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Ja, det er ikke vanskelig å være enig i det. Samtidig er det ekstremt viktig at ikke terror får vinne, dvs at vi ikke lar oss skremme til overdrevent security theater og populistiske overreaksjoner. Da forkaster vi vårt åpne, liberale samfunn under påskudd av å skulle beskytte det, og terroristene får den innflytelsen de ville ha. Tross alt, dette er stort sett gjennomført av småkriminelle tapere som forsøker å fremstå som mektige og fryktede i et siste, kort øyeblikk. Overreaksjoner for å demonstrere "handlekraft" fører bare til at andre småkriminelle tapere får idéer om makt og innflytelse, de også, med god hjelp av hatpropaganda fra diverse kilder. Bedre å fordømme det, sørge over ofrene, rulle opp nettverket bak, straffe de skyldige, og leve videre i et åpent samfunn.
    Delvis. Mays respons med å kommandere tusenvis av politi om militære til å sprade på gatene er bare latterlig.

    Men det de islamistiske terroristene vil er er å skremme folk fra å motarbeide islamiseringen. Vi så det så klinkende tydelig etter København, da enkelte miljøer sto i kø om å be folk om å la være å tegne "profeten" eller å si noen som kunne gjøre islamistene sinte og voldelige. En foraktelig underkastelse.

    Overreaksjoner er ikke bra, og dette skal ikke gå ut over de som ikke deler ideologien til dem som utførte massemordet. Men ideologene bak skal ikke kunne gjemme seg bak "religionsfrihet" lenger. Det må det bli en endelig slutt på.

    Det er ikke "småkriminelt" å drepe et titalls barn på en popkonsert, og man skal ikke prøve å bagatellisere det til å bli en enkel forseelse.

    Det er en legion med islamister som er villig til å drepe og dø for Islam og VIP-billett til himmelen, og de må stoppes før de får fullbyrde. Men viktigere en alt annet er å stoppe ideologene bak dem. Islamistene, de som ikke selv blir gjerningsmenn men sprer gift og ideologi som lokker muslimske idioter til å bli massemordere.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Absolutt, men se på bakgrunnen til de uslingene som gjør noe slikt. Det er stort sett småkriminelle tapere som lar seg rekruttere inn i disse nettverkene.

    For ordens skyld: Jeg mener at IS må ødelegges og utryddes. Det er lite poeng i å forhandle med selvmordsbombere. Man skal være langt fremskreden svensk sosionomtante for å tro at det problemet kan løses med noenslags "forståelse". Men de skal ikke males sju meter høye, heller.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Absolutt, men se på bakgrunnen til de uslingene som gjør noe slikt. Det er stort sett småkriminelle tapere som lar seg rekruttere inn i disse nettverkene.
    Ja de plukker "low hanging fruit", ingen tvil om det. Og lokkemiddelet fremfor alt er koranens lovnad om at man får vip-billett til himmelen om man blir jihadist og martyr og dør i et angrep på de vantro. (dvs. alle oss andre)

    Men det er ingen vilje, mot eller evne i islamske miljøer til å bryte med Muhammed i denne saken. De våger ikke. De tør ikke. De bøyer kanskje hodet i skam og prøver å bortforklare .. men de har en taus inneforståhet og aksept med dem som fyllbyrder Muhammeds ord og dør for saken.

    For ordens skyld: Jeg mener at IS må ødelegges og utryddes. Det er lite poeng i å forhandle med selvmordsbombere. Man skal være langt fremskreden svensk sosionomtante for å tro at det problemet kan løses med noenslags "forståelse". Men de skal ikke males sju meter høye, heller.
    IS er bare et overtydelig symptom på sykdommen. Men vi trenger en vaksine som hindrer muslimer å utvikle islamisme. Litt på samme måte som vitenskapen nå arbeider tungt for at ikke HIV skal utvikle seg til fullbyrdet AIDS.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.140
    Antall liker
    10.804
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Ja og nei. Enklete av disse folkene har knapt satt sine fot i en moske før de finner ut at deres innholdsløse
    liv like gjerne kan gå ut i a blaze of glory.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Ja og nei. Enklete av disse folkene har knapt satt sine fot i en moske før de finner ut at deres innholdsløse
    liv like gjerne kan gå ut i a blaze of glory.
    Ja men det er jo hele greien. Er du en taper, en slaur og en småkriminell, en som drikker pils og spiser pølser med bacon... og alt annet går på tverke... du er bakerst i køen og Muhammed sender deg til Sverige.

    Hva muligheter er det da. ... jo Islam tilbyr en klokkeklar lovnad. Blir du martyr og jihadist og ofrer livet ditt i kampen mot noen som ikke er muhammedanere ... ja så får du etter sigende en vip-billett til himmelen.

    Hvis du er muslim, og ikke klarer å følge alle de stupide retningslinjene om hva en god muslim skal være ... ja så er det en åpning her: *bang*

    Og ingen av de "normale" muslimene våger å motsi profeten i dette. ... så det vil pågå i all evighet .... bang ... bang...
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.183
    Antall liker
    18.481
    Torget vurderinger
    2
    Absolutt, men se på bakgrunnen til de uslingene som gjør noe slikt. Det er stort sett småkriminelle tapere som lar seg rekruttere inn i disse nettverkene.

    For ordens skyld: Jeg mener at IS må ødelegges og utryddes. Det er lite poeng i å forhandle med selvmordsbombere. Man skal være langt fremskreden svensk sosionomtante for å tro at det problemet kan løses med noenslags "forståelse". Men de skal ikke males sju meter høye, heller.
    Men - siden IS - eller Daesh som de selv foretrekker - ble etablert av Sunnier i Irak for å kjempe mot Shiaene som overtok etter at Bush fikk Saddam avsatt, så står vi vel overfor en gordisk knute?

    Saudi Arabia og Qatar støtter Daesh med penger og ressurser, fordi de ikke ønsker at Iran skal få overtak i regionen og fordi de ønsker at Qatars gassrørledning skal få gå gjennom Syria, til Europa. Nå har Trump vært i Saudi Arabia og gitt dem "tidenes våpenhandel", samtidig som Trump ønsker å gjøre noe med IS/Daesh.
    Men IS/Daesh ble først utsatt for alvorlige angrep i Syria etter at russerne tok turen innom, siden disse ønsket å støtte Assad (og en annen gassrørledning, fra Iran og tidligere sovjetiske republikker til Europa).

    Og amerikanerne er i den merkelige situasjonen at de angriper IS/Daesh i Irak, med hjelp fra Iran, mens de støtter IS/Daesh i Syria.

    Samtidig mener Trump at det å oppnå fred i Midt-Østen nok er enklere enn mange har forestilt seg.

    Idioten/Taperen i Manchester sendte ut varsel på sosiale medier om at han skulle hevne hva som ble gjort i disse områdene. Han kom nylig fra Libya, som er blitt destabilisert etter at Gaddafi ble kastet.

    Her er det mulig å trekke noen nyttige erfaringer, men vi lar sikkert være.
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.786
    Antall liker
    9.701
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Vesten avsatte Saddam og Gadaffi uten å ha en annen plan at ved å pådytte muslimene i området vestlig kultur så skulle det bli demokrati. Nå prøver vi på det samme med Assad. Det finnes ikke et velfungerende muslimsk demokrati i verden. Det er en selvmotsigelse. Klin umulig. Og ikke kom med Indonesia eller Malaysia. De er på god vei inn i den mørke middelalder med en blanding av korrupsjon og shariastyre.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.183
    Antall liker
    18.481
    Torget vurderinger
    2
    Her er det mulig å trekke noen nyttige erfaringer, men vi lar sikkert være.
    Jeg ville ihvertfall ikke holdt pusten mens jeg ventet på at Trump skal trekke dem.
    Da man innledet angrepet mot IS/Daesh i Mosul, omringet man byen, men lot en korridor stå åpen fra Mosul til Syria. Håpet var at krigerne skulle dra til Syria og skape problemer for Russland og Assad.

    Det er et grunnråttent spill og Trump vil nok oppdage at det ikke er så enkelt å skape fred i Midt-Østen som han innbiller seg.
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Absolutt, men se på bakgrunnen til de uslingene som gjør noe slikt. Det er stort sett småkriminelle tapere som lar seg rekruttere inn i disse nettverkene.

    For ordens skyld: Jeg mener at IS må ødelegges og utryddes. Det er lite poeng i å forhandle med selvmordsbombere. Man skal være langt fremskreden svensk sosionomtante for å tro at det problemet kan løses med noenslags "forståelse". Men de skal ikke males sju meter høye, heller.
    Men - siden IS - eller Daesh som de selv foretrekker - ble etablert av Sunnier i Irak for å kjempe mot Shiaene som overtok etter at Bush fikk Saddam avsatt, så står vi vel overfor en gordisk knute?

    Saudi Arabia og Qatar støtter Daesh med penger og ressurser, fordi de ikke ønsker at Iran skal få overtak i regionen og fordi de ønsker at Qatars gassrørledning skal få gå gjennom Syria, til Europa. Nå har Trump vært i Saudi Arabia og gitt dem "tidenes våpenhandel", samtidig som Trump ønsker å gjøre noe med IS/Daesh.
    Men IS/Daesh ble først utsatt for alvorlige angrep i Syria etter at russerne tok turen innom, siden disse ønsket å støtte Assad (og en annen gassrørledning, fra Iran og tidligere sovjetiske republikker til Europa).

    Og amerikanerne er i den merkelige situasjonen at de angriper IS/Daesh i Irak, med hjelp fra Iran, mens de støtter IS/Daesh i Syria.

    Samtidig mener Trump at det å oppnå fred i Midt-Østen nok er enklere enn mange har forestilt seg.

    Idioten/Taperen i Manchester sendte ut varsel på sosiale medier om at han skulle hevne hva som ble gjort i disse områdene. Han kom nylig fra Libya, som er blitt destabilisert etter at Gaddafi ble kastet.

    Her er det mulig å trekke noen nyttige erfaringer, men vi lar sikkert være.
    Døh, ikke kom trekkende med arvesynd whataboutisme og andre elementer som kan forkludre bildet om at alt dreier seg om mohammad
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.832
    Antall liker
    39.988
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det er et grunnråttent spill og Trump vil nok oppdage at det ikke er så enkelt å skape fred i Midt-Østen som han innbiller seg.
    Det er noen historiske lover i verden:
    - En makt som oppnår militært hegemoni på det europeiske fastlandet vil etter hvert angripe Russland, og den påfølgende vinteren blir uvanlig kald.
    - En amerikansk presidents ego blåses etter hvert opp til slike dimensjoner at han vil skape fred i Midt-østen som sitt varige ettermæle, hvoretter konfliktene fortsetter med uforminsket styrke.

    Og så er det noen som har tilstrekkelig stort ego fra dag 1.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.183
    Antall liker
    18.481
    Torget vurderinger
    2
    I disse dager, når folk knapt tar seg tid til å lese en tweet fra begynnelse til slutt, kan det være at dette er for langt. Men konklusjonen er at Trumps økonomiske politikk kommer til å knuse dem som trodde på ham og hadde håp om at han ville arbeide for dem.

    The Enormity of Trump's Scam is Coming into View - heter artikkelen:

    https://www.washingtonpost.com/blog...-enormity-of-trumps-scam-is-coming-into-view/
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.140
    Antall liker
    10.804
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Husk nå på at dette kommer fra en avis som er like lite å stole på som Hitlers og Stalins partiorganer.:mad: Og at folkene som står bak avisen har like utrivelige motiver som disse.
     
    Sist redigert:

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    Absolutt, men se på bakgrunnen til de uslingene som gjør noe slikt. Det er stort sett småkriminelle tapere som lar seg rekruttere inn i disse nettverkene.

    For ordens skyld: Jeg mener at IS må ødelegges og utryddes. Det er lite poeng i å forhandle med selvmordsbombere. Man skal være langt fremskreden svensk sosionomtante for å tro at det problemet kan løses med noenslags "forståelse". Men de skal ikke males sju meter høye, heller.
    De er kanskje tapere, men det er ikke det vesentlige ved dem; det vesentlige er at de er mordere. Forstår en ikke det, så forstår en svært lite!

    Også; godt mulig at det er enkeltsjeler som operer her - skjønt også det er tvilsomt ut fra hva vi vet om slike ensomme ulver på drapstokt i guders navn -, så eksistere det en ideologi/religion som de kan innordne sine handlinger i, og finne en legitimering for drapene - både for seg selv og overfor offentligheten.

    Så lenge vi tolerer denne religiøse rammen/ideologien, så er det nok av tapere …
     

    Poirot

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.07.2007
    Innlegg
    2.075
    Antall liker
    2.103
    Men - siden IS - eller Daesh som de selv foretrekker -
    Dette er så feil som det kan få blitt. De kan ikke fordra å bli kalt Daesh.

    Derfor omtaler de IS som «Daesh»

    Ordet Daesh hjelper ikke terrororganisasjonen å selge budskapet sitt om opprettelsen av en shariastat, og det impiliserer heller ikke at dette har noe med Islam eller muslimer å gjøre.

    Terrorgruppen selv hater navnet, og har forbudt det i områdene de kontrollerer.
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.786
    Antall liker
    9.701
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    https://no.m.wikipedia.org/wiki/Den_islamske_staten_Irak_og_Levanten

    ISIL er på flere måter en dommedagssekt De bygger på en profeti, der de nå kjemper de siste kampene mot ikke-troende før apokalypsen. Profetien sier at Antikrist vil slå ned deres hærer til de bare er 5 000 soldater igjen ved Jerusalem. De skal så slå Roms hærer ved den syriske byen Dabiq. Når slaget er over vil kalifen spre islam til hele verden. Tilbakeslag vil derfor være forutbestemt. For hver fiende som dør vil de være nærmere målet. Alt blir tolket som tegn på at endetiden er forestående, og martyrdøden vil gi evig frelse.
     
    Status
    Stengt for ytterligere svar.
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn