U
utgatt60135
Gjest
Det er relativt lave lønninger i NRK og dårligst i bransjen. Jeg kan bare glemme å investere i HiFi med min lønn.
NRK lisens, må man betale hvis...?
- Trådstarter Hornlyd
- Startdato
Du får kjøpe brukt da - slik jeg stort sett gjør
Dog skal du invester for avlastning er det lurt å satse på noe annet....
U
utgatt60135
Gjest
Investere er bare et ord brukt for å forsvare eventuelle luksusforbrukDu får kjøpe brukt da - slik jeg stort sett gjør
Dog skal du invester for avlastning er det lurt å satse på noe annet....
.Utfordringen med å forbedre anlegget når man når et visst nivå er at til og med bruktkjøp blir vel dyrt. Da jeg kjøpte anlegget jeg har nå var jeg frilanser med betydelig bedre lønn. Har i årevis drømt om en brukt Devialet, men de er svindyre på torget også.
Sammenliknet med andre, og reklamefinansierte kanaler er NRK vesentlig bedre på kultur som ikke er mainstream. Det skulle bare mangle. Uten populærprogrammer for det brede lag ville dannelsesprogrammer imidlertid ikke blitt sett. Monopolet er borte og NRK ville ikke ligget på kanallisten hos almuen.
Ønsker vi folkeopplysning for andre en de opplyste må også bredde til. Det må da sannelig også være lov å slappe av med noe tidtrøyte selvom man har noen vekttall.
Når dette er sagt så har NRK et meget stort forbedringspotensial. Nyhetsdekningen er smal og tydelig politisk vridd. Kun et perspektiv. For å få et helhetsbilde er andre kanaler som Al Jazzera nødvendig. Debattprogrammer og intervjuer likeså. Kvalitetsjournalistikk krever at journalistens eget politiske syn legges til side.
Når en nestor som Ole Torp bruker 20 min til å pludre og smatte selvfornøyd med Viktor Norman som ville ta mot 100K flyktninger uten å ha ett kritisk spørsmål, og intervjuet med Listhaug var et 20 min sammenhengende karakterdrap blir det pinlig uprofesjonelt og ubalansert.
Innen sport svikter NRK i sin rolle som almenkringkaster, alle småidrettene. Interessene til sportsjournalister med flere 10år bak seg styrer. Fotball, håndball og vintersport tar all plass. NM i fri idrett, tennis, svømming, kampsport, roing+++ dekkes ikke.
NRK blir mindre og mindre relevant for de yngre og fremstår uforberedt og uten strategi for den nye nettbaserte hverdag.
Betaler inntil videre min lisens med glede, men:
NRK skjerp dere!
Ønsker vi folkeopplysning for andre en de opplyste må også bredde til. Det må da sannelig også være lov å slappe av med noe tidtrøyte selvom man har noen vekttall.
Når dette er sagt så har NRK et meget stort forbedringspotensial. Nyhetsdekningen er smal og tydelig politisk vridd. Kun et perspektiv. For å få et helhetsbilde er andre kanaler som Al Jazzera nødvendig. Debattprogrammer og intervjuer likeså. Kvalitetsjournalistikk krever at journalistens eget politiske syn legges til side.
Når en nestor som Ole Torp bruker 20 min til å pludre og smatte selvfornøyd med Viktor Norman som ville ta mot 100K flyktninger uten å ha ett kritisk spørsmål, og intervjuet med Listhaug var et 20 min sammenhengende karakterdrap blir det pinlig uprofesjonelt og ubalansert.
Innen sport svikter NRK i sin rolle som almenkringkaster, alle småidrettene. Interessene til sportsjournalister med flere 10år bak seg styrer. Fotball, håndball og vintersport tar all plass. NM i fri idrett, tennis, svømming, kampsport, roing+++ dekkes ikke.
NRK blir mindre og mindre relevant for de yngre og fremstår uforberedt og uten strategi for den nye nettbaserte hverdag.
Betaler inntil videre min lisens med glede, men:
NRK skjerp dere!
Sist redigert:
U
utgatt60135
Gjest
Hvordan mener du vi er politisk vridd? Jeg kan ikke si at jeg opplever det generelt sett. Alle journalister ønsker å gjøre en god og profersjonell jobb og man blander ikke inn egne politiske ståsted. Hadde folk gjort dette hadde det blitt opprør. Når det er sagt så har de fleste journalister visse standpunkter ovenfor urettferdighet og står ofte opp for de svakeste i samfunnet.
Jeg har lest mange kommentarer angående Torp, men som regel når jeg sjekker det ut så finner jeg ikke mye dekning for påstandene.
Når det gjelder sport så er det mer seerinteressene som styrer. Flesteparten er lite interesert i småidretter. De dekkes de også, men i mye mindre grad. I og med at sport er nærmest ren underholdning så støtter jeg oppmerksomhet i forhold til seertall.
Når det gjelder nettbaserte tjenester og unge så tar du svært feil. Det er mye fokus og store endringer på nettopp dette, men ingen ønsker at NRK skal bli som VG.
Eg likar NRK. Akseptabel del nynorsk, og eit konsept som sikrar ein del anna enn tåpelege konkurransar og ikkje meir sport enn det ein kan tåle. Og ein del gode, smale, norskproduserte program som iallfall har mi interesse. Eigen nyheitsredaksjon med akseptabel dekning frå dei områda i verda der vi treng øyre og auge. Litt svekka distriktskontor burde vore fiksa, men trass alt langt betre enn konkurrentane.
Har vore i Portugal nokre gongar og opplevd litt av deira system. Veldig bra eldreomsorg i min landsby, men langt dårlegare utval av alkohol enn vinmonopolet på Nordfjordeid. Og portugisisk TV syner svært lite anna av eigenproduserte program enn tåpelege konkurransar og vermelding. Men om lag like mykje reklame som ikkje-nrk-norsk TV.
Eg er elles slutta å sjå TV3-filmar m.m. då det tek for lang tid, dersom ein ikkje ser dei i opptak, og kan spole forbi reklameøktene.
Har vore i Portugal nokre gongar og opplevd litt av deira system. Veldig bra eldreomsorg i min landsby, men langt dårlegare utval av alkohol enn vinmonopolet på Nordfjordeid. Og portugisisk TV syner svært lite anna av eigenproduserte program enn tåpelege konkurransar og vermelding. Men om lag like mykje reklame som ikkje-nrk-norsk TV.
Eg er elles slutta å sjå TV3-filmar m.m. då det tek for lang tid, dersom ein ikkje ser dei i opptak, og kan spole forbi reklameøktene.
Slik er det vel med alt på andre kanaler om dagen. Gikk en stund ann å se på Discovery og men nå har de ødelagt denne kanalen og med reklamen.... Godt jeg har opptaker i dekoderen ellers hadde det ikke blitt mye TV...
- Ble medlem
- 26.05.2014
- Innlegg
- 1.663
- Antall liker
- 850
All media er venstrevridd, er vel umulig å ikke se dette!
Veldig ofte så er programlederne også tydelig partiske i debattprogrammer, f.eks ved ulvesaken etc. Blir nesten pinlig å se på.
Veldig ofte så er programlederne også tydelig partiske i debattprogrammer, f.eks ved ulvesaken etc. Blir nesten pinlig å se på.
At majoriteten av norske journalister ikke befinner seg langt ut på høyresida er vel ikke noe merkelig. Hvordan kan man ellers ha et kritisk blikk på "the Establishment", som stort sett tilhører høyresida. Om man er enig i alt som sies og skrives er en annen sak.....
- Ble medlem
- 26.05.2014
- Innlegg
- 1.663
- Antall liker
- 850
Hvor de befinner seg politisk burde være helt uvesentlig da de skal være nøytrale
Når det gjelder sport, så stemmer det naturligvis ikke at alle kun er interessert i de store idrettene. Det er betydelig interesse for små idretter. Eurosport dekker disse, ved siden av fotball. Det gjør de ikke av godhet, men for å få seere. NRK som almenkringkaster underrepresenter de små, som de burde dekke gitt at NRK har et almenkringkasteransvar.
Oppfordrer deg til å se Torp intervjuene med Listhaug og Norman og foreta din egen sammenlikning. Spør deg selv om du er i tvil om Torps politiske ståsted etter det intervjuet. Spør deg selv om han stiller tilsvarende kritiske spørsmål til begge.
Forøvrig byr jeg på en link som sier noe fornuftig om innvandring, om det svake enkeltmenneske, men som er satt inn i et helhetlig perspektiv. Et perspektiv som er tilnærmet fraværende i NRK.
Final
https://agendamagasin.no/kommentarer/hjartet-venstre-hovudet-pa/
Sist redigert:
Jammen er det bra man har slike dannede folk som deg, til å å fortelle oss aper og fjøsfolk hva man skal like og se på!
Hva fanden skal vi med journalister som ikke stiller kritiske spørsmål?? Skal undersøkende media være en hallelujagjeng til det bestående?
I dagens samfunn, om ikke før, har vi da virkelig bruk for den kritiske, undersøkende journalistikken, som dessverre blir mer og mer fraværende.
I dagens samfunn, om ikke før, har vi da virkelig bruk for den kritiske, undersøkende journalistikken, som dessverre blir mer og mer fraværende.
Sist redigert:
- Ble medlem
- 26.05.2014
- Innlegg
- 1.663
- Antall liker
- 850
Helt riktig, men de skal stille alle sider de samme spørsmål, samt være nøytrale
Det holder vel å skrive Trump, så ser man hvor media står....
Å forvente at de er nøytrale er en utopi
Å forvente at de er nøytrale er en utopi
Journalister har jo høyere utdanning, noe som betinger et visst kunnskapsnivå. Journalister er stort sett ikke rike heller, så da sier det seg nesten selv hvor de står politisk.
Selv synes jeg media er alt for snille med makta, både politisk makt og økonomisk makt.
Selv synes jeg media er alt for snille med makta, både politisk makt og økonomisk makt.
Kanskje det har noko med altruisme, intelligens og denslags å gjere? Mange høgt oppegåande menneske er ikkje på høgresida, har eg lagt merke til.....
U
utgatt60135
Gjest
Det er bare interessant å høre begrunnelser. Jeg klarer ikke å se dette like klart som deg enda jeg har lang og tett erfaring med utallige journalister som kommer og går. I flere medier.
Alså man kan ikke være nøytral i hver enkelt sak. Man må ha visse retningslinjer og verdier. Hvis 20 stykker banker opp en fyr fordi han har lang nese så vil ikke en journalist være nøytral. Satt på spissen. Man skal ikke være nøytral om et politiker eller diktator som er en mulig skade for fred og velstand. Jeg merker f.eks en klar tendens at de som er veldig imot innvandring mener media er politisk vridde om de ikke tenker like negativt om innvandring selv. Det er ikke nøytral journalistikk å være generellt imot innvandring.
U
utgatt60135
Gjest
Godt poeng!
U
utgatt60135
Gjest
Jeg tror det er ganske unikt i verden at våre politikere er så tilgjenelige for media/folket, at vi alltid kan stille kritiske spørsmål og være 100% uavhengige. Dette er en av de tingene jeg liker best med Norge. Jeg håper det norke folk er klar over dette.
Ideen om at det ikke er nødvendig å være balansert i enkeltsaker, fordi det presumptivt vil være en annen journalist som tar et annet perspektiv, og at ideene må kjempe side om side på det frie marked har vært god latin innen medievitenskap de siste 30 år.
Dette forutsetter imidlertid at journalister dekker bredden av forskjellige synspunkter og ikke holder til på en fløy. Undersøkelser viser som kjent at journalister overveiende stemmer til venstre. Forutsetningen holder derfor ikke.
Ikke vesentlig å henge seg opp i innvandringspolitikk. Artikkelen jeg postet i linken ovenfor kommer forøvrig fra en venstreorientert kilde. Dekningen av utenrikspolitikk fremstår også som ubalansert.
For å ta et ferskt eksempel. Avisene er i opprør etter Trumps Europa tur. Det fremstilles som om USA ikke lenger er til å stole på. Forholdet er at USA over tid har tatt regningen for Europas sikkerhet. USA krever nå at vi gjør vårt og dekker vår andel av utgiftene 2% BNP. I dag går en stor del av regningen til amerikanske skattebetalere. Bør vi virkelig forvente at den jevne amerikaner bidrar til våre utgifter over egen skatteseddel? Er Europas manglende vilje til å dekke avtalte forpliktelser moralsk høyverdig? Dette er perspektiv som i liten grad får journalistisk fokus. I stedet fokuseres det maksimalt på Trumps klønete håndtering og at kona ikke vil holde i hånden. Lav journalistisk kvalitet dette. En sak har to sider minst, mediene må vise dette. NRK har et spesielt ansvar.
Final
Sist redigert:
U
utgatt60135
Gjest
Jeg mener da at det har kommet godt frem i nyhetsbildet? Jeg har lett fått det med meg selv om jeg ikke leser og ser alt som lages av den saken. Det er jo riktig det du skriver at NRK og andre har et spesielt ansvar for å få frem flere sider av en sak. Og dette gjøres jo så godt som alltid. Det er helt sentralt å ha en balanse og kritiske stemmer i en sak. Uten det gjør vi en dårlig jobb som kollegaer reagerer fort på. Men det har blitt gjort feilvurderinger i enkelsaker og det kommer til å skje igjen, men at det nærmest fremmstilles som at en enkelt journalist politiske ståsted påvirker balansen i en sak er usann. Det er ikke slik man jobber som journalist. Jorurnalister søker konflikter og motsetninger. Jeg synes det ofte er bra, men noen ganger synes jeg journalister spisser for mye og overdriver problemer.
At "riksavisene" er mer interessert i sprettrumper og annen puppejournalistikk er vel godt kjent, - annen sosialpornografi holder en god andreplass.
I forhold til feks 2% inndekning som bidrag til NATO , er det da direkte påfallende at journalister i de samme aviser, er totalt uinteressert i hva som egentlig skjer i kulissene med norsk forsvar, hvor en totalt forvirret økonomi nå har tatt over. Man påstår å ha bevilget store summer til forsvar, men kreative regnestykker, bl.a kommentert av avgående og avgåtte forsvarstopper, reduserer dette til svært mye mindre. I tillegg kommer er vanvittig sløseri med kjøp og kast, bygg - legg ned og flytt, alt som et resultat av kreativ lobbyvirksomhet av politikere og ex-militære med en svært sannsynlig egeninteresse. NRK er også utrolig tannløs isin dekning av denen galskapen.
I forhold til feks 2% inndekning som bidrag til NATO , er det da direkte påfallende at journalister i de samme aviser, er totalt uinteressert i hva som egentlig skjer i kulissene med norsk forsvar, hvor en totalt forvirret økonomi nå har tatt over. Man påstår å ha bevilget store summer til forsvar, men kreative regnestykker, bl.a kommentert av avgående og avgåtte forsvarstopper, reduserer dette til svært mye mindre. I tillegg kommer er vanvittig sløseri med kjøp og kast, bygg - legg ned og flytt, alt som et resultat av kreativ lobbyvirksomhet av politikere og ex-militære med en svært sannsynlig egeninteresse. NRK er også utrolig tannløs isin dekning av denen galskapen.
- Ble medlem
- 26.05.2014
- Innlegg
- 1.663
- Antall liker
- 850
Bare ikke forvent tydelige, fornuftige svar
Så pirkete moderatorene er med hvor tråder hører hjemme er det utrolig at denne ikke er flyttet til OT etter så lang tid..
Og siden det har utviklet seg i en viss retning
GA58: Gateavisas redaksjonelle linje
Sosialistiske aviser har en rekke handicap. Først og fremst er de sprunget ut av behovet for en sosialistisk organisasjon, ikke behovet for en avis. Det betyr at hovedoppgava for avisa blir å verve rekrutter til bevegelsen.
Dette er et resultat av den sosialistiske misjonsbefaling, som gjør avisene til en propagandeakloakk. Den gode sosialistiske journalist ofrer seg for sin avis. Han forsvarer partiets hjertesaker selv når han ikke tror på dem. Han velger f.eks. å skrive om det Vietnam han skulle ønske eksisterte, ikke det han egentlig vet er en sørgelig realitet.
Men det verste ved de sosialistiske avisene er at de fokuserer på det håpløse og nederlagsstemte i menneskets liv. De forkynner at det eneste som kan få folk ut av deres tragiske situasjon er heroisk og lidelsesfull kamp mot nye og stadig verre overgrep. Deltakerne i eventuelle aksjoner beskrives som martyrer som ofrer seg for en god sak. Undertrykkerne framstilles på den annen side som hensynsløse uhyrer med nesten ubegrensede maktmidler, og "krisa" er alltid i ferd med å bli en katastrofe.
Formålet med denne propagandaen er å begrunne partiets autoritet, men det bedrøvlige resultat er vettskremte partiharer som ikke våger å gå over streken. I den grad noen tør å gjøre noe, blir det påtvunget, defensivt og ulystbetont. Det faller ikke de sosialistiske redaksjonene at protest er fest. Og de glemmer konskvent at det er realiseringen av utopien som er selve livet. I stedet blir de misjonærer for en politisk masochisme. Muligens er forklaringen at journalistene selv nyter de lidelser de skriver om. Men det er dog for drøyt av dem å kreve at også ikke-masochister med iver skal stupe ut i dem.
30 MAI,1814 - Anarkisten Mikhail Bakunin ble født
Russeren Mikhail Aleksandrovitsj Bakunin (1814-1876) var en profilert forkjemper for anarkismen i Europa på 1800-tallet. Han betraktet staten som et onde og ville avskaffe denne og privat eiendomsrett ved revolusjon. Han var medlem av den første Internasjonalen under Karl Marx' ledelse, men de to kom raskt på kant.
Og siden det har utviklet seg i en viss retning
GA58: Gateavisas redaksjonelle linje
Sosialistiske aviser har en rekke handicap. Først og fremst er de sprunget ut av behovet for en sosialistisk organisasjon, ikke behovet for en avis. Det betyr at hovedoppgava for avisa blir å verve rekrutter til bevegelsen.
Dette er et resultat av den sosialistiske misjonsbefaling, som gjør avisene til en propagandeakloakk. Den gode sosialistiske journalist ofrer seg for sin avis. Han forsvarer partiets hjertesaker selv når han ikke tror på dem. Han velger f.eks. å skrive om det Vietnam han skulle ønske eksisterte, ikke det han egentlig vet er en sørgelig realitet.
Men det verste ved de sosialistiske avisene er at de fokuserer på det håpløse og nederlagsstemte i menneskets liv. De forkynner at det eneste som kan få folk ut av deres tragiske situasjon er heroisk og lidelsesfull kamp mot nye og stadig verre overgrep. Deltakerne i eventuelle aksjoner beskrives som martyrer som ofrer seg for en god sak. Undertrykkerne framstilles på den annen side som hensynsløse uhyrer med nesten ubegrensede maktmidler, og "krisa" er alltid i ferd med å bli en katastrofe.
Formålet med denne propagandaen er å begrunne partiets autoritet, men det bedrøvlige resultat er vettskremte partiharer som ikke våger å gå over streken. I den grad noen tør å gjøre noe, blir det påtvunget, defensivt og ulystbetont. Det faller ikke de sosialistiske redaksjonene at protest er fest. Og de glemmer konskvent at det er realiseringen av utopien som er selve livet. I stedet blir de misjonærer for en politisk masochisme. Muligens er forklaringen at journalistene selv nyter de lidelser de skriver om. Men det er dog for drøyt av dem å kreve at også ikke-masochister med iver skal stupe ut i dem.
30 MAI,1814 - Anarkisten Mikhail Bakunin ble født
Russeren Mikhail Aleksandrovitsj Bakunin (1814-1876) var en profilert forkjemper for anarkismen i Europa på 1800-tallet. Han betraktet staten som et onde og ville avskaffe denne og privat eiendomsrett ved revolusjon. Han var medlem av den første Internasjonalen under Karl Marx' ledelse, men de to kom raskt på kant.
Problemet er at dette er direkte feil. Det er ikke slik at noe land har forpliktet seg til å betale 2% til NATO. I 2006 så bestemte NATO-landene seg for at en guideline om at landene bør bruke 2% av sitt budsjett på forsvar. Det er ikke noe krav om at de skal betale 2% av noe til NATO. Bortsett kanskje fra i hodet til Trump.
Det eneste som betales til NATO er en andel av kostnadene for direkte drift av NATOs HK, personalutgifter og kostnader knyttet til drift av NATOs kommandostruktur. Her betaler hver enkelt land inn sin andel, basert på Gross National Income.
Men ja, USA stiller med større militære ressurser i NATO enn det noe annet land gjør.
Les mer om NATOs finansiering på http://www.nato.int/cps/ro/natohq/topics_67655.htm
Betaler ikke lisens. NRK er en sportskanal. Ser ikke på TV. Kvaliteten er for dårlig. TV-serier kjøper jeg på dvd....
Foranledningen var at jeg skulle høre lokalnyhetene på radio her for noen år siden. Hovedoppslaget, som forøvrig varte halve sendinga, var en fyr (idrettsutøver) som hadde vondt i ei tå. Da ble jeg så forbanna at jeg sa opp lisensen....
Foranledningen var at jeg skulle høre lokalnyhetene på radio her for noen år siden. Hovedoppslaget, som forøvrig varte halve sendinga, var en fyr (idrettsutøver) som hadde vondt i ei tå. Da ble jeg så forbanna at jeg sa opp lisensen....
Sist redigert:
Era lyckosamma satar!
I Sverige är en TV-mottagare licenspliktig, även om man plockar bort TV-mottagn i apparaten.
Om TV-apparaten är byggd för TV-mottagning så är den licenspliktig vare sig den kan eller inte kan ta emot TV-signaler.
Plombera Antenn-ingången är därför inget som Radiotjänst eller SVT/SR tillåter som skäl till att en apparat blir licensfri.
Vill man ha en stor skärm utan att betala TV-licens i Sverige gäller bara dyra Public Display skärmar och datorskärmar.
Sverige har mycket att lära från Norge.
I Sverige är en TV-mottagare licenspliktig, även om man plockar bort TV-mottagn i apparaten.
Om TV-apparaten är byggd för TV-mottagning så är den licenspliktig vare sig den kan eller inte kan ta emot TV-signaler.
Plombera Antenn-ingången är därför inget som Radiotjänst eller SVT/SR tillåter som skäl till att en apparat blir licensfri.
Vill man ha en stor skärm utan att betala TV-licens i Sverige gäller bara dyra Public Display skärmar och datorskärmar.
Sverige har mycket att lära från Norge.
Men finner du en kanal som sender mere kultur og musikk av høy kvalitet? Ikke minst dokumentarer ! Sport er det jo på endel andre kanaler og... Vi liker vel musikk her på hifisentralen?
;-)
Mvh J.O
Sent from my iPad using Tapatalk
MEZZO sender bare musikk.
Heldigvis!
NRK er vel muligens den eneste kanalen det går ann å se på.
Deg om det. De få gangene i året jeg ser på NRK er det for å se film. NRKs produksjoner ser jeg nok aldri på.
jeg ser av og til på NRK og det de serverer er ofte meget bra. TV2 derimot,,, har slettet dem fra listen for mange år siden. Facebook-tv som skal være så forbannet sukkersøtt!
Jepp, og den skulle gjerne hatt.
Men da må man kjøpe en pakke til mange hundre kroner hver måned og en haug uinteressante kanaler med mere reklame enn innhold.. Kjedelig å betale for å se reklame også..
Heller betale for NRK da.
Og det er noe sant i det man sier: Hvis man må reklamere for et produkt så trenger man det sannsynligvis ikke...
Finnes foresten Mezzo som strømmetjeneste eller noe slikt?
Sent from my iPad using Tapatalk
J.O: Ikke det jeg veit. Apropos reklame: Der er fortsatt TV3 storboven i norsk målestokk. Det er kun ett program som sørger for at ikke TV3 fjernes fra pakka her...men dets emne dekkes ikke bedre andre steder heller..Problemet med norsk og internasjonal TV er og blir timevis med reklame pr dag. Skal TV-selskapene konkurrere om folks tid, fjern reklamen, fokuser på innholdet. Slik NRK gjør...Bare det er verd å betale lisens for.Men de tidligere satellittkanalene har en masse gode programmer som NRK aldri ville laget. Discovery, NGC og Eurosport (IKKE den fotballgale, norske avarten Eurosport Norge) er must-sees her.
Oskar III: Nuvel..samfunnet rett vest for dere svensker har nok gått litt for langt i å digitaliseres. Og prisene er altfor høye her- på alt fra bolig til kaffe Er i Strömstad flere ganger i året for å motvirke det.
Oskar III: Nuvel..samfunnet rett vest for dere svensker har nok gått litt for langt i å digitaliseres. Og prisene er altfor høye her- på alt fra bolig til kaffe
Er i Strömstad flere ganger i året for å motvirke det.
Sist redigert:
D
Danke
Gjest
Er det noe jeg savner som bare det så er det norsk tv, både NRK og de andre norske kanalene.. Nyheter, Sport, sånne folkelige ting som hurtigruta eller det derre toget, og Talkshow, komiprogram...
En eller annen datakid på Diskusjon sa jeg kunne sette opp en eller annen lureadresse, husker ikke hva det het. Men det blir ikke noe av.
Antenne utenom parabolen kunne jeg hatt, men da må jeg ha enda en digitalboks.. Irriterende.
Jeg ser ikke mye på Tv, går mye i barnetv og nyhetskanaler, og Netflix, men jeg savner stort de norske kanalene, ikke bare NRK...
Synes de sender mye interessante dokumentarer også, selvom statskanalen nok er litt sodemkratisk venstre syn. Men det hadde ikke plaget meg om de hadde et moderat høyre syn heller..
Jeg kjenner folk som klager på lisensen jeg også, en kamerat som ble så forbanna at han gav bort 32 tvn, istedenfor å selge den til meg..
Noen ting må man bare akseptere å betale, det er vel andre kanaler som får tilskudd og ikke bare NRK heller?
Reklamefriheten er en sterk verdi, og er det noe jeg hater i Sverige så ër det at de har dobbelt så mye reklame her, og lisensen er dyrere også men det bryr meg ikke.
En eller annen datakid på Diskusjon sa jeg kunne sette opp en eller annen lureadresse, husker ikke hva det het. Men det blir ikke noe av.
Antenne utenom parabolen kunne jeg hatt, men da må jeg ha enda en digitalboks.. Irriterende.
Jeg ser ikke mye på Tv, går mye i barnetv og nyhetskanaler, og Netflix, men jeg savner stort de norske kanalene, ikke bare NRK...
Synes de sender mye interessante dokumentarer også, selvom statskanalen nok er litt sodemkratisk venstre syn. Men det hadde ikke plaget meg om de hadde et moderat høyre syn heller..
Jeg kjenner folk som klager på lisensen jeg også, en kamerat som ble så forbanna at han gav bort 32 tvn, istedenfor å selge den til meg..
Noen ting må man bare akseptere å betale, det er vel andre kanaler som får tilskudd og ikke bare NRK heller?
Reklamefriheten er en sterk verdi, og er det noe jeg hater i Sverige så ër det at de har dobbelt så mye reklame her, og lisensen er dyrere også men det bryr meg ikke.