|
Arendal Sound
- Trådstarter Torolan
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Har varit sugen på att skaffa en sub till min anläggning, men undrar vilken av modellerna som skulle passa hos mig?
Så här ser min uppsättning ut, rummet är på 25 kvm och med en öppen planlösning och högt i tak upp till 5,50 m.
Förutom ML 585. Där står en Thorens 160 Super med SME serie III samt Soundsmith Aida och Trilogy 907.
AS sub 2 kan være det beste alternativ, spiller kjempe bra på musikk.Fett
Så nå blir det AS i alle kanaler ?
Jepp ihverfall i alle 7 kanaler foreløpig, har en plan på takkanalene også så vi for se hvor det ender. Hadde vært fint om AS kunne laget noen mindre høytalere for taket også da. 1723 surround blir store i taket altså ser ikke såå store ut på bildet men når du står med de i real-life så både veier og bygger de nokså mye.
Er rimelig sikker på at en sub2 eller en sub1 hadde vært ett godt valg!
Virkelig lekkert håndverk disse Arendal-produktene!
Går fortsatt å håper på at de kommer med en serie som er en tanke nedskalert størrelsesmessig, særlig en Monitor-utgave med 2 stk 6,5" hadde vært ønskelig..
Mener å ha lest av det skal komme en mindre serie?
Tror kanskje det var på avforums sin tråd.
Men håper på en mindre surroundht, må henge mine rett over sofaen og litt usikker på om det kan bli litt mye. Noen som har bilder av dette med sofa helt inntil vegg?
Åja, hvis det stemmer er det jo veldig bra!
Mener å ha lest av det skal komme en mindre serie?
Tror kanskje det var på avforums sin tråd.
Men håper på en mindre surroundht, må henge mine rett over sofaen og litt usikker på om det kan bli litt mye. Noen som har bilder av dette med sofa helt inntil vegg?
Har anlegget i loftstua og dagens Monitor og Sub1 blir for massivt.
LIKER! De er svære altså, men er sikker på at dette blir grisetøfft etterhvert!Siste bilder før jeg for disse mounted på veggen noe jeg gleder meg sykt mye til - Flott i matt svart oxo Ha en strålende Fredag!
Det hadde vært gøy og vite hvilket oppsett som skal brukes
Hei
Har en L-formet stue på ca 40m² med takhøyde fra 2,5 til 3,6 meter.
Spiller nå på et par Tower og en velodyne spl1000 ultra, men tenkte å gå over til et rent AS 2.2 system. Er det tilstrekkelig med 2x sub1 eller bør jeg gå for noe større?
Mvh
Tor
Jeg er litt sånn jo større jo bedre. Skal du ha to. Så er det vel bedre å gå for de største med en gang. Om lommebok, plass og evnt frøken er enig. Har hørt sub3 med Tower. Det var i vertfall svært bra.
Om du liker å se film på litt volum med trykk i bunnen ville jeg nok valgt SUB3, Uansett vill jeg nok anbefale SUB2 om økonomien tillater det. Evnt begynne med 1 for så og kjøpe en til senere.
Man sier jo ofte at to er bedre enn en, men jeg personlig heller litt mot en ordentlig god og heller supplere med en til om man kan, etterhvert..
Jeg har ikke hørt annet enn Sub 1.5 som jeg har selv, men denne er jo en mellomting både økonomisk og str messig .. Den spiller grisebra for å være helt ærlig...
Jeg hadde nok valgt SUB3 kontra 2x SUB1 om jeg hadde hatt plass ...
Har veldig god erfaring med 2 små vs 1 stor sub. Mye lettere å få et bra resultat. Og siden det skal stå i stua så vil jeg til en viss grad prøve å holde størrelsen nede uten at det går alt for mye utover lyden.
Og så liker jeg symmetri.
Etter hva jeg hørte på messen ifjor er det like greit. Ble ikke imponert av Arendal. Hardt og skrikende. Om jeg skulle hatt surrond hadde jeg heller lagt pengene i M&K som stilte ut i 1 etg og fungerte mye bedre.
Bedre finish og lyd fra M&K.
Men nå er vi skrudd sammen forskjellig og dette er en tråd for de troende så jeg får nok maks tyn her nå;-)Smak og behag som du sier. Selv ble jeg ikke imponert over MK da jeg syntes det var dårlig sammenheng mellom de små mellomtonene og sub bassen som var ute av kontroll. Det er godt vi er forskjelligeSist redigert:- Ble medlem
- 26.11.2010
- Innlegg
- 39
- Antall liker
- 4
Aldri hørt M&K, men utifra avforums.com sin Arendal tråd er det flere som har gått fra MK til AS og er veldig fornøyd med det.Sist redigert:
Leste litt fort, trodde de ville bli brukt i et spennende oppsett i år!
Symmetri er viktig i min OCD hjerne også Hadde vært stilig om du gav oss dine inntrykk av 2x sub1 etterhvert!
Forresten har jeg jo sett dem ved siden av sub2, og forskjellen er ikke enorm der altså..For 2-dager siden var jeg innom AV-Shop og hentet ut noe småtteri og siden jeg er en audiofil addicted lydhore smatt jeg likegodt inn på high-end demorommet. Her sto det noe svindyrt Alcon og Datasat rs20 i x-antall Auro kanaler etter eller annet. Demofilmen som gikk var Edge Of Tomorrow som jeg kjenner godt. Var litt skeptisk da forrige demo her inne var en stor nedtur, nå derimot låt det meget godt, trykk i bassen og fin utklinging i lyd og sammenhengen i kanalene hadde svært god flyt. Fikk allikevel litt hakeslepp når jeg hørte prislappen på 1.5millioner sånn ca. Drar hjem og setter på samme film og opplever lite tap i lydkvalitet og opplevelse. Jo det var litt bedre oppløsning med Alcon og med høytalere plassert bak lerret var dialogene bedre plassert men trykket og dynamikken var stort sett det samme, lydboblen var også noe større med Datasat oppskalert til X-Antall kanaler men dette er ikke noe som trenger å koste all verden å sette opp mye billigere. Utstyret mitt med effekt+pro+ høytalere bikker sånn ca 160K og er svært nær i ytelse til nevnte rom. Nå skal det sies at jeg sitter med fullt 7.2 oppsett fra Arendal Sound så dere for veie ordene mine opp mot det.
Uansett begynner jeg å få noe fartstid i denne hobbyen og noen erfaringer har vært mer dyrkjøpt enn andre men jeg vet når jeg kjenner igjen god lyd som er priset fornuftig opp mot prestasjonene det gir og her er AS i en klasse for seg selv. Jeg vil spesielt trekke fram subwooferene som fortsetter og gi meg hakeslepp gang på gang.
Som Jonas sier, så var nok rommet noe overladet på høyt nivå i Horten i fjor. Jeg opplevde nøyaktig det samme. Men jeg har kjørt disse hardt i diverse settinger hjemme, de spiller så å si aldri hardt, det er vel deres store styrke.Jeg byttet nå over til Arendal ene og alene fordi de IKKE er harde og skrikende ved høyt volum men samtidig også er ekstremt dynamiske, så den uttalelsen skjønte jeg ikke helt
Sent from my iPhone using Tapatalk
Mvh
Håkon RognlienJeg har hatt hard og skrikende, OG smooth og ørevennlig lyd fra nøyaktig samme anlegg. Rom/akustikktiltak/plassering... altavgjørende.
Ikke hørt Arendal, men du verden så gjennomført det ser ut. Skiller seg ut fra mye annet laget i Kina, men så er prisene også noe høyere.
Holdt på å prøve et par subber, men det er et problem: Bortsett fra sub 3, så lar det seg ikke gjøre å sette dem opp symmetrisk pga. sidemonterte element. Symmetri er så viktig for meg, at det dessverre er en dealbreaker. Synes de burde få til et design på alle subbene som gjør det mulig å sette dem opp i stereopar symmetrisk.
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.590
- Antall liker
- 15.156
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Dette viser bare hvor farlig det er å gjøre seg opp en mening etter en demo på ei messe. Ingen beskrivelser jeg har lest indikerer at det er hard og skrikende lyd som karakteriserer Arendal-lyden. Ikke 100% min greie, kanskje, men heller ikke noe jeg er uinteressert i. Synes de virker som et særdeles interessant alternativ til Klipsch.
Som Jonas sier, så var nok rommet noe overladet på høyt nivå i Horten i fjor. Jeg opplevde nøyaktig det samme. Men jeg har kjørt disse hardt i diverse settinger hjemme, de spiller så å si aldri hardt, det er vel deres store styrke.Jeg byttet nå over til Arendal ene og alene fordi de IKKE er harde og skrikende ved høyt volum men samtidig også er ekstremt dynamiske, så den uttalelsen skjønte jeg ikke helt
Sent from my iPhone using Tapatalk
Mvh
Håkon Rognlien
Når det kommer til byggkvalitet så er ikke Kina lenger synonymt med plastleketøy fra Hong Kong. Det er ingenting å si på mine Xindak MS-3 monoblokker eller den matcha preampen når det kommer til byggkvalitet. Men så er det ikke et billig og ukjent produkt fra eBay heller, hele forsterkersettet koster tross alt 30.000 kroner. Så det er ingen grunn til at ikke AS også skal være av topp byggkvalitet til pengene, og vi snakker ikke om ubetydelig summer her heller.
Det får man jo, jeg som ikke har undersøkt godt nok. Jeg trodde det bare var den største som hadde drivere på begge sider.
Da er det jo litt å velge i.
De har stort sett mye bedre byggekvalitet enn Klipsch. De spiller like avsindig høyt uten å oppleves anstrengende eller anstrengt, helt på PA-nivå. Men de oppleves ikke like lynhutige og eksplosive som Klipsch. Totalt sett låter de bedre på det aller meste enn Klipsch' RF-serie, men de er ikke like skremmende og morsomme.
Dette viser bare hvor farlig det er å gjøre seg opp en mening etter en demo på ei messe. Ingen beskrivelser jeg har lest indikerer at det er hard og skrikende lyd som karakteriserer Arendal-lyden. Ikke 100% min greie, kanskje, men heller ikke noe jeg er uinteressert i. Synes de virker som et særdeles interessant alternativ til Klipsch.
Som Jonas sier, så var nok rommet noe overladet på høyt nivå i Horten i fjor. Jeg opplevde nøyaktig det samme. Men jeg har kjørt disse hardt i diverse settinger hjemme, de spiller så å si aldri hardt, det er vel deres store styrke.Jeg byttet nå over til Arendal ene og alene fordi de IKKE er harde og skrikende ved høyt volum men samtidig også er ekstremt dynamiske, så den uttalelsen skjønte jeg ikke helt
Sent from my iPhone using Tapatalk
Mvh
Håkon Rognlien
Når det kommer til byggkvalitet så er ikke Kina lenger synonymt med plastleketøy fra Hong Kong. Det er ingenting å si på mine Xindak MS-3 monoblokker eller den matcha preampen når det kommer til byggkvalitet. Men så er det ikke et billig og ukjent produkt fra eBay heller, hele forsterkersettet koster tross alt 30.000 kroner. Så det er ingen grunn til at ikke AS også skal være av topp byggkvalitet til pengene, og vi snakker ikke om ubetydelig summer her heller.
Mvh
Håkon Rognlien
Men hvorfor skal det være vanskelig å sette to subber symmetrisk i rommet uansett hvordan elementene sitter i kabinettene?
Og så er det viktig å skille mellom vinylbelegg-Klipsch og finér-Klipsch!
De har stort sett mye bedre byggekvalitet enn Klipsch. De spiller like avsindig høyt uten å oppleves anstrengende eller anstrengt, helt på PA-nivå. Men de oppleves ikke like lynhutige og eksplosive som Klipsch. Totalt sett låter de bedre på det aller meste enn Klipsch' RF-serie, men de er ikke like skremmende og morsomme.
Dette viser bare hvor farlig det er å gjøre seg opp en mening etter en demo på ei messe. Ingen beskrivelser jeg har lest indikerer at det er hard og skrikende lyd som karakteriserer Arendal-lyden. Ikke 100% min greie, kanskje, men heller ikke noe jeg er uinteressert i. Synes de virker som et særdeles interessant alternativ til Klipsch.
Som Jonas sier, så var nok rommet noe overladet på høyt nivå i Horten i fjor. Jeg opplevde nøyaktig det samme. Men jeg har kjørt disse hardt i diverse settinger hjemme, de spiller så å si aldri hardt, det er vel deres store styrke.Jeg byttet nå over til Arendal ene og alene fordi de IKKE er harde og skrikende ved høyt volum men samtidig også er ekstremt dynamiske, så den uttalelsen skjønte jeg ikke helt
Sent from my iPhone using Tapatalk
Mvh
Håkon Rognlien
Når det kommer til byggkvalitet så er ikke Kina lenger synonymt med plastleketøy fra Hong Kong. Det er ingenting å si på mine Xindak MS-3 monoblokker eller den matcha preampen når det kommer til byggkvalitet. Men så er det ikke et billig og ukjent produkt fra eBay heller, hele forsterkersettet koster tross alt 30.000 kroner. Så det er ingen grunn til at ikke AS også skal være av topp byggkvalitet til pengene, og vi snakker ikke om ubetydelig summer her heller.
Mvh
Håkon Rognlien
Fordi jeg vil at både plateamp, logo på sub og driver(e) på hver sub skal stå symmetrisk i forhold til hverandre. Det er ikke mulig når det kun er et element plassert på høyre side. Da vil man på Subwoofer 1 fra arendal, fra sweetspot, se en driver på den ene og bare en kabinettvegg på den andre. Grøss og gru Ville sett dumt ut med baksiden framovervendt på den ene subben, ikke sant?
Tja, Klipsch bygger med et helt annet fokus; deres kasser skal spille med, Arendal bygger betydelig stivere og mer solid. Etter å ha kjørt disse høyttalerne ansikt til ansikt, og virkelig utfordret dem, har vel jeg kommet til at de egentlig vil henvende seg til forskjellige brukergrupper, ettersom de låter nokså forskjellig. Det de har til felles er evnen til å kunne spille så sanseløst høyt, men som nevnt er nok Arendal mer elegante enn Klipsch' mer rabiate oppførsel.
Og så er det viktig å skille mellom vinylbelegg-Klipsch og finér-Klipsch!
Personelig er jeg en slave av Klipsch' eksepsjonelle dynamikk og hurtighet, men jeg forstår svært godt de som heller vil ha en noe mer forfinet helhet.
Mvh
Håkon Rognlien
Du vet jeg elsker Klipsch, men det der tror jeg er noe Klipsch-eiere har funnet på fordi det er litt flaut at kabinettene ofte har så elendig byggekvalitet. Finér som flasser av og bassporter som ikke sitter fast og whatnot. "knoketesten" er heller ikke så heldig på Reference.
Jeg har til og med sett Klipsch-markedføring som hevdet at de leverte (Husker ikke hvor eller hvilken modell. Tror det var på hjemmesiden.) avstivede, døde kabinetter, som var en god ting for lyden.
Kabinetter som skal "spille med" og resonnere må jo være fullstendig uforutsigbart. Stakkers den utvikleren som skal beregne noe slikt.
Men, RF-63-ene mine låter fremdeles så bra at jeg ikke har tenkt noe særlig på andre høyttalere etter at de kom i hus for (Oi!) over seks år siden, så kabinettene kan vibrere så mye de vil.
Er det noen som har sett fra offisielt hold at kabinettene til klipsch skal "spille med"? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…