Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Hi-rex]

Bannon snakker:

Steve Bannon, Unrepentant

Også nevnt:

I asked Bannon about the connection between his program of economic nationalism and the ugly white nationalism epitomized by the racist violence in Charlottesville and Trump’s reluctance to condemn it. Bannon, after all, was the architect of the strategy of using Breitbart to heat up white nationalism and then rely on the radical right as Trump’s base.

He dismissed the far right as irrelevant and sidestepped his own role in cultivating it: “Ethno-nationalism—it's losers. It's a fringe element. I think the media plays it up too much, and we gotta help crush it, you know, uh, help crush it more.”

“These guys are a collection of clowns,” he added.

From his lips to Trump’s ear.

“The Democrats,” he said, “the longer they talk about identity politics, I got ’em. I want them to talk about racism every day. If the left is focused on race and identity, and we go with economic nationalism, we can crush the Democrats.”

Gone!

https://www.nytimes.com/2017/08/18/us/politics/steve-bannon-trump-white-house.html

Trumpeten begår selvmord , uten Bannon har han igen sjangser for at blive gjenvalgt.

 

[Hardingfele]

^ Wasibi høres ut som om du har spist sushi, men ikke helt husker hva det grønne du fikk heter. Du tenker nok på Wahabi.

Bannon sa visst opp for to uker siden.

https://mobile.twitter.com/SaraCart...wsrc^tfw&ref_url=http://www.eschatonblog.com/

 

[PKG]

ISIS/IS tar på seg skylden for mange aksjoner som de ikke har hatt befatning med. Og det virker. Vesten skjelver av frykt og indre motsetninger øker.

Det er ensbetydende med at de ikke vet hva som motiverer de politisk? Det er vel i praksis det samme som andre islamistorganisasjoner, så det er intet unikt for ISIS bortsett fra kalifatet og globalt herredømme...

 

[mteinum]

Bannon sa visst opp for to uker siden.

https://mobile.twitter.com/SaraCart...wsrc^tfw&ref_url=http://www.eschatonblog.com/

 

[Hi-rex]

^ Wasibi høres ut som om du har spist sushi, men ikke helt husker hva det grønne du fikk heter. Du tenker nok på Wahabi.

Bannon sa visst opp for to uker siden.

https://mobile.twitter.com/SaraCart...wsrc^tfw&ref_url=http://www.eschatonblog.com/

Havde du et eller andet mellem side benene Mr. Jeg alene vite,som du bare måtte av med her.

Forud indtaget, det er vel egentlig ikke dig Hardingfele.

 

[Dr Dong]

What Bannon couldn’t do: turn the GOP left on economics
In reflecting on Bannon’s influence in the administration now that he’s headed out the door, it’s worth looking back at an excited interview he gave to journalist Michael Wolff back during the transition.

“We’re going to build an entirely new political movement,” Bannon said. He continued:

It's everything related to jobs. The conservatives are going to go crazy. I'm the guy pushing a trillion-dollar infrastructure plan. With negative interest rates throughout the world, it's the greatest opportunity to rebuild everything. Shipyards, ironworks, get them all jacked up. We're just going to throw it up against the wall and see if it sticks. It will be as exciting as the 1930s, greater than the Reagan revolution — conservatives, plus populists, in an economic nationalist movement.
If this had happened, it would have been a fascinating start to the Trump administration. Infrastructure spending polls incredibly well, meaning the new president would have begun his term with an initiative that could unify rather than divide the public. Meanwhile, Democrats (particularly those in red states) would have faced enormous pressure to work with Trump, and even holdout Republicans would likely fear getting on the wrong side of the new president.

But the White House didn’t end up doing anything like this. Instead, Bannon’s infrastructure push was relegated to the bottom of the administration’s priority list. There hasn’t been a serious, substantive push on it all year.

There were understandable reasons. New roads and bridges cost money, and Trump would need Congress to give him that money. The problem was that Republican leaders who controlled Congress simply didn’t support ramping up infrastructure spending. Meanwhile, Democrats in Congress faced powerful partisan incentives to oppose the administration, so an effort to work with them would have been risky.

So the White House decided to sign on to GOP leaders’ preferred agenda of health reform first, then tax reform — an agenda that’s now in shambles.

Much of the rest of Bannon’s hoped-for economic nationalist agenda has fallen by the wayside too. Trump has put the kibosh on major new multilateral trade deals, but hasn’t yet done much to roll back the existing status quo (advisers have warned him that tougher measures against China could start a trade war). Bannon’s reported suggestions that Trump back a tax increase on the wealthy have also been ignored. The result is that when it comes to economics, Trump’s administration has looked a lot more conventionally Republican than Bannon would have preferred.

https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/8/18/16145188/steve-bannon-fired-resigns

Kan virke som om Trump nå blir mer og mer klovn og de gale onklene får bedre rom.

 

[Asbjørn]

Spørsmålet nå er hvorfor Bannon fikk sparken. Det er to diametralt motsatte muligheter:
- Han ble tvunget ut av kjøligere hoder som ser at hans råd til presidenten er direkte farlige, som nå etter Charlottesville.
- Han ga et intervju til et liberalt magasin hvor han kalte Trumps favoritt-nazier "klovner" og sa at det ikke finnes noen akseptabel militær løsning i Korea. Steve Bannon, Unrepentant

Det kan forsåvidt tenkes at begge er riktige, at Kelly og andre presset på for å få ham ut, og at Trump var så forbannet etter det intervjuet at han omsider lot det skje. Man motsier ikke Trump offentlig ustraffet. I så fall viser det nok en gang at Trump tar beslutninger bare ut fra hensyn til sitt eget ego og at han blir mer og mer isolert i klovneriene sine. Fanden vet hva det neste blir, men jeg mener nok verden er et litt bedre sted uten Bannon og Flynn nær presidentens øre.

 

[Distinctive]

Til og med Caligula var frommere med sine nærmeste allierte.....

 

[Dr Dong]

Hvis en skal feste lit til beskrivelsene, så er det altså en mann som har stått for bl.a. to klare ting:

– satsing på infrastruktur
– Kina som økonomisk hovedmotstander

Og kunne vi legge til; glem revolverpreik mot NK.

Er det gode nyhende?

 

[PKG]

 

[cruiser]

 

[Hardingfele]

For et sirkus Det hvite hus er blitt ...

Nå er det bare å klikke på plass trepunktsselene og håpe på det beste.

 

[Hi-rex]

Hvis en skal feste lit til beskrivelsene, så er det altså en mann som har stått for bl.a. to klare ting:

– satsing på infrastruktur
– Kina som økonomisk hovedmotstander

Og kunne vi legge til; glem revolverpreik mot NK.

Er det gode nyhende?

Efter at have hørt de intervju som han selv har givet, lyder han for mig, som den mest oppegående de havde i den admistration.
Venstre siden hader ham som pesten, kansje fordi de er klar over hvilken formidabel motstander, han er på den politiske arena.
Men ut fra hva han selv har givet udtryk for, har jeg lidt svært ved at se at denne person, incl det han står for skule kvalifisere ham som fanden himself.
Tvert om , kan jeg kun respektere ham.
Personlig tror jeg Usa og verden generel ville have været bedre stelt med ham som President, end Trumpeten.

Jeg ville ihvertilfælde ha sovet bedre om natten.

Kan det tenkes at han holder på med at køre sig selv i position til en politisk karriere.

 

[Hardingfele]

^Ville du sovet bedre med Bannon som president?

Blir det ikke bare dumt å uttrykke seg når man vet så lite om det du skriver om? Dette er hva Bannon ønsker -- han skrev, produserte og regisserte denne dokumentaren.

 

[cruiser]

Tror det er noen som må lese seg opp på Bannon.

Man kan begynne med denne..

 

[Hardingfele]

Den dokumentaren viser at Bannon ønsker en gigantisk kataklysme som renser opp (fjerner hundrevis millioner mennesker).

Sov godt!

 

[erato]

Fra asken til ilden heter det, hi-rex. Naiviteten lenge leve!

 

[Hardingfele]

Trump nestemann? Pence kan ikke sparkes.

(Kan man forestille seg verre rot enn denne administrasjonen?)

 

[Hi-rex]

^Ville du sovet bedre med Bannon som president?

Blir det ikke bare dumt å uttrykke seg når man vet så lite om det du skriver om? Dette er hva Bannon ønsker -- han skrev, produserte og regisserte denne dokumentaren.

Først var jeg grøn, og derefter dum.

Hvordan kan det ha noget på sig, at du går til person angreb, hver gang nogen giver udtryk for holdninger, som træder udenfor din personlige politiske overbevisning og ståsted.

Kan det ha noget på sig, at det skyldes at du er so far left, at du er kørt helt venstre rund, og derved er kommer så langt ut, at du har møtes med dem fra det yderste højre i bunden av den politiske sirkel.

Du utviser ihvertilfælde den samme intoleranse, som du Kritisere de yderligående højre krefter for.

Så ta og styr dig!

 

[Hardingfele]

Det er da ikke personangrep å påpeke at den religiøse retningen du var så oppbrakt over ikke heter wasibi, men altså wahabi, eller wahhabisme.

Og det er heller ikke et personangrep å kommentere, med belegg i en 90 minutters dokumentar som Bannon har produsert, at han er den absolutt siste person man måtte ønske å ha som president. Se dokumentaren. At du ville sovet godt med Bannon som president må bety at du ikke er inneforstått med at Bannon ønsker å rive ned USAs institusjoner, samt forordne en borgerkrig som "skal rense landet".

 

[Hi-rex]

Tror det er noen som må lese seg opp på Bannon.

Man kan begynne med denne..

Man skal vel være temmelig venstre orientert, for at synes at der er noget special galen i det han siger her, ut fra et politisk ståsted til højre for midten i USA.

 

[Hi-rex]

Det er da ikke personangrep å påpeke at den religiøse retningen du var så oppbrakt over ikke heter wasibi, men altså wahabi, eller wahhabisme.

Og det er heller ikke et personangrep å kommentere, med belegg i en 90 minutters dokumentar som Bannon har produsert, at han er den absolutt siste person man måtte ønske å ha som president. Se dokumentaren. At du ville sovet godt med Bannon som president må bety at du ikke er inneforstått med at Bannon ønsker å rive ned USAs institusjoner, samt forordne en borgerkrig som "skal rense landet".

Jeg tror ikke på at Bannon ville starte en en Atom krig efter at have hørt hans militære betraktningen rund Nord Korea konflikten.

Ville ikke se på det som en større katastrofe, vis der kom en politisk revolution i Usa, som ryttet op.
Mere gennem syret korrupt, såkaldt demokratisk politisk system, skal man lede lenge efter.
Stor kapitalen har total styring av samtlige politiske aktøre, så det er vel ikke nogen at si til at Hr og fru Jensen, blir mere og mere forbandet, efterhånden som de bliver fattigere og fattigere, samtidig som de ser at andre berigere sig ut over alle grenser.

Og Bannon er helt klar A man on the mission.

 

[Asbjørn]

The Week When President Trump Resigned
Trump Makes Caligula Look Pretty Good

 

[Dr Dong]

Denne virker også «fornuftig». Hvis den treffers noe vesentlig, så er spørsmålet hvordan trumpgrunnfjellet reagerer etter hvert. De er ikke en liten marginal gruppe.

https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/8/18/16169464/steve-bannon-fired-donald-trump

American politics is hurtling toward a very strange place. The president of the United States is clearly unfit for the job, but the good news, to the extent that there is good news, is that everyone around him knows it, and he is willing to be sidelined as long as no one takes away his phone. Whether he is being marginalized by his own administration or choosing to marginalize himself I don’t know, but Bannon’s ouster is another piece of evidence that Trump is interested in Twitter, not Trumpism.

 

[Asbjørn]

Denne virker også «fornuftig». Hvis den treffers noe vesentlig, så er spørsmålet hvordan trumpgrunnfjellet reagerer etter hvert. De er ikke en liten marginal gruppe.

https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/8/18/16169464/steve-bannon-fired-donald-trump

Interessant.

I don't think the president wants to be in charge. I think he wants to sit on his couch and yell at his TV screen and tweet things, but he's almost happy to be able to kind of get it out of his system and not have anyone listen to him. I think his optimal equilibrium is hectoring Jeff Sessions but Jeff Sessions not quitting, or tweeting out the thing about transgender service members and the military ignoring him, or tweeting out threats to North Korea and not actually changing American posture.

I think that that we have arrived at a new equilibrium in which both the interior members of his staff, the actual federal bureaucracy, the US Congress, the US public, the global public, and global leaders all basically understand the president is fundamentally a bullshit artist and you just shouldn't listen to what he says.

Omtrent samme refleksjon som i den ene NYT-artikkelen jeg linket til over:

The heads of the Army, Navy, Air Force and Marines all went out of their way to issue statements condemning the hatred that Trump wouldn't take on. A soft coup against a cuckoo: It confirmed how impotent Trump had become.

https://www.nytimes.com/2017/08/18/opinion/sunday/president-trump-resignation.html

 

[cruiser]

Bannon: 'The Trump Presidency That We Fought For, and Won, Is Over.' | The Weekly Standard

I feel jacked up,” he says. “Now I’m free. I’ve got my hands back on my weapons. Someone said, ‘it’s Bannon the Barbarian.’ I am definitely going to crush the opposition. There’s no doubt. I built a f***ing machine at Breitbart. And now I’m about to go back, knowing what I know, and we’re about to rev that machine up. And rev it up we will do.”

 

[Gjestemedlem]

Trump doesn’t seem to like being president. So why not quit?

http://www.washingtonpost.com/opini...c2e38e-842a-11e7-902a-2a9f2d808496_story.html

 

[Hardingfele]

Taibbi med noen refleksjoner rett før vi fikk vite at Bannon var på vei ut. (Jeg legger inn et bilde av den glade kjernen).

And that's exactly why Bannon has to be fired. Trump once again has proved this week that by himself, he is too incompetent to marshal the political energy that swept him into office. The man is incapable of self-control or long-term strategic thought, and on some level, thank God for that.
But Bannon is the one person in that White House who we know for sure both embraces a white supremacist ideology and has a vision for how to implement it. The mere threat of that, that Trump's political energy might somehow be married to a sober strategy, is terrifying and unacceptable. Bannon saved Trump's political career once. He can't be allowed to do it again; he has to go, and finally let Trump drown on his own.

Taibbi: Fire Steve Bannon - Rolling Stone

 

[Asbjørn]

^ Burde ikke de stående hatt hvite frakker?

WaPo hadde en profil av taperen som kjørte bilen i Charlottesville. Ser ut til å være eksakt samme type taper som selvradikaliserte IS-tilhengere. Bare en ren tilfeldighet om de snør inn på budskapet fra al-Baghdadi eller Hitler. https://www.washingtonpost.com/loca...e881fa-8296-11e7-902a-2a9f2d808496_story.html

 

[Gjestemedlem]

Jeg liker å leke med tanken på at Kelly har en Tazer under dressen i fall det klikker totalt for gresskaret.

 

[Fjernis 2.0]

Spørsmålet nå er hvorfor Bannon fikk sparken. Det er to diametralt motsatte muligheter:
- Han ble tvunget ut av kjøligere hoder som ser at hans råd til presidenten er direkte farlige, som nå etter Charlottesville.
- Han ga et intervju til et liberalt magasin hvor han kalte Trumps favoritt-nazier "klovner" og sa at det ikke finnes noen akseptabel militær løsning i Korea. Steve Bannon, Unrepentant

Det kan forsåvidt tenkes at begge er riktige, at Kelly og andre presset på for å få ham ut, og at Trump var så forbannet etter det intervjuet at han omsider lot det skje. Man motsier ikke Trump offentlig ustraffet. I så fall viser det nok en gang at Trump tar beslutninger bare ut fra hensyn til sitt eget ego og at han blir mer og mer isolert i klovneriene sine. Fanden vet hva det neste blir, men jeg mener nok verden er et litt bedre sted uten Bannon og Flynn nær presidentens øre.

Nå må du slutte å se på NRK sine propaganda program, NRK skulle også ha det til at Bannon fik sparken pga Charlottesville, men han sa opp 7 august, øh øh, jeg er så smart.

Hvor ble det av at vi ikke skulle sette alle sammen under samme bås?

Fordi det kreves av de politiske korrekte at alle som deltok mot å rive statuene var nazister, ikke en gang har jeg hørt Obama ta avstand fra islam når det har vært muslimsk terror, heller ikke andre vestlige ledere, hvorfor kreves det at Trump skal henge ut hel gruppe?

Nå kan jo den politiske korrekte media tegne Obama, Merkel, løfven, Hollande, Macron og May med turban, koranen i den ene hånden og sabel i den andre sittende i volkswagen kabriolet.

Det siste av CNN og Msnbc er at terroren i Barcelona er en copycat av morderen i Charlottesville, altså Trump sin feil og denne dritten henter dere informasjon fra.

Så egentlig er morderen fra Charlottesville en copycat fra Nice, Berlin, London og Stockholm eller hva?

 

[65finger]

hvor henter du informasjon fra Fjernis?

 

[Asbjørn]

^^ Jeg har ikke sett på NRK TV på mange år. Er innom NRKs nettsider av og til på grunn av lokale nyheter, men leser Fox News førsteside flere ganger i uken. Jeg anviser skivebom, Fjernis.

Så hva synes du om hykleren i det hvite hus som ikke greier å ta avstand fra nazister etter selv å ha kritisert Obama og Clinton i årevis for ikke å ha brukt de riktige besvergelsene om islamske ekstremister? Og hva synes du om at det hvite hus (ifølge deg selv) lyver i pressemeldingen om Bannons avgang? http://www.independent.co.uk/news/w...dates-charlottesville-breitbart-a7901201.html

Edit: Tror kanskje jeg så deler av nyttårskonserten på NRK i fjor. Fruen insisterte.

 

[65finger]

sluttet å se på vanlig fjernsyn for 10 år siden fjernis. tipper du leser og sluker hvert ord på flere tvilsomme nettsteder og du må jo få betalt av suspekte figurer for å lire av deg alt det gufne oppgulpet du serverer.

 

[Danke]

Tror det er noen som må lese seg opp på Bannon.

Man kan begynne med denne..

Man skal vel være temmelig venstre orientert, for at synes at der er noget special galen i det han siger her, ut fra et politisk ståsted til højre for midten i USA.

Skjønner det sånn at Trump har sparket hjernen sin....

 

[erato]

Tror du skal vøre litt forsiktig med informasjonsbegrepet, fingern.

 

[Gunnar_Brekke]

De "liberale" mediene fortsetter sin hatkampanje. Nå påstår man - i nyhetssendinger - at de islamske terroristene i Barcelona kopierte
det som skjedde i Charlotteville (som selvfølgelig var Trumps feil). Underforstått må også angrepet i Barcelona være Trumps sin feil.

Hvor historieløse går det an å bli? Eller hvor sterkt kan man tro om at absolutt alt som skjer i verden handler om amerika?
Selvfølgelig vet disse journalistene bedre. Man ser bare tragedien i Barcelona som nok en mulighet til å "ta" Donald Trump.

Som reiser nye spørsmål: Hvor forgiftet av sitt egent hat er journalister som kommer med slike påstander? Som så fullstendig glemme
alt hva de (kanskje) har hatt av journalistisk integritet. Og hvor dumme tror de mottakerne for propagandaen er?
Vel, tydligvis ganske dumme når man ser deltakerne her inne, hvis eneste spørsmål som dukker opp er når mediene ber dem hoppe, er
"hvor høyt". (Jeg mener selvfølgelig ikke at dere er uintellegente - bare lettlurte).


Ellers er selvfølgelig sparkingen av Bannon en sentral sak. Tucker er tydligvis bekymret (se sinnarynkene mellom øyenbrynene hans).


På slutten en liten "hifi-sak", der Cubanerne og/eller Russerne angivelig bruker infralydvåpen mot den amerikanske ambassaden, så
flere diplomater har blitt døve...

mvh
Gunnar Brekke

 

[65finger]

Når den amerikanske presidenten i all sin verdighet kaller journalister og media for fake og det som verre er. Altså den amerikanske presidenten i all sin verdighet bedriver en hat kampanje mot media og alle som går han i mot som en simpel gatebølle via twitter. Det er noe og være opptatt av Brekke

 

[Distinctive]

Trump Makes Caligula Look Pretty Good

Hadde faktisk ikke hørt om denne referansen når jeg sendte mitt innlegg
http://www.hifisentralen.no/forumet/off-topic-hja-rnet/86182-president-donald-j-trump-quo-vadis-309.html#post2565677

 

[Danke]

De "liberale" mediene fortsetter sin hatkampanje. Nå påstår man - i nyhetssendinger - at de islamske terroristene i Barcelona kopierte
det som skjedde i Charlotteville (som selvfølgelig var Trumps feil). Underforstått må også angrepet i Barcelona være Trumps sin feil.

Hvor historieløse går det an å bli? Eller hvor sterkt kan man tro om at absolutt alt som skjer i verden handler om amerika?
Selvfølgelig vet disse journalistene bedre. Man ser bare tragedien i Barcelona som nok en mulighet til å "ta" Donald Trump.

Som reiser nye spørsmål: Hvor forgiftet av sitt egent hat er journalister som kommer med slike påstander? Som så fullstendig glemme
alt hva de (kanskje) har hatt av journalistisk integritet. Og hvor dumme tror de mottakerne for propagandaen er?
Vel, tydligvis ganske dumme når man ser deltakerne her inne, hvis eneste spørsmål som dukker opp er når mediene ber dem hoppe, er
"hvor høyt". (Jeg mener selvfølgelig ikke at dere er uintellegente - bare lettlurte).


Ellers er selvfølgelig sparkingen av Bannon en sentral sak. Tucker er tydligvis bekymret (se sinnarynkene mellom øyenbrynene hans).


På slutten en liten "hifi-sak", der Cubanerne og/eller Russerne angivelig bruker infralydvåpen mot den amerikanske ambassaden, så
flere diplomater har blitt døve...

mvh
Gunnar Brekke

Fake and Balanced....