Tidal vs ekte Flac avspilling!

[Joey]

Hei jeg skjønner nå nada noen som kan rette meg bittelitt ,men spørsmålet er som følge er det forskjell på Tidal og ekte kjøpt flac filer?

Jeg vil dele min erfaring som jeg ble litt overasket over og ble litt irritert rett og slett. jeg sier det ikke opp for det er kanon vs spotify osv!

1. Tidal sier lowloss flac og de graver gull rundt det jeg liker Tidal og HiFi Abonnement! Så absolutt!

2 Det jeg prøver og si er er det faktisk forskjell fra Tidal sin filer og ekte flac man kjøper?




Jeg bruker AIMP for avspilling av musikken!.

 

[Skipnes]

opplever tidal som dårligere en spotify på ganske mange låter.

 

[Joey]

Det kan jeg ikke være enig i . Hva mener du er dårlig med tidal mot spotify?

 

[Skipnes]

mindre detaljer . Som å plassere et teppe foran høyttaler

 

[Joey]

Ja hehe med spotify er det sånn. Spotify har jo kutt på frekvens på 18khz og opp

 

[Karmana]

Husk at hvis du skal sammenligne må du også forsikre deg om at det er de samme utgivelsene du sammenligner, men det har du kanskje gjort....

 

[borglein]

Jeg kjenner ikke til AIMP, men kjører du Tidal også gjennom dette? Skal man sammenligne digital avspilling må jo også avspillingskjeden være 100% identisk for at du skal kunne sammenligne flac-filene fornuftig. At overføringen er bit perfect er jo kritisk for at du sammenligner på korrekt grunnlag. Som Karmana også påpeker er det kanskje enda mer kritisk at du sammenligner samme utgivelse/mastring. Forskjellene mellom ulike mastringer kan jo være helt enorm.

Kjenner ikke igjen denne teppebeskrivelsen av Tidal, men det skal vi ikke ta videre her.

 

[Håkon_Rognlien]

Det låter ikke rimelig at Tidal skal skape "et teppe" foran musikkgjengivelsen. Her tyder det på at det er noe annet i avspillingskjeden / oppsettet som er problemet, ikke Tidal i seg selv.

OK, noen (jeg) foretrekker Spotify av diverse årsaker, men Tidal låter klart bedre på det meste, om du har en kablet kobling fra PC til DAC, og spiller Tidal HiFi. Betegnelsen "teppe" faller på sin egen urimelighet. Jo, det er kanskje mulig å finne enda bedre løsninger for avspilling av FLAC, men Tidal er uansett en fullverdig avspillingsmetode. Kildematerialet (innspillingskvaliteten) er det aller viktigste aspektet for å starte god lydgjengivelse, også Spotify viser dette klart, selv med sine noe begrensede .ogg-filer.

Jeg ville begynt å lete i oppsettet, og, dersom du benytter blåtann eller eple-overføring, shame on you, da hører du ikke på Tidal, men på et ufullstendig overføringssystem.


Mvh
Håkon Rognlien

 

[Barbaresco]

Forstår ikke innlegget: FLAC er ikke lowloss men lossless. Det er en stor forskjell.

Hvor har du sett at Tidal sier lowloss? Sitat nødvendig!

Hei jeg skjønner nå nada noen som kan rette meg bittelitt ,men spørsmålet er som følge er det forskjell på Tidal og ekte kjøpt flac filer?

Jeg vil dele min erfaring som jeg ble litt overasket over og ble litt irritert rett og slett. jeg sier det ikke opp for det er kanon vs spotify osv!

1. Tidal sier lowloss flac og de graver gull rundt det jeg liker Tidal og HiFi Abonnement! Så absolutt!

2 Det jeg prøver og si er er det faktisk forskjell fra Tidal sin filer og ekte flac man kjøper?




Jeg bruker AIMP for avspilling av musikken!.

 

[Joey]

Forstår ikke innlegget: FLAC er ikke lowloss men lossless. Det er en stor forskjell.

Hvor har du sett at Tidal sier lowloss? Sitat nødvendig!

Hei jeg skjønner nå nada noen som kan rette meg bittelitt ,men spørsmålet er som følge er det forskjell på Tidal og ekte kjøpt flac filer?

Jeg vil dele min erfaring som jeg ble litt overasket over og ble litt irritert rett og slett. jeg sier det ikke opp for det er kanon vs spotify osv!

1. Tidal sier lowloss flac og de graver gull rundt det jeg liker Tidal og HiFi Abonnement! Så absolutt!

2 Det jeg prøver og si er er det faktisk forskjell fra Tidal sin filer og ekte flac man kjøper?




Jeg bruker AIMP for avspilling av musikken!.

Sorry var en skrive feil der Mente det du sa seff hehe
Ja oki skjønner jeg brukte bare tidal og så fikk e flac filen i det AIMP programmet jeg bruker annbefaler det veldig drit bra programm.
Skjønner ,men jeg synes da tidal burde vært optimalisert for og være best program også da. Men for all der jeg er grise happy med tidal sånn generelt ,men skjønte nada når lyden ble wow bedre i et annet program. Ville bare høre om andre hadde merket det samme!

 

[bluesbreaker]

https://www.google.no/url?sa=t&rct=...lained&usg=AFQjCNFfIL03GsCm1Lqw4SVCJAT5ESQqTw

Tidal leverer lossless.
Ellers er det vanskelig å forstå hva som menes over her.

 

[Joey]

https://www.google.no/url?sa=t&rct=...lained&usg=AFQjCNFfIL03GsCm1Lqw4SVCJAT5ESQqTw

Tidal leverer lossless.
Ellers er det vanskelig å forstå hva som menes over her.

ja jeg er klar over det ,men laster du ned samme sang i flac og spiller det i feks et annet program blir det bedre lydkvalitet !

 

[bambadoo]

Og du er sikker på at det er samme master?

 

[bluesbreaker]

Jeg streamer Tidal med Bluesound, og har ikke det problemet.
Tipper det har noe med PC/programvare å gjøre.

 

[Joey]

Og du er sikker på at deg er samme master?

Det har jeg ikke peiling på altså. Lasta ned flac sangen bare

 

[aheibo]

Jeg opplever dette på noen av låtene jeg har mastret, og da selv sitter på originalen.
Roon -> Auralic Vega via USB...

Problemet ligger i dårlige SRC (Sample Rate Converter). Jeg er usikker på om dette er noe Tidal gjør, eller f.eks Distrokid før de sender musikken videre. Hjernen min takler ikke å høre på Mp3 da det er for mye informasjon som mangler, og Tidal er eneste plass med Lossless jeg har tilgang til for å sammenligne.

Distrokid opplyser om at de takler formater opp til 24/96, og jeg har valgt å tru at det er original filen de sender videre til iTunes/ Tidal/ etc, i håp om at brukeren etterhvert vil kunne nye musikken i 24bit.
Den musikken som er mikset/mastret i 24/44.1, har jeg faktisk levert fra meg både 24 og 16bit på forespørsel fra kunde. Der låter 16bit versjonene likt.

Spørsmålet melder seg om jeg bør bruke iZotope SRC og levere fra meg 16/44.1 filer for streaming, eller leve i håpet om at det finnes 24bit versjoner liggende i systemene klare for oppgraderinger.

 

[Joey]

Ikke vet jeg altså. men filen jeg lasta ned er 24bit/44100.
Annbefaler folk og teste det selv for det ga løft altså.

 

[Fenalaar]

Det er mangt og mye som kan krølle det til når en spiller av via PC/Mac. Sampleratekonversjon, ikke bit perfect, evnt trådløs overføring osv.

JRiver er gjerne det som foretrekkes om man spiller fra PC.

Audioquest har laga en guide: https://pdf.crutchfieldonline.com/I...nter/home/PDFs/Computer_Audio_Setup_Guide.pdf

Johan-Kr

 

[Joey]

Det er mangt og mye som kan krølle det til når en spiller av via PC/Mac. Sampleratekonversjon, ikke bit perfect, evnt trådløs overføring osv.

JRiver er gjerne det som foretrekkes om man spiller fra PC.

Audioquest har laga en guide: https://pdf.crutchfieldonline.com/I...nter/home/PDFs/Computer_Audio_Setup_Guide.pdf

Johan-Kr

ja Jriver er bra samme er foobar ,men test AIMP og last ned de rikitg pluginsen.. True love

 

[Fenalaar]

Jeg bruker en Slimdevice Transporter som streamer. Trenger ikke tulle med avspillingsprogramvare på PCen. Dog må jeg tulle med serverprogramvare på medieserveren i kjelleren https://www.stereophile.com/mediaservers/207slim/index.html

Johan-Kr

 

[Joey]

Jeg bruker en Slimdevice Transporter som streamer. Trenger ikke tulle med avspillingsprogramvare på PCen. Dog må jeg tulle med serverprogramvare på medieserveren i kjelleren https://www.stereophile.com/mediaservers/207slim/index.html

Johan-Kr

Skal jeg være helt erlig nå dette så ut som en meget godt svar i fasiten altså

 

[borglein]

Fikk ikke ro i streamingkroppen før jeg fikk en dedikert streamer. Synes det ble noe helt annet. Utrolig mye mer avslappende å kunne avspille lokale filer og strømmetjenester med PC'en avslått. Man slipper også å tenke på om lydoppsettet og programvare på PC'en er optimalt. Går nok mer på følelser enn reell lydkvalitet, men det hjalp i hvert fall for meg.

 

[Joey]

Jeg skal sette meg litt inn i akuratt det med å skal avansert dac med sånn avspilling virker veldig oppegående for og si det milt
Troa har jeg som regel alitd hehe.
Men det funker fenomentalt med med AIMP også virkelig god lyd kontra tidal,men tidal er jo kongen uansett
Får lese litt om nettverk streaming tenker jeg

 

[borglein]

Du trenger for øvrig ikke bytte DAC, går fint an å kjøre dedikert streamer med digital utgang videre inn i receiver eller DAC.

 

[Ludo]

Det står på hjemmesiden til AIMP at produktet nettopp har kommet til BETA og at de søker testere.
Kan det være litt mangel under utviklingen som gjør at det oppleves slik du beskriver?

 

[Joey]

Det står på hjemmesiden til AIMP at produktet nettopp har kommet til BETA og at de søker testere.
Kan det være litt mangel under utviklingen som gjør at det oppleves slik du beskriver?

Jeg kan love at AIMP funger smertefritt.Prøv selv du vil bli overasket tror jeg .bare husk og gå grundig igjenom innstillinger og plugins

 

[MarkusH]

Jeg har i grunnen lurt på det samme, men her er går det mer i gata av DAC til PC med USB og "Flac-filer" rippa inn fra CDer. Synes dette låter bedre enn Spotify som jeg er en ivrig bruker av, helst trådløst da det er mest lettvint, synes i grunnen det låter greit.

Grunnen til at jeg ikke bruker Tidal er fordi jeg synes det er for dyrt, that's it. Spotify er billigere, har hørt Tidal, men ble ikke voldsomt imponert.

Bruker forresten Windows Media Player som avspiller på PCen, har prøvd JRiver og Foobar, men de falt ikke i smak, ikke liker jeg equalizere heller, så da er saken biff.

 

[Liotheles]

Og du er sikker på at deg er samme master?

Det har jeg ikke peiling på altså. Lasta ned flac sangen bare

Viktig at du har kontroll på at du sammenligner epler med epler her Joey....
Du sier at du har lastet ned flac filen og at den er 24bit/44khz og da er det ganske sannsynlig at de to filene er fra forskjellige mastre vil jeg tro.....?
Hvilken sang er det snakk om og hvor har du hentet flac filen.... så kan jo vi også sammenligne?

 

[Joey]

Og du er sikker på at deg er samme master?

Det har jeg ikke peiling på altså. Lasta ned flac sangen bare

Viktig at du har kontroll på at du sammenligner epler med epler her Joey....
Du sier at du har lastet ned flac filen og at den er 24bit/44khz og da er det ganske sannsynlig at de to filene er fra forskjellige mastre vil jeg tro.....?
Hvilken sang er det snakk om og hvor har du hentet flac filen.... så kan jo vi også sammenligne?

Hemmlig hvor e fant den ja .men ja det er mulig det er det tenkte ikke på det.. men last ned AIMP og prøv det lover deg du kommer til og digge det programmet. Du kan legge inn soundcloud spille lister og youtub spillelister er konge bra

 

[duc999]

Tidal er greit til å lete opp ny musikk, og lettvint i bruk Tidal via bluesound
CD er bedre
LP er stort sett best

 

[Valfy]

Og du er sikker på at deg er samme master?

Det har jeg ikke peiling på altså. Lasta ned flac sangen bare

Viktig at du har kontroll på at du sammenligner epler med epler her Joey....
Du sier at du har lastet ned flac filen og at den er 24bit/44khz og da er det ganske sannsynlig at de to filene er fra forskjellige mastre vil jeg tro.....?
Hvilken sang er det snakk om og hvor har du hentet flac filen.... så kan jo vi også sammenligne?

Hemmlig hvor e fant den ja .men ja det er mulig det er det tenkte ikke på det.. men last ned AIMP og prøv det lover deg du kommer til og digge det programmet. Du kan legge inn soundcloud spille lister og youtub spillelister er konge bra

Hemmelig? Redacted, notwhat, waffles, apollo?

 

[Joey]

Viktig at du har kontroll på at du sammenligner epler med epler her Joey....
Du sier at du har lastet ned flac filen og at den er 24bit/44khz og da er det ganske sannsynlig at de to filene er fra forskjellige mastre vil jeg tro.....?
Hvilken sang er det snakk om og hvor har du hentet flac filen.... så kan jo vi også sammenligne?

Hemmlig hvor e fant den ja .men ja det er mulig det er det tenkte ikke på det.. men last ned AIMP og prøv det lover deg du kommer til og digge det programmet. Du kan legge inn soundcloud spille lister og youtub spillelister er konge bra

Hemmelig? Redacted, notwhat, waffles, apollo?

uansett!

 

[aheibo]

Av de låtene jeg har mastret og levert 16bit til Tidal er det ingen forskjell på lokal 16bit fil, og Tidal, men spiller jeg 24bit filen er det helt klart mer feitaboogey. Oppfattes forskjellen som større enn 16 -> 24bit, vil det mest sannsynlig være 2 forskjellige mastere. Kan også være rippet fra sacd etc hvis du har fått tak i den en plass du ikke vil oppgi. Viktig å sammenligne eksakt samme utgivelse i samme bitfrekvens og sampling frekvens, uten replay-gain etc. Er det fortsatt forskjell da, vil feilen ligge i software. Alle software jeg har testet på mac gir likt resultat på like utgangspunkt.

 

[Joey]

Av de låtene jeg har mastret og levert 16bit til Tidal er det ingen forskjell på lokal 16bit fil, og Tidal, men spiller jeg 24bit filen er det helt klart mer feitaboogey. Oppfattes forskjellen som større enn 16 -> 24bit, vil det mest sannsynlig være 2 forskjellige mastere. Kan også være rippet fra sacd etc hvis du har fått tak i den en plass du ikke vil oppgi. Viktig å sammenligne eksakt samme utgivelse i samme bitfrekvens og sampling frekvens, uten replay-gain etc. Er det fortsatt forskjell da, vil feilen ligge i software. Alle software jeg har testet på mac gir likt resultat på like utgangspunkt.

Oki ,men mitt poeng er jeg har trodd liksom tidal det er topp lydkvalitet og filen er som de som lager musikken sier den er best.
Men her tok jeg da feil forsjell i flac filer skal si en lærer hele tia noe nytt det er jo litt morro også da.
Tror det er mange andre som også tror tidal er optimalt ,men det er det ikke når en kan få bedre lydfiler og programmvare.
Jeg må innrøme at tidal er bra ,men jeg blir overgitt og skuffet når en faktisk betaler 199kr månden for og streame musikken. da forventer jeg at det skal være topp kvalitet og ikke noe vas. En kan jo heller kjøpe musikken og ha den for altid i bedre kvalitet.

 

[aheibo]

Av de låtene jeg har mastret og levert 16bit til Tidal er det ingen forskjell på lokal 16bit fil, og Tidal, men spiller jeg 24bit filen er det helt klart mer feitaboogey. Oppfattes forskjellen som større enn 16 -> 24bit, vil det mest sannsynlig være 2 forskjellige mastere. Kan også være rippet fra sacd etc hvis du har fått tak i den en plass du ikke vil oppgi. Viktig å sammenligne eksakt samme utgivelse i samme bitfrekvens og sampling frekvens, uten replay-gain etc. Er det fortsatt forskjell da, vil feilen ligge i software. Alle software jeg har testet på mac gir likt resultat på like utgangspunkt.

Oki ,men mitt poeng er jeg har trodd liksom tidal det er topp lydkvalitet og filen er som de som lager musikken sier den er best.
Men her tok jeg da feil forsjell i flac filer skal si en lærer hele tia noe nytt det er jo litt morro også da.
Tror det er mange andre som også tror tidal er optimalt ,men det er det ikke når en kan få bedre lydfiler og programmvare.
Jeg må innrøme at tidal er bra ,men jeg blir overgitt og skuffet når en faktisk betaler 199kr månden for og streame musikken. da forventer jeg at det skal være topp kvalitet og ikke noe vas. En kan jo heller kjøpe musikken og ha den for altid i bedre kvalitet.

Problemet for oss er at det er få album ute der det er mulig å få tak i 24bit. Tidal har noe som heter "Masters" som skal være tilsvarende høyoppløst lyd. Lurt å sjekke ut! Ikke sikkert programmet ditt støtter det så det må du ev finne andre løsninger på.

 

[Joey]

Av de låtene jeg har mastret og levert 16bit til Tidal er det ingen forskjell på lokal 16bit fil, og Tidal, men spiller jeg 24bit filen er det helt klart mer feitaboogey. Oppfattes forskjellen som større enn 16 -> 24bit, vil det mest sannsynlig være 2 forskjellige mastere. Kan også være rippet fra sacd etc hvis du har fått tak i den en plass du ikke vil oppgi. Viktig å sammenligne eksakt samme utgivelse i samme bitfrekvens og sampling frekvens, uten replay-gain etc. Er det fortsatt forskjell da, vil feilen ligge i software. Alle software jeg har testet på mac gir likt resultat på like utgangspunkt.

Oki ,men mitt poeng er jeg har trodd liksom tidal det er topp lydkvalitet og filen er som de som lager musikken sier den er best.
Men her tok jeg da feil forsjell i flac filer skal si en lærer hele tia noe nytt det er jo litt morro også da.
Tror det er mange andre som også tror tidal er optimalt ,men det er det ikke når en kan få bedre lydfiler og programmvare.
Jeg må innrøme at tidal er bra ,men jeg blir overgitt og skuffet når en faktisk betaler 199kr månden for og streame musikken. da forventer jeg at det skal være topp kvalitet og ikke noe vas. En kan jo heller kjøpe musikken og ha den for altid i bedre kvalitet.

Problemet for oss er at det er få album ute der det er mulig å få tak i 24bit. Tidal har noe som heter "Masters" som skal være tilsvarende høyoppløst lyd. Lurt å sjekke ut! Ikke sikkert programmet ditt støtter det så det må du ev finne andre løsninger på.

Ja master fra tidal er bedre ja Jeg har hatt jriver lenge foobar men AIMP er overlegent prøv

 

[Joey]

Og til nytt flac album på pcen trenger ikke være vanskeliog og finne jeg finner masse sanger jeg

 

[Joey]

Downlaod AIMP


http://www.aimp.su/storage/31668f12fd25bc44af7c125e9be4acdc/aimp_4.50.2026_beta_3.exe


Youtube plugin

http://www.aimp.ru/?do=catalog.download&id=732

Soundcloud

http://www.aimp.ru/?do=catalog.download&id=724


Gå i instillnger plugins Visualisering og fjern analog meter 4.0 og aorta.
Sett bitraten i windows på det samme som du har i innstillingen på AIMP
Jeg satt windows bitrate på 24bit/96000 og det samme i AIMP Jeg fikk problemer vist ikke det var likt uansett om jeg brukte Wasapi så det er nok en bug der eller bare hos meg !

Se i innstilliger og fjern alle effekt som er der

Bruk heller asio driver

http://tippach.business.t-online.de/asio4all/downloads_11/ASIO4ALL_2_14_English.exe

 

[Dazed]

Jeg må innrøme at tidal er bra ,men jeg blir overgitt og skuffet når en faktisk betaler 199kr månden for og streame musikken. da forventer jeg at det skal være topp kvalitet og ikke noe vas. En kan jo heller kjøpe musikken og ha den for altid i bedre kvalitet.

199 i måneden for tilgang til "all musikken i verden" er da ikke så galt, og lyden er i samme kvalitet som hvis du går og kjøper nyeste utgave av CD-en med musikken på.

Sånn er det bare.

 

[Joey]

Jeg må innrøme at tidal er bra ,men jeg blir overgitt og skuffet når en faktisk betaler 199kr månden for og streame musikken. da forventer jeg at det skal være topp kvalitet og ikke noe vas. En kan jo heller kjøpe musikken og ha den for altid i bedre kvalitet.

199 i måneden for tilgang til "all musikken i verden" er da ikke så galt, og lyden er i samme kvalitet som hvis du går og kjøper nyeste utgave av CD-en med musikken på.

Sånn er det bare.

ja sant det er tidal er bra
Men få musikk litt tidliger er jo greit