Politikk, religion og samfunn Stortingsvalget 2017

[Daniel62]

Høyre, KrF, V og Frp har alle nedgang.

 

[BT]

Håper de blåblå blir ferdig med veiprosjektet sitt mens de er i regjering.
Det alene er nesten grunn nok til å feire at de får fortsatte.
Man kan si mye om handlingsregelen, men dette er en bedre investering enn å putte pengene i virksomheter i fjerne land.
I motsetning til hva mange tror så ganger det framtidige generasjoner til gangs.

 

[BT]

Ser vi egentlig de samme valgresultatene? venstresiden går frem og de borgerlige tilbake. Venstre var et kjønnshår fra å tippe under sperregrensen og sende flertallet andre veien. Jada AP må finne seg selv opp på nytt ettersom den typiske arbeideren er borte. Alle som i nostalgiens navn vil ha tilbake en gerhardsen, hågensen, berntsen type burde realitetsorientere seg en smule, den tiden er forbi.

Problemet hadde vært mye større hvis velgerlekasjen hadde vært til de borgerlige, i dette valget forble velgerflukten til arbeiderpartiet på venstresiden

Foråsvidt riktig, men husk at den borgerlige siden har beholdt sin posisjon til tross for at de har vært i regjering i 4 år. Jeg er egentlig mest "imponert" over FrP. Det normale ville være at de ble halvert når velgerene oppdaget at det ikke ble slutt på bompenger, ingen fra det skumle landet utlandet som kom osvosv. Det er ganske godt gjort av et slikt parti å beholde oppslutningen sin ganske inntakt etter 4 år i regjeringskontorene.

Umulig å bli kvitt bompengene når Venstre sin hjertesak er grønt skifte.
Listhaug reddet FrP.

 

[Hardingfele]

Ser vi egentlig de samme valgresultatene? venstresiden går frem og de borgerlige tilbake. Venstre var et kjønnshår fra å tippe under sperregrensen og sende flertallet andre veien. Jada AP må finne seg selv opp på nytt ettersom den typiske arbeideren er borte. Alle som i nostalgiens navn vil ha tilbake en gerhardsen, hågensen, berntsen type burde realitetsorientere seg en smule, den tiden er forbi.

Problemet hadde vært mye større hvis velgerlekasjen hadde vært til de borgerlige, i dette valget forble velgerflukten til arbeiderpartiet på venstresiden

Det var veldig tett, men skulle ikke vært det, gitt hva velgerstemningen var tidligere i sommer. Da lå det an til walk-over. Så valgkampgjennomføringen fra spesielt Ap har vært elendig. De blødde velgere etterhvert som ukene gikk.

Men det handlet om små marginer. Det gikk ut beskjed om støttevotering på Venstre (som fikk megastøtte i Ullern!), og målet var å få dem over sperregrensen, noe som gikk akkurat. Hadde det gått annerledes ville valget gått til motsatt blokk. Men vi skal ikke mange ukene tilbake før det var uinteressant hva V og KrF ville fått av støttestemmer, fordi Ap lå og ruvet opp mot 40%. At de skulle falle så hardt må tilskrives noen rare beslutninger sentralt.

 

[Gjestemedlem]

Umulig å bli kvitt bompengene når Venstre sin hjertesak er grønt skifte.
Listhaug reddet FrP.

Joda, de kunne faktisk klart det om de hadde vært litt mer langsiktig og strategisk. Frp kunne insistert på å permanent lovfeste bompengefritak for elbiler. Dette ville stilt Venstre i en vanskelig situasjon om de hadde sagt nei. Da er det jo plutselig de som er miljøsinkene og ikke omvendt. Det ville ikke vært spesielt populært hos velgermassen deres på kort sikt, men de hadde funnet seg i det. Og det er jo uansett bare få år til alle kjører elbil uansett. Så da ville de sittet med evig bompengefritak for alle biler og kunne vunnet denne saken.

 

[Voff]

Jada AP må finne seg selv opp på nytt ettersom den typiske arbeideren er borte. Alle som i nostalgiens navn vil ha tilbake en gerhardsen, hågensen, berntsen type burde realitetsorientere seg en smule, den tiden er forbi.

Arbeideren er ikke borte. Han (hun) er ikke industriarbeider lengre, men har vanlig" jobb og vanlig lønn. AP trenger en ny Gerhardsen (ikke bokstavelig men en moderne reinkarnasjon) mer enn noe annet; en redelig, folkelig politiker som nyter stor respekt blant folk flest.
Flere broilere, som aldri har hatt normalt lønnet arbeid, fra partiapparatet er ikke løsningen.

 

[Jim I Hendriksen 2nd Edt.]

Eller som Transportarbeiderforbundet sier det...;

– Når Arbeiderpartiet er en kopi av Høyre, stemmer folk heller på originalen, sier Lars Johnsen, leder i Transportarbeiderforbundet, dagen etter Arbeiderpartiets dårligste valgresultat på mange år.

https://www.nrk.no/norge/lo-forbund_-har-ikke-sett-forskjell-pa-ap-og-hoyre-i-valgkampen-1.13685837

 

[Daniel62]

Og det er jo uansett bare få år til alle kjører elbil uansett. Så da ville de sittet med evig bompengefritak for alle biler og kunne vunnet denne saken.

Tror ikke du mener alvor her. For hvordan skulle man da få finansiert vedlikehold av - og nye vegprosjekter om:
a) ingen betaler bompenger
b) ingen betaler diesel/bensinavgift

Måtte i så fall ta det inn i form av økte avgifter på strøm, noen tusenganger-økning for kilowatten, minst....

 

[weld77]

Flere broilere, som aldri har hatt normalt lønnet arbeid, fra partiapparatet er ikke løsningen.

Støre har faktisk hatt ganske mye lønnet arbeid, om enn ikke heeelt slikt man tradisjonelt kaller "arbeid". Han ble medlem i AP i en alder av 35 år.

Fra Wikipedia:

Som nyutdannet statsviter fikk han i 1986 en forskerstilling ved Harvard Law School i USA. Deretter jobbet han som forsker ved Bedriftsøkonomisk Institutt 1986–1989, hvor han ble involvert i foresightprosjektet Scenarier 2000.[4] Han ble ansatt som spesialrådgiver ved Statsministerens kontor etter initiativ fra Eldrid Nordbø i 1989.[4] Som spesialrådgiver deltok han aktivt i forhandlingene og utformingen av EØS-avtalen i begynnelsen av 1990-årene,[6] og var også tilhenger av fullt norsk medlemskap i EF.[4][7] I 1995 ble han utnevnt til ekspedisjonssjef for internasjonale saker samme sted, før han fungerte som eksekutivdirektør (stabssjef) ved Gro Harlem Brundtlands kontor i Verdens helseorganisasjon 1998–2000. Han jobbet således for statsministrene Gro Harlem Brundtland, Jan P. Syse, Thorbjørn Jagland og Kjell Magne Bondevik.[4][8]

I årene 2002–2003 var Støre arbeidende styreleder i konsulentselskapet Econ Analyse AS, før han ble generalsekretær i Norges Røde Kors i august 2003. Han fratrådte høsten 2005, da han ble utenriksminister.

 

[Pink_Panther]

Det som bekymrer meg mest er fire nye år med en svak statsminister som ser det som sin viktigste oppgave ha tittelen Statsminister. For å kunne det må hun sitte musestille og overse krumspringene til enkelte ministere. Slik som f.eks. en fiskeriminister som selger ut fiskerinæringen, en integreringsminister som vil isolere menneskegrupper, en justisminister helt uten substans, en finansminister som tenker svært lite på "folk flest" og for å ikke snakke om det lille, lodne kjæledyret av en undervisningsminister.

 

[totte]

For ikke å glemme bunads- og brunostministeren.

 

[Fenalaar]

Venstre lekker som en sil til venstresiden og har også et behov for å distansere seg fra ytre høyre og komme seg i opposisjon brennkvikt

Ser man på mandatfordelingen, så har venstresiden i utgangspunktet tapt ett mandat, mens de borgerlige tapte 7 mandater. Det er SP som har vært den store stemmesankeren her.

Johan-Kr

 

[Gjestemedlem]

Høyre og Arbeiderpartiet har forsåvidt samme mål, og jeg tror det var noe slikt Støre litt klumsete skulle forklare. Hovedmål i og med at de begge ønsker økonomisk vekst og bedrifter som går godt og dermed gir gode stabile arbeidsplasser. Industri, teknologibedrifter, fiske, oppdrett, oljen, etc. etc. de verdiskapende bedriftene som holde landet gående og som gir inntekter.

Men de er uenige i hvordan det best skal gjøres. I hvilken grad staten skal være inne på eiersiden, hvordan staten bruker penger på infrastruktur, hvor mye man skal satse på utdanning og forskning for å fremme ny teknologi og løsninger vi kan leve av. Slike ting. De store viktige og grunnleggende hjørnestenene i politikken.

Og det er her, på disse områdene Arbeiderpartiet må se seg om etter en leder med tydelige fremtidsvisjoner. En som forstår verdien av ny teknologi og også ser de globale utfordringene i form av klimaendringer, sikkerhetspolitikk og handelsforbindelser.

Det trenger ikke være noe automatikk i at det er Høyre som er mest troverdige på disse områdene, og med en riktig leder så kan AP gjerne konkurrere her. Men da må de ikke gå seg vill i en tåpelig jungel der alt handler om gruppetilhøringhet, snillhetsgrad, negativitet, føleri og små saker som ikke betyr noe som helst i den store sammenhengen. Alt slikt fjas kan man overlate til SV, Rødt og MDG.

Høyre er på vei til å peile seg inn på en modell som det blir vanskelig å slå om ikke AP er våken. De ser litt svekket ut, men klarer de 4 partiene å samle seg om de store viktige tingene så kan de bli vanskelig å ta igjen. De fire partiene kan se litt svekket ut nå som sagt, men de har også fått en bekreftelse fra folket på at hvis de samarbeider på tross av uenighet i småsaker så har de funnet en vinnermodell når det kommer til samfunnsutviklingen og økonomien.

 

[Daniel62]

Bra oppsummert, Gjestemedlem.

 

[Gjestemedlem]

Og det er jo uansett bare få år til alle kjører elbil uansett. Så da ville de sittet med evig bompengefritak for alle biler og kunne vunnet denne saken.

Tror ikke du mener alvor her. For hvordan skulle man da få finansiert vedlikehold av - og nye vegprosjekter om:
a) ingen betaler bompenger
b) ingen betaler diesel/bensinavgift

Måtte i så fall ta det inn i form av økte avgifter på strøm, noen tusenganger-økning for kilowatten, minst....

Avgift på strøm, andre økte avgifter slik at infrastruktur ble finansiert over offentlige budsjetter slik de gjør det i Tyskland f.eks. Men skal ikke lage en generell debatt om det nå, poenget var bare at det ville vært mulig for Frp å oppfylle sitt mål om få slutt på bompenger og få de andre partiene med på det siden det ikke utgjør noen praktisk forskjell nå, og koster ikke noe mer nå, slik at det blir da mer opp til politikere om 10-15 år å finne annen finansiering. Jeg ser ingen annen måte de kunne få slutt på bompenger. Det hjelper lite å vedta ønsker, hvis man er et mindre parti og ikke har de andre med seg. Om så de ikke hadde fått flertall for en slik endring ville de i alle fall hatt et svært godt kort å spille tilbake hvis andre partier klager på at de ikke er grønne nok i andre saker.

Men uansett tror jeg det toget gikk når de vedtok nye planer for veier og elbiler og slikt her for et åt eller to siden.

 

[BT]

Rart det der. Folk som hater AP diskuterer hvem som er best egnet som AP-leder...

Det angår alle hvem som sannnsynligvis vil bli vår framtidige statsminister.

Jeg ønsker meg ikke Støre i den posisjonen, av stadig flere grunner:
- Valgkampstrategien hans var en katastrofe, og en som er ansvarlig for så grove feilvurderinger bør ikke være statsminister.
- Han representerer arbeiderklassen, men er så langt unna den klassen som man kan komme. Er han der bare fordi det er korteste vei til makta?
- Det er vanskelig å kreve høye idealer fra oss når han ikke lever opp til dem selv, gjennom ubeskattede vennetjenester og tvilsomme pengeplasseringer
- De 10.000 syrerne han kastet i fanget til Solberg som en varm potet, som ble til det mangedoblede pga. tyngdekraften
- Og mest av alt: vinglingen rundt ytringsfriheten da han var utenriksminister. Her var det ikke mye "jeg er uenig i det du sier men vil dø for din rett til å si det".
- Løgnene rundt de hemmelige Hamas-møtene

 

[Gjestemedlem]

Jeg tror forøvrig faktisk det er grunnlag for en flertallsregjering nå. Joda Frp og Krf og Venstre er svært uenig, men det er på noen områder og mye mindre på andre. La oss si da at Krf får statsråder for innvandring og bistand, og at Venstrte får Olje og Energi samt næringsdepartementet. Så kan heller Frp ha samferdsel, arbeids og adm, justis, fiskeri etc.

Jeg tror Venstre og Krf kan selge dette til sine velgere ved at de fikk statsrådene og kontrollen over de departementene som skaper med strid mellom dem. La Listhaug få bli næringsminister f.eks.

Får de til dette og fortsetter den økonomiske politikken, ja så har de parkert hele venstresiden de neste 4 årene.

 

[BT]

FrP gir nok aldri fra seg innvandringsområdet frivillig.
Venstre bør sysle med det de bryr seg om: -miljø og innovasjon.
KrF får kose seg med familiepolitikken sin.

 

[weld77]

Jeg har lenge ment at et stort problem for venstresiden i norsk politikk er at en stor del av de som taler deres sak i offentligheten (kultur, kommentatorer osv) dypt og intenst mener at de som er uenige med de selv er uopplyste og ikke vet sitt eget beste. Rett og slett dumme. Man finner jo ganske greit eksempler på dette i denne tråden også (om man er opptatt av innvandring og tilstøtende problemstillinger kan man velge mellom "god" og "dårlig" integrering).

Troen på at så lenge det skrives kronikker, holdes seminarer, gis likes på facebook og videresendes lenker så vil de fortapte velgerene endelig se lyset og lære seg å stemme riktig. Tanken om at noen kan komme frem til et veloverveid standpunkt som er det motsatte synest totalt fremmed.

 

[65finger]

de fleste arbeidere i Norge har ikke stemmerett ved Stortingsvalg: Da AP var partiet for slitere. Snakker vi 70 år siden. Bytte navn?

 

[Gjestemedlem]

de fleste arbeidere i Norge har ikke stemmerett ved Stortingsvalg: Da AP var partiet for slitere. Snakker vi 70 år siden. Bytte navn?

Merkevaren alene, navnet Arbeiderpartiet, gir dem sikkert 10 ekstra prosentpoeng. Men de må ikke glemme at de er sosialdemokrater og ikke sosialister og være mer tydelig på det.

 

[Hardingfele]

^Du skal jammen være god til å lete om du finner sosialisme i Aps program og politikk, det er vanskelig nok å få øye på reell sosialdemokratisk politikkutøvelse.

tl;dr versjonen på det som følger: hvorfor stemme på et parti som ønsker å drive høyrepolitikk, når man kan stemme på Høyre?

Her er grunndefinisjonen på "The Third Way":

Tar det fra svensk wiki, siden det ikke er gjort en norsk oversettelse:

Tredje vägens politik avser den ekonomiska politiken och ses som en kompromiss mellan kapitalistisk marknadsekonomi och Demokratisk socialism. Denna politik är internationellt sett förknippad med de nordiska länderna och framför allt till den socialdemokratiska politiken under 1980-talet med avregleringar, privatiseringar och liberaliseringar av ekonomin, samt att man inte officiellt ville ta ställning i den globala motsättningen mellan öst och väst. I Sverige drevs tredje vägens politik fram av den så kallade kanslihushögern inom det socialdemokratiska partiet. Tidsperioden präglades allmänt av en politisk högervåg med konservativa regeringar i Västtyskland, Storbritannien, USA, Danmark med flera.

Senare har Bill Clintons och Tony Blairs närmast socialliberala regeringar betecknats med begreppet Third Way, som ett alternativ till renodlad marknadskapitalism och socialdemokrati.

Svenske Kanslihushögern i Sossarna sier vel alt? Vi har samme gjengen her hjemme og de er i tillegg forelsket i New Public Management. Dette er politikk vha McKinsey, ikke vha ideologi. Man kan gjerne sitte på tuen sin og innbille seg at dagens Ap-ledelse er sosialister, men da bør man rense brillene.

For den dypt engasjerte: https://en.wikipedia.org/wiki/Third_Way

Og New Public Management:

New public management

New public management (forkortet NPM) brukes som betegnelse på en reformbølge som siden 1980-tallet har hatt som mål å effektivisere offentlig sektor ved hjelp av styringsprinsipper fra privat sektor. NPM regnes ofte som motsats til byråkratisk eller fagstyrt ledelse. Et grunnprinsipp i NPM er at mer markedsorientering innenfor offentlig sektor vil lede til et mer kostnadseffektivt tilbud av offentlige goder. Det har vært antatt at dette var mulig uten negative bieffekter. Blant virkemidlene som har blitt benyttet for å sikre større samsvar mellom behov og ressursbruk i offentlig sektor er konkurranseutsetting, privatisering, stykkprisfinansiering, internprising og bestiller-utfører-modeller. Etter 30 års erfaring fra Storbritannia viser forskning at NPM kan være både dyrere og føre til flere klager enn hva som var den opprinnelige intensjonen.[1]

Begrepet benyttes dels som merkelapp på sett med virkemidler for hvordan styre offentlige virksomheter og oppfattes dessuten som en ideologi for hvordan offentlig sektor bør organiseres. Reformprogrammet oppstod i Australia og New Zealand under sosialdemokratiske regjeringer på 1980-tallet, og spredte seg først til andre engelsktalende land og siden øvrige vestlige land på 1990-tallet.[2]

 

[Hardingfele]

NPM - New Public Management - har hatt det "fine" ved seg at det har skapt et helt skikt med adminstratorer og direktører innen offentlig forvaltning, som har gitt seg selv lønninger som konkurrerer med samme administrasjonsnivå i privat sektor; samtidig som man har tynt lagene under. Alt med avsenderadresse en glad Stoltenberg.

Det tok tid før "gølvet" gjennomskuet dette, men det har de gjort. At Støre kunne bli Ap-leder var vel det som skulle til for at man ikke lenger lot seg kaste blår i øynene.

 

[Gjestemedlem]

Det er et dårlig utgangspunkt å skulle utforme politikken med et overordnet mål om at det må være mest mulig forskjellig fra Høyre (eller noen andre). Det er mye bedre å utforme en selvstendig politikk basert på hva som er mest hensiktsmessig. Praktisk god pragmatisk politikk minst mulig frieri til velgernes identifiseringsbehov som det ene eller andre. Det siste gir kanskje en kortsiktig gevinst, men partiet vil erodere på sikt.

Tøvete å la Høyre eller noen andre få ha de gode sakene for seg, der de er de beste. Så får man heller finne enda bedre løsninger og balanse på forholdet mellom privat og offentlig. Vi er jo langt forbi den tiden der offentlig eierskap og drift i industrien gav noe som helst mening. Delvis statlig eierskap og utbytte og innflytelse i styrene derimot kan være svært lurt. Så kan politikerne heller konsentrere seg om å bruke disse inntektene til politikerformål.

 

[Hardingfele]

Jeg tror tiden er over da ett parti hadde bredde og troverdighet til å kunne fylle alle poster i en regjering. Vi ser det i og for seg i de koalisjonsdannelsene vi har hatt som regjering. Men man har hatt et kunstig blått-rødt skisma som ikke lenger er relevant.

Derfor burde vi faktisk vurdere å stemme inn ulike partier til ulike ministerposter, under en god administrator. Hvem er best på fisk? Hvem er best på energi? Hvem er best på skole? Utdanning?

Fremfor å la ett partis nå utdaterte ideologiske koblinger skulle representere hele politikkretningen. Alt det skaper er misnøye med politikk som prosess og dårlige løsninger.
Nå skal Erna hangle på en stund til V finner ut at det ikke kan godta Frps miljø/bilavgifter/integrering, og så får vi full krise. Men alternativet er ikke noe mer styringsdyktig.

Nei. La oss bruke internett til å levere tillits/mistillitsvotum til enkelt-statsråder, mens de forsøker å utføre embedet som best de kan, uten å skulle late som om de kan alle versene på Internasjonalen, eller husker hva Konservatisme egentlig handler om!

 

[Slubbert]

Uten skattereformen i 1992 og liberaliseringene på 80- og 90-tallet hadde vi trolig ikke eksportert noe som helst annet enn olje fra Norge, så da kunne man i hvert fall sett langt etter noe grønt skifte. Å være gründer eller teknologiutvikler i Norge innebærer fortsatt fryktelig mye arbeid og kun i sjeldne tilfeller spesielt mye rikdom. Synes også det er greit at vi fikk lov til å handle matvarer etter arbeidstid og se på mer enn én TV-kanal etterhvert. Nå går det jo til og med an å leve uten å ha en 50-tallsfamilie med hjemmeværende husmor.

 

[Hardingfele]

^Selvsagt, men da hadde det sikkert hjulpet å erkjenne at man har gjennomført en stor kursendring, bort fra skillelinjene som skapte partiet, over i en aksept av nye økonomiske betingelser. Å fortsette å late som om man er et arbeiderparti vil til slutt straffe seg, som nå.

Selv Jensemann slet:

Statsminister Jens Stoltenberg sang "Internasjonalen" av full hals før han gikk på talerstolen i Byparken. Men framføringen gikk ikke helt som planlagt.

Mumling og la-la-la
Den sangsikre statsministeren kunne det første verset godt, men på det andre verset gikk det litt i stå. Den sikre framføringen gikk over i mumling og la-la-la, før statsministeren måtte sniktitte på teksten.

Men selv med teksten var det ikke så enkelt å følge, før det var tur for refrenget. Det kunne Stoltenberg synge med rak rygg, før det var tid for å innta talerstolen.
Arbeidernes kampsang
Internasjonalen er arbeidernes internasjonale kampsang framfor noen andre. Originalen ble skrevet av en franskmann i 1871. Senere har den blitt oversatt til utallige språk, blant annet norsk. I 1904 skrev Olav Kringen den norske versjonen.

 

[Voff]

NPM - New Public Management - har hatt det "fine" ved seg at det har skapt et helt skikt med adminstratorer og direktører innen offentlig forvaltning, som har gitt seg selv lønninger som konkurrerer med samme administrasjonsnivå i privat sektor; samtidig som man har tynt lagene under. Alt med avsenderadresse en glad Stoltenberg.

Det tok tid før "gølvet" gjennomskuet dette, men det har de gjort. At Støre kunne bli Ap-leder var vel det som skulle til for at man ikke lenger lot seg kaste blår i øynene.

Derfor mener jeg at AP burde skifte navn til Sosialkleptokratene. Se bare på fallskjermene til ledelsen i LO.....

 

[Gjestemedlem]

Fun fact:

Den samlede oppslutningen for AP, SV og Rødt i går endte på 35,8 prosent. Det er den dårligste oppslutningen som er oppnådd for arbeiderbevegelsens partier i noe Stortingsvalg etter krigen.

--

Det må vel tyde på at om Arbeiderpartiet skal ha håp om å vokse og igjen bli et førende parti så kan ikke løsningen ligge i å fokusere enda hardere på den tradisjonelle arbeiderklassen. Det behøves en bredere appell og de får man bare med å endre fokus i politikken.

De tapte endel denne gangen på distriktspolitikken, så der er endel å hente tilbake fra SP. SP vant mye på å tone ned det at de bare er et landbruksparti der alt handler om toll og subsidier. Med en gang de nevnte toll denne gangen ved å gå inn for å gjeninnføre tollgebyrene på småputtel så fikk de seg en klask på trynet og begynte å dale på meningsmålingene igjen. De gjorde fremdeles et godt valg, men de har ligget langt over valgresultatet tidligere i år på meningsmålingene.

Arbeiderpartiet tapte også stort på sine harde utfall mot Listhaug og Frp på innvandring. I stedet kunne de her bare rolig fokusert på at Arbeiderpartiet også ønsker en streng innvandringspolitikk og vise at de er et helt greit alternativ til Frp i stedet for å gi velgere inntrykk av at de distanserer seg fra dette og er på gli igjen tilbake mot SV. Giske og AUF tapte sikkert alene et par prosentpoeng for partiet her.

Hvis Arbeiderpartiet orienterer seg rundt sentrum kan de også bli et stort senter i politikken, men da må de være villig til å "ta" de gode sakene som folket faktisk støtter fra de andre partiene.

 

[Dr Dong]

God analyse her.
Feller knallhard dom over Arbeiderpartiet - Innenriks

Feller knallhard dom over Arbeiderpartiet
Forsker og forfatter Dag Einar Thorsen, som selv er Ap-mann, mener partiet ikke har ført en god valgkamp siden 2005. Det nytter ikke å gå til valg med budskapet: "Vi vil regjere istedet for de andre", mener han.

Norge er et land som p.t. administreres. Folk flest merker ikke forskjell på Høyre eller Ap i førersetet, men føler seg utrygge på hva Ap med flere hadde tenkt å levere denne gangen. Vinglingen og rotet til Støre hjalp ikke videre.
Selv tror jeg at Arbeiderpartiet er "over" som sterkt parti i Norge. Det er blitt ødelagt av Third Way konsulentene som innbiller seg de er politikere. Skal partiet nå gamle høyder (en gang var det katastrofe om man kom under 36,9%) må det et eller annet veldig underlig til, jeg ser det ikke.

Tilsvaret til partisekretær i Arbeiderpartiet, Kjersti Stenseng, forteller at de intet vil forstå. Henimot skremmende lesning.

 

[Slubbert]

For meg synes denne evige motsetningen mellom arbeider og kapitalist som en falsk dikotomi, og i hvert fall noe fra en svunnen tid. Som regulær lønnsarbeider anno 2017 er det som vil ramme meg hardest at bedriften går konkurs, eller at det jeg jobber med overtas i sin helhet av indere og kinesere.

 

[cruiser]

Det er vel derfor man har "the third way"

 

[Gjestemedlem]

Synd hvis Rotevatn faller ut, og utjevningsmandatet til Venstre havner i et annet fylke.

http://www.nrk.no/norge/rotevatn-trolig-ute-og-grimstad-inne-for-venstre-pa-stortinget-1.13685992

 

[Gjestemedlem]

Ikke bra i det hele tatt, slikt.

 

[Hardingfele]

Grei oppsummering:

 

[Balle Clorin]

God fremgang for de ekte røde i nærområdet.


Valgresultater fra Oslo katedralskole, Oslo, Oslo · VG

Fremgangen til venstre må forklares ved at det er en del hodeløse høns der som drikker for mye latte.

Faen heller det er min krets...og jeg snakket høyt om å stemme taktisk på Venstre for å få borgerlig regjering , der har du forklaringen din....

 

[Balle Clorin]

Er dette noeav forklaringen til APs fall
https://www.nrk.no/ytring/en-venstreside-pa-villspor-1.13685623
Da må i såtilfelle SV og rødt tiltrekke seg strutsene som ikke har skjønt det

 

[Gjestemedlem]

Nå når valget er over passer jo denne.

Erik Stephansen -

Man vil jo helst at motstanden skal bli litt bedre neste gang.

 

[Dr Dong]

Er dette noeav forklaringen til APs fall
https://www.nrk.no/ytring/en-venstreside-pa-villspor-1.13685623
Da må i såtilfelle SV og rødt tiltrekke seg strutsene som ikke har skjønt det

Muligens SV med sin indentitetspolitikk, men ikke i samme grad Rødt. Der er fremdeles koblingen til klassetenkingen så sterk at den ikke helt forsvinner i godhetsretorikk (= den grenseløse toleranse for religiøs faenskap). Det er nok å lese Steigans blogg og Sandemoses bok. SV (unntak Halse) er fortapt her, men ikke nødvendigvis Rødt.

For egen del så sa jeg tidligere:

Tre ting for meg (sikkert flere)
Utsettingsidiotien og bemanningsbyråer
Salg av allmenningen (fiskekvoter til evig eie og vannkrafta)
Innsiget av fremmedkulturelle i den grad det truer/endrer det liberale demokratiet

Olja gir jeg egentlig faen i; den regulerer seg selv. De tre over er politiske saker.

Strutser stemmer ikke Rødt.

 

[Gjestemedlem]

Er dette noeav forklaringen til APs fall
https://www.nrk.no/ytring/en-venstreside-pa-villspor-1.13685623
Da må i såtilfelle SV og rødt tiltrekke seg strutsene som ikke har skjønt det

Muligens SV med sin indentitetspolitikk, men ikke i samme grad Rødt. Der er fremdeles koblingen til klassetenkingen så sterk at den ikke helt forsvinner i godhetsretorikk (= den grenseløse toleranse for religiøs faenskap). Det er nok å lese Steigans blogg og Sandemoses bok. SV (unntak Halse) er fortapt her, men ikke nødvendigvis Rødt.

For egen del så sa jeg tidligere:

Tre ting for meg (sikkert flere)
Utsettingsidiotien og bemanningsbyråer
Salg av allmenningen (fiskekvoter til evig eie og vannkrafta)
Innsiget av fremmedkulturelle i den grad det truer/endrer det liberale demokratiet

Olja gir jeg egentlig faen i; den regulerer seg selv. De tre over er politiske saker.

Strutser stemmer ikke Rødt.

De to første kjøper jeg greit. Deler bekymringene. ... men

"Innsiget av fremmedkulturelle i den grad det truer/endrer det liberale demokratiet"

Her er jo ikke svaret de som mer enn noen ønsker å øke innsiget, og slett ikke vil ha noe "liberalt demokrati".

Eller har det landet en sommerfugl du ikke kan forklare?