Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[WayAhead]

Noen som fikk med seg Simpsons episoden fra 2000 hvor de "forutså" at Trump ville bli president? Den er "Hillarious", korrekt.
For ikke å snakke om dokumentaren om Trump som gikk på flere TV kanale før valget i USA? Total kunnskapsløs banditt og kjeltring.

 

[Asbjørn]

Problemet er at amerikanere ikke ser poenget med en forsvarlig oppbevaring av våpen. Hva er poenget med ett uladd våpen eller ett ladd våpen som ikke er lett tilgjengelig liksom ?

Just precis. Altfor mange har snødd inn på dette scenariet om at det skal være ladd og lett tilgjengelig for selvforsvar og heltedåd. Det er helt bokstavelig livsfarlig. Dessuten øker voldsnivået noe ekstremt når enhver må gå ut fra at enhver annen kan være bevæpnet til enhver tid. Da blir det "han eller meg" som gjelder i en krangel som eskalerer, ikke "la oss gjøre opp utenfor".

 

[kasol]

Ble sent på søndag kveld. Så dokumentaren Peace officer om militariseringen av politiet i USA.[video]http://www.vgtv.no/video/147221/peace-officer[/video]

Kort fortalt så kan Politiet skyte deg i ditt eget hjem helt lovlig - de trenger bare si de fryktet for get liv.

https://www.thedailybeast.com/cops-killed-my-son-in-law-an-ex-cops-fight-against-the-militarized-police

Tar de feil hus og du reagerer med å forsvare deg som en god amerikaner så blir du skutt

Peace Officer | Documentary about SWAT and Militarization of Police | Independent Lens | PBS

 

[AndersR]

....men dette er jo uansett ikke Donald Trumps feil. Dette er en utvikling som har bygd seg opp over de siste 200 årene eller noe sånt. Men det sier en del om mentaliteten til befolkningen som evner å stemme frem en slik figur som president.

En kommentar. [fyldig gjennomgang]
tl:dr versjonen: amerikansk våpenlovgivning var fornuftig og ble respektert helt frem til 1970/1980 tallet Da begynte sterke krefter å virke for en oppmykning av restriksjoner på individuelt innehav og rett til å bære ladd våpen i offentlige rom, skjult eller åpent. Denne bevegelsen har vært meget sterk og har ført til dagens mildt sagt utrolige galskap, der man i mange delstater kan utstyre seg med et arsenal og tilhørende noen tonn ammunisjon, uten noen kontroll.

Takk for en veldig god gjennomgang av historikken her. Jeg har ikke så mye detaljkunnskap om historien, det jeg tenkte på var at amerikanere i stor grad har sett på skytevåpen som et helt naturlig verktøy i lang lang tid, akkurat som vi her i Norge har sett på kniven som et helt naturlig verktøy. Men nyansene som du legger frem her er veldig interessant lesning. Takk!

 

[WayAhead]

Som en kuriositet: https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_guns_per_capita_by_country

 

[Hardingfele]

Hjulene detter av Trump-vognen. Sessions ble spurt om det var grunnlag for å etterforske Clinton og svarte at det var usannsynlig.

Det stanset ikke Kongressens dummeste mann fra å lansere et kart som skulle vise konspirasjonen han var skråsikker på. (Louie Gohmert er stupid på tegneserienivå, men blir gjenvalgt. Family man & American values).
Behold, Rep. Louie Gohmert’s Amazing Flow Chart Revealing Vast Left-Wing Conspiracy – Talking Points Memo



Sean Hannity kunne ikke være dårligere så han stilte med et eget kart over alle de farlige forbindelsene mellom skurker på "venstresiden" -- kanskje et nyttig arbeidskart for enkelte i tråden?



Men Shepard Smith, som i flere år har vært den fornuftige røsten på Fox, stakk hull på ballongene. Mange mener at eneste grunn til at Shepard Smith har den posisjonen han har på Fox News er at han vet noe om ledelsen som vil ødelegge den for alltid, og som vil bli avslørt dersom noe skulle skje med Shepard Smith. Hvem vet?
Det vi vet er at når Tucker Carlson, Sean Hannity o.a. går ut i sine verste konspirasjonsteorier så dukker Smith opp med et smil og forteller titterne at virkeligheten er en annen.

(EDIT: Og, for sikkerhets skyld, et russisk selskap kjøpte seg inn i et amerikansk, men amerikansk uran kan ikke forlate USA. Amerikanske selskap kjøper seg også inn i utenlandske - i den grad).

Video i linken - kort, fyndig og verdt å se: https://twitter.com/MattGertz/status/930545785435054082

 

[Fjernis 2.0]

Det er jo forskjell på folk, kvinnene juger når det kommer til Bill men Roy er en voldtektsmann fordi da snakker damene sant.

In January 2016, NBC News scrapped an interview with Broaddrick because she didn’t have “anything new” to say about the alleged rape. Four months later in May, NBC News anchor Andrea Mitchell inaccurately characterized Broaddrick’s account as a “discredited and long-denied accusation.”

The women of “The View” trashed Clinton’s accusers less than a month before the election. Two hosts, Joy Behar and Whoopi Goldberg, said that Bill Clinton’s victims were partially to blame because Clinton was a married man. Behar went so far as to call the women “tramps.”

Media Finally Believe Juanita Broaddrick | The Daily Caller

Det som foregår nå er en maktkamp innad i partiet, Mcconnell, Flake, Corker, Strange og Ryan ser at dette ikke ser lyst ut for de og derfor bruker de alle de skitne triksene de kan finne, Mcconnell støttet Strange med 32 millioner dollar i valgkampen mot Moore og likevel ble Strange feid av banen, hvis Moore blir valgt og ikke får bli senator pga av Mcconnell og hans nettverk så kan man si at demokratiet er dødt i USA.

Er dette sant så ser jo bevisene litt tvilsomme ut, det er 2 forskjellige personer som har skrevet på det såkalte beviset, så spørs det om artikkelen sier sannheten eller ikke, det er litt vanskelig og vite om dagen.

The signature says “To a sweeter more beautiful girl I could not say, ‘Merry Christmas.’ Love, Roy Moore DA, 12-22-77, Olde Hickory House.”

Strangely, “To a sweeter more beautiful girl I could not say, ‘Merry Christmas.’ Love, Roy,” is written in black ink, while “Moore DA, 12-22-77, Olde Hickory House,” is in blue ink.

http://www.thegatewaypundit.com/201...rs-yearbook-written-two-different-color-inks/

 

[Fjernis 2.0]

Når man leser American Revolution tråden som ble startet før 2011 virker det som at det ikke gikk så bra for USA, kanskje det var grunnen til at Trump ble valgt som president.

http://www.hifisentralen.no/forumet/off-topic-hja-rnet/52158-american-revolution.html

 

[Hardingfele]

Er litt fantasiløst å bare velge én "design" på Trumps mur, syns jeg. Den skal tross alt gå hele 3.200 kilometer langs grensen til Mexico. Hva med å variere mellom de ulike modellene, så det ikke blir fullstendig monotont?

I tillegg blir det No Man's Land med piggtråd, aktiv og passiv overvåkning. Litt av et monument med en 100 meter bred markering langs hele grensen! Fine ting.

Galningen som er president presterte å hevde at han skulle få Mexico til å betale for muren. (Fornøyelig at noen mener at Trump ikke er sprute hakkende gal. I bygen av galskap han har liret av seg er det lett å la være å se den opplagte konklusjonen).



Det blir umåtelig vakkert. Kan forestille meg at mange tidligere partitro fra DDR vil reise på ferie til Trumps mur, kanskje også tilby seg å arbeide gratis med vakthold, for å gjenoppfriske gamle minner. Trump er misfornøyd med en "Enforcement Zone" på bare 50 meter og vil ha den bredere, han ønsker også høyere mur.

 

[Hardingfele]

Her er en distinksjon det kan være nyttig å få med seg videre, Fjernis.

 

[Fjernis 2.0]

Her er en distinksjon det kan være nyttig å få med seg videre, Fjernis.

Vis vedlegget 466667

Er dette samme person, hvis det er tilfelle så har han vel vært etter Trump i en lang tid, hvordan kan personen være 100% sikker på at Trump har gjort noe ulovlig og ikke Hillary?



https://www.pastemagazine.com/artic...ning-to-seth-abramson-on-donald-trumps-r.html

 

[Trondmeg]

More "what about Hillary" to come?

 

[Fjernis 2.0]

Er litt fantasiløst å bare velge én "design" på Trumps mur, syns jeg. Den skal tross alt gå hele 3.200 kilometer langs grensen til Mexico. Hva med å variere mellom de ulike modellene, så det ikke blir fullstendig monotont?

I tillegg blir det No Man's Land med piggtråd, aktiv og passiv overvåkning. Litt av et monument med en 100 meter bred markering langs hele grensen! Fine ting.

Galningen som er president presterte å hevde at han skulle få Mexico til å betale for muren. (Fornøyelig at noen mener at Trump ikke er sprute hakkende gal. I bygen av galskap han har liret av seg er det lett å la være å se den opplagte konklusjonen).

Vis vedlegget 466662

Det blir umåtelig vakkert. Kan forestille meg at mange tidligere partitro fra DDR vil reise på ferie til Trumps mur, kanskje også tilby seg å arbeide gratis med vakthold, for å gjenoppfriske gamle minner. Trump er misfornøyd med en "Enforcement Zone" på bare 50 meter og vil ha den bredere, han ønsker også høyere mur.

Vis vedlegget 466663


Vis vedlegget 466664

Hvilke alternativer har han eller skal det være fri adgang?

Denne gleder deg nok:

http://insider.foxnews.com/2017/11/...y-buys-land-us-mexico-border-block-trump-wall

 

[cruiser]

Hva som blir sagt er ikke viktig lenger, det viktige er hvem som sier det..

 

[Fjernis 2.0]

Nå går det rykter om at Session går av og blir senator i Alabama hvis Moore vinner valget i Alabama, det er demokrati det.

 

[Fjernis 2.0]

Hva som blir sagt er ikke viktig lenger, det viktige er hvem som sier det..

Ja jeg ser det, eller når han sier det, i american revolution tråden er en spaltist hatet i 2011 men når han skriver negativt om Trump 6 år etter så er han en kjerne kar og bør lyttes til.

 

[cruiser]

Evt så kan vi alle både ha rett og galt. Derfor kan det være greit å bedømme basert på innhold og ikke bare se på hvem som uttaler seg.

 

[cruiser]

Nå går det rykter om at Session går av og blir senator i Alabama hvis Moore vinner valget i Alabama, det er demokrati det.

Det er vel ikke helt riktig, hvis han går av så er det for å bli "write in" kandidat som stiller til valg. Hvis moore blir kastet fra senatet etter valget blir det nyvalg

 

[Hardingfele]

Dette er vel ikke et demokratispørsmål? Det er kommet frem at Moore var veldig glad i "smårips". Vi hadde en leder i KrF som måtte trekke seg pga av at han også viste litt for mye oppmerksomhet til samme der han bodde. Moore var så ihuga glad i småjenter at han ble bortvist fra et stort kjøpesenter han likte å patruljere etter samme i og fikk forbud mot å komme tilbake dit. Da var han del av påtalemyndigheten i delstaten - det skal litt til å bortvise en representant for samme fra et kjøpesenter. Han signerte småjenters årbok, spurte mødrene deres om lov til å date dem (hva er vel galt ved at en mann i tredveårende spør en mor om han kan gå ut med hennes tenåringsdatter?), og står anklaget for å ha antastet/trakassert flere av disse.

Fjernis - det er ikke nødvendig å slite for å gå god for absolutt alt som "din side" måtte ha av medspillere, innimellom er det helt i orden å ta avstand.

Moore og konen tok forøvrig et støttebrev han fikk fra prester i delstaten, noen år tilbake, og endret dato og la til et tillegg som skulle få det til å se ut som om disse støtter Moore nå. Sikker på at du vil gå god for slikt, Fjernis?

Det som gjør dette til en sak er at Moore er kjent som "10 Commandments" dommeren. Han nektet å fjerne en tavle med De ti bud som han hadde satt opp, og fikk dom mot seg om samme. Derfor har også en del vitsetegnere hatt litt moro med utsagn som "It isn't adultery if they're not adult" og "Doesn't say anything about lusting after thy neighbors' daughters".

 

[Asbjørn]

Nå går det rykter om at Session går av og blir senator i Alabama hvis Moore vinner valget i Alabama, det er demokrati det.

Dine gjenfortellinger av «nå går det rykter om» har om mulig mindre troverdighet enn en twitter-melding fra Trump selv. Har du lest Infowars nå igjen?

 

[Hardingfele]

^ Særvalget skyldes at Sessions ble justisminister og at han måtte erstattes som senator. Trump og McConnell ville ha Strange som GOPs kandidat, men ekstremisten Moore vant nominasjonen. Da dukket det opp ting fra hans fortid som mildt sagt diskvalifiserer.

Det burde holdt lenge med hykleriet rundt tavlen med De ti bud. Nå frykter GOP at setet skal gå til den demokratiske motkandidaten, i Alabama. Delstatens lover er slik at man ikke kan skrive inn en ny kandidat.
Trump og Sessions er kommet på kant med hverandre og dersom Sessions går av som justisminister kan han gjenoppta posten som senator, som han faktisk er demokratisk valgt til.
Det er demokrati, det.

Hvorfor Fjernis har forelsket seg i Moore er det nok kun han som kan forklare.

 

[Hardingfele]

Litt humor. For totalforvirrede følgere av propagandaen til Fox News ble det vanskelig å forstå hva Shepard Smith meldte om den oppdiktede uranskandalen, som like forvirrede HFSere også kommer trekkende med. En grei oppdatering på hva forvirrede Fox seere gjør når løgnsammensuriumet de har fylt hodene med koker over:

Fox News has been whipping up outrage over a rehash of a fake Hillary Clinton scandal: the Uranium One deal in which Clinton supposedly personally sent 20 percent of America’s uranium to Russia in exchange for donations to the Clinton Foundation. The whole thing has been debunked too many times to count and in too many ways to count—there is literally not one piece of this “scandal” that doesn’t fall apart when you look at the facts—but Fox News’s Shepard Smith proved that there can still be surprises in debunkings. Like the fact that a Fox News anchor would debunk the nonsense that Fox News has been pushing every day. But that’s just what Smith did:

Most of the Clinton Foundation donations in question, he pointed out, came from Frank Giustra, the founder of the uranium company in Canada. But Giustra, Smith noted, “says he sold his stake in the company back in 2007,” three years before the uranium/Russia deal and “a year and a half before Hillary Clinton became secretary of state.” He added:

. . . The accusation is predicated on the charge that Secretary Clinton approved the sale. She did not. A committee of nine evaluated the sale, the president approved the sale, the Nuclear Regulatory Commission and others had to offer permits, and none of the uranium was exported for use by the U.S. to Russia.

Fox News viewers were, predictably, outraged at this sudden outpouring of facts at their usual source for convenient lies. Twitter was flooded with rage-tweets from people who couldn’t spell the first name of the guy they’d evidently just been watching on TV, with many suggesting that he belonged—gasp!—on CNN. Because Fox News viewers are too allergic to reality to hear it even from one of their own.

 

[Hardingfele]

John Oliver med sitt kanskje beste program. Bitende humor, men egentlig tragisk.

 

[Asbjørn]

Apropos den Sessions-teorien Fjernis har hørt "rykter" om: Det er ikke sånn at Sessions bare kan si at han er lei av å være justisminister og vil ha tilbake den gamle senatsplassen sin. Han har gått av og stilte ikke til valg. Et slikt scenarie forutsetter formodentlig at Moore først blir valgt og at Senatet så nekter å la ham ta plass der. Da vil guvernøren i Alabama ha myndighet til å oppnevne en senator inntil et nytt valg kan avholdes. Det kan i så fall tenkes å bli Sessions, eller Strange, eller bortimot hvem som helst ellers.

Selv da vil det være et "mighty big if" om Sessions i det hele tatt ville være interessert. Hvis Trump først sparker ham fra jobben som justisminister er det kanskje ca 1000 andre ting han kan tenke seg å gjøre enn å være stemmekveg for Trump i Senatet. En analyse: Officials: Jeff Sessions could technically get old Senate seat back. He might not want it - ABC News

Et langt mer sannsynlig scenarie er at Moore taper i et takras: New Poll Shows Roy Moore Trailing Democrat Doug Jones by 12 Points | Fox News Insider

Selv Hannity er i ferd med å gi opp pedofilen som et håpløst tilfelle: https://www.politico.com/story/2017/11/15/hannity-moore-alabama-allegations-244913

 

[cruiser]

^ Særvalget skyldes at Sessions ble justisminister og at han måtte erstattes som senator. Trump og McConnell ville ha Strange som GOPs kandidat, men ekstremisten Moore vant nominasjonen. Da dukket det opp ting fra hans fortid som mildt sagt diskvalifiserer.

Det burde holdt lenge med hykleriet rundt tavlen med De ti bud. Nå frykter GOP at setet skal gå til den demokratiske motkandidaten, i Alabama. Delstatens lover er slik at man ikke kan skrive inn en ny kandidat.
Trump og Sessions er kommet på kant med hverandre og dersom Sessions går av som justisminister kan han gjenoppta posten som senator, som han faktisk er demokratisk valgt til.
Det er demokrati, det.

Hvorfor Fjernis har forelsket seg i Moore er det nok kun han som kan forklare.

Dette er vel ikke helt riktig, det er ingen automatikk i at han fpr plassen sin tilbake, han kan bli satt midlertidig inntil et "special election" er avholdt, men det betinger at Moore blir utvist. Et annet alternativ som blir diskutert i washington og som er luftet av flertallslederen i senatet er at Sessions stiller som en såkalt "write in candidate" dvs at han ikke står på stemmeseddelen men at velgerne kan skrive han på selv.

 

[Asbjørn]

Effekten av at Sessions (eller noen andre) stiller som «write-in» blir at de republikanske stemmene splittes mellom to kandidater, og at demokraten vinner i et valgskred. Å få Sessions ut av justisdept og tilbake i senatet er bare ønsketenkning fra Trump-loyalister.

 

[cruiser]

Det er vel desperasjon som gjorde at Mitch McConnel snakket høyt om det igår, han leser sikkert også meningsmålinger. Han henviste også til Lisa Murkowski sin seier i Alaske som write in kandidat

 

[Hardingfele]

^ Særvalget skyldes at Sessions ble justisminister og at han måtte erstattes som senator. Trump og McConnell ville ha Strange som GOPs kandidat, men ekstremisten Moore vant nominasjonen. Da dukket det opp ting fra hans fortid som mildt sagt diskvalifiserer.

Det burde holdt lenge med hykleriet rundt tavlen med De ti bud. Nå frykter GOP at setet skal gå til den demokratiske motkandidaten, i Alabama. Delstatens lover er slik at man ikke kan skrive inn en ny kandidat.
Trump og Sessions er kommet på kant med hverandre og dersom Sessions går av som justisminister kan han gjenoppta posten som senator, som han faktisk er demokratisk valgt til.
Det er demokrati, det.

Hvorfor Fjernis har forelsket seg i Moore er det nok kun han som kan forklare.

Dette er vel ikke helt riktig, det er ingen automatikk i at han fpr plassen sin tilbake, han kan bli satt midlertidig inntil et "special election" er avholdt, men det betinger at Moore blir utvist. Et annet alternativ som blir diskutert i washington og som er luftet av flertallslederen i senatet er at Sessions stiller som en såkalt "write in candidate" dvs at han ikke står på stemmeseddelen men at velgerne kan skrive han på selv.

Republikanerne endevender nå reglene for valggjennomføring i Alabama og flere scenarier er blitt trukket opp. Blant annet at valget skal utsettes av guvernøren for å kunne sette inn en annen republikansk kandidat. (Valgseddelen kan ikke endres fra det gjenstår 76 dager til valget).

Sessions kan innsettes i "sitt" senatsete dersom Moore vinner valget og underkjennes av GOP. Det er en drastisk manøver og avhengig av hva situasjonen egentlig er mellom Sessions og Trump. Om demokratenes kandidat (Jones) vinner, er denne manøvren selvsagt ikke mulig.

Sessions' meget selektive minne under utspørringen i Kongressen i går kan tyde på at det også brenner under hans føtter når det gjelder hva han visste og når vedr Russland.

Asbjørn har rett i at det er et mål ønsketenkning her. Sessions har "recused"/unntatt seg innflytelse på etterforskningen av Russland/Trump og overlatt dette til Rosenstein. Skulle han gå av som justisminister kan den nye avslutte Muellers etterforskning, noe som Trump ønsker sterkt. Mange i GOP ønsker å avslutte etterforskningen og D.C. koker med teorier om hva som er på gang.

Slike saker får sitt eget momentum. Pence har måttet bruke sin visepresidentstemme i Senatet for å bryte uavgjort mellom fløyene allerede. Får demokratene et tidligere sikkert republikansk sete vil ikke Pence lenger ha anledning til å legge sin stemme på vektskålen og demokratene kan ha bedre utsikter til å blokkere lovforslag fra Representantenes hus.

 

[Hardingfele]

Christopher Steele, som satte sammen rapporten om Trump og Russland, er en anerkjent analytiker og etterretningsoffiser, som har produsert over hundre rapporter om Russland/Ukraina og som ble hyppig anvendt også av amerikansk etterretning.

The Guardian med en lang artikkel om hvordan Trump gikk i Putins nett:

https://www.theguardian.com/news/2017/nov/15/how-trump-walked-into-putins-web-luke

 

[cruiser]

 

[defacto]

John Oliver med sitt kanskje beste program. Bitende humor, men egentlig tragisk.

Denne la jeg ut allerede i tråd nummer #7439. Men det er tydelig at hva som sies ikke er så viktig som hvem som sier det...
(bare en observasjon)

Men jer er enig, en utrolig god gjennomgang av hva Mr. Orange har klart/ikke klart å gjøre på kort tid.

 

[Slubbert]

Nobody drinks water better than me: https://www.facebook.com/VICE/videos/vb.167115176655082/912761072217177

 

[Hardingfele]

Artikkelen i The Guardian noen innlegg tidligere er utdrag fra Luke Hardings bok som kom ut idag. Han kaller Trump/Russland den største politiske skandalen siden Watergate.

Dagbladet kommenterer: https://www.dagbladet.no/nyheter/ny...-politiske-skandalen-etter-watergate/68885126

 

[Fjernis 2.0]

Artikkelen i The Guardian noen innlegg tidligere er utdrag fra Luke Hardings bok som kom ut idag. Han kaller Trump/Russland den største politiske skandalen siden Watergate.

Dagbladet kommenterer: https://www.dagbladet.no/nyheter/ny...-politiske-skandalen-etter-watergate/68885126

Dette kommer frem i VG:

Boken «Sammensvergelse – Hvordan Russland hjalp Donald Trump inn i Det hvite hus» er i stor grad bygget på samtaler med den tidligere britiske etterretningsagenten Christopher Steele, og de eksplosive anklagene han rettet mot Trump i en privat etterretningsrapport.

Den samme mannen som skrev rapporten som førte til at FBI etterforsker Trump men tydeligvis ikke har kommet med noen fellende bevis enda.

Synes denne kommentaren i VG var så fin at jeg legger den ut her:

Jeg tror KGB visste at Trump skulle bli president en dag. Meningsmålingene og pollene i 1977 tilsa det. Dessuten hadde magiske Olga sett det i vodkakoppen sin!

Hvordan har Steele fått denne informasjonen, har han samarbeidet med russere?

 

[Fjernis 2.0]

Nå går det rykter om at Session går av og blir senator i Alabama hvis Moore vinner valget i Alabama, det er demokrati det.

Dine gjenfortellinger av «nå går det rykter om» har om mulig mindre troverdighet enn en twitter-melding fra Trump selv. Har du lest Infowars nå igjen?

He he, nå fikk du meg til å smile, nå har dere holdt på i denne tråden i over 1 år og det meste dere har kommet har jo vært rykter og ikke noe sannhet i seg.
Jeg skriver i posten at det er rykter som er noe helt annet en det dere skriver som liksom skal være sannheten.

 

[defacto]

Hvordan har Steele fått denne informasjonen, har han samarbeidet med russere?

Psst: ...den tidligere etterretningsagenten!
You do the math.

 

[Fjernis 2.0]

Effekten av at Sessions (eller noen andre) stiller som «write-in» blir at de republikanske stemmene splittes mellom to kandidater, og at demokraten vinner i et valgskred. Å få Sessions ut av justisdept og tilbake i senatet er bare ønsketenkning fra Trump-loyalister.

Ja nå har jeg hørt det også, er virkelig Mitch Mcconnell en som støtter Trump, ja ja man lærer noe hver dag.

 

[defacto]

Nå går det rykter om at Session går av og blir senator i Alabama hvis Moore vinner valget i Alabama, det er demokrati det.

Dine gjenfortellinger av «nå går det rykter om» har om mulig mindre troverdighet enn en twitter-melding fra Trump selv. Har du lest Infowars nå igjen?

He he, nå fikk du meg til å smile, nå har dere holdt på i denne tråden i over 1 år og det meste dere har kommet har jo vært rykter og ikke noe sannhet i seg.
Jeg skriver i posten at det er rykter som er noe helt annet en det dere skriver som liksom skal være sannheten.

Hmmm, av ren nysgjerrighet, hvilke rykter har vært spredt av andre her inne?
Twitter meldinger?
En pågående etterforskning?
???

 

[Fjernis 2.0]

Hvordan har Steele fått denne informasjonen, har han samarbeidet med russere?

Psst: ...den tidligere etterretningsagenten!
You do the math.

Som ble betalt 12 millioner $ av demokratene, litt rart at ikke verdens største og mektigste etterretningsorgan ikke har funnet noen fellende bevis mot Trump når en mann sitter med hele fasiten.

 

[Asbjørn]

Synes denne kommentaren i VG var så fin at jeg legger den ut her:

Jeg tror KGB visste at Trump skulle bli president en dag. Meningsmålingene og pollene i 1977 tilsa det. Dessuten hadde magiske Olga sett det i vodkakoppen sin!

Hvordan har Steele fått denne informasjonen, har han samarbeidet med russere?

Russerne (og andre etterretningstjenester) etablerer kontakt med mange leads i håp om at noen av dem etterhvert vil vise seg nyttige. Det gjøres f eks iherdige forsøk på å bygge relasjoner til/kompromittere ungdomspolitikere fra forskjellige partier. En og annen biter kanskje på, og noen av dem kommer kanskje en gang i posisjon som statssekretær eller statsråd med adgang til sensitiv info. Det er da det kommer en russer forbi og sier at "du, den turen til Moskva for 20 år siden ... har vi nevnt at det fins bilder?"

Dette har skjedd mer enn en gang. Karrierer har blitt ødelagt, og det finnes eksempler på at unge og lovende politikere har begått selvmord etter å ha blitt fanget i det nettet.

Det forundrer meg ikke det minste at russisk etterretning driver et "long game", men at de vinner en slik jackpot som å få kompromitterte og totalt uegnede Trump inn i presidentstolen i USA kan de ikke ha trodd på selv engang.