Diverse Dødsannonse for high end stereo (kommer snart)

[JFR]

Tror ikke det er så ille som man skal ha det til. Interessen er det mange unge som har, men det stopper ofte ved nevnte budsjett.
Jeg er 27 og er samboer med en jevnaldrende, og hun har begynt å ta bilder av Epicon 6 oppsettet i stua, fordi hun synes det er så fint! Hjelper også at det er veldig brukervennlig, koblet opp med en Devialet, som fungerer supert med Tidal på macen.
Lyden er også upåklagelig synes hun, og liker god lyd når hun har venninner på besøk, eller det er fest.
Hun hadde ikke kjøpt anlegg på eget initiativ, men en "interesse", kanskje mer bevissthet, er iallfall vekket.
Kompiser er også blitt mer bevisste på lyd, og kommer gjerne med forslag til sanger det hadde vært kult å teste.

Noen er bilde fanatikere, hvor de ikke kan dra hjem med en tv som ikke var like god som den andre, selvom de kanskje ikke hadde sett forskjell hjemme.
Samme med lyd, det er følelser som blir vekket når alt stemmer, og der kan man ikke inngå kompromisser om det har festet seg en genuin interesse.

 

[Distinctive]

Tror vi kan slå fast at hififreaks enten er optimistiske utopister eller dystopiske hypokondere med dødsangst.

Vanskelig å la være å trives under disse betingelsene

 

[Olav2]

Nå har jeg ikke lest hele tråden. Så kanskje har dette blitt sagt flere ganger. Men jeg tror det er riktig at markedet for high end - i betydning dyr hifi, relativt til kjøpekraften - er mindre i dag enn det var på 80- og 90-tallet. Det er i dag færre enn tidligere som bruker anselige mengder av sin disponible inntekt (i blant i hvert fall) på hifi.

Jeg tror det er forskjellige grunner til det. Den viktigste grunnen tror jeg dreier seg om en ny musikk-kultur: Man hører på musikk på en mer mobil måte, spillelister, strømming, osv. Det legger opp til lytting via hodetelefoner, on the go, eller via ting som sonos m.m. "Hifi-ritualet" med å sette på en plate og sette seg i godstolen for å lytte er langt på vei borte.

For det andre tror jeg det handler om kost/nytte: I dag kan man få veldig god lyd veldig billig (man kommer søren meg langt med et par LSR308 + matchende sub og en chromecast, til rett over ti lapper). Marginal-nytten av å bruke mye mer penger er ikke så veldig stor, med mindre man tar det veldig langt. Og da skal man også vite litt hva man gjør.

Likevel tror jeg ikke high end forsvinner, selv om vi antakelig går inn i en tid med mindre ressurser og dårligere økonomi (klimaendringer ++). Men high end blir nok redefinert. Jeg tror fremtiden tilhører ting som Beolab 50 og/eller Kii Three: Vellydende og vakre alt-i-ett-løsninger. Ofte bedre lyd enn de fleste av oss klarer å få til på egenhånd med miksing og matching, og pent ser det ut også. Som en subkultur tror jeg også DIY-folka vil holde på videre med spesiallagede installasjoner.

 

[Distinctive]

En annen grunn er energieffektivisering.
Blir nok forbudt med kl.A om en stund, og siden kl.D ikke er highend er vi fucked >

 

[Olav2]

En annen grunn er energieffektivisering.
Blir nok forbudt med kl.A om en stund, og siden kl.D ikke er highend er vi fucked >

Sant... men dersom jeg ble global klima-diktator ville nok store klasse A-forsterkere kommet veldig langt ned på lista over ting å slå ned på

 

[Grobian]

Skjønner ikke hvorfor så mange velger å skru vrangsiden til mot denne butikken og poste det på HFS eller andre plasser. Hvis du ikke liker det, har en uheldig opplevelse med en selger så kan man jo bare si ifra og get the fu.. out of there. Du trenger ikke blåse det opp på forum eller andre sosiale platformer

Jeg synes det må være greit å i et forum som dette dele erfaringer omkring prosessen av kjøp av hi-fi. Service en naturlig del av den prosessen. Innen alle andre bransjer hvor service står sentralt, er det vanlig at man på det området deler ut ris og ros. Hvorfor noen synes å mene at hi-fi-bransjen skal unntas dette, og holdes til en annen standard enn andre serviceyrker, klarer jeg ikke helt å forstå.

Akkurat i denne tråden, om hi-end stereo sin fremtid, var det for meg naturlig å lufte egenerfaring av hvordan jeg, som potensiell fremtidig kunde av slikt utstyr, har opplevd å ikke få innpass, av en stor aktør. Dette vil jo gjerne flere enn meg se på som relevant hva gjelder rekrutteringen av nye hi-end-entusiaster. Det var altså ikke for å legge vrangsiden til, men var i stedet ment som et (av flere) innspill til debatten.

Ingen bransje eller organisasjon bør kunne fritas for kritikk. Hverken Amnesty, Røde Kors eller OHC, med titals millioner i årlig omsetning, bør kunne unntas fra saklig kritikk, der dette hører hjemme. Og det burde høre hjemme på et forum som dette.

Er helt enig i det du skriver men synes det er helt på viddene i forhold til hva utgangspunktet for denne tråden er.
Mvh Espen

Utgangspunktet for tråden er en påstand om at Hi-End "as we know it" er døende, og hvor trådstarter etterlyser grunner til dette. Du synes det er på viddene å i en slik post da trekke frem eksempler på hvordan man som lydentusiast, som er åpen for, og interessert, i hi-end-utstyr, av uklare årsaker ikke har blitt gitt anledning til å lytte til slikt utstyr hos kanskje den største norske aktøren på nettopp dette området? At området synes å være lukket og preget av elitisme, og at dette kan være momenter som kan bidra til å hindre entusiasme rundt hi-end stereo, blant nykommere? Dette må du i så fall begrunne.

 

[baluba]

En annen grunn er energieffektivisering.
Blir nok forbudt med kl.A om en stund, og siden kl.D ikke er highend er vi fucked >

Kommer de etter rørforsterkerne mine så plukker jeg ned børsa fra veggen og lader med noe verre enn grovsalt.

 

[ELJ]

Skjønner ikke hvorfor så mange velger å skru vrangsiden til mot denne butikken og poste det på HFS eller andre plasser. Hvis du ikke liker det, har en uheldig opplevelse med en selger så kan man jo bare si ifra og get the fu.. out of there. Du trenger ikke blåse det opp på forum eller andre sosiale platformer

Jeg synes det må være greit å i et forum som dette dele erfaringer omkring prosessen av kjøp av hi-fi. Service en naturlig del av den prosessen. Innen alle andre bransjer hvor service står sentralt, er det vanlig at man på det området deler ut ris og ros. Hvorfor noen synes å mene at hi-fi-bransjen skal unntas dette, og holdes til en annen standard enn andre serviceyrker, klarer jeg ikke helt å forstå.

Akkurat i denne tråden, om hi-end stereo sin fremtid, var det for meg naturlig å lufte egenerfaring av hvordan jeg, som potensiell fremtidig kunde av slikt utstyr, har opplevd å ikke få innpass, av en stor aktør. Dette vil jo gjerne flere enn meg se på som relevant hva gjelder rekrutteringen av nye hi-end-entusiaster. Det var altså ikke for å legge vrangsiden til, men var i stedet ment som et (av flere) innspill til debatten.

Ingen bransje eller organisasjon bør kunne fritas for kritikk. Hverken Amnesty, Røde Kors eller OHC, med titals millioner i årlig omsetning, bør kunne unntas fra saklig kritikk, der dette hører hjemme. Og det burde høre hjemme på et forum som dette.

Er helt enig i det du skriver men synes det er helt på viddene i forhold til hva utgangspunktet for denne tråden er.
Mvh Espen

Utgangspunktet for tråden er en påstand om at Hi-End "as we know it" er døende, og hvor trådstarter etterlyser grunner til dette. Du synes det er på viddene å i en slik post da trekke frem eksempler på hvordan man som lydentusiast, som er åpen for, og interessert, i hi-end-utstyr, av uklare årsaker ikke har blitt gitt anledning til å lytte til slikt utstyr hos kanskje den største norske aktøren på nettopp dette området? At området synes å være lukket og preget av elitisme, og at dette kan være momenter som kan bidra til å hindre entusiasme rundt hi-end stereo, blant nykommere? Dette må du i så fall begrunne.

Du kompliserer unødvendig mye. Det jeg mener er opplevde erfaringer hos forhandlere ikke nødvendigvis trenger å vies for mye plass i denne tråden. Trådstartes tema var/er :
Dødsannonse for high end stereo (kommer snart)
High End Stereo (as we know it) er døende.....
Sykdommen kommer snikende....
Men årsaken er litt uklar?
Er det:
1. High End utstyr er for dyrt?
2. Ungdom er fornøyd med lyd gjengitt av høyttaleren i mobiltelefonen?
3. Kompresjon av musikk dreper interessen for seriøse stereoanlegg?
4. Konsumentprodusenter firer på kravene om spesifikasjoner (med det mener jeg at feks en stor produsent som Onkyo, plutselig begynner å oppgi effekt i
4ohm, og supplerer gjerne dette med en elendig strømforsyning, men i et lekkert kabinett....
5. Alle ønsker surroundlyd i fremtiden (ikke umulig)
6. Ingen drikker whisky og hører på stereo lenger (sånn er det bare : )

Det er sikkert mye negativt å si om forhandlere som kan relateres til trådstartes topic men det synes jeg ikke burde få plass i en slik tråd. Faen ta, er ikke ute etter noen diskusjon annet enn at det snart er umulig å diskutere noe konstruktivt uten at oldemor og hele rabalderet må blandes inn.

 

[Hardingfele]

1. Mindre plass. Kvadratmeterprisen er blitt himmelhøy og det bygges mindre leiligheter.
2. Streaming. Behovet for en serie kilder anses som unødvendig av dagens yngre. De får musikken gjennom bærbar og mobil.
3. Trådløst mottak og trådløst til høyttalere.
4. Hodetelefoner med støykansellering og usedvanlig god gjengivelse.

Det er mye som taler for at det tradisjonelle hifi-anlegget blir for meget spesielt interesserte. "Før" hadde alle hjem et anlegg, fra meget enkelt og gjerne kombi (platespiller/radio/høyttaler i kabinett) til mer spesialisert (som vi kjenner et godt, multikomponent anlegg). Men man hadde gjerne også plass til dette og lydalteret (senere med farge-TV) var viktig å avsette plass til.
I tillegg hadde man få kanaler i både radio og TV.

Nå er det å se TV og lytte til lydkilder blitt individualisert. Før satt hele familien/vennegjengen og opplevde det samme, samtidig. Nå sitter man hver for seg og opplever "sin greie".

Så, nei, jeg spår det tradisjonelle hifi-anlegget tyngre tider, det er simpelthen ikke stort nok marked til det.

Det betyr ikke at det ikke er nisjemuligheter, som f.eks. det at vinyl har hatt en oppblomstring, men om man sammenligner gamle dagers vinylsalg med dagens skjønner man at det ikke er LPen som skal redde HiFien.

 

[bambi]

En annen grunn er energieffektivisering.
Blir nok forbudt med kl.A om en stund, og siden kl.D ikke er highend er vi fucked >

Kommer de etter rørforsterkerne mine så plukker jeg ned børsa fra veggen og lader med noe verre enn grovsalt.

"De" kommer ikke for å hente rørforsterkerne dine. "De" bare bytter ut rørene som sitter i med LED-lys isteden. ;D

 

[Trondmeg]

Fortsetter den utviklingen tar det ikke mer enn 100 år på øyemål før vinylen er tilbake til gamle høyder.....

 

[Distinctive]

Jeg er usikker på om ikke vinyloppblomstringen har litt hype over seg.
Isåfall så dør det nok hen igjen relativt raskt, dessverre.

 

[ptb]

Vis vedlegget 456844

Grafen er riktig nok, og om man legger til 2015 og 2016 er det ytterligere stigning.
Allikevel synes jeg salgsstatistikk over nye plater blir lite relevant som interesse-indikator.
Revitaliseringen av alle de platene som ble solgt i glansperioden (som sto stuet bort i kjellere og loft i mange år) utgjør nok en betydelig større andel enn salg av nye plater.

 

[baluba]

En annen grunn er energieffektivisering.
Blir nok forbudt med kl.A om en stund, og siden kl.D ikke er highend er vi fucked >

Kommer de etter rørforsterkerne mine så plukker jeg ned børsa fra veggen og lader med noe verre enn grovsalt.

"De" kommer ikke for å hente rørforsterkerne dine. "De" bare bytter ut rørene som sitter i med LED-lys isteden. ;D

Same shit, berserkmannen. Lader allerede nå for sikkerhets skyld, slik at jeg er klar.
Etter at likeretterrørene er skiftet med diode smeller det før de får byttet noe viktigere...

 

[Barbaresco]

Ta ingen ting for gitt. Støvsugere med store motorer er allerede forbudt i henhold til et EU-direktiv. Og endringen kom veldig brått på, rakk ikke å legge en ordentlig Miele på lager før de var bannlyst og borte vekk !

En annen grunn er energieffektivisering.
Blir nok forbudt med kl.A om en stund, og siden kl.D ikke er highend er vi fucked >

Sant... men dersom jeg ble global klima-diktator ville nok store klasse A-forsterkere kommet veldig langt ned på lista over ting å slå ned på

 

[Fenalaar]

Dette har litt med konstruksjonsprinsippene å gjøre. En Kirby har like høy sugekraft som en støvsuger med 2kW motor, men den har bare 350W motor. Forskjellen ligger i at Kirbyen har motoren plassert foran posen, og drar ikke lufta igjennom alt støvet i posen.

Johan-Kr

 

[Kramer1]

Spørsmålet som trådstarter stilte , minner meg om denne videoen fra Rocky Mountain Audio Fest i 2013 der Ken Kessler og Co , snakker om statusen til high-end og at high-end er døende.

Er og veldig enig med det Polka sa innledningsvis om at uvitenhet , at mange ikke vet hvor mye forbedring ett godt anlegg gir er en del av problemet. For å komme til high-end delen må man først bli hifi interessert , og det er (grunnet mange faktorer ), lite rekrutering og få nye audiofile. Eg er enig i Trond Lauvland som i videoen under fra Horten messen 2011, sier at for å få rekrutert nye folk må man gi di opplevelsen av hva ett godt anlegg gjør .

 

[Kramer1]

Som en av den "yngre" garde (under 30år), har jeg tilgode å høre noen høyttalere som tilfredsstiller meg til under 100 000,-.
Hva vil unge ha? Vi vil ha trøkk! Vi vil ha EDM rave festival i stua. Vi vil kjenne det fysisk, men samtidig ha alt det andre som en typisk hifi høyttaler gir.

Audio note med et par subber?

Audio note med ett par subber er forøvrig fint det . Er det eg kjører på nå !

 

[Bjørn.H]

Du kan nok få de fleste til anerkjenne at de opplever god lyd under en demo. Men mange vil ikke oppfatte at det rettferdiggjør flerfoldige titusener i utlegg, om ikke hundretusener. I normalkategoriene er det de nye "smartproduktene" som er i ferd med å overta, som er lette å sette opp og bruker mobiltelefon som kilde..!

 

[Fosse]

^
^

Jepp!

Vi som frekventerer dette stedet er på mange måter blitt litt kostnadsblind. Selv folk som tjener godt over millionen reagerer på utgifter til et anlegg på 40.000. Det er ikke at de ikke har råd, men at det bare er så fremmed med slike summer til lyd. Jeg forstår dem, egentlig, og holder godt tett om at PU på spillern min averteres til $5.000. Det er høl i huet for en normalforstand – med rette –, og du skal være godt indoktrinert for ikke å se galskapen i det hele.

Voksne, litt opplyste folk med god lønn burde ikke bli forskrekket over at anlegg kan koste over 40000. Det er prisen på en stol produsert i Skandinavia, to originalfelger med dekk eller et automatisk armbåndsur av den ikke for kostbare sorten. Jeg sier ikke at det er lite penger, men det burde ikke gi folk bakoversveis.

Helt enig i at prisnivået på mye hifi har tatt helt av. Men en del av problemet er også at det er for mange små produsenter. Om du skal ha en europeer med anstendig lønn til å gjøre dette uten samlebånd så blir det dyrt. Det er en del av forklaringen, ikke hele. Om Fujifilm eller Shimano hadde produsert tonearmer i store kvanta og på samlebånd hadde vi sett priser som er umulige når importøren kontakter Kuzma og forteller at kunden vil ha armen slik og sånn og får til svar at produksjonen starter på mandag.

 

[Olav2]

^
^

Jepp!

Vi som frekventerer dette stedet er på mange måter blitt litt kostnadsblind. Selv folk som tjener godt over millionen reagerer på utgifter til et anlegg på 40.000. Det er ikke at de ikke har råd, men at det bare er så fremmed med slike summer til lyd. Jeg forstår dem, egentlig, og holder godt tett om at PU på spillern min averteres til $5.000. Det er høl i huet for en normalforstand – med rette –, og du skal være godt indoktrinert for ikke å se galskapen i det hele.

Voksne, litt opplyste folk med god lønn burde ikke bli forskrekket over at anlegg kan koste over 40000. Det er prisen på en stol produsert i Skandinavia, to originalfelger med dekk eller et automatisk armbåndsur av den ikke for kostbare sorten. Jeg sier ikke at det er lite penger, men det burde ikke gi folk bakoversveis.

Helt enig i at prisnivået på mye hifi har tatt helt av. Men en del av problemet er også at det er for mange små produsenter. Om du skal ha en europeer med anstendig lønn til å gjøre dette uten samlebånd så blir det dyrt. Det er en del av forklaringen, ikke hele. Om Fujifilm eller Shimano hadde produsert tonearmer i store kvanta og på samlebånd hadde vi sett priser som er umulige når importøren kontakter Kuzma og forteller at kunden vil ha armen slik og sånn og får til svar at produksjonen starter på mandag.

Da jeg begynte med hifi syntes jeg at 15000 var himmelhøyt mye penger for et lydanlegg. Little did I know...

 

[Fosse]

Ja, og min ikke-audiofile svoger syntes ikke det var så gal pris på tape da jeg fortalte at det typisk kostet 3000/album. Han skjønte umiddelbart at her satt noen og kopierte én til én.

Jeg sier ikke at ikke 40000 kroner er penger. Men om man forstår hva tid koster og forstår hvor små serier mye av dette produseres i så forstår jeg ikke at folk blir så overrasket. Det sagt så mener jeg også at mye utstyr har idiotpriser. Men ganske mye utstyr tror jeg det tjenes lite penger på også, fordi produksjonen er så latterlig liten.

 

[Olav2]

Såvidt jeg vet er det ikke så mange som har blitt millionærer pga salg av hifi-utstyr. I hvert fall ikke siden starten av 2000-tallet, da ipoden tok over og lyttekulturen endret seg. Og der ligger kanskje noe av problemet. Med mer penger i omløp tror jeg bransjen ville blitt mer rasjonell, med flere store selskaper som så seg tjent med både å drive seriøs forskning & utvikling og å tilby gode mye for pengene-produkter som de kunne solgt mye av.

EDIT: Når det er så lite penger i omløp - relativt sett - blir det mange små som holder på, der de må satse på å tjene veldig mye på salg av veldig få produkter, og med fantasiprising av tulleprodukter som de trenger for å få sjappa til å gå rundt.

 

[totte]

Litt som taxi i Oslo: Stadig flere sjåfører som står stadig mer stille og venter på stadig færre kunder som må betale stadig mer for en tur. Friksjonsvarme satt i system.

 

[Bergfinn]

Dødsannonse for high end stereo


Med delingskunnskapen som finnes i dag takket være internett, kan man få komplett high end lyd for under 200.000,-
Det fordrer litt egeninnsats, og å ikke være naiv til kvakksalver produsenter som det dessverre finnes alt for mye av i dag.
Bruke hodet, og lære seg å stole på egen hørsel.
Så enkelt kan det faktisk være.

 

[MusicBear]

Jeg vil si det er lys i tunnelen...
....I form av rekruttering til hi-fi...
...Deretter high-end, som jeg definerer som det å tørre å fortelle at man har dette som sitt interessemråde.

- Selv Mp3 brukerne er i ferd med å oppdage øreplugger eller hodetelefoner med god lyd - jøss kan det låte såååååå bra!?
- Streaming i CD kvalitet md store musikkbiblioteker får (mange) Mp3'ere til å konvertere til dette = mer fokus på bedre lydutstyr.
- Hifiklubben rekrutterer fortsatt nye brukere til lyd over Mp3 nivå via sine annonseringer = mer godt lydutstyr selges = mindre fokus på "Mp3-lyd" hos produsentene som med det kanskje opprettholder fokus på lyd i CD-kvalitet.
- Soundgarden, vet ikke om de er på vei over i Space World land eller skal forbli en anelse av sin opprinnelse...?

DESSVERRE dreper våre to store salgsmotorer Elkjøp & Power (Expert) alt av lyd over Mp3 nivå, da ode fortsatt har baller til å la folk kjøpe flatskjermer/vaskemaskiner/annet til flere titusener per stk - mens de tror folk er livredde for å betale over kr 1.995,- (eller maks 9.995,-) for noe som skal avgi musikk.
Markedssjefene i disse to kjedene må ha vesentlig høyere nummer i sine sko enn IQ.
Hadde disse to store kjedene oppdaget god lyd og tørt la folk få en smakebit av dette, ville hi-fi salget økt dramatisk, med påfølgende smitte over i high end verden.

 

[svk]

Ang punkt 6:
Jeg drikker whiskey og whisky.
Forestrekkerer stereo i cd kvalitet eller bedre.

 

[Academic_South]

Dødsannonse for high end stereo


Med delingskunnskapen som finnes i dag takket være internett, kan man få komplett high end lyd for under 200.000,-
Det fordrer litt egeninnsats, og å ikke være naiv til kvakksalver produsenter som det dessverre finnes alt for mye av i dag.
Bruke hodet, og lære seg å stole på egen hørsel.
Så enkelt kan det faktisk være.

Så enkelt? Dersom god "high-end" lyd må kostet opp mot 200 000, så er jeg bare glad for at dødsannonsen til "high-end" allerede er skrevet (om ennå ikke publisert). Å ha et annlegg til 500K - slik jeg engang hadde - var vel den dårligste investeringen jeg har gjort.

 

[Flageborg]

Hadde disse to store kjedene oppdaget god lyd og tørt la folk få en smakebit av dette, ville hi-fi salget økt dramatisk, med påfølgende smitte over i high end verden.

Elkjøp Megastore lanserte HiFi HighEnd avdelinger i sine butikker for noen år siden.....resultatet kjenner de fleste til

 

[Bergfinn]

Dødsannonse for high end stereo


Med delingskunnskapen som finnes i dag takket være internett, kan man få komplett high end lyd for under 200.000,-
Det fordrer litt egeninnsats, og å ikke være naiv til kvakksalver produsenter som det dessverre finnes alt for mye av i dag.
Bruke hodet, og lære seg å stole på egen hørsel.
Så enkelt kan det faktisk være.

Så enkelt? Dersom god "high-end" lyd må kostet opp mot 200 000, så er jeg bare glad for at dødsannonsen til "high-end" allerede er skrevet (om ennå ikke publisert). Å ha et annlegg til 500K - slik jeg engang hadde - var vel den dårligste investeringen jeg har gjort.

Jeg var fristet til å skrive "under 100.000,-"
Men da på bekosting av finnish/utseende.

Husk at krona er betraktelig mindre verd i dag enn for kun få år siden.
Hva får du for hundre tusen i hifibutikken i dag?
Iallefall IKKE high end lyd slik jeg definerer det.
I dag er det vel ikke uvanlig å svi av godt over millionen på butikk hifi i high end segmentet med de inntektene mange i Norge har nå.

Og når jeg nevner "fordrer litt egeninnsats" mener jeg DIY, eller delvis DIY. Med de gode verktøyene vi har i dag (målemetoder og DSP) og kunnskspsdeling via nett, er det oppnåelig for mange fler å skape sin egen "high end" lyd.

FØLG MED I TIMEN, mye har skjedd de siste 10-20 år.

 

[MusicBear]

[/QUOTE]Å ha et annlegg til 500K - slik jeg engang hadde - var vel den dårligste investeringen jeg har gjort.[/QUOTE]



Hehe, hvorfor det? Låt det dårlig? Eller føltes investeringen dårlig den dagen du solgte det - for billig?

Det jeg vil frem til; folk eier seilbåter til 700.000 de kun kan benytte 3 måneder i året og som koster et halvt hundre tusen i vedlikehold/brygge/etc. eller hytte til 1.4 mill. som i praksis benyttes 3 måneder i året - UTEN at de idioterklæres for en interesse/hobby/livsstil/annet.

Hadde jeg vært bemidlet, hadde jeg (stolt & fornøyd) hatt stereo til en halv million! Og ost av stolthet, eierglede og tilgjengelighet til musikken 365 dager i året med en lydkvalitet så gåsehuden føltes å være permanent. Eneste jeg ville få litt "forklaringsproblemer" med, er at stereokomponenter er overpriset i forhold til det meste annet man kan kjøpe seg - derfor annen hånds prisene er så lave.

Hva jeg hadde kjøpt? OK, siden du spør; to fete kl. A monoblokker og like fet forforsterker fra Music Innovation made in Hokksund, en råbra streamer & DAC og høyttalere for resten. Hehe, da går denne halve millionen fort, forresten. Men heller det enn seilbåt, hytte eller annet "lovlig" hobbygreie

 

[Bergfinn]

Det er IKKE nødvendig å svi av mye penger på forsterkeri og kilder for å oppnå kongelyd.
Meg om det.

 

[S. Lieng]

Har gått motsatt vei jeg da, fra DIY til kostbare ferdigprodukter. Om det er verdt det? Absolutt, skulle gjerne hatt noen hundre tusen til å bruke på hifi, kunne heller kuttet ut bilene

 

[MusicBear]

Det er IKKE nødvendig å svi av mye penger på forsterkeri og kilder for å oppnå kongelyd.
Meg om det.

110 % eneig med deg i det Bergfinn, men det jeg mener er at om man så gjorde! Nei så er man ikke idiot - tvert i mot - da en med en slik interesse har sin hobby tilgjengelig 365 dager i året om man vil. Du så jo bilen min forrige uke, som de fleste idioterklærer anno 2017. Men som for MEG er en av mine store livs-hobbyer og som jeg skal ha i minst ti år og som garantert vil koste meg kun noen få servicer.

 

[Bergfinn]

Det finnes mange av oss som ønsker best mulig lyd for minst mulig penger av forskjellige grunner. Jeg har under middels inntekt og har en familie jeg og kona skal forsørge.

Vil man ha best mulig lyd, er ikke forsterkere, kilder og kabler riktige plassen å begynne.
Et godt rom integrert med gode høyttalere er det JEG vil bruke det meste av mine hifi-penger på.

Rommet slik det er, er naturligvis noe vi må ta til takke med, men gjør best mulig ut av det du kan.

 

[S. Lieng]

Tror interessen for vinyl er med på å vekke liv i hifiinteressen til stadig flere. Da blir det mer fokus rundt god lyd og komponenter istedenfor middelmådig lyd fra "usynlige" små duppeditter

 

[Bergfinn]

Det er IKKE nødvendig å svi av mye penger på forsterkeri og kilder for å oppnå kongelyd.
Meg om det.

110 % eneig med deg i det Bergfinn, men det jeg mener er at om man så gjorde! Nei så er man ikke idiot - tvert i mot - da en med en slik interesse har sin hobby tilgjengelig 365 dager i året om man vil. Du så jo bilen min forrige uke, som de fleste idioterklærer anno 2017. Men som for MEG er en av mine store livs-hobbyer og som jeg skal ha i minst ti år og som garantert vil koste meg kun noen få servicer.

Ikke meningen min prakke på andre mitt syn på oppsktiften til godlyden, men jeg har innntrykk av at mange her på hfs går seg vill i hifiskogen. Alle har vel sine kjepphester, og jeg unner de som vil bruke penger på kule gadgets for egen del. (eierglede?) Vi velger selv hva vi vil bruke pengene våre på.
Men jeg blir litt matt av å se hva gamle (og nye) travere her på hfs anbefaler de nyankomne.

 

[Olav2]

Tror interessen for vinyl er med på å vekke liv i hifiinteressen til stadig flere. Da blir det mer fokus rundt god lyd og komponenter istedenfor middelmådig lyd fra "usynlige" små duppeditter

Det stemmer med mitt inntrykk. Ofte leser jeg i intervjuer med artister osv at de "stort sett hører på streaming gjennom ørepropper, men at de nå har kjøpt seg platespiller", og håper å få lyttet mer ordentlig til musikk på den måten. Ironisk nok, vil jeg hevde, fordi en vinylrigg må bli relativt dyr før den kan måle seg med lyden fra den digitale utgangen på en chromecast til 400 kr (og som oftest er det ikke dyre platespillere folk går til innkjøp av først). Men jeg tror det mekaniske og analoge med en platespiller tvinger folk til å lytte på en helt annen måte - det er ikke mulig å hoppe fra låt til låt, man kan ikke gjøre det på farta. Og kanskje fører det på sikt til større interresse for god lyd i heimen sånn generelt.

Forøvrig er jeg helt enig med Bergfinn.

 

[S. Lieng]

Det finnes mange av oss som ønsker best mulig lyd for minst mulig penger av forskjellige grunner. Jeg har under middels inntekt og har en familie jeg og kona skal forsørge.

Vil man ha best mulig lyd, er ikke forsterkere, kilder og kabler riktige plassen å begynne.
Et godt rom integrert med gode høyttalere er det JEG vil bruke det meste av mine hifi-penger på.

Rommet slik det er, er naturligvis noe vi må ta til takke med, men gjør best mulig ut av det du kan.

Enig med deg vedr kabler Når deg gjelder kilde og forsterker så kommer det jo an på hva man vektlegger mest og hva slag talere man kan ha i rommet. Er man opptatt av best mulig diskant og mellomtone, stort lydbilde, eller mest mulig dyp bass. Mye og god dypbass og aktive talere gjør jo at man kan bruke billige klasse-d saker til dette

 

[S. Lieng]

Tror interessen for vinyl er med på å vekke liv i hifiinteressen til stadig flere. Da blir det mer fokus rundt god lyd og komponenter istedenfor middelmådig lyd fra "usynlige" små duppeditter

Det stemmer med mitt inntrykk. Ofte leser jeg i intervjuer med artister osv at de "stort sett hører på streaming gjennom ørepropper, men at de nå har kjøpt seg platespiller", og håper å få lyttet mer ordentlig til musikk på den måten. Ironisk nok, vil jeg hevde, fordi en vinylrigg må bli relativt dyr før den kan måle seg med lyden fra den digitale utgangen på en chromecast til 400 kr (og som oftest er det ikke slike spillere folk går til innkjøp av først). Men jeg tror det mekaniske og analoge med en platespiller tvinger folk til å lytte på en helt annen måte - det er ikke mulig å hoppe fra låt til låt, man kan ikke gjøre det på farta. Og kanskje fører det på sikt til større interresse for god lyd i heimen sånn generelt.

Forøvrig er jeg helt enig med Bergfinn.

For egen del så lytter jeg mer til musikken når jeg spiller vinyl og hører som du sier gjennom hele plata.

Men man må en del opp i pris ja for at det skal bli bedre enn streaming, merket raskt at det ikke holdt med budsjett for at jeg skulle gidde å spille plater når streaming er så enkelt. Men så er jo effekten av oppgraderingen voldsom da og veldig morsom. Har jo langt unna den råeste platespillere selv, men fikk jo litt hakeslipp da jeg byttet PU og riaa