Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Hardingfele]

Wall Street Journal melder at Mueller i oktober forela stevninger om fullstendig dokumentoverlevering, alle arter (papir, elektronisk, etc), til 12 personer i Trumps kampanjeledelse. Mueller selv er ikke villig til å kommentere dette og WSJ har nok opplysningene fra folk i administrasjonen.
Enklere å forstå all den avledende viraken i lys av dette.

Kushner har fått instruks av Kongressen om å overlevere dokumenter han har unndratt om Russlandsporet.

Det kan virke som om Trump-administrasjonen ikke har forstått hva NSA er i stand til. All kommunikasjon som krysser USAs grense, tur/retur, overvåkes og lagres: tale, sms, epost, elektroniske dokumenter. Fulgte de ikke med på hva Snowden avslørte?

Man skjønner enda mer hvorfor Kushner ønsket at Russlands ambassade i D.C. skulle åpne en sikker bakkanal for Kushner og Flynn, som amerikansk etterretning kanskje ikke hadde mulighet til å overvåke.

Kongressen satt tydeligvis med etterretningskopier av dokumentene Kushner hadde latt være å overlevere. Han hadde kontakter med WikiLeaks og Russland før valget.

Spennende tider.

https://www.nytimes.com/2017/11/16/us/politics/senate-judiciary-kushner-russia.html

 

[Fjernis 2.0]

Jeg hadde hvertall ikke ydymket min kone på det groveste foran en hel nasjon for 500k dollars.. men det syns fjernis tydligvis er en god deal. Han om det.

Nei men nå hadde han ikke bare denne ene talen, du tror også at han visste at hans sexovergrep ville komme frem, wow, i rest my case.

 

[Fjernis 2.0]

Det kan godt hende at du har rett i at det skjedde noe i kulissene, jeg kan ikke finne noe informasjon på det, så vennligst legg frem bevis at det har skjedd siden du krever det av andre.

Kall det en insinuasjon som får stå for min egen regning. Jeg har definitivt ikke lest det på Breitbart.

Donald jr virker ikke som den smarteste personen i skuffen, heldigvis har han en dyktig far, men til og med han kan ikke kurere idioti.

Du må ikke si sånt, jeg ler så jeg spruter kaffe på skjermen. Det eplet falt like ved stammen, for å si det slik. Junior og svigersønn Kushner kommer til å sikre at senior havner i fengsel, om ikke hans egne twitter-meldinger er bevis nok.
Donald Trump Jr.’s incredible history of dumb decisions

With all the documentation of Russian collusion piling up, President Trump’s best excuse may be that his people were too incompetent to organize a conspiracy. Luckily for him, an innocent-by-reason-of-stupidity defense has the virtue of being plausible.

For example, there is clear and compelling evidence that Donald Trump Jr. is dumb as a post.

Så din insinuasjon er bra nok, fint at du tror så mye om deg selv.

Breibart er ikke noe dårligere enn CNN, Washington Post og de andre som er eid av de rike, hvem hadde rett i at Trump ville vinne valget i fjor?

Nå er det bevist at mye av det Junior har gjort ikke er ulovlig, at han ikke har rapportert alt sammen er selvfølgelig straffbart, men om dette er nok til å felle den demokratiske valgte presidenten tror jeg ikke noe på.

 

[Fjernis 2.0]

Igjen for 25 gang, Trump er ikke mitt idol

Hvem er helten da? Craig Cobb? David Duke?

Folket som stemte på noe annet enn de etablerte politikerne.

 

[Fjernis 2.0]

Bare tull det du skriver her, Bill holdt jo hundrevis av taler og kunne håve inn penger, f. eks 500 000$ for en tale han holdt i Moskva.
Valget i fjor ødela demokratene selv med å jukse frem Hillary som sin kandidat.

Men nå ser det ut som det kan få konsekvenser for Bill:

.

Lest mye om denne saken i media?

But that is not all: For some five years, right up to this very day, the MSM have protected U.S. Sen. Bob Menendez, a Democrat currently on trial for corruption, and who is also accused of having sex with underage hookers.

Nolte: MSM's Phony Clinton Contrition Is Only About Destroying Roy Moore

breitbart og nolte, ja
Og du snakker om løgnaktig media...

ta en titt på denne nolte på twitter :
https://twitter.com/NolteNC

Du kan jo starte med å peke på hva som er feil i artikkelen.

Nå er det jo de etablerte medianene som startet med dette kjøret mot Roy Moore uten noen form for bevis, bevis som ser ut til å smuldre vekk.

Hvorfor vil ikke Gloria Allred la en spesialist sjekke skriften, i løpet av dag så får vi vite hvem som juger, troverdighet i dette intervjuet:

TUR: Does your client, Beverly Young Nelson, remember him signing it?

ALLRED: She remembers — well, she remembers being with him. It was on the counter. She alleges that he took it, that he signed it and she was thrilled that he had signed it, because, as far as she knew, he was a D.A. and that was an important position.

TUR: So she saw him sign it?

ALLRED: I don’t believe at the time she had a clue whether he was an assistant D.A. or a D.A., but he signed it, she took it. As far as she knows, I mean, there’s no reason for her to think it’s anybody’s but his signature.

TUR: But did she see him sign it?

ALLRED: You know, I don’t — I haven’t asked her if she saw him, but we did describe what happened that evening in question. What she alleges was that she put it on the counter; that I think she asked to sign — or that he did sign it. That’s all.

TUR: I ask this, because it seems you’re not 100% sure that it is his signature, and if you’re not 100% sure that it is his signature, why would you show it at a press conference?

ALLRED: Well, why would — you know, why does anybody doubt that it is his signature?

Gloria Allred: 'I Haven't Asked' Beverly Young Nelson If She Saw Roy Moore Sign Her Yearbook - Breitbart

Ikke engang stesønnen hennes tror på henne, litt spesielt ikke sant?

Attalla, ALABAMA — Darrel Nelson, the stepson of Republican senatorial candidate Roy Moore accuser Beverly Young Nelson, claims that his stepmother’s accusations are “one hundred percent a lie.”

EXCLUSIVE – Stepson of Roy Moore Accuser: Accusations ‘One Hundred Percent a Lie’

Gloria Allred er en veldig omdiskutert advokat og blir kalt ambulance chaser.

Det ser også ut til at Mcconnell sine dager er snart talte som Bannon sa i et intervju, reaksjonen til Mcconnell mot Roy Moore kontra Al Franken bør si sitt, mannen vil ikke partiet sitt beste.

Al Franken admits guilt after photographic evidence of his abuse surfaces.

Mitch: "Let's investigate."

In Alabama, ZERO evidence, allegations 100% rejected.

Mitch: "Moore must quit immediately or be expelled."

http://www.foxnews.com/politics/201...ainst-mcconnell-as-state-party-backs-bid.html

Det er en kamp som pågår nå, eller som et annet av de dere elsker å få informasjon fra, det er en ny borgerkrig pågang i USA.

 

[Fjernis 2.0]

Den nye boka om Trump som Hardingfele skrøt slik av har jo en forfatter med en mentalitet til en 14 åring.

Forfatter Luke Harding mener det er åpenbart for alle at Vladimir Putin har USAs president Donald Trump i sin hule hånd.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/forfatter-putin-har-trump-info-om-sex-og-penger/a/24189478/

Gi meg heller 10 Bannon enn dette tullet, Bannon er det man kan kalle ærlig selv om han er kontroversiell.

 

[AndersR]

[...] det er en ny borgerkrig i USA.

Akkurat det tror jeg du har rett i. Det er ihvertfall ikke langt unna.

 

[Hardingfele]

Den nye boka om Trump som Hardingfele skrøt slik av har jo en forfatter med en mentalitet til en 14 åring.

Forfatter Luke Harding mener det er åpenbart for alle at Vladimir Putin har USAs president Donald Trump i sin hule hånd.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/forfatter-putin-har-trump-info-om-sex-og-penger/a/24189478/

Gi meg heller 10 Bannon enn dette tullet, Bannon er det man kan kalle ærlig selv om han er kontroversiell.

Harding har nok mer gangsyn enn Bannon, Fjernis, og betydelig mer kunnskap om Russland.

Luke Daniel Harding (born 1968 ) is a British journalist working as a foreign correspondent for The Guardian. He was the correspondent of The Guardian in Russia from 2007 until, returning from a stay in the UK on 5 February 2011, he was refused re-entry to Russia and deported back the same day.[1] The Guardian said his expulsion was linked with his critical articles on Russia,[2] a claim denied by the Russian government. After the reversal of the decision on 9 February and the granting of a short-term visa, Harding chose not to seek a further visa extension.[2] His 2011 book Mafia State discusses his experience in Russia and the political system under Vladimir Putin, which he describes as a mafia state.

Det er forskjell på analyser og heseblesende konspirasjoner.

https://en.wikipedia.org/wiki/Luke_Harding

 

[cruiser]

Når Al Frankens sak nå skal behandles i etikkkomiteen i senatet så betyr ikke det som fjernis og moore tror "lets investigate" Det betyr derimot at de tar saken alvorlig og følger retningslinjene for behandling av slike saker og for å kunne gi en reaksjon, som også kan inkluderer utkastelse.

 

[Gjestemedlem]

Russian troll describes work in the infamous misinformation factory

https://www.nbcnews.com/news/all/ru...-work-infamous-misinformation-factory-n821486

 

[Fjernis 2.0]

Russian troll describes work in the infamous misinformation factory

https://www.nbcnews.com/news/all/ru...-work-infamous-misinformation-factory-n821486

Ikke noe nytt ,dette skjedde også i 2008 og i 2012.

 

[Fjernis 2.0]

Når Al Frankens sak nå skal behandles i etikkkomiteen i senatet så betyr ikke det som fjernis og moore tror "lets investigate" Det betyr derimot at de tar saken alvorlig og følger retningslinjene for behandling av slike saker og for å kunne gi en reaksjon, som også kan inkluderer utkastelse.

Poenget var at de ba Moore trekke seg uten å sjekke noe som helst.

 

[Fjernis 2.0]

Den nye boka om Trump som Hardingfele skrøt slik av har jo en forfatter med en mentalitet til en 14 åring.

Forfatter Luke Harding mener det er åpenbart for alle at Vladimir Putin har USAs president Donald Trump i sin hule hånd.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/forfatter-putin-har-trump-info-om-sex-og-penger/a/24189478/

Gi meg heller 10 Bannon enn dette tullet, Bannon er det man kan kalle ærlig selv om han er kontroversiell.

Harding har nok mer gangsyn enn Bannon, Fjernis, og betydelig mer kunnskap om Russland.

Luke Daniel Harding (born 1968 ) is a British journalist working as a foreign correspondent for The Guardian. He was the correspondent of The Guardian in Russia from 2007 until, returning from a stay in the UK on 5 February 2011, he was refused re-entry to Russia and deported back the same day.[1] The Guardian said his expulsion was linked with his critical articles on Russia,[2] a claim denied by the Russian government. After the reversal of the decision on 9 February and the granting of a short-term visa, Harding chose not to seek a further visa extension.[2] His 2011 book Mafia State discusses his experience in Russia and the political system under Vladimir Putin, which he describes as a mafia state.

Det er forskjell på analyser og heseblesende konspirasjoner.

https://en.wikipedia.org/wiki/Luke_Harding

For det første så er boka basert på Steele sine undersøkelser, det at de er journalister betyr ingenting lenger, det er journalister i dagbladet også men de er på viddene for å si det mildt.

Jeg har aldri sagt at Bannon er ekspert på Russland, like mye som denne Harding er ekspert på amerikanske valg, men å si at Putin har Trump i sin hånd uten et snev av bevis er lavmål.

 

[cruiser]

Moore er ikke i senatet, om han blir valgt vil han få samme behandling i samme komite før votering.

 

[HC]

Når Al Frankens sak nå skal behandles i etikkkomiteen i senatet så betyr ikke det som fjernis og moore tror "lets investigate" Det betyr derimot at de tar saken alvorlig og følger retningslinjene for behandling av slike saker og for å kunne gi en reaksjon, som også kan inkluderer utkastelse.

Poenget var at de ba Moore trekke seg uten å sjekke noe som helst.

Kan ha sammenheng med at Moore ikke er senator, men hva vet jeg? La oss sjekke hva Infowars sier.

 

[Hardingfele]

Den nye boka om Trump som Hardingfele skrøt slik av har jo en forfatter med en mentalitet til en 14 åring.

Forfatter Luke Harding mener det er åpenbart for alle at Vladimir Putin har USAs president Donald Trump i sin hule hånd.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/forfatter-putin-har-trump-info-om-sex-og-penger/a/24189478/

Gi meg heller 10 Bannon enn dette tullet, Bannon er det man kan kalle ærlig selv om han er kontroversiell.

Harding har nok mer gangsyn enn Bannon, Fjernis, og betydelig mer kunnskap om Russland.

Luke Daniel Harding (born 1968 ) is a British journalist working as a foreign correspondent for The Guardian. He was the correspondent of The Guardian in Russia from 2007 until, returning from a stay in the UK on 5 February 2011, he was refused re-entry to Russia and deported back the same day.[1] The Guardian said his expulsion was linked with his critical articles on Russia,[2] a claim denied by the Russian government. After the reversal of the decision on 9 February and the granting of a short-term visa, Harding chose not to seek a further visa extension.[2] His 2011 book Mafia State discusses his experience in Russia and the political system under Vladimir Putin, which he describes as a mafia state.

Det er forskjell på analyser og heseblesende konspirasjoner.

https://en.wikipedia.org/wiki/Luke_Harding

For det første så er boka basert på Steele sine undersøkelser, det at de er journalister betyr ingenting lenger, det er journalister i dagbladet også men de er på viddene for å si det mildt.

Jeg har aldri sagt at Bannon er ekspert på Russland, like mye som denne Harding er ekspert på amerikanske valg, men å si at Putin har Trump i sin hånd uten et snev av bevis er lavmål.

Du har tydeligvis ikke forstått hva Steele-dossier er og hvordan det er blitt til? Det består av såkalte "produkter" av etterretningskontakter i nettverket til Steele, produsert over en tidsperiode. Det er enkeltvise rapporter som er behandlet slik man gjør med tilsvarende i etterretningen.

En beskrivelse av kilder og proveniens; en gjengivelse av det rapporterte; en vurdering av dette; en sannsynlighetsvurdering av gehalten; en sammenstilling mot annen informasjon og kilder om gjenstand for rapporten.

At du avviser rapporten som fikk stor oppmerksomhet fra amerikansk etterretning går i tråd med din sedvanlige idoldyrking av Trump som den ufeilbarlige og ulastelige. Forøvrig bør du også få med deg at ulike europeiske land advarte amerikanerne om Trumps kontakter med Russland uavhengig av Steele-rapporten.

Steele selv mener at det er høy sannsynlighet for at 70-80% av det rapporterte er i tråd med faktiske hendelser. Det er meget høy sannsynlighetsgrad for den type produkt.

Du er på en blindvei, Fjernis.

 

[Hardingfele]

Gitt hvordan man har skildret amerikansk politikk, kulturliv og næringsliv i ulike filmer og tv-serier har vi nok mange festlige avsløringer i vente i tiden som kommer. Men dette er avledningsmanøvrer og også forsøk på å dra luften ut av ballongen i forhold til de avsløringene som kommer om Trump, før eller siden.

Det er også mulig å skille i saker.
Franken har innrømmet forholdet, hans unnskyldning er godtatt av hun som offentliggjorde det som hadde skjedd. Han var ikke senator dengang - uten at det unnskylder adferden. Men i motsetning til Moore har han ikke utgitt seg for å sitte på kneet til Moses med De ti bud i hendene og han har ikke latt sin holdning til omgang med kvinner under seksuell lavalder påvirke domsbeslutninger ...

Men - igjen - dette er avledningsmanøvrer.

Beskjeden er: Dersom vi ikke får "vår" senator, fjerner vi en av "deres" senatorer, slik at vi gjenoppretter vår overvekt i Senatet.

 

[Hardingfele]

Sam Clovis prøvde å bli senator i 2014, men ble ikke valgt. Året etter ble han utenrikspolitisk rådgiver for Trump og foreslo flere medlemmer av utenriksrådet til kampanjen. Etter avsløringene av Papadpoupolos viste det seg at Clovis også var sentral der. Det var meningen at Clovis skulle bli ansvarlig for vitenskap innen landbruk, men nå sitter han og venter på stevninger.

Møt Russlandvennen Clovis, dagen før Russland rykket inn i Krim.

Sikkert fake news.

 

[defacto]

Dobbeltmoral?
https://youtu.be/0hinpqYIeX4


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Hardingfele]

Og en som kan litt om religion, og som har kjent dommer Moore i mange år, om hvorfor dommeren er en hykler som hverken kjenner lov eller religion og som lyver om begge når det passer ham.

Må være rart å gå all-in for slike folk.

https://www.washingtonpost.com/outl..._story.html?tid=pm_pop&utm_term=.c7fa24ff09bd

 

[Asbjørn]

Apropos religion: The Russia investigation’s spectacular accumulation of lies

What does public life look like without the constraining internal force of character — without the firm ethical commitments often (though not exclusively) rooted in faith? It looks like a presidential campaign unable to determine right from wrong and loyalty from disloyalty. It looks like an administration engaged in a daily assault on truth and convinced that might makes right. It looks like the residual scum left from retreating political principle — the worship of money, power and self-promoted fame. The Trumpian trinity.

 

[Hardingfele]

Jake Tapper om Trumps "sinnssyke" tale om sin tur til Asia.

 

[WayAhead]

Finner de ikke et konkret "Smoking Gun" ift USSR blir han sittende. Det er vel mer ro i rep rekkene ift Trump nå vs mer "daglig" politisk virksomhet.
Opp som en løve og ned som en gjennomhullet skinnfell. Det er vel journalistene som først og fremst driver denne saken nå. La oss gni det inn da dere - skikkelig !!

Foreløpig har han gjort mindre skade enn mega-idioten Bush Jrx., well han fikk jo nokså umiddelbart 9/11 i fanget å sånn men da DonalDum ble Pres funderte jeg på hvor lang tid det ville ta før han startet den første krigen sin slik republikanske presidenter gjerne gjør. Fifflingen med Putin kan ha holdt dette tilbake foreløpig, la oss håpe det fortsetter slik.

Forøvrig, i følge velinformerte kilder i USA ble Bush 2i (i for idiot) "innsatt" av CIA ved valget i 2000/1. Det var aldri tvil om at han ville bli president uansett valgutfall. Money Talks, Money Works....

 

[Fjernis 2.0]

Advokaten nekter å utlevere årboka slik at eksperter kan sjekke om signaturen er ekte, men er det ikke dumt å forfalske signaturen til Moore fra 1999 og sier at han signerte i 1977, spesielt når D. A er initialene til den sekretæren han hadde i 1999.

At the press conference with Allred, Nelson failed to mention the divorce case entirely and that Moore was the judge whose stamped signature appears on her 1999 divorce document. And alongside Moore’s signature are the initials “D.A.” for Delbra Adams, Roy Moore’s former longtime secretary and judicial assistant.

Breitbart News caught up with Adams yesterday, and she confirmed in an interview that the initials on Nelson’s divorce document were indeed hers. Adams explained it is normal procedure for a clerk or assistant to initial a stamped signature on a legal document to verify that the stamp is authentic.

EXCLUSIVE – Roy Moore: Gloria Allred’s Refusal to Release Yearbook Proves Allegations Are ‘Completely Untrue’ - Breitbart

Atter en gang fabrikkert sak mot en som ikke er en av de politiske korrekt.

Men det er bra at Asbjørn vet alt.

 

[erato]

Advokaten nekter å utlevere årboka slik at eksperter kan sjekke om signaturen er ekte, men er det ikke dumt å forfalske signaturen til Moore fra 1999 og sier at han signerte i 1977, spesielt når D. A er initialene til den sekretæren han hadde i 1999.

At the press conference with Allred, Nelson failed to mention the divorce case entirely and that Moore was the judge whose stamped signature appears on her 1999 divorce document. And alongside Moore’s signature are the initials “D.A.” for Delbra Adams, Roy Moore’s former longtime secretary and judicial assistant.

Breitbart News caught up with Adams yesterday, and she confirmed in an interview that the initials on Nelson’s divorce document were indeed hers. Adams explained it is normal procedure for a clerk or assistant to initial a stamped signature on a legal document to verify that the stamp is authentic.

EXCLUSIVE – Roy Moore: Gloria Allred’s Refusal to Release Yearbook Proves Allegations Are ‘Completely Untrue’ - Breitbart

Atter en gang fabrikkert sak mot en som ikke er en av de politiske korrekt.

Men det er bra at Asbjørn vet alt.

Jeg trodde det var Breitbart og Infowars som visste alt og at resten av verden tok feil?

 

[Hardingfele]

Advokaten nekter å utlevere årboka slik at eksperter kan sjekke om signaturen er ekte, men er det ikke dumt å forfalske signaturen til Moore fra 1999 og sier at han signerte i 1977, spesielt når D. A er initialene til den sekretæren han hadde i 1999.

At the press conference with Allred, Nelson failed to mention the divorce case entirely and that Moore was the judge whose stamped signature appears on her 1999 divorce document. And alongside Moore’s signature are the initials “D.A.” for Delbra Adams, Roy Moore’s former longtime secretary and judicial assistant.

Breitbart News caught up with Adams yesterday, and she confirmed in an interview that the initials on Nelson’s divorce document were indeed hers. Adams explained it is normal procedure for a clerk or assistant to initial a stamped signature on a legal document to verify that the stamp is authentic.

EXCLUSIVE – Roy Moore: Gloria Allred’s Refusal to Release Yearbook Proves Allegations Are ‘Completely Untrue’ - Breitbart

Atter en gang fabrikkert sak mot en som ikke er en av de politiske korrekt.

Men det er bra at Asbjørn vet alt.

Jeg trodde det var Breitbart og Infowars som visste alt og at resten av verden tok feil?

Den kloke velger sine slag.

https://www.washingtonpost.com/news...es-writing-was-forged/?utm_term=.f01ad8b4a787

 

[Asbjørn]

^ I tillegg merker vi oss at Moore, advokaten hans, Breitbart, Fjernis og hele hylekoret velger å mistenkeliggjøre en detalj i en av 9 (?) anklager og påstår at det "beviser" at alle anklagene er falske. Det gjør jo ikke det.

Dessuten, det de henger seg opp i er at Nelson nekter å utlevere originalen til Moores advokat. Hvem i all verden ville gitt fra seg originalen av viktig bevismateriale til motpartens advokat sånn helt uten videre? Det kan "uheldigvis" komme til å "forsvinne" eller bli ødelagt på en eller annen hendig måte. Hun har sagt at hun vil utlevere det i tilfelle det blir en offentlig etterforskning eller granskning. Det får holde.

Vi merker oss også at de ikke sier noe som helst om Leigh Corfman, republikaneren og Trump-velgeren som la frem de alvorligste anklagene mot Moore. Dette er ikke hennes årbok, og Moore har ikke noe å komme med som forsvar.

@Fjernis: Av alle meningsløse saker du kunne finne på å fronte, er dette noe av det mest meningsløse. Den dobbeltmoralske drittsekken Moore møter bare konsekvensen av sine egne handlinger. Han fortjener ikke engang din støtte.

Dagens drypp: New Roy Moore accuser: He grabbed me 'on my buttocks'

 

[Hardingfele]

Midt i alt det underlige - Trumpismen har vekket skribenter til dyptloddende betraktninger frie for klisjéer og vanetenkning.

Sitatet sier litt om kvaliteten på resten av artikkelen:

The frequent postelection media expeditions to Trump country to see whether the fever has broken, or whether Trump’s most ardent supporters have changed their minds, are a direct outgrowth of this mistake. These supporters will not change their minds because this is what they always wanted: a president who embodies the rage they feel toward those they hate and fear, while reassuring them that that rage is nothing to be ashamed of. ..... The specific dissonance of Trumpism—advocacy for discriminatory, even cruel, policies combined with vehement denials that such policies are racially motivated—provides the emotional core of its appeal. It is the most recent manifestation of a contradiction as old as the United States, a society founded by slaveholders on the principle that all men are created equal.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/11/the-nationalists-delusion/546356/

 

[erato]

Tenkte litt på denne tråden da jeg så Django Unchained på Netflix på søndag.

 

[Slubbert]

Interessant betraktning: Disruption games: why are libertarians lining up with autocrats to undermine democracy?

 

[Hardingfele]

^ BBC Business Daily kikker på randianernes triumfer i UK & USA. "The enemy of my enemy is my friend," kanskje.

Vi kan si pent farvel til våre institusjoner om dette lykkes.

Talsmannen for Ayn Rand Inst. har en sjarmerende forklaring på finanskrisen. Den blir solid imøtegått senere i programmet. 18 minutter totalt.

BBC World Service - Business Daily, There's Something about Ayn Rand

 

[Gjestemedlem]

^ BBC Business Daily kikker på randianernes triumfer i UK & USA. "The enemy of my enemy is my friend," kanskje.

Vi kan si pent farvel til våre institusjoner om dette lykkes.

Talsmannen for Ayn Rand Inst. har en sjarmerende forklaring på finanskrisen. Den blir solid imøtegått senere i programmet. 18 minutter totalt.

BBC World Service - Business Daily, There's Something about Ayn Rand

Ganske bra program faktisk. Verdt å lytte til. Rand har aldri vekket min interesse som sådan, men hun har jo tydeligvis stor innflytelse så det er greit med litt utvidet oversikt.

Du har jo selv litt Rand i deg, denne.. arbeid, ikke sluntre unna, hedre din lokale osteprodusent, ikke vær en snylter, i ditt ansikts sved osv. selv om det er litt mer rettet mot fellesmaskineriet enn mennesket i seg selv.

For meg er det to sider av samme sak.

 

[Hardingfele]

Historier fra en presidents hverdag.

AT&T går nå til sak mot Trump-administrasjonen fordi denne forlanger at selskapet må selge CNN før AT&T får gjennomføre en sammenslåing. Ingen betviler at det er Trumps sinne mot CNN som ligger bak.

Noen småbiter fra siste døgns hendelser:

Det er på pastorens kjennelser at man skal føle håndspåleggelsen.





CNN kommenterer fyndig.







En meningsmåling finner et klart skille når det gjelder slike overtramp.






CNN kunne ikke dy seg. De vet at Trump nistirrer på kanalen og ser vel for seg en tweet eller to. (Som selvsagt vil hjelpe på AT&Ts søksmål).

 

[Hardingfele]

Men la oss ikke si at AT&T blir helgener av den grunn. Nå har Trump-administrasjonen tatt første steg for å fjerne det som kalles "net-neutrality", at internettjenester skal være upartiske og universelt tilgjengelige.

Møt fremtiden:

Vis vedlegget 467954

 

[Gjestemedlem]

'accused of' er nok stikkordet der. Ikke om noen har gjort noe fælt, men om man legger seg i en krok fordi et identitetsfjols fremmer en påstand som er ment til å skremme og kue.

Overgrep - bad
Babymentyalitet - bad

De konservative ser igjennom fjolseriet, gråtebrigadens bruk av skamming som effektivt våpen. Frykt og gruppetenking.

Sorry .. i USA vil emofjolsene tape .. hver gang. Selv når denne gråtebølgen skyller over folk og fe.

,,

Tenk nå litt. Hva betyr 'accused off'? Hvem som helst kan jo fremme en påstand. Skal innholdet i den automatisk kvalifisere som et trumfkort i et politisk lapskaus?

 

[Gunnar_Brekke]

Midt i alt det underlige - Trumpismen har vekket skribenter til dyptloddende betraktninger frie for klisjéer og vanetenkning.

Sitatet sier litt om kvaliteten på resten av artikkelen:

The frequent postelection media expeditions to Trump country to see whether the fever has broken, or whether Trump’s most ardent supporters have changed their minds, are a direct outgrowth of this mistake. These supporters will not change their minds because this is what they always wanted: a president who embodies the rage they feel toward those they hate and fear, while reassuring them that that rage is nothing to be ashamed of. ..... The specific dissonance of Trumpism—advocacy for discriminatory, even cruel, policies combined with vehement denials that such policies are racially motivated—provides the emotional core of its appeal. It is the most recent manifestation of a contradiction as old as the United States, a society founded by slaveholders on the principle that all men are created equal.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/11/the-nationalists-delusion/546356/

Seriøst? Ironivarsel? Fri for klisjéer og vanetenkning? Er ikke dette et erkeeksempel på nettopp klisjéer og vanetenkning. Rasismekortet!!!

Å skylde på velgerne er jo veldig lurt. Hillary prøvde jo det med sin "basket of deplorables" uttalelse, og det ble jo riktig så godt mottatt.

Men, etterhvert som "russian collution historien" blir mer og mer usannsynlig og mister moment, må man jo finne en annen unnskyldning for
hvorfor Hillary tapte valget. Og da er jo den eneste fornuftige forklaringen at alle velgerne som stemte for Trump må være avskylige rasister!

Noe som underforstått innebærer at alle afroamerikanerne og hispanicsene som stemte på Trump (ganske mange faktisk) - må enten være
dumme som brød - eller av Uncle Tom typen - som liker slaveeierens støvel på nakken (masochister?). Ser du ikke hvor "inn i helvete" rasistisk
denne artikkelen er? Typisk for venstresidens intense hat mot sin egen "hvite" kultur og dermed seg selv. Og en underliggende rasisme mot alle
de fargede som stemte for Trump, "som må ledes til den rette konklusjonen", som de hjernetomme sauene de er...
Av en "fornuftig" hvit artikkelforfatter. For noe griseri!

For valgresultatet kan umulig ha noe med at "eliten" i Washington - har skrudd "the little guy" de siste fem tiåener?

Nei, det kan det jo ikke være! - Om det ikke var russerne, så må det være rasisme!!!

mvh
Gunnar Brekke

 

[Gjestemedlem]

Vi så jo litt av det samme etter valget her også. Denne hysteriske fornektelsen av realitetene. Det var egentlig valgfusk siden noen høyrevelgere stemte Venstre for å få borgerlig flertall. Og pølsepartiene MDG og Rødt havnet langt under sperregrensen på tross av høylydt entusiasme på sosiale medier i forkant.

Helt vanlig.

Men .. russlandgreien er virkelig, og det er en annen sak.

 

[Gunnar_Brekke]

Gårsdagens Tucker Carlson Tonight (til glede for Gjestemedlem; med Mark Steyn som inbytter for TC) :

 

[otare]

Det blir litt underlig å se igjen og igjen hvordan noen beskylder andre, som refererer til mange svært etterrettelige kilder, for å komme med "fake news", samtidig med at han hele tiden kun bruker en kilde - og det i tillegg en kilde man vet faktisk er ekstremt biased.

 

[Hardingfele]

^Alle har sin "Holmøy".