Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Slubbert]

...og dersom herr Slubbert tar feil, og du faktisk har svart på dette tidligere (og at det har druknet i tusenvis av andre innlegg i denne tråden) vil nok både han og andre sette pris på om du tar deg bryet med å gjenta svaret.

Han har ikke svart på eller kommentert det, jeg har fulgt med.

 

[cruiser]

Det morsomme her jo at Asbjørn selv har uttalt at han identifiserer seg som moderat republikaner.. ikke no demokrat. Han er vel bare trumphater da som resten av oss

Hva er det som er morsomt med dette, globalistene er på vei ut av partiet slik det ser ut for øyeblikket, Asbjørn støtter globalisme og Trump vil ha mere nasjonalisme.

Det morsomme er at Brekke argumenterer med at Asbjørn er på demokratisk side og angivelig skal ha en dobbelstandard når det gjelder donald og hillary

 

[Disqutabel]

@defacto: Det er vel soleklart at Fjernis bidrar.
Vel er du og jeg hoppende uenige, og antakelig hoderystende til en del av det han bidrar med, men det er på siden av poenget.

Disqutabel

I beg to differ.
GB bidrar, Deph bidrar, fjernis not so much.
Men det er kun min mening og den betyr lite i denne sammenheng.

Kan forstå ditt ståsted, men for min del opplever jeg det som (svært) viktig å ikke kneble disse divergerende røster, for de bør ikke forvises inn i det mørke nettet. Jeg vil mye heller ha dem her., og yte den nødvendige motstand.

Disqutabel

 

[Disqutabel]

...og dersom herr Slubbert tar feil, og du faktisk har svart på dette tidligere (og at det har druknet i tusenvis av andre innlegg i denne tråden) vil nok både han og andre sette pris på om du tar deg bryet med å gjenta svaret.

Han har ikke svart på eller kommentert det, jeg har fulgt med.

Jeg også. Rett nok hevder han å ha besvart det, men jeg bestrider den påstanden.

Disqutabel

 

[defacto]

@defacto: Det er vel soleklart at Fjernis bidrar.
Vel er du og jeg hoppende uenige, og antakelig hoderystende til en del av det han bidrar med, men det er på siden av poenget.

Disqutabel

I beg to differ.
GB bidrar, Deph bidrar, fjernis not so much.
Men det er kun min mening og den betyr lite i denne sammenheng.

Kan forstå ditt ståsted, men for min del opplever jeg det som (svært) viktig å ikke kneble disse divergerende røster, for de bør ikke forvises inn i det mørke nettet. Jeg vil mye heller ha dem her., og yte den nødvendige motstand.

Disqutabel

Neida, man skal ikke kneble, men kanskje forlange en viss standard i det som fremlegges av "beviser" og meninger.

 

[Disqutabel]

Igjen mener jeg Trump viser sin uforstand; det er ikke, og skal aldri være presidenten i USA's oppgave å spre denne type ytringer. Om han ikke forstår effektene av sine handlinger, er han kort sagt ikke egnet for embedet.
https://www.dagbladet.no/nyheter/trump-sprer-videoer-som-angivelig-viser-voldelige-muslimer/68931700

Merk: Jeg er ikke motstander av denne type ytringer per se, men de hører hjemme hos de med ekstreme antipatier, ikke i et embede som skal fungere som en samlende figur. Dette (også) blir blir for dumt.

Disqutabel

 

[Disqutabel]

@defacto: Det er vel soleklart at Fjernis bidrar.
Vel er du og jeg hoppende uenige, og antakelig hoderystende til en del av det han bidrar med, men det er på siden av poenget.

Disqutabel

I beg to differ.
GB bidrar, Deph bidrar, fjernis not so much.
Men det er kun min mening og den betyr lite i denne sammenheng.

Kan forstå ditt ståsted, men for min del opplever jeg det som (svært) viktig å ikke kneble disse divergerende røster, for de bør ikke forvises inn i det mørke nettet. Jeg vil mye heller ha dem her., og yte den nødvendige motstand.

Disqutabel

Neida, man skal ikke kneble, men kanskje forlange en viss standard i det som fremlegges av "beviser" og meninger.

Nemlig. Og det skal vi fortsette med. Vi skal ikke la folk slippe unna med udokumenterte påstander, samt feilaktige og tåpelige "nyheter" fra ekstreme nettsteder. Videre må vi fortsette å slåss mot konspirasjonsideene omkring media og deres påståtte spredning av "fake news.

Disqutabel

 

[Asbjørn]

Igjen mener jeg Trump viser sin uforstand; det er ikke, og skal aldri være presidenten i USA's oppgave å spre denne type ytringer. Om han ikke forstår effektene av sine handlinger, er han kort sagt ikke egnet for embedet.
https://www.dagbladet.no/nyheter/trump-sprer-videoer-som-angivelig-viser-voldelige-muslimer/68931700

Merk: Jeg er ikke motstander av denne type ytringer per se, men de hører hjemme hos de med ekstreme antipatier, ikke i et embede som skal fungere som en samlende figur. Dette (også) blir blir for dumt.

Disqutabel

Når man ettergår de videoklippene viser det seg at de ikke viser det de påstås å vise. Gjerningsmannen som sparket ned en mann på krykker var verken innvandrer eller muslim, ifølge politiet som etterforsket saken.
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...sk-politi-om-trump-tweet-fakenews/a/24198897/
dumpert.nl - Ook Donald kijkt Dumpert-filmpjes in het schijthuis

Den andre viser et drap i forbindelse med opptøyer i Egypt. Begge parter var formodentlig muslimer, men innvandrere i sitt eget land? Gjerningsmannen ble forøvrig henrettet for drapet.
http://www.telegraph.co.uk/news/wor...f-Egypts-ousted-President-Mohammed-Morsi.html

Det hører ikke noe sted hjemme at en amerikansk president (eller noen annen person i en ansvarlig rolle) videreformidler slikt. Han prøver bare å avlede oppmerksomheten fra et eller annet igjen. Er det Russland-etterforskningen som begynner å brenne under stolen hans, begynte det å bli ubehagelig mange spørsmål om hvorfor han selv skal unnslippe kritikk for trakassering og overgrep, eller er det forhandlingene om skattepakken som ikke tåler dagslys?

Edit: Jeg tipper det har noe med denne å gjøre: Donald Trump Jr. to talk to House Intelligence Committee behind closed doors

 

[cruiser]

Skattepakken ja.. eller The Donor Relief Act som de kallte det på pod save america

 

[Asbjørn]

Two new reports suggest Trump has come unhinged. The truth is worse.

The brazenness of it is the whole point — his utter shamelessness itself is meant to achieve his goal. In any given case, Trump is not trying to persuade anyone of anything as much as he is trying to render reality irrelevant, and reduce the pursuit of agreement on it to just another part of the circus. He’s asserting a species of power — the power to evade constraints normally imposed by empirically verifiable facts, by expectations of consistency, and even by what reasoned inquiry deems merely credible. The more brazen or shameless, the more potent is the assertion of power.

To date, Trump has made over 1,600 false or misleading claims as president. Routinely, the lies are demonstrably false, often laughably so. But this actually serves his ends. It is impossible to disentangle this from his constant effort to undermine the news media, seen again in today’s NBC tweet. In many cases the attacks on the media are outlandishly ridiculous, dating back to the tone-setting assertion that the media deliberately diminished his inaugural crowd sizes, even though the evidence was decisive to the contrary. Here again, the absurdity is the whole point: In both the volume and outsize defiance of his lies, Trump is asserting the power to declare the irrelevance of verifiable, contradictory facts, and with them, the legitimate institutional role of the free press, which at its best brings us within striking distance of the truth.

I don’t claim to know whether this is merely instinctual on Trump’s part, or part of a strategy. As Trump biographer Tim O’Brien puts it, Trump constantly “tells fables to himself” and “about himself,” and has long self-consciously regarded this as “one of his great skills.” Trump has been doing it for so long that the separation between instinct and conscious technique has probably disappeared. But one thing is clear: Terms like “lying” or “delusional” don’t do justice to what we’re seeing here, and we have not yet seriously reckoned with its true nature and what it really means.

http://edition.cnn.com/2017/11/29/politics/trump-lauer-tweet/index.html

 

[Larson]

@defacto: Det er vel soleklart at Fjernis bidrar.
Vel er du og jeg hoppende uenige, og antakelig hoderystende til en del av det han bidrar med, men det er på siden av poenget.

Disqutabel

I beg to differ.
GB bidrar, Deph bidrar, fjernis not so much.
Men det er kun min mening og den betyr lite i denne sammenheng.

Kan forstå ditt ståsted, men for min del opplever jeg det som (svært) viktig å ikke kneble disse divergerende røster, for de bør ikke forvises inn i det mørke nettet. Jeg vil mye heller ha dem her., og yte den nødvendige motstand.

Disqutabel

Hypotesen om at troll sprekker når de dras frem i solen er tilbakevist.

 

[Gunnar_Brekke]

Kan forstå ditt ståsted, men for min del opplever jeg det som (svært) viktig å ikke kneble disse divergerende røster,
for de bør ikke forvises inn i det mørke nettet. Jeg vil mye heller ha dem her., og yte den nødvendige motstand.

Disqutabel

We have a winner! Trådens mest patroniserende innlegg!

Ja, for hadde ikke du og dine "tatt deg av oss" her på HFS, hadde Fjernis, Gjestemedlem og jeg havnet på et mye
verre sted. På det mørke nettet. Bø! Og sikkert endt opp som høyreekstreme terrorister - i beste ABB stil.

Jeg regner ikke med at det var det du ønsket å formidle (?), men fort gjort at det er slik det kan bli oppfattet.

mvh
Gunnar Brekke

 

[Dr Dong]

Vær nå ikke ufin mot nettridderne… På høvisk vis etterstreber de til enhver tid det gode.

«Nemlig. Og det skal vi fortsette med. Vi skal ikke la folk slippe unna med udokumenterte påstander, samt feilaktige og tåpelige "nyheter" fra ekstreme nettsteder. Videre må vi fortsette å slåss mot konspirasjonsideene omkring media og deres påståtte spredning av "fake news.»

 

[Fjernis 2.0]

Kan forstå ditt ståsted, men for min del opplever jeg det som (svært) viktig å ikke kneble disse divergerende røster, for de bør ikke forvises inn i det mørke nettet. Jeg vil mye heller ha dem her., og yte den nødvendige motstand.

Disqutabel

Neida, man skal ikke kneble, men kanskje forlange en viss standard i det som fremlegges av "beviser" og meninger.

Nemlig. Og det skal vi fortsette med. Vi skal ikke la folk slippe unna med udokumenterte påstander, samt feilaktige og tåpelige "nyheter" fra ekstreme nettsteder. Videre må vi fortsette å slåss mot konspirasjonsideene omkring media og deres påståtte spredning av "fake news.

Disqutabel

Siden du skriver at de kildene jeg legger ut er feilaktige og tåpelige, kan du vise til en av de jeg har lagt ut i denne tråden de siste 2 måneder som har vært løgn eller feil?

Hele denne tråden startet med konspirasjonsideer så det argumentet treffer du ikke akkurat med.

Eller for å ta med noe fra Asbjørn sin post(7768)

Er det Russland-etterforskningen som begynner å brenne under stolen hans, begynte det å bli ubehagelig mange spørsmål om hvorfor han selv skal unnslippe kritikk for trakassering og overgrep, eller er det forhandlingene om skattepakken som ikke tåler dagslys?

Men han sitter jo med fasiten som vanlig fordi han er en av gutta.

Dere treffer dere selv i døra gang på gang.

 

[Disqutabel]

Kan forstå ditt ståsted, men for min del opplever jeg det som (svært) viktig å ikke kneble disse divergerende røster,
for de bør ikke forvises inn i det mørke nettet. Jeg vil mye heller ha dem her., og yte den nødvendige motstand.

Disqutabel

We have a winner! Trådens mest patroniserende innlegg!

Ja, for hadde ikke du og dine "tatt deg av oss" her på HFS, hadde Fjernis, Gjestemedlem og jeg havnet på et mye
verre sted. På det mørke nettet. Bø! Og sikkert endt opp som høyreekstreme terrorister - i beste ABB stil.

Jeg regner ikke med at det var det du ønsket å formidle (?), men fort gjort at det er slik det kan bli oppfattet.

mvh
Gunnar Brekke

Jeg lever greit med at du oppfatter dette patroniserende; sett fra mitt ståsted er din og f.eks. Fjernis virkelighetsoppfattelse og formidling av den såpass far out, at jeg ikke bekymrer meg spesielt mye for å si det. Din beskrivelse av virkeligheten er beviselig full av tøv og tant, men fortsatt opplever jeg at det er godt innenfor retten til fri ytring. Som sådan ønsker jeg det velkommen, og jeg liker bedre at du står fram i det åpne rom, enn at du benytter skjulte kanaler og ekkokamre, der man kun treffer folk med like lite ønske om å kunne underbygge sin realitetsoppfatning. Det er en dårlig sirkel, der man kun videreutvikler alternative oppfatninger, som i ytterste instans avler enkeltindivider med farlige tendenser.
Ja, jeg ville blitt ganske trekt av et innlegg som dette, så jeg aksepterer at du lar deg irritere av det. Så får det være, jeg anser meg ikke akkurat som en "ridder i kampen mot alternativ virkelighet", kun en engasjert debattant som står for en holdning. Jeg tror nok både din og min måte å argumentere på er innenfor, og ikke kan anses som hets eller hatefulle ytringer.

Disqutabel

 

[Fjernis 2.0]

Kan forstå ditt ståsted, men for min del opplever jeg det som (svært) viktig å ikke kneble disse divergerende røster,
for de bør ikke forvises inn i det mørke nettet. Jeg vil mye heller ha dem her., og yte den nødvendige motstand.

Disqutabel

We have a winner! Trådens mest patroniserende innlegg!

Ja, for hadde ikke du og dine "tatt deg av oss" her på HFS, hadde Fjernis, Gjestemedlem og jeg havnet på et mye
verre sted. På det mørke nettet. Bø! Og sikkert endt opp som høyreekstreme terrorister - i beste ABB stil.

Jeg regner ikke med at det var det du ønsket å formidle (?), men fort gjort at det er slik det kan bli oppfattet.

mvh
Gunnar Brekke

La de holde på, hersketeknikk på lavmål.

 

[Fjernis 2.0]

Kan forstå ditt ståsted, men for min del opplever jeg det som (svært) viktig å ikke kneble disse divergerende røster,
for de bør ikke forvises inn i det mørke nettet. Jeg vil mye heller ha dem her., og yte den nødvendige motstand.

Disqutabel

We have a winner! Trådens mest patroniserende innlegg!

Ja, for hadde ikke du og dine "tatt deg av oss" her på HFS, hadde Fjernis, Gjestemedlem og jeg havnet på et mye
verre sted. På det mørke nettet. Bø! Og sikkert endt opp som høyreekstreme terrorister - i beste ABB stil.

Jeg regner ikke med at det var det du ønsket å formidle (?), men fort gjort at det er slik det kan bli oppfattet.

mvh
Gunnar Brekke

Jeg lever greit med at du oppfatter dette patroniserende; sett fra mitt ståsted er din og f.eks. Fjernis virkelighetsoppfattelse og formidling av den såpass far out, at jeg ikke bekymrer meg spesielt mye for å si det. Din beskrivelse av virkeligheten er beviselig full av tøv og tant, men fortsatt opplever jeg at det er godt innenfor retten til fri ytring. Som sådan ønsker jeg det velkommen, og jeg liker bedre at du står fram i det åpne rom, enn at du benytter skjulte kanaler og ekkokamre, der man kun treffer folk med like lite ønske om å kunne underbygge sin realitetsoppfatning. Det er en dårlig sirkel, der man kun videreutvikler alternative oppfatninger, som i ytterste instans avler enkeltindivider med farlige tendenser.
Ja, jeg ville blitt ganske trekt av et innlegg som dette, så jeg aksepterer at du lar deg irritere av det. Så får det være, jeg anser meg ikke akkurat som en "ridder i kampen mot alternativ virkelighet", kun en engasjert debattant som står for en holdning. Jeg tror nok både din og min måte å argumentere på er innenfor, og ikke kan anses som hets eller hatefulle ytringer.

Disqutabel

Samme som jeg fikk høre da jeg startet på forumet her rundt 2009, litt rart at de tingene jeg sa den gangen er det vi begynner å se tendenser til i vesten i dag, mens de korrekte sine analyser ble feil.

Rart det der.

 

[Disqutabel]

Siden du skriver at de kildene jeg legger ut er feilaktige og tåpelige, kan du vise til en av de jeg har lagt ut i denne tråden de siste 2 måneder som har vært løgn eller feil?

Hele denne tråden startet med konspirasjonsideer så det argumentet treffer du ikke akkurat med.

Eller for å ta med noe fra Asbjørn sin post(7768)

Er det Russland-etterforskningen som begynner å brenne under stolen hans, begynte det å bli ubehagelig mange spørsmål om hvorfor han selv skal unnslippe kritikk for trakassering og overgrep, eller er det forhandlingene om skattepakken som ikke tåler dagslys?

Men han sitter jo med fasiten som vanlig fordi han er en av gutta.

Dere treffer dere selv i døra gang på gang.

Lever greit med sitt syn på dette.
Om du begynner med å realitetssjekke mesteparten av det som kommer fra f.eks. Breitbart, vil du nok finne en god del interessant info. Problemet slik jeg ser det, er at du vil uansett avfeie det du finner, ettersom du anser at realitetssjekkerne har en politisk agenda. Se ellers Asbjørns innlegg om Trumps måte å fremstille virkeligheten på; han flyter et sted mellom fantasi og virkelighet, ting kan tyde på at han selv tror på det sludderet han serverer.

Disqutabel

 

[Fjernis 2.0]

Siden du skriver at de kildene jeg legger ut er feilaktige og tåpelige, kan du vise til en av de jeg har lagt ut i denne tråden de siste 2 måneder som har vært løgn eller feil?

Hele denne tråden startet med konspirasjonsideer så det argumentet treffer du ikke akkurat med.

Eller for å ta med noe fra Asbjørn sin post(7768)

Er det Russland-etterforskningen som begynner å brenne under stolen hans, begynte det å bli ubehagelig mange spørsmål om hvorfor han selv skal unnslippe kritikk for trakassering og overgrep, eller er det forhandlingene om skattepakken som ikke tåler dagslys?

Men han sitter jo med fasiten som vanlig fordi han er en av gutta.

Dere treffer dere selv i døra gang på gang.

Lever greit med sitt syn på dette.
Om du begynner med å realitetssjekke mesteparten av det som kommer fra f.eks. Breitbart, vil du nok finne en god del interessant info. Problemet slik jeg ser det, er at du vil uansett avfeie det du finner, ettersom du anser at realitetssjekkerne har en politisk agenda. Se ellers Asbjørns innlegg om Trumps måte å fremstille virkeligheten på; han flyter et sted mellom fantasi og virkelighet, ting kan tyde på at han selv tror på det sludderet han serverer.

Disqutabel

At Breitbart har en del tvilsomme artikler er sikkert riktig, jeg spør om du kan dokumentere feil eller løgn ved de artiklene jeg har lagt ut fra Breitbart eller andre kilder?

Se ellers Asbjørns innlegg om Trumps måte å fremstille virkeligheten på; han flyter et sted mellom fantasi og virkelighet, ting kan tyde på at han selv tror på det sludderet han serverer.

Er dette fakta?

Jeg tror heller at Trump stresser og har egentlig for mye å gjøre som fører til at han slurver, han bør i fremtiden kutte ned en del av det han holder på med og heller fokusere på det viktige.

 

[Disqutabel]

@defacto: Det er vel soleklart at Fjernis bidrar.
Vel er du og jeg hoppende uenige, og antakelig hoderystende til en del av det han bidrar med, men det er på siden av poenget.

Disqutabel

I beg to differ.
GB bidrar, Deph bidrar, fjernis not so much.
Men det er kun min mening og den betyr lite i denne sammenheng.

Kan forstå ditt ståsted, men for min del opplever jeg det som (svært) viktig å ikke kneble disse divergerende røster, for de bør ikke forvises inn i det mørke nettet. Jeg vil mye heller ha dem her., og yte den nødvendige motstand.

Disqutabel

Hypotesen om at troll sprekker når de dras frem i solen er tilbakevist.

Jeg anser virkelig ikke Brekke og Fjernis som "troll" i den betydningen vi tenker på med de såkalte nettrollene. Tross alt argumenterer de mot "en mobb", uten å fylle plassen med skjellsord, hatefulle ytringer eller trusler. Jeg mener de argumenterer skikkelig og konsekvent, og godt innenfor "normale rammer" for nettomgang.

Disqutabel

 

[Disqutabel]

Siden du skriver at de kildene jeg legger ut er feilaktige og tåpelige, kan du vise til en av de jeg har lagt ut i denne tråden de siste 2 måneder som har vært løgn eller feil?

Hele denne tråden startet med konspirasjonsideer så det argumentet treffer du ikke akkurat med.

Eller for å ta med noe fra Asbjørn sin post(7768)

Er det Russland-etterforskningen som begynner å brenne under stolen hans, begynte det å bli ubehagelig mange spørsmål om hvorfor han selv skal unnslippe kritikk for trakassering og overgrep, eller er det forhandlingene om skattepakken som ikke tåler dagslys?

Men han sitter jo med fasiten som vanlig fordi han er en av gutta.

Dere treffer dere selv i døra gang på gang.

Lever greit med sitt syn på dette.
Om du begynner med å realitetssjekke mesteparten av det som kommer fra f.eks. Breitbart, vil du nok finne en god del interessant info. Problemet slik jeg ser det, er at du vil uansett avfeie det du finner, ettersom du anser at realitetssjekkerne har en politisk agenda. Se ellers Asbjørns innlegg om Trumps måte å fremstille virkeligheten på; han flyter et sted mellom fantasi og virkelighet, ting kan tyde på at han selv tror på det sludderet han serverer.

Disqutabel

At Breitbart har en del tvilsomme artikler er sikkert riktig, jeg spør om du kan dokumentere feil eller løgn ved de artiklene jeg har lagt ut fra Breitbart og andre kilder?

Det skal jeg gjøre i det øyeblikk Gunnar Brekke besvarer spørsmålene om Trumps forhold til vitenskapen.

Disqutabel

 

[Pink_Panther]

..............

Jeg tror heller at Trump stresser og har egentlig for mye å gjøre som fører til at han slurver, han bør i fremtiden kutte ned en del av det han holder på med og heller fokusere på det viktige.

Slutt å tøyse nå. Gubben har jo kortere arbeidstid enn en deltidsansatt hjelpepleier i en norsk kommune.

 

[Fjernis 2.0]

Breitbart artikkel, men siden de skriver den så er det vel løgn?

United States President Donald J. Trump retweeted a series of posts by Britain First deputy leader Jayda Fransen, an anti-Islam and anti-mass migration activist who has been recently charged with hate crimes in the United Kingdom.

http://www.breitbart.com/london/201...versial-britain-first-activist-jayda-fransen/

 

[Disqutabel]

Se ellers Asbjørns innlegg om Trumps måte å fremstille virkeligheten på; han flyter et sted mellom fantasi og virkelighet, ting kan tyde på at han selv tror på det sludderet han serverer.

Er dette fakta?

Jeg tror heller at Trump stresser og har egentlig for mye å gjøre som fører til at han slurver, han bør i fremtiden kutte ned en del av det han holder på med og heller fokusere på det viktige.

Ta en titt på den fullstendig meningsløse diskusjonen rundt antallet fremmøtte ved insettelsen, det burde besvare spørsmålet ditt ganske greit. Hva i alle dager foregår i hodet på en som kjører en så dødfødt sak, tror du?

Disqutabel

 

[Fjernis 2.0]

..............

Jeg tror heller at Trump stresser og har egentlig for mye å gjøre som fører til at han slurver, han bør i fremtiden kutte ned en del av det han holder på med og heller fokusere på det viktige.

Slutt å tøyse nå. Gubben har jo kortere arbeidstid enn en deltidsansatt hjelpepleier i en norsk kommune.

Fakta?

 

[cruiser]

100 av 300 dager er tilbrakt på golfbanen. Det burde vel være oppklarende nok

 

[Fjernis 2.0]

Se ellers Asbjørns innlegg om Trumps måte å fremstille virkeligheten på; han flyter et sted mellom fantasi og virkelighet, ting kan tyde på at han selv tror på det sludderet han serverer.

Er dette fakta?

Jeg tror heller at Trump stresser og har egentlig for mye å gjøre som fører til at han slurver, han bør i fremtiden kutte ned en del av det han holder på med og heller fokusere på det viktige.

Ta en titt på den fullstendig meningsløse diskusjonen rundt antallet fremmøtte ved insettelsen, det burde besvare spørsmålet ditt ganske greit. Hva i alle dager foregår i hodet på en som kjører en så dødfødt sak, tror du?

Disqutabel

Tja si det du, har du svaret?

 

[Fjernis 2.0]

100 av 300 dager er tilbrakt på golfbanen. Det burde vel være oppklarende nok

Jo du har vel rett i det, men når han er på jobb så skal han gjøre 1000 ting virker det som, etter egen erfaring så gjør jeg feil eller overser noe mye enklere på jobben, som jeg sier, mannen må starte å prioritere de viktige sakene og la andre ting ligge, men det er ikke det samme som at mannen er gal.

 

[Asbjørn]

Jeg tror kanskje ikke du er kvalifisert til å være president i USA, Fjernis. Ikke Trump heller.

 

[Disqutabel]

Se ellers Asbjørns innlegg om Trumps måte å fremstille virkeligheten på; han flyter et sted mellom fantasi og virkelighet, ting kan tyde på at han selv tror på det sludderet han serverer.

Er dette fakta?

Jeg tror heller at Trump stresser og har egentlig for mye å gjøre som fører til at han slurver, han bør i fremtiden kutte ned en del av det han holder på med og heller fokusere på det viktige.

Ta en titt på den fullstendig meningsløse diskusjonen rundt antallet fremmøtte ved insettelsen, det burde besvare spørsmålet ditt ganske greit. Hva i alle dager foregår i hodet på en som kjører en så dødfødt sak, tror du?

Disqutabel

Tja si det du, har du svaret?

Nei, men jeg kan i det minste si såpass som at noe er veldig galt. Akkurat det er ganske enkelt å forstå.

Disqutabel

 

[65finger]

100 av 300 dager er tilbrakt på golfbanen. Det burde vel være oppklarende nok

Jo du har vel rett i det, men når han er på jobb så skal han gjøre 1000 ting virker det som, etter egen erfaring så gjør jeg feil eller overser noe mye enklere på jobben, som jeg sier, mannen må starte å prioritere de viktige sakene og la andre ting ligge, men det er ikke det samme som at mannen er gal.

hvis det er slik du beskriver så mangler mannen elementære lederegenskaper som: evne til å se helhet, til å prioritere og delegere. Samtidig er han svært splittende. Han definerer brorparten av mediebedriftene og deres lesere som henholdsvis svindlere og idioter. Unntaket er selvsagt medier som støtter ham. han slenger dritt på twitter i øst og vest om personer som går han i mot. Og du mener denne figuren er egnet til vervet som president i verdens mektigste nasjon. Hvorfor?

 

[Disqutabel]

Breitbart artikkel, men siden de skriver den så er det vel løgn?

United States President Donald J. Trump retweeted a series of posts by Britain First deputy leader Jayda Fransen, an anti-Islam and anti-mass migration activist who has been recently charged with hate crimes in the United Kingdom.

Trump Retweets Controversial ‘Britain First’ Activist Jayda Fransen

Denne har jeg tidligere lenket til.

Reaksjonene lar heller ikke vente på seg; https://www.nrk.no/urix/statsminister-may-kritiserer-trump-for-a-delt-hatvideoer-1.13801825

Nå er det sånn at selv om ståsted og virkelighetsoppfatning kan være diametralt forskjellige, så betyr ikke det at meningsmotstandere enten lyver hele tiden, eller at ens meningsfeller snakker sant hele tiden. Videre, selv om noen kritiserer Trump, betyr ikke det at de dermed har noe positivt å si om Hilary eller Obama. Det er lov å ha flere tanker i hodet på en gang.
Men at presidenten i USA er delaktig i å spre den typen ytringer er overhodet ikke innenfor det man kan forvente fra en demokratisk valgt president i en rettsstat. Det er langt, langt utenfor.

Disqutabel

 

[Voff]

Skjønner ikke hvordan noen kan forsvare Donald....

 

[Hardingfele]

Bør ses.

 

[Hardingfele]

Joda, skal sette opp en mur for å stenge ute meksikanerne. Men en tid tilbake søkte Mar a Lago om å få ta inn utenlandske arbeidere og nå søker en Trump vingård om det samme.

Vart lurt no?

Trump Winery files petition to hire more foreign workers - NY Daily News

 

[defacto]

Breitbart artikkel, men siden de skriver den så er det vel løgn?

United States President Donald J. Trump retweeted a series of posts by Britain First deputy leader Jayda Fransen, an anti-Islam and anti-mass migration activist who has been recently charged with hate crimes in the United Kingdom.

Trump Retweets Controversial ‘Britain First’ Activist Jayda Fransen

Denne har jeg tidligere lenket til.

Reaksjonene lar heller ikke vente på seg; https://www.nrk.no/urix/statsminister-may-kritiserer-trump-for-a-delt-hatvideoer-1.13801825

Nå er det sånn at selv om ståsted og virkelighetsoppfatning kan være diametralt forskjellige, så betyr ikke det at meningsmotstandere enten lyver hele tiden, eller at ens meningsfeller snakker sant hele tiden. Videre, selv om noen kritiserer Trump, betyr ikke det at de dermed har noe positivt å si om Hilary eller Obama. Det er lov å ha flere tanker i hodet på en gang.
Men at presidenten i USA er delaktig i å spre den typen ytringer er overhodet ikke innenfor det man kan forvente fra en demokratisk valgt president i en rettsstat. Det er langt, langt utenfor.

Disqutabel

Gresskaret er nok stolt nå:


Det betyr jo, i denne konteksten, at Fjernis også er stolt over dette?

 

[Pink_Panther]

https://www.nrk.no/urix/statsminister-may-kritiserer-trump-for-a-delt-hatvideoer-1.13801825

Trumps retwitring går ikke helt upåaktet hen i Storbritannia.

 

[Gjestemedlem]

Breitbart artikkel, men siden de skriver den så er det vel løgn?

United States President Donald J. Trump retweeted a series of posts by Britain First deputy leader Jayda Fransen, an anti-Islam and anti-mass migration activist who has been recently charged with hate crimes in the United Kingdom.

Trump Retweets Controversial ‘Britain First’ Activist Jayda Fransen

Denne har jeg tidligere lenket til.

Reaksjonene lar heller ikke vente på seg; https://www.nrk.no/urix/statsminister-may-kritiserer-trump-for-a-delt-hatvideoer-1.13801825

Nå er det sånn at selv om ståsted og virkelighetsoppfatning kan være diametralt forskjellige, så betyr ikke det at meningsmotstandere enten lyver hele tiden, eller at ens meningsfeller snakker sant hele tiden. Videre, selv om noen kritiserer Trump, betyr ikke det at de dermed har noe positivt å si om Hilary eller Obama. Det er lov å ha flere tanker i hodet på en gang.
Men at presidenten i USA er delaktig i å spre den typen ytringer er overhodet ikke innenfor det man kan forvente fra en demokratisk valgt president i en rettsstat. Det er langt, langt utenfor.

Disqutabel

Gresskaret er nok stolt nå:
Vis vedlegget 468971

Det betyr jo, i denne konteksten, at Fjernis også er stolt over dette?

Guilt by association er ikke en farbar vei. Rævhålet Giske tapte egenhåndig prosentpoeng for rosafløyen på slikt.

 

[defacto]

Guilt by association er ikke en farbar vei. Rævhålet Giske tapte egenhåndig prosentpoeng for rosafløyen på slikt.

Det er din mening og den må du gjerne ha.
Når gresskaret sprer slikt hat og blir rost av de som hater det samme, så dette en nokså farbar vei i mine øyne!

Hvem som var rævhål i den debatten kan vi gjerne enes om å være uenige om.

 

[Terje-A]

Joda, skal sette opp en mur for å stenge ute meksikanerne. Men en tid tilbake søkte Mar a Lago om å få ta inn utenlandske arbeidere og nå søker en Trump vingård om det samme.

Vart lurt no?

Trump Winery files petition to hire more foreign workers - NY Daily News

En mur langs grensa er et virkemiddel for å prøve å hindre store mengder narkotika og ulovlige immigranter å komme inn i USA. Det å søke om å få lov til å ta inn gjestearbeidere er noe annet. Jobbene disse gjestearbeiderne skal utføre er det vanskelig å få amerikanske borgere til å utføre. Omtrent som jordbærplukking i Norge. Jeg ser ikke motsetningen her.