Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Status
    Stengt for ytterligere svar.

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    Men hva er forskjellen på dette og det Trump administrasjonen skal ha gjort?



    China's Xi Jinping Gives Obama 'Positive Appraisal' in Beijing Meeting

    Dette var i går, for å bruke Asbjørn sine ord:


    “Barack is back,” gushes Newsweek, declaring Obama’s trip
    Hvilken del av trumps utenrikspolitikk er det Obama her lover å reversere mens han ikke snakket særlig under møtet når han ikke blir valgt til president igjen?
    Hvordan skal jeg vite det, dette må det jo 17 spesial etterforskere til for å finne ut, men synes du ikke det er litt mistenksom at han omtrent er på samme reise som Trump?

    Few news outlets seem curious about why Obama is touring Asia, with stops in Shanghai and India also on his agenda, or why he would fly all the way to Beijing to sip tea with Xi and exchange empty platitudes about global cooperation.

    “The exact purpose of his visit remains unknown,” Russia’s Sputnik News remarks, finding it “intriguing” that Obama would travel to China less than a month after his successor, President Donald Trump, paid a visit.
    Hva er egentlig problemet hvis det er sant at Trump lovet Russland at han skulle prøve å reversere sanksjonene når han ble president så lenge det blir gjort lovlig for seg etter at han blir president?`

    Hva er egentlig problemet og hva har dette med valget å gjøre, dette beviser ingenting om selve valget.
     

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    / There may be other targets in the Russia probe—such as Attorney General Sessions—at Flynn's same level in the hierarchy, but unless he could incriminate two or more of them, a deal like this would not be offered to him. And there *aren't* two or more at his level in this case.
    Tror ikke Trump gråter hvis Session må gå, det siste Session gjør da er vel å sparke Mueller.

    Hele saken er latterlig, dette kommer til å foregå til etter valget i 2018 i håp om at demokratene gjør et bra valg slik at de får stemt vekk Trump.
    Sessions kan ikke sparke Mueller da han er erklært inhabil..
    Ja du har rett, da får den nye sparke Mueller for det kommer til å skje.
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Hvordan skal jeg vite det, dette må det jo 17 spesial etterforskere til for å finne ut, men synes du ikke det er litt mistenksom at han omtrent er på samme reise som Trump?

    Few news outlets seem curious about why Obama is touring Asia, with stops in Shanghai and India also on his agenda, or why he would fly all the way to Beijing to sip tea with Xi and exchange empty platitudes about global cooperation.

    “The exact purpose of his visit remains unknown,” Russia’s Sputnik News remarks, finding it “intriguing” that Obama would travel to China less than a month after his successor, President Donald Trump, paid a visit.
    Hva er egentlig problemet hvis det er sant at Trump lovet Russland at han skulle prøve å reversere sanksjonene når han ble president så lenge det blir gjort lovlig for seg etter at han blir president?`

    Hva er egentlig problemet og hva har dette med valget å gjøre, dette beviser ingenting om selve valget.
    Du kan jo ikke hevde det er det samme hvis du ikke vet hva som er sagt. Vi vet jo hva flynn har sagt.. på oppdrag fra kushner blant annet. Man kan ikke bruke Russland til å fremme sin egen agenda i fns sikkerhetsråd som er motstridende gjeldende utenrikspolitikk.
    Man kan heller ikke degradere virkningene av sanksjoner mot russland satt i livet av sittende administrasjon. SPESIELT ikke hvis det er betaling for hjelp til å vinne valget.

    Det burde være ganske opplagt for (nesten) alle at man kun kan ha en administrasjon om gangen.

    Det er forøvrig lange tradisjoner for at avgåtte presidenter reiser på turné å holde taler, treffe statsledere og samle inn penger til veldedighet, biblioteker og whatnot
     

    zuzubolin

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    14.05.2010
    Innlegg
    217
    Antall liker
    108
    Det er forøvrig lange tradisjoner for at avgåtte presidenter reiser på turné å holde taler, treffe statsledere og samle inn penger til veldedighet, biblioteker og whatnot
    Kan vanskelig forestille meg at Trump kommer til å reise på turne etter at han er avsatt, for annet enn å samle inn penger til seg selv...
     
    Sist redigert:

    Fjernis 2.0

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.02.2015
    Innlegg
    2.954
    Antall liker
    316
    Hvordan skal jeg vite det, dette må det jo 17 spesial etterforskere til for å finne ut, men synes du ikke det er litt mistenksom at han omtrent er på samme reise som Trump?

    Few news outlets seem curious about why Obama is touring Asia, with stops in Shanghai and India also on his agenda, or why he would fly all the way to Beijing to sip tea with Xi and exchange empty platitudes about global cooperation.

    “The exact purpose of his visit remains unknown,” Russia’s Sputnik News remarks, finding it “intriguing” that Obama would travel to China less than a month after his successor, President Donald Trump, paid a visit.
    Hva er egentlig problemet hvis det er sant at Trump lovet Russland at han skulle prøve å reversere sanksjonene når han ble president så lenge det blir gjort lovlig for seg etter at han blir president?`

    Hva er egentlig problemet og hva har dette med valget å gjøre, dette beviser ingenting om selve valget.
    Du kan jo ikke hevde det er det samme hvis du ikke vet hva som er sagt. Vi vet jo hva flynn har sagt.. på oppdrag fra kushner blant annet. Man kan ikke bruke Russland til å fremme sin egen agenda i fns sikkerhetsråd som er motstridende gjeldende utenrikspolitikk.
    Man kan heller ikke degradere virkningene av sanksjoner mot russland satt i livet av sittende administrasjon. SPESIELT ikke hvis det er betaling for hjelp til å vinne valget.

    Det burde være ganske opplagt for (nesten) alle at man kun kan ha en administrasjon om gangen.

    Det er forøvrig lange tradisjoner for at avgåtte presidenter reiser på turné å holde taler, treffe statsledere og samle inn penger til veldedighet, biblioteker og whatnot
    Det har enda ikke kommet et eneste bevis at Russland hjalp Trump i valget, ikke et eneste, har du beviset så send det til Mueller.

    Det var bare en administrasjon om gangen, Trump hadde ingen makt eller mulighet til få til noe politisk, men han ville prøve å gjøre noe med det når han kom til makten, det er noe helt annet. La oss se på de tingene som ble tatt opp på disse møtene som liksom skal felle Trump.

    1. Ikke ha mot sanksjoner mot USA fordi når jeg blir president så skal jeg prøve å lette på sanksjonene mot dere. Dette er da USA sin interesser også, disse sanksjonene skader også USA økonomisk.

    2. Når jeg blir president så ønsker jeg at vi skal samarbeide mot IS. Dette er også bra, eller mener du dette gikk i mot Obama og hans administrasjons sine interesser?

    3. Kan Russland støtte Israel i FN, Israel er en viktig alliert til USA og har vært det i mange år, mener du at dette også gikk i mot Obama og hans administrasjons interesser?

    Dette skal være nok til å felle Trump, en som har blitt tatt i løgn skal nå plutselig være troverdig samtidig som han nesten ikke får straff for alt det ulovlige han har gjort. Han fikk jo også sparken av administrasjonen til Trump for nettopp å ha løyet, hvilken troverdighet har Flynn, gjelder ikke alt det negative dere har skrevet om Flynn lenger?



    Det var ikke mange som visste hva som ble sagt når det kommer til Trump før en haug av etterforskere har holdt på i flere måneder. Det kommer da tydelig frem av Obama selv at det er ikke bare for å drikke te osv:

    “Obama told Xi that he was willing to play a continued role in strengthening mutual understanding, exchange and cooperation between the two nations,”
    Høres da veldig politisk ut for meg.
     

    Fenalaar

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.05.2002
    Innlegg
    8.663
    Antall liker
    7.383
    Sted
    Narvik
    Torget vurderinger
    3
    Før en president er tiltrått har han ikke anledning til å gjøre utenrikspolitiske avtaler. Det kan kun den til en hver tid sittende administrasjon gjøre, og det er straffbart for andre å gjøre slikt. Dette er en av årsakene til at det brenner på dasset til Yrump.

    Edit: Branntilløp.

    Først må det bevises hva som har skjedd, og så må evnt kongressen være med på at det reises riksrettssak.
    For at det siste skulle skje, så tror jeg det må graves fram mye mere gammel skitt.

    Johan-Kr
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    Det har enda ikke kommet et eneste bevis at Russland hjalp Trump i valget, ikke et eneste, har du beviset så send det til Mueller.

    Det var bare en administrasjon om gangen, Trump hadde ingen makt eller mulighet til få til noe politisk, men han ville prøve å gjøre noe med det når han kom til makten, det er noe helt annet. La oss se på de tingene som ble tatt opp på disse møtene som liksom skal felle Trump.

    1. Ikke ha mot sanksjoner mot USA fordi når jeg blir president så skal jeg prøve å lette på sanksjonene mot dere. Dette er da USA sin interesser også, disse sanksjonene skader også USA økonomisk.

    2. Når jeg blir president så ønsker jeg at vi skal samarbeide mot IS. Dette er også bra, eller mener du dette gikk i mot Obama og hans administrasjons sine interesser?

    3. Kan Russland støtte Israel i FN, Israel er en viktig alliert til USA og har vært det i mange år, mener du at dette også gikk i mot Obama og hans administrasjons interesser?

    Dette skal være nok til å felle Trump, en som har blitt tatt i løgn skal nå plutselig være troverdig samtidig som han nesten ikke får straff for alt det ulovlige han har gjort. Han fikk jo også sparken av administrasjonen til Trump for nettopp å ha løyet, hvilken troverdighet har Flynn, gjelder ikke alt det negative dere har skrevet om Flynn lenger?



    Det var ikke mange som visste hva som ble sagt når det kommer til Trump før en haug av etterforskere har holdt på i flere måneder. Det kommer da tydelig frem av Obama selv at det er ikke bare for å drikke te osv:

    “Obama told Xi that he was willing to play a continued role in strengthening mutual understanding, exchange and cooperation between the two nations,”
    Høres da veldig politisk ut for meg.
    Du leste tråden jeg linket til. Det at Flynn har fått avtalen han har fått og at han bare er tiltalt for småtteri, er et bevis på at det finnes bevis mot noen på et svært høyt plan. Selvsagt går ikke påtalemyndighetene ut og forteller alle og enhver om disse bevisene. De holder kortene tett til brystet til de kan opprette sak. Å opprette sak tar tid.
     
    H

    Hardingfele

    Gjest
    Trump er en raring. Han må jo ha fått beskjed om å til helvete la være å tvitre om noe som kan være relatert til etterforskningen Mueller er i gang med. Men han klarer ikke å la være.

    Screen Shot 2017-12-02 at 10.37.47 PM.png

    Her ordlegger han seg slik at man må oppfatte sparkingen av Comey som et forsøk på å hindre etterforskning. Dersom han sparket Flynn fordi denne løy til FBI og Trump senere forsøkte å få saken henlagt, noe han gjentatte ganger gjorde, så er dette en innrømmelse av at han visste at Flynn hadde begått lovbrudd. Så dette diskuteres nå heftig, med en del oppgitte miner fra enkelte. (Var hovedoppslag i BBC Worldwide nå).

    Men kanskje har det ikke stort å si. K. T. McFarland, som var i Flynns stab og sentral i overgangsteamet, og til stede på Mar-a-Lago da det stod på som verst, skriver at "russerne fikk Trump valgt" i en e-post som NYTimes har fått tilgang til.
    https://www.nytimes.com/2017/12/02/us/russia-mcfarland-flynn-trump-emails.html?

    Screen Shot 2017-12-02 at 10.34.40 PM.png
     
    Sist redigert av en moderator:

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.342
    Antall liker
    3.017
    Torget vurderinger
    16
    Ja du har rett, da får den nye sparke Mueller for det kommer til å skje.
    Hvis Trump avsetter Sessions og får etterfølgeren til å sparke Muller blir det riksrett for "the Donald".
     

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    8.335
    Antall liker
    7.515
    Torget vurderinger
    4
    Den venstreradikale kommunistblekka Forbes vurderer Donnies julegave til hans rike onkler...

    image.jpg
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.289
    Antall liker
    11.200
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Han har sikkert dusinvis av rådgivere som trygler ham om å holde kjeft, men han er åpenbart totalt ute av stand til å holde seg ute av mediebildet og ikke smart nok til å unnlate å inkriminere seg ytterligere. En stupdum narsissist, uansett hva man måtte mene om galskapsdiskusjonen.
     
    H

    Hardingfele

    Gjest
    "Å, var det dumt å skrive det jeg tvitret nå?"
    "Ja, jævlig dumt. Du innrømte at du har forsøkt å hindre etterforskningen."
    "Faen. Hva gjør vi nå?"
    "Vi sier at det var jeg som skrev den tweeten og at jeg skriver en del av dem."
    "Tror du folk er så dumme?"

    Trumps egen advokat tar på seg skylden for twittermeldingen. Men folk er ikke så dumme.

    Update: The Post is now reporting that the tweet was authored by Trump's personal lawyer, John Dowd, according to two people familiar with the situation. The fact that Dowd authored the tweet could limit its salience to the investigation, but the White House still hasn't publicly corrected anything.

    https://www.washingtonpost.com/news...t-309pm:homepage/story&utm_term=.5d526e47c94d

    Screen Shot 2017-12-02 at 10.37.47 PM.png
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.289
    Antall liker
    11.200
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    "Å, var det dumt å skrive det jeg tvitret nå?"
    "Ja, jævlig dumt. Du innrømte at du har forsøkt å hindre etterforskningen."
    "Faen. Hva gjør vi nå?"
    "Vi sier at det var jeg som skrev den tweeten og at jeg skriver en del av dem."
    "Tror du folk er så dumme?"

    Trumps egen advokat tar på seg skylden for twittermeldingen. Men folk er ikke så dumme.

    Update: The Post is now reporting that the tweet was authored by Trump's personal lawyer, John Dowd, according to two people familiar with the situation. The fact that Dowd authored the tweet could limit its salience to the investigation, but the White House still hasn't publicly corrected anything.

    https://www.washingtonpost.com/news...t-309pm:homepage/story&utm_term=.5d526e47c94d

    Vis vedlegget 469515
    En advokat er ikke så dum at han skriver dette. Men Trump er, og i en administrasjon som har gjort løgn til den nye normalen er det ingen grunn til å tro på dette halvhjertede forsøket på skadebegrensning og på at advokaten sto bak.
     
    Sist redigert:

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    8.335
    Antall liker
    7.515
    Torget vurderinger
    4
    "Å, var det dumt å skrive det jeg tvitret nå?"
    "Ja, jævlig dumt. Du innrømte at du har forsøkt å hindre etterforskningen."
    "Faen. Hva gjør vi nå?"
    "Vi sier at det var jeg som skrev den tweeten og at jeg skriver en del av dem."
    "Tror du folk er så dumme?"

    Trumps egen advokat tar på seg skylden for twittermeldingen. Men folk er ikke så dumme.

    Update: The Post is now reporting that the tweet was authored by Trump's personal lawyer, John Dowd, according to two people familiar with the situation. The fact that Dowd authored the tweet could limit its salience to the investigation, but the White House still hasn't publicly corrected anything.

    https://www.washingtonpost.com/news...t-309pm:homepage/story&utm_term=.5d526e47c94d

    Vis vedlegget 469515
    En advokat er ikke så dum at han skriver dette. Men Trump er, og i en administrasjon som har gjort løgn til den nye normalen er det ingen grunn til å tro på dette halvhjertede forsøket på skadebegrensning og på at advokaten sto bak.
    En ting er at andre kan twitre i hans navn om "Nice rally in xxxx today" etc., men å skrive i første person entall, spesielt om noe så konkret og spesielt, er usannsynlig. Hvorfor skulle han (advokaten) det ? Hvorfor skulle advokaten hans ha tilgang til twitterkontoen hans i det hele tatt ?
     
    H

    Hardingfele

    Gjest
    ^Er bare et desperat, og mer enn tåpelig, forsøk på å så forvirring omkring hva Trump vedgikk.

    Etterpå har kontoen tvitret på om Clinton, FBI og Comey ...

    Oppegående kar å ha som president, denne Trump. ;)
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.670
    Antall liker
    41.622
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det har enda ikke kommet et eneste bevis at Russland hjalp Trump i valget, ikke et eneste, har du beviset så send det til Mueller.
    Tror du på det du selv skriver, eller troller du oss bare? Det har blitt ettertrykkelig kjent hvordan russiske nettroll la seg opp i valgkampen på Trumps side. Det er også opplagt at russisk etterretning hacket eposter som så ble plantet via WikiLeaks for å ramme Hillary. Det er bevist hinsides rimelig tvil at Russland sendte både FSB og GRU inn i valgkampen på Trumps side. Det som ikke er bevist ennå er i hvilken grad det påvirket utfallet, i hvilken grad dette var koordinert med Trump-kampanjen, og i hvilken grad Donald selv var informert om det. De to siste punktene blir nok snart avklart, men den første kommer vi muligens aldri til å få et sikkert svar på.

    Litt av det som har blitt godt kjent:
    Russian troll factory paid US activists to help fund protests during election
    Russian 'Fancy Bear' Hackers Tainted Their Huge Leaks With Fake Data
    U.S. Intelligence Report Identifies Russians Who Gave DNC Emails to Wikileaks
    WikiLeaks Turned Down Leaks on Russian Government During U.S. Presidential Campaign

    De holder på ennå:
    https://www.wired.com/story/russia-fancy-bear-hackers-microsoft-office-flaw-and-nyc-terrorism-fears/
     
    Sist redigert:

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    På den andre siden... med tanke på så mange valg USA har blandet seg inn i, og/eller i etterkant regelrett omgjort med vold, så var det karma at de fikk smake litt av egen medisin.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.670
    Antall liker
    41.622
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Forsåvidt, men det er likevel ikke nødvendig for Fjernis å prøve å innbille oss at russerne ikke hadde noe med Trump å gjøre.

    Så mye for forsøkene på å fremstille Flynn som en "renegade" som drev på egen hånd:
    https://www.nytimes.com/2017/12/02/us/russia-mcfarland-flynn-trump-emails.html
    While Mr. Trump has disparaged as a Democratic “hoax” any claims that he or his aides had unusual interactions with Russian officials, the records suggest that the Trump transition team was intensely focused on improving relations with Moscow and was willing to intervene to pursue that goal despite a request from the Obama administration that it not sow confusion about official American policy before Mr. Trump took office.

    On Dec. 29, a transition adviser to Mr. Trump, K. T. McFarland, wrote in an email to a colleague that sanctions announced hours before by the Obama administration in retaliation for Russian election meddling were aimed at discrediting Mr. Trump’s victory. The sanctions could also make it much harder for Mr. Trump to ease tensions with Russia, “which has just thrown the U.S.A. election to him,” she wrote in the emails obtained by The Times.
     
    H

    Hardingfele

    Gjest
    Blir mange hull i den jolla Fjernis prøver å holde flytende. Etter K.T. McFarlands e-post om russernes rolle i valget begynner det vel å demre selv for ham?

    Hun ble kalt "Flynn's brain", fikk jobben som Deputy NSA da han ble sparket og stod nå og ventet på å bli bekreftet som ambassadør til Singapore. Med andre ord, en sentralt plassert skikkelse.

    To ord:

    Inculpatory opplysninger som fører til sikrere stadfestelse av skyld eller større straffeutmåling
    Exculpatory: opplysninger som fører til frifinnelse eller lettere straff

    Man ser mye som fører til det første og intet som fører til det andre, når det gjelder Trump. Men hva kunne man forvente? Mannen nektet å vise velgerne sine ligninger; han lovet at de skulle få se dem etter valget, men det "glemte han".

    469455d1512250844-president-donald-j-trump-quo-vadis-screen-shot-2017-12-02-10.34.40-pm.png


    Til Fjernis:

    6ebf6b27e0c0ef2beff81eed7f5b266c3fabe432b5b83486f134c0f817290f4a.jpg
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.670
    Antall liker
    41.622
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Apropos skattepakken som ser ut til å gå gjennom: Det jeg finner mest avskyelig med den (bortsett fra at det er økonomisk harakiri for USA) er at den på ideologisk grunnlag straffer folk for å ta utdannelse. En vanlig måte å delfinansiere studier på, spesielt på master- og doktornivå, er gjennom en stilling som undervisnings- eller forskningsassistent på universitetet. Det er ikke store pengene som utbetales i stipend, men den største verdien er at universitetet frafaller krav om skolepenger som en del av pakken. På toppuniversitetene er det $50k i året eller så, dvs ganske mye penger. Det nye i denne skattepakken er at dette nå skal beskattes som lønnsinntekt. Det vil si at en student må bla opp $15-20k eller deromkring i skatt på penger vedkommende ikke får utbetalt. Eller, mer sannsynlig, universitetet må også dekke dette på studentens vegne, og vil dermed måtte begrense hvor mange studenter som kan få slik støtte. Dessuten fjernes skattefradraget for studielån, sånn for sikkerhets skyld.

    Dette er første gang jeg har sett noen som forsøker å begrense adgangen til høyere utdanning på ideologisk grunnlag. Vanligvis anses det som en fordel for et land med høyt utdannet arbeidskraft, slik at det er økonomisk rasjonelt å subsidiere dette til en viss grad, men her går man motsatt vei. Man må ikke lære noe om faktabasert forskning eller kritisk tenkning. Da kan man komme til å stille spørsmål ved ting, og det skal man ikke i GOP-land. Der er det kun historiefortellingen fra Hannity, Carson og Trump selv som kan godtas - hva den nå enn går ut på i øyeblikket.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.865
    Antall liker
    12.090
    ^ Ja, da er det vel på høy tid å igjen spørre Gunnar Brekke:

    Er det greit at Trump følger despoter som eksempelvis Pol Pot, for å tvinge befolkningen til et lavere kunnskapsnivå? Er det greit at kunnskap blir et dyrt, og dermed segregerende samfunnsfenomen?

    Disqutabel
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Alle skal jo i industrien og kullgruvene igjen, trenger ikke utdannelse da.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.670
    Antall liker
    41.622
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Tipper han er enig, for sånne politisk korrekte utdannede journalister som formaster seg til å betvile Hannitys virkelighetsbeskrivelse skal man ha seg frabedt der i gården. Best å ta det ondet ved roten. Taliban bomber også pikeskoler.

    In other news: Operative Offered Trump Campaign ‘Kremlin Connection’ Using N.R.A. Ties
    A May 2016 email to the campaign adviser, Rick Dearborn, bore the subject line “Kremlin Connection.” In it, the N.R.A. member said he wanted the advice of Mr. Dearborn and Senator Jeff Sessions of Alabama, then a foreign policy adviser to Mr. Trump and Mr. Dearborn’s longtime boss, about how to proceed in connecting the two leaders.

    Russia, he wrote, was “quietly but actively seeking a dialogue with the U.S.” and would attempt to use the N.R.A.’s annual convention in Louisville, Ky., to make “‘first contact.’” The email, which was among a trove of campaign-related documents turned over to investigators on Capitol Hill, was described in detail to The New York Times.
    Top Russian Official Tried to Broker ‘Backdoor’ Meeting Between Trump and Putin
    A senior Russian official who claimed to be acting at the behest of President Vladimir V. Putin of Russia tried in May 2016 to arrange a meeting between Mr. Putin and Donald J. Trump, according to several people familiar with the matter.

    The news of this reached the Trump campaign in a very circuitous way. An advocate for Christian causes emailed campaign aides saying that Alexander Torshin, the deputy governor of the Russian central bank who has been linked both to Russia’s security services and organized crime, had proposed a meeting between Mr. Putin and Mr. Trump. The subject line of the email, turned over to Senate investigators, read, “Russian backdoor overture and dinner invite,” according to one person who has seen the message.
    Det ble tydeligvis avslått i mai, men da russerne i stedet lokket med "dirt on Hillary" bet Kushner og Trump Jr på agnet litt senere på sommeren.
     
    Sist redigert:

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    8.335
    Antall liker
    7.515
    Torget vurderinger
    4
    Apropos skattepakken som ser ut til å gå gjennom: Det jeg finner mest avskyelig med den (bortsett fra at det er økonomisk harakiri for USA) er at den på ideologisk grunnlag straffer folk for å ta utdannelse. En vanlig måte å delfinansiere studier på, spesielt på master- og doktornivå, er gjennom en stilling som undervisnings- eller forskningsassistent på universitetet. Det er ikke store pengene som utbetales i stipend, men den største verdien er at universitetet frafaller krav om skolepenger som en del av pakken. På toppuniversitetene er det $50k i året eller så, dvs ganske mye penger. Det nye i denne skattepakken er at dette nå skal beskattes som lønnsinntekt. Det vil si at en student må bla opp $15-20k eller deromkring i skatt på penger vedkommende ikke får utbetalt. Eller, mer sannsynlig, universitetet må også dekke dette på studentens vegne, og vil dermed måtte begrense hvor mange studenter som kan få slik støtte. Dessuten fjernes skattefradraget for studielån, sånn for sikkerhets skyld.

    Dette er første gang jeg har sett noen som forsøker å begrense adgangen til høyere utdanning på ideologisk grunnlag. Vanligvis anses det som en fordel for et land med høyt utdannet arbeidskraft, slik at det er økonomisk rasjonelt å subsidiere dette til en viss grad, men her går man motsatt vei. Man må ikke lære noe om faktabasert forskning eller kritisk tenkning. Da kan man komme til å stille spørsmål ved ting, og det skal man ikke i GOP-land. Der er det kun historiefortellingen fra Hannity, Carson og Trump selv som kan godtas - hva den nå enn går ut på i øyeblikket.
    Og hver gang man får vite om nok et slikt avskyelig utslag av GOP sin skattepakke er det klin umulig å ikke tenke på...

    Private jet owners handed tax break in major Senate victory for Republicans

    Currently the US levies an excise tax on support activities, including costs of training pilots and crew, maintenance, and administrative services like flight scheduling and safety compliance.

    These are levied in the ticket price of commercial flights and the Internal Revenue Service has said they should be paid for private jets.


    24trumpair-web01SUB-facebookJumbo-v2.jpg
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    20.217
    Antall liker
    10.780
    Dersom en norsk lønnsmottaker syntes denne skattereformen er flott må vedkommende være stupdum.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.670
    Antall liker
    41.622
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2

    OAlex

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.11.2006
    Innlegg
    3.072
    Antall liker
    1.474
    Sted
    Trondheim
    Vil det være enkelt å gjøre om disse skattelettene når/hvis Demokratene får flertall?
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.215
    har presidenten veto mot budsjettet? En president har maks 3 vetoer imot et lovforslag.

    Trodde det var slik at hvis man ikke fikk gjennom et lovforslag fordi man ikke har 60 sentatorer og man blir utsatt for filibuster-taktikken, så kan man gjemme det unna i budsjettet? Derfor de nå holder på som de gjør med obama-care. Men det blir kanskje noe annet igjen?
     
    H

    Hardingfele

    Gjest
    Pga Blue Dogs er demokratene som regel nødt til å få 60 stemmer for sine lovforslag. Da har de også filibustersikker majoritet.

    Presidenten har maks tre veto mot et lovforslag, men rundene tar tid.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.670
    Antall liker
    41.622
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    ...og mens vetorundene om budsjettet går sin gang holdes the federal government gående på "continuing resolutions" som setter alt på sparebluss, evt en riktig government shutdown hvis man fortsatt ikke blir enige. Hvis det skjer under en demokratisk president kan du banne på at konservative talk show hosts vil være over seg av raljering om hvor inkompetent landet styres.

    For å si det slik: Norske politikere og byråkrater har veldig, veldig lite å lære fra USA om hvordan budsjettprosesser skal gjennomføres.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.865
    Antall liker
    12.090
    Flere sterkt bekymringsverdige meldinger fra USA, som fortsetter sitt svalestup i retning bananrepublikknivå:

    https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...naa-skjer-i-utenriksdepartementet/a/24189560/

    Kan dere som faktisk mener Trump gjør noe fornuftig, fortelle meg hva som eventuelt ar bra med denne situasjonen? Igjen viser jo administrasjonen at den gir blaffen i viktig kunnskap, erfaring og kontaktnett. De oppfører seg som barn som lager pepperkaker for første gang, og det blir utrolig mye søl av sånt.

    Disqutabel
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.289
    Antall liker
    11.200
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Make Russia and China great again, you know. Legg til budsjettunderskuddene som skatteplanen legger opp til så tegner det seg et stygt bilde.
     
    Status
    Stengt for ytterligere svar.
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn