Ugress i hagen sidestilt med menneskeliv? Har jeg hørt slik logikk før monn tro?
Alle mennesker er født med en rett til å få leve. Men som individ har man mulighet til å si i fra seg denne retten gjennom å forbryte seg mot andres rett til å leve på en så åpenbar måte at man mister sin egen. Det er en byttehandel. Og da må man ta konsekvensen og betale prisen. Ingen klynking og sutring skal hjelpe i ettertid. Jeg vet at mange tror på "Unalienable rights" men jeg er ikke enig. Man kan selv velge det bort. Det er hva frihet handler om. Valg og konsekvenser.
Så ja, de som har sveket menneskeheten skal ikke lenger regnes å være en del av den. Man skal være mild og tilgivende, men selvdehumanisering er et valg som må respekteres.
Institusjonalisert, overlagt drap tilhører middelalderen og ISIS. Og enkelte religiøse tankesett i ellers opplyste samfunn, åpenbart.
Det tjener ingen å innføre noe så middelaldersk i lovverket. Du, som hevder å argumentere uten basis i føleri, ser ikke bjelken i eget øye, såpass er tydelig. Du sdvokerer her noe enkelt, basalt følelsesstyrt: Hevn. Det er ingen annen rasjonelle grunner til gjeninnførsel av dødsstraff.
Husk også at for enkelte vil det å bli dømt til livet være fornedrende, når de så for seg martyrstatus med jomfruer og hele spetakkelet. Nå kan de heller ta til takke med nedverdigelsen i å måtte ta straffen oppreist, måtte leve i sivilisasjonen, i stedet for å slippe unna med ei sprøyte og evig søvn.
Disqutabel
Det er ikke noe middelaldersk med dødsstraff selv om man var mindre sentimental tidligere. Japan er et godt eksempel på et velorganisert hypermodene og ryddig samfunn hvor dødsstraff ennå brukes. Ikke i tide og utide, men med omhu.
Det er ikke noe Ilamstatsk over en slik straff, deres barbarisme er hvem som fikk slik straff, hvordan og hvorfor. Det meste hentet fra Islam og religiøse tekster og forestillinger. DET er barbarisk og middelaldersk så det rekker. ... eller kos og klem og fargerikt samvær og kulturforskjeller som det bortforklares med i røde kretser her hjemme.
Hevn er et element. Men det finnes mange andre gode grunner til å straffe. Avskrekking og at det koster fellesskapet uhorvelig mange millioner å holde folk i live som fortjener å dø. Se på Breivik f.eks. Hva tror du regningen er der? Han kan jo aldri slippes fri uansett.
Men selvsagt om du vektlegger fornedring og nedverdigelse, så er det jo ingenting i veien for et år eller to med svært dårlig behandling i forkant av galgen. Her kan man gjerne hente inspirasjon fra middelalderen.
Selvsagt en straff forbeholdt de få, men vi har tapt noe når vi har gitt fra oss denne muligheten. I praksis ser jeg jo at det ikke er praktisk mulig å gjeninnføre slik straff, ikke før stemningen snur i alle fall, og jeg håper ikke den gjør det heller fordi det betyr at mye fælt må skje først. Men vi skal respektere de land som gjør jobben for oss og ikke feiger ut i den sentimentaliteten som råder i dag.
