Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Status
    Stengt for ytterligere svar.

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.274
    Antall liker
    40.830
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    ^ Galtung er den eneste som tror at han var den eneste som forutså murens fall og Sovjets kollaps. Det var hele tidsskrifter viet til det temaet. Det man diskuterte var mest tidspunktet. Når det først løsnet gikk det fortere enn de fleste hadde sett for seg. I Enzensbergers "Akk, Europa" (1987) fabuleres det om hvordan man i 2006 kom til å verne deler av sonen langs muren som naturreservat. I den historien har østblokken kollapset, men Vest- og Øst-Tyskland er ikke forent ennå. Der jeg holdt til på den tiden hadde vi tippekonkurranse om eksakt når vi trodde korthuset ville kollapse. Jeg mener å huske at konsensusestimatet var at USSR ville holde ca 5 år lenger enn det faktisk gjorde.

    Selv reiste jeg gjennom store deler av Russland og Sovjetunionen i 1988, helt eksplisitt for å ta bildene som skulle merkes "før" i albumet. Vi fikk aldri besøkt Jerevan på grunn av at det brøt ut skyting ved flyplassen mens vi var i Uzbekistan. Fikk noen ekstra dager i Tblisi i stedet, og kunne se TV-bilder av hotellet vårt der med store runde huller i veggene et par år senere. Jeg var ikke sikker på når jeg skulle tilbake for å ta de bildene som skulle merkes "etter", men det var nokså opplagt at siste sjanse til "før" nærmet seg med stormskritt. Vi seilte nærmest på brisen før stormen. Galtung har hevdet i årevis at han var den eneste som forutså dette, men jeg kan ikke huske å ha sett noe han publiserte før Sovjetunionen kollapset som var mer presist enn hva alle andre også kunne se på det tidspunktet.

    Dessuten "forutså" Galtung under Gulf-krigen at amerikanerne ville forfølge Saddam helt til Baghdad og slakte ned for fote. Hvorfor? Jo, fordi Schwartzkopf var jøde, selvsagt. Jeg husker ikke hvem som intervjuet ham for NRK da han slengte utav seg det der på direktesendt radio, men vedkommende låt litt sjokkert. Siden tror jeg ikke Galtung har vært på NRK. Jeg har heller ikke brydd meg så mye om hva han sier etter det.

    Makan til oppblåst og selvhøytidelig type. Ikke dermed sagt at han nødvendigvis tar feil denne gang, blind høne kan også finne etc, men total kollaps av USAs resterende innflytelse i verden på to år låter som et litt aggressivt tidsskjema.
     
    Sist redigert:

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    22.174
    Antall liker
    14.722
    Galtung skrytte jo også fælt av et utenriksministermøte med 21 av sorten i Praha - et møte som kun finnes inne i hans eget hode.
     

    WayAhead

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.12.2017
    Innlegg
    14.625
    Antall liker
    3.443
    Sted
    Sky No Limit....
    Torget vurderinger
    0
    -> Asbhørn:
    Joda men det er ikke så viktig. Når det gjelder USA fanger han nok opp strømninger og indikatorer. Jeg tror ikke det går an å være så bombastisk som han er, han snakker nok i ytterste konsekvens og en skal nok ikke utelukke at det kommer på noen nødbremser om Trump fortsetter i samme leia videre. Mulig T er i overkant kontroversiell til og med for "The Heartland" når det kommer til et stykke og at saker og ting vil justere seg inn. USA har ikke råd til å bli desimert som verdensmakt, da er russerene der umiddelbart med sitt "diplomati".
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.840
    Antall liker
    9.770
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    -> Asbhørn:
    Joda men det er ikke så viktig. Når det gjelder USA fanger han nok opp strømninger og indikatorer. Jeg tror ikke det går an å være så bombastisk som han er, han snakker nok i ytterste konsekvens og en skal nok ikke utelukke at det kommer på noen nødbremser om Trump fortsetter i samme leia videre. Mulig T er i overkant kontroversiell til og med for "The Heartland" når det kommer til et stykke og at saker og ting vil justere seg inn. USA har ikke råd til å bli desimert som verdensmakt, da er russerene der umiddelbart med sitt "diplomati".
    Men har USA råd til å være en verdensmakt? De går med voldsomme underskudd og Kina er i dytten.....
     

    WayAhead

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.12.2017
    Innlegg
    14.625
    Antall liker
    3.443
    Sted
    Sky No Limit....
    Torget vurderinger
    0
    De underskuddene har de vel hatt så lenge jeg kan huske.

    Det var i sin tid en diskusjon om hvor mange arbeidsplasser "Reaganomics" hadde skapt og tallet ble oppgitt 600 000 men så var det en i panelet som kommenterte; 600 000 McDonaldsekspeditører, ja.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    39.274
    Antall liker
    40.830
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    -> Asbhørn:
    Joda men det er ikke så viktig. Når det gjelder USA fanger han nok opp strømninger og indikatorer. Jeg tror ikke det går an å være så bombastisk som han er, han snakker nok i ytterste konsekvens og en skal nok ikke utelukke at det kommer på noen nødbremser om Trump fortsetter i samme leia videre. Mulig T er i overkant kontroversiell til og med for "The Heartland" når det kommer til et stykke og at saker og ting vil justere seg inn. USA har ikke råd til å bli desimert som verdensmakt, da er russerene der umiddelbart med sitt "diplomati".
    Igjen, det er ikke veldig vanskelig å spå om retning: Tyngdekraften drar nedover. Det som derimot er vanskelig er å spå om tidspunkt og hastighet på historiske prosesser. Det er lett å se at USAs prestisje og makt i verden er kraftig redusert etter ett år med Trump, men å spå en total kollaps av typen "NATO blir oppløst og USA overtas av fascister" mellom nå og 2020 - på 24 måneder - er en like spesifikk spådom som å spå at USAs militære strategi i Gulfkrigen ville bestemmes av en enkelt generals antatte religiøse bakgrunn (jeg aner ikke om mannen var jøde eller ikke) og at det ville føre til massiv nedslakting i Baghdad fordi det er sånt jøder gjør. For the record: USA stanset så snart Irak var kastet ut av Kuwait.

    For min del har Galtung omtrent like stor troverdighet som Donald Trump selv, og han er jo et veldig stabilt politisk geni. Han også.
     

    WayAhead

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.12.2017
    Innlegg
    14.625
    Antall liker
    3.443
    Sted
    Sky No Limit....
    Torget vurderinger
    0
    Er ikke uenig med deg i dette men det er likevel interessant å ta med seg det han formidler men spåkonefaktoren er for drøy det synes jeg og. De andre tingene du nevner er typisk sånne saker som dukker opp ifm spesielle situasjoner som disse krigene. Følgende er litt offset men likevel en del av virkelighetsskruen om en kan si det slik.

    Ifm en av Irak-krigene, muligens den siste var det en norsk offiser som (gjentok) følgende: Sannheten er alltid det første offer i enhver krig, og, det finnes ikke en angrepsplan som overlever det første døgnet. Tror amerikanerene hadde nok regnet med at Irak ville falle som et korthus men det kan en jo ikke akkurat si at det gjorde.

    Well, ...
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.384
    Antall liker
    18.903
    Torget vurderinger
    2
    Jeg anmeldte denne for Farmand da den ble utgitt. d’Encausse var ikke i tvil om at imperiet - Sovjetunionen - ville rakne. Og begrunnet det godt. Hun ble latterliggjort da boken kom og sitter i Det franske akademi nå. Hun har krystallkule.

    https://www.nb.no/nbsok/nb/9b04c0943b8bf6f1a8f1fc726442baf8?lang=no#0

    I den grad det har noen videre relevans. Galtung er vel også en avsporing. Det sitter en galning med sterkt svekkede kognitive evner i Det hvite hus. Eneste som gjelder nå.
     
    Sist redigert:

    WayAhead

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.12.2017
    Innlegg
    14.625
    Antall liker
    3.443
    Sted
    Sky No Limit....
    Torget vurderinger
    0
    Well, det er en viss forskjell på et fundamentalt system som rakner og en "president" som rakner.

    I et wannabe demokrati som USA er det ikke mulig at det hele faller sammen som et korthus på samme måte.


    Vi får plassere Galtung (Oraklet i Hawai) når fasiten foreligger.

    Gud
    Konstitusjonen.
    Det Amerikanske folk
    Resten av verden

    Må vite.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.006
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    Very much to the point! (Den samme analysen treffer masse av det vi selv driver med her i tråden.)

    «It’s almost as if there are two White Houses. There’s the Potemkin White House, which we tend to focus on: Trump berserk in front of the TV, the lawyers working the Russian investigation and the press operation. Then there is the Invisible White House that you never hear about, which is getting more effective at managing around the distracted boss.

    I sometimes wonder if the Invisible White House has learned to use the Potemkin White House to deke us while it changes the country.

    I mention these inconvenient observations because the anti-Trump movement, of which I’m a proud member, seems to be getting dumber. It seems to be settling into a smug, fairy tale version of reality that filters out discordant information. More anti-Trumpers seem to be telling themselves a “Madness of King George” narrative: Trump is a semiliterate madman surrounded by sycophants who are morally, intellectually and psychologically inferior to people like us.»

    https://www.nytimes.com/2018/01/08/...ight-region&WT.nav=opinion-c-col-right-region
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.384
    Antall liker
    18.903
    Torget vurderinger
    2
    Very much to the point! (Den samme analysen treffer masse av det vi selv driver med her i tråden.)

    «It’s almost as if there are two White Houses. There’s the Potemkin White House, which we tend to focus on: Trump berserk in front of the TV, the lawyers working the Russian investigation and the press operation. Then there is the Invisible White House that you never hear about, which is getting more effective at managing around the distracted boss.

    I sometimes wonder if the Invisible White House has learned to use the Potemkin White House to deke us while it changes the country.

    I mention these inconvenient observations because the anti-Trump movement, of which I’m a proud member, seems to be getting dumber. It seems to be settling into a smug, fairy tale version of reality that filters out discordant information. More anti-Trumpers seem to be telling themselves a “Madness of King George” narrative: Trump is a semiliterate madman surrounded by sycophants who are morally, intellectually and psychologically inferior to people like us.»

    https://www.nytimes.com/2018/01/08/...ight-region&WT.nav=opinion-c-col-right-region
    De tre toppkommentarene, fra kjente kommentatorer på NYTimes:

    Skjermbilde 2018-01-09 kl. 14.33.00.jpg

    Skjermbilde 2018-01-09 kl. 14.33.19.jpg

    Skjermbilde 2018-01-09 kl. 14.33.39.jpg
     
    Sist redigert:
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Litt kildekritikk fra .... Buzzfeed av alle ...

    Buzzfeed skrev:
    All of which makes Wolff’s book the perfect chronicle for 2018’s fractured and toxic media ecosystem. More than that, Fire and Fury is, in many ways, the first real book of the post-truth hyperpartisan social media era: an incendiary piece of factually debatable content that’s perfectly engineered for virality and, depending on your side, a confirmation of every politically motivated suspicion.
    https://www.buzzfeed.com/charliewar...truth-social?utm_term=.wt2EWmVNRP#.jgbdmg0pJb

    ... skal ikke være lett
     

    tkr

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.03.2007
    Innlegg
    21.265
    Antall liker
    31.009
    Sted
    Nede i fjæresteinene
    Torget vurderinger
    2
    Mannen er 85 år gammel! :confused:

    Skulle han mot formodning bli valgt, vil han være 91 år gammel når han er ferdig med sin første periode, og blir sikkert den eneste senatoren på rullator...... På den annen hånd, han kan nå skape brann i rosenes leir, splitte den republikanske stemmen og sørge for at en demokrat vinner valget i Arizona, jfr. det som skjedde i Alabama.

    mvh
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.384
    Antall liker
    18.903
    Torget vurderinger
    2
    OK. Mange innlegg fra meg nå, men dette blir de neste dagenes nyhet. Senator Feinstein, som sitter i Etterretningskomitéen og har full tilgang til alle USAs hemmeligheter, aksepterer ikke at hennes kolleger som avhørte Fusion GPS om Trump har valgt å tilsløre funnene.

    En uke tilbake linket Asbjørn til denne artikkelen fra selskapets ledelse, der de forlanger at høringen de avleverte, alle ti timer, offentliggjøres: https://www.nytimes.com/2018/01/02/opinion/republicans-investigation-fusion-gps.html

    Hun har offentliggjort Fusion GPS høringen, noe hun har rett til, men kommer til å bli salig kritisert for. Trump klanen knyttes bl.a. til hvitvasking for russere.

    Artikkel: https://www.politico.com/story/2018...f-interview-with-fusion-gps-co-founder-329573

    Høringen: https://www.politico.com/story/2018/01/09/read-fusion-gps-trump-dossier-full-transcript-329574
     
    Sist redigert:

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.335
    Antall liker
    3.000
    Torget vurderinger
    16
    Mannen er 85 år gammel! :confused:

    Skulle han mot formodning bli valgt, vil han være 91 år gammel når han er ferdig med sin første periode, og blir sikkert den eneste senatoren på rullator...... På den annen hånd, han kan nå skape brann i rosenes leir, splitte den republikanske stemmen og sørge for at en demokrat vinner valget i Arizona, jfr. det som skjedde i Alabama.

    mvh
    Det er da ingen alder, Strom Thurmond satt til han døde i en alder av 100 år.
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Hørte podcasten fra Stockholm i bilen på vei ned idag, har allerede kjøpt biletter så kommer nok til å dra.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Robert Mercer.

    Lik, hat eller finn Steve Bannon interessant. Han er en ideolog vi ikke ser så mange av, men plutokratene har ikke bruk for slike. Igjen, lik eller hat ham etc. men .. han har da litt integritet tross alt.

    Mer moro tross alt med noen med en gjennomført ideologi, selv om den er .. litt uvant og voldsom til tider. Jeg gråter ingen tårer om han er ute av spill, men en brikke med mer dybde enn de fleste andre tror jeg vi kan enes om.

    Jeg ville så mye heller hatt en weekend med fyll og snakk med Bannon enn gresskaret.
     
    Sist redigert av en moderator:

    Valfy

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.02.2011
    Innlegg
    2.428
    Antall liker
    2.579
    Torget vurderinger
    30
    Senate Democrats just released full testimony on the Trump-Russia dossier. Here's what's in it


    https://www.cnbc.com/2018/01/09/sen-dianne-feinstein-unilaterally-releases-fusion-gps-testimony.html

    Holy heeeeeell I know what I'm reading today. Some highlights:

    • 7 references to "mafia" links

    • 20 references to Putin links

    • Trump repeatedly said he and his buildings were worth less than people and agencies imagined

    Edit:

    • the intelligence community seems to think Trump's being blackmailed

    • the specific reason for the blackmail has to do with "Russians having cameras in all the luxury hotel rooms" **PEE TAPE

    • Steele believed a "human source from inside the Trump organization" had already gone to FBI: "a voluntary source, someone who was concerned with the same concerns we had" (pp.175-6) - that being, that the now president was/is being blackmailed by the Kremlin. The FBI viewed Steele's info as credible because they already had the same info from a Trump insider. possible conflicting info about the source (the Australian diplomat may have been the source that opened the FBI investigation)

    Edit the second:

    • on page 154, on Trump "However, he and his inner circle have accepted a regular flow of intelligence from the Kremlin"

    • on page 242, Fusion believed because of their research Carter Page was compromised, and he was being offered business deals for his cooperation

    • on page 279, Simpson said someone was already killed because of the information contained in the dossier (because they were revealed to be a source..I wonder if that would happen if the information contained was all false /s)

    Edit the third:

    • on page 73, "So in the course of reading that litigation we would follow up on things that were interesting, such as a libel case against a journalist that he settled, which, in other words, he didn't prevail in his attempts to prove that he was a billionaire."


    • on pages 71-72, "One of the things we found out was that, you know, when it comes to paying taxes, Donald Trump claims to not have much stuff. At least the Trump organization. So they would make filings with various state and local authorities saying that their buildings weren't worth much."

    • on page 179, "Sometime thereafter the FBI -- I understand Chris severed his relationship with the FBI out of concern that he didn't know what was happening inside the FBI and there was a concern that the FBI was being manipulated for political ends by the Trump people and that we didn't really understand what was going on. So he stopped dealing with them." - this after a few pages of concern that the FBI was too pro-Trump

    • on page 296, "We learned that Felix Sater had some connections with these people, and it's been more recently in the media that he's helping the government of Kazakhstan to recover this money. There's been media reports that the money went into the Trump Soho or it went into the company that built the Trump Soho. I can't remember the name"

    Edit the fourth:

    • page 77, "We were interested in the fact that the Trump family was selling merchandise under the Trump brand in the United States that was made in sweat shops in Asia and South America -- or Latin America."

    • page 79, "Trump had made a number of trips to Russia and talked about doing a number of business deals but never did one, and that struck me as a little bit odd and calling for an explanation."

    • pages 287-288, Simpson calls Sarah Huckabee Sanders a liar for the fourth time about Fusion GPS being a solely democratic tool, confirms they also investigated Obama during his campaign for senator.

    And last one (unless I've missed something juicy):

    • pages 151-152, "So I also knew -- or I formed an opinion or impression that the Russians were interested in making friends with the Republicans and that Paul Manafort, you know, there was this previous episode involving Paul Manafort, John McCain. So all of that was in my head when this came in which, as I say, tended to support the credibility -- the possibility that this information was credible." - Russians were feeling out the Republican Party, and John McCain in particular, as far back as 2008.

    And in good news, Sen. Kamala Harris (D-Ca.) and Sen. Cory Booker (D-NJ) were just added to Senate Judiciary Committee! Maybe next time, and I've read through more than half this thing, they'll hold Republicans accountable for not asking a single question on Trump/Russia, then trying to block their own transcript's release because partisanship is more serious to them than national security.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.384
    Antall liker
    18.903
    Torget vurderinger
    2
    Presidenten skulle vise at han var klar som klokkeklang og "a stable genius" i går. Han har skrytt av sine forhandlingsevner og ville vise USA og verden hvor effektiv han er til å skjære gjennom og oppnå resultater. Staben fikk beskjed om å tilrettelegge for full dekning av et tverrpolitisk møte om migrasjon og grensevern.

    Resultatet ble ikke helt hva Trump siktet etter. Han motsa seg selv, avslørte betydelig saks- og begrepsforvirring, ga fra seg forhandlingsposisjoner, tok dem tilbake, ga dem fra seg igjen og etterlot et forvirret inntrykk.

    Først - 18 milliarder USD til 500 kilometer mur (betydelig kortere enn opprinnelig ønsket). Noen har regnet på det og funnet ut at man faktisk kan bygge en tykk og høy mur med dollarsedler som utgjør beløpet, langs hele den strekningen.
    Egentlig en grei måte å illustrere hvor mye penger man snakker om.
    https://www.washingtonpost.com/news...l-out-of-dollar-bills/?utm_term=.241c66a9ade2


    The Master Negotiator at work:

    If anything, the whole mess showed pretty vividly just how utterly disengaged Trump is in the finer details of policy discussions. Which is exactly the perception that he has recently fought against.

    Asked by the New York Times late last month about this perception, Trump bristled. “I know the details of taxes better than anybody — better than the greatest CPA,” he said. “I know the details of health care better than most, better than most.”

    The problem is that every public indication gives us the opposite impression. Trump almost continually moves the goal posts on what he wants, shifts the terms of the debate, and misstates what's actually contained in the legislation that is before Congress.
    ---
    But Trump has repeatedly assured us that he knows this stuff better than almost anyone and that he's the world's preeminent negotiator. What we saw Tuesday was neither of those things.

    https://www.washingtonpost.com/news...s-320pm:homepage/story&utm_term=.643d51f08b03

    (CPA = Certified Public Accountant)
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    20.175
    Antall liker
    10.735
    Nå skal snart Erna smiske,..... jeg mener ta en alvorsprat med Trump. Da tenker jeg alt ordner seg.

    (Hvis han ikke grabber hennes....)
     
    Sist redigert:
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Nå skal snart Erna Smiske,..... jeg mener ta en alvorsprat med Trump. Da tenker jeg alt ordner seg.

    (Hvis han ikke grabber hennes....)
    Erna fikser nok det helt greit, vent og se, hun er vår nye landsmoder og vet hvordan politiske babyer skal håndteres.
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Presidenten skulle vise at han var klar som klokkeklang og "a stable genius" i går. Han har skrytt av sine forhandlingsevner og ville vise USA og verden hvor effektiv han er til å skjære gjennom og oppnå resultater. Staben fikk beskjed om å tilrettelegge for full dekning av et tverrpolitisk møte om migrasjon og grensevern.

    Resultatet ble ikke helt hva Trump siktet etter. Han motsa seg selv, avslørte betydelig saks- og begrepsforvirring, ga fra seg forhandlingsposisjoner, tok dem tilbake, ga dem fra seg igjen og etterlot et forvirret inntrykk.

    Først - 18 milliarder USD til 500 kilometer mur (betydelig kortere enn opprinnelig ønsket). Noen har regnet på det og funnet ut at man faktisk kan bygge en tykk og høy mur med dollarsedler som utgjør beløpet, langs hele den strekningen.
    Egentlig en grei måte å illustrere hvor mye penger man snakker om.
    https://www.washingtonpost.com/news...l-out-of-dollar-bills/?utm_term=.241c66a9ade2


    The Master Negotiator at work:

    If anything, the whole mess showed pretty vividly just how utterly disengaged Trump is in the finer details of policy discussions. Which is exactly the perception that he has recently fought against.

    Asked by the New York Times late last month about this perception, Trump bristled. “I know the details of taxes better than anybody — better than the greatest CPA,” he said. “I know the details of health care better than most, better than most.”

    The problem is that every public indication gives us the opposite impression. Trump almost continually moves the goal posts on what he wants, shifts the terms of the debate, and misstates what's actually contained in the legislation that is before Congress.
    ---
    But Trump has repeatedly assured us that he knows this stuff better than almost anyone and that he's the world's preeminent negotiator. What we saw Tuesday was neither of those things.

    https://www.washingtonpost.com/news...s-320pm:homepage/story&utm_term=.643d51f08b03

    (CPA = Certified Public Accountant)
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.384
    Antall liker
    18.903
    Torget vurderinger
    2
    ^Ann Coulter fordømte hva som foregikk i det rommet.
    Selv ingen Coulter fan, men morsomt å se hva slags rot GOP er havnet i pga at Trump er "clueless without a map".

     
    C

    cruiser

    Gjest
    Heller ingen fan av coulter, men hun har hvertfall ører imotsetning til tomskallen Lou Dobbs
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.384
    Antall liker
    18.903
    Torget vurderinger
    2
    ^Han kalles gjerne Loud Obbs.

    Lou Dobbs kan være oppegående, men nå er han tvunget til å lire av seg partilinjen på Fox News, og da får man ikke lov til å tenke eller resonnere. Husker ham som god analytiker og kritiker på CNN, under Bush (W) sine presidentperioder.
    Han flørtet med å forsøke seg som presidentkandidat selv noen år tilbake, men fikk så dårlig gjennomslag at han ga det opp.

    Nå sier han hva som skal til for å beholde plassen sin hos Fox.
     

    Trondmeg

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.12.2003
    Innlegg
    13.193
    Antall liker
    8.403
    Torget vurderinger
    12
    Først - 18 milliarder USD til 500 kilometer mur (betydelig kortere enn opprinnelig ønsket). Noen har regnet på det og funnet ut at man faktisk kan bygge en tykk og høy mur med dollarsedler som utgjør beløpet, langs hele den strekningen.
    Egentlig en grei måte å illustrere hvor mye penger man snakker om.
    https://www.washingtonpost.com/news...l-out-of-dollar-bills/?utm_term=.241c66a9ade2
    Bortsett fra at de bommet på utregningen. Dollarseddelmuren blir ca 6" tykk og 14-23 km lang ved høyde 18-30 fot. Teoretisk med helt nye sedler. WP hadde benyttet 1mm tykke sedler.......
     
    C

    cruiser

    Gjest
    ^Han kalles gjerne Loud Obbs.

    Lou Dobbs kan være oppegående, men nå er han tvunget til å lire av seg partilinjen på Fox News, og da får man ikke lov til å tenke eller resonnere. Husker ham som god analytiker og kritiker på CNN, under Bush (W) sine presidentperioder.
    Han flørtet med å forsøke seg som presidentkandidat selv noen år tilbake, men fikk så dårlig gjennomslag at han ga det opp.

    Nå sier han hva som skal til for å beholde plassen sin hos Fox.
    Skjønner ikke helt det heller. Shep Smith kan jo sitte der å tale gærningene midt imot.
     
    Status
    Stengt for ytterligere svar.
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn