Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)
- Trådstarter Hardingfele
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Status
^Fra venstrevridde og løgnaktige Jennifer Rubin, så ikke noe å bry seg om.
Selvsagt dynamitt at Rubin skriver det hun skriver.
Litt om henne:
A proponent of American exceptionalism, Rubin believes that the United States is the "leader of the free world" and is accordingly compelled to act to prevent "unacceptable" conduct against the US or its allies, such as Iranian acquisition of nuclear weapons. According to Rubin, "the Carter era and the Reagan presidency sealed the deal" with respect to her views "on the role of the U.S. in the world as a force for freedom."
Rubin has supported the Likud government and other conservative factions in Israel, and has been a critic of Hamas and of the PLO leadership.
Demokrater har alltid mislikt Rubin, som en ofte hard kritiker av deres utenrikspolitikk, men hun er solid som fjell på hva som er USAs beste, og det er ikke Donald John Trump.Sist redigert:
Ingen grunn til bekymring.
Jeg trodde aldri jeg ville komme til å savne G W Bush...
SSlubbert
Gjest
SSlubbert
Gjest
- Ble medlem
- 04.03.2004
- Innlegg
- 8.699
- Antall liker
- 7.007
Ikke jeg heller.
Bannons nylige dementi av flere av uttalelsene i boka gjør bildet av total idioti komplett.......
Her er Bannon ved egen penn
https://www.nytimes.com/2018/01/07/us/politics/steve-bannon-statement-donald-trump-jr.html
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 21.265
- Antall liker
- 31.009
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
Han dementerte ikke, men uttrykte anger - regret - over utsagnene. Forfatteren gjorde opptak av intervjuene.
“I regret that my delay in responding to the inaccurate reporting regarding Don Jr. has diverted attention from the president’s historical accomplishments in the first year of his presidency.”
Historical accomplishments?
Everyone around Donald Trump is too polite to Donald Trump. Democrats, foreign dignitaries, underlings… all of them. And the White House press is perhaps the worst offender. From the media pool playing along with Sarah Sanders during press conferences—conferences where Sanders openly lies and pisses on democracy—to access merchants like Maggie Haberman doling out Trump gossip like so many bread crumbs, too many reporters have been far too deferential to an administration that is brazenly racist, dysfunctional, and corrupt. And for what purpose? It’s clear to me that Haberman and the like aren’t saving up their chits for just the EXACT right time to bring this Administration down. No, the only end goal of their access is continued access, to preserve it indefinitely so that the copy spigot never gets shut off. They are abiding by traditional wink-wink understandings that have long existed between the government and the press covering it.
But Wolff didn’t do that. He did not engage in some endless bullshit access tango. No, Wolff actually USED his access, and extended zero courtesy to Trump on the process, and it’s going to pay off for him not just from a book sales standpoint, but from a real journalistic impact. I am utterly sick to death of hearing anonymous reports about people inside the White House “concerned” about the madman currently in charge of everything. These people don’t deserve the courtesy of discretion. They don’t deserve to dictate the terms of coverage to people. They deserve to be torched.
Trump ascended into power in part because he relied on other people being too nice. It’s fun to rampage through the china shop when the china shop owner is standing over there being like, “SIR, that is not how we do things here!” If Trump refuses to abide by the standard (and now useless) “norms” of the presidency—shit, if he doesn't even KNOW them—why should ANYONE in the press adhere to needless norms of their own? They shouldn’t, and it appears that Michael Wolff was one of the few people to instinctively grasp that, and I hope more White House insiders follow his lead. Sometimes you need a rat to catch a rat.
https://www.gq.com/story/michael-wolff-white-house-trump-access
han redder utsaget ved å ikke nevne hvorfor oppnåelsene er historiske. Trump er rekordgolfer bl.a. Og førsteåret til alle presidenter vil jo være historiske, hvis man ser pedantisk på det.
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.587
- Antall liker
- 15.156
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Trykkleif, det skal være hysterical accomplishments.Forøvrig, en NYC bekjent som vanker i Bannons kretser beskrev ham som «a self-destructive substance abuser with a death wish, and who wants to take the world down with him”. Nå er min bekjent ikke akkurat noen Trumpist men når jeg ser og hører Bannon kan jeg ikke unngå å tenke på den beskrivelsen. Det er noe Goebbelsk morfinistisk over den mannen.
Og Bannon lover å stille til valg i 2020.......Sist redigert:
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 21.265
- Antall liker
- 31.009
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
Jeg har mer sansen for denne karen som Goebbels:
Kan vi ikke heller caste Bannon som Ernst Röhm?
Mvh
Har man sett Bannons "dokumentar" om The Fourth Turning og behovet for å rive ned alle institusjoner for å bygge nytt, er det liten grunn til å ikke tro på den beskrivelsen.
Wolff intervjues i Meet the Press. Får spørsmål om han har utelatt positive ting som ville gitt et bedre inntrykk.
"Om jeg har utelatt noe så er det ting som ville etterlatt oss med et enda verre inntrykk."
Video i linken:
https://twitter.com/MeetThePress/status/950023389724409858?
Har Trump sent en torpedo på Bannon?
Med den vinglingen hans kan man lure på om det står noe bedre til der i gården.....Det står noen meget rike mennesker bak både Trump og Breitbart (Trump, Mercer). Disse folkene har som sitt ultimate mål å bygge ned den sentrale regjeringen og alle føderale reguleringer som kan hindre de i å tjene enda mere penger, og har truet med å trekke sin finansiering av Breitbart med mindre Bannon modererer sin kritikk av Trump.
Hvordan man ikke skal styre et land, ett eksempel blant mange:
https://www.washingtonpost.com/opin...c1bec8-f261-11e7-97bf-bba379b809ab_story.htmlSSlubbert
Gjest
GGjestemedlem
Gjest
Donald Trump could reject a post-Brexit trade deal with the UK if he is not invited to the Royal wedding, the author of Fire and Fury has warned.
Michael Wolff, whose explosive book on the Trump administration was an instant bestseller, said the president would only honour the special relationship if Britain "gives him what he wants".
https://www.standard.co.uk/news/wor...-to-royal-wedding-says-fire-and-a3733711.htmlGGjestemedlem
Gjest
Ja, vil ikke forundre, enhver tomsing som har vært på fjernsyn og tjent litt penger er en god kandidat. Jo flere offergrupper man tilhører jo mer cred hos de nye rosa.GGjestemedlem
Gjest
.. hvis høyresiden klarte å få valgt en udugelig gresskar .. så hvorfor skal ikke vi om vi følger samme oppskrift?
Oprah og Donald er omtrent like bortreiste og dritfulle på sin egen egotripp... men populære hos store ignorante folkemasser.
Fri og bevare. Hvis USA ikke har noen bedre kandidater snart er det seriøst trøbbel der borte.
How Trump became 'the white affirmative action president' - CNN
En liten twitterspasme og hele verden snakker om Winfrey som presidentkandidat.
Hvilket hun ikke kommer til å stille som, naturligvis.
Etter Donaldkatastrofen vil man forvente et minimum av innsikt i styre og stell fra kandidater -- som når senatorer med fartstid stiller, eller visepresidenter. Som regel har man tjenestegjort lenge som guvernør av en delstat, mange av dem har økonomier som overgår de aller fleste nasjoner.
La oss håpe det, men dette er et land som greide å velge Donald J Trump til president når de hadde mange erfarne og kvalifiserte å velge mellom. F eks John Kasich, som kan krysse av de fleste av de boksene.
Ellers ser det ut som all golfingen begynner å slite på The Don:
Scoop: Trump's secret, shrinking schedule
Why ‘executive time’ is a particularly bleak scoop about President Trump
^ Trump har ikke fysikk eller stamina til embedet. Og turene til hans golf-baner omfatter nok temmelig strake restitueringsprosesser for å få ham på bena igjen. Gudene vet hva de gjør, men endringene i utseende før og etter sier sitt. Det blir vel neste avsløring.
I følge Wolff har han et eget soverom i Det hvite hus, som han og datteren er de eneste med nøkler til. Secret Service protesterte. Han legger selv på sengetøy i dette rommet og vekkes av sin datter.
Vi står nok overfor mange merkelige avsløringer om skrulla Trump i tiden som kommer.
Forøvrig, om det skulle bli rapportert i norske medier at Trump skal intervjues av Mueller og betingelsene for samme. Seth Abrahamson forklarer hva det medfører og hvor usannsynlig det er. Men Trump sitter i saksen uansett hva man beslutter og vil måtte insistere på at han er uskyldig, mens han ikke samarbeider med etterforskningen.
https://twitter.com/SethAbramson/status/950404182061838336
Oj. Linken videre til NBC fra Seth A.: Initial talks underway about Trump interview in Mueller Russia probe
Advokatene bør ha mareritt om hva som skjer hvis Trump selv blir avhørt under ed av FBI, og deretter konfrontert med bevismateriale som viser at han lyver. Hvilket han knapt kan unngå å gjøre bare han åpner munnen. Det er normaltilstanden hans.
Denne tråden fortjener en ønskereprise: https://twitter.com/SethAbramson/status/945726566549590019Sist redigert:
Abrahamson forklarer (i linken over) hva som ligger bak, hva det medfører og hvor usannsynlig det er at Trump får stille i et ansikt-til-ansikt intervju, eller at han vil avgi svar i noe intervjuformat. Men følgene er dramatiske uansett. Bare det at Mueller ber om et intervju betyr at man har informasjon som er godkjent av en av Storjuryene som grunnlag for å gå helt inn i Det ovale kontor.
En kan forvente mye ut fra ymse rasjonalitetsvurderinger, men ikke nødvendigvis det du antyder hvis en i tillegg bringer inn virkeligheten.
Donald er ingen katastrofe, men en avgrunn de der borte til syvende og sist ikke forstår; ikke GOP og ikke de andre. Hva kan en da forvente?
Den voksenopplæringen som må til for å få amerikanerene til å se "verden" i samme lys som oss og "den frie Verden" forøvrig (underforstått ex USA) som Jeremy Clarkson likte å si, kommer aldri til å finnes. Kunne vært sagt mye om dette men jeg overlater heller dette til Johan Galtung, det er lenge siden han spådde at USA ville rakne innenfra ila (den gang) 50 år. Takket være Trumps "innsats" mener han nå at det kan gå mye raskere. Det er mye mer om det samme derude om en søker.
https://www.nytid.no/usa-fritt-fall/
Donald Trump will cause US power to collapse, says man who correctly predicted fall of USSR | The Independent
- Status
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…