Forsåvidt enig, men Marit er ikke like "rapp" i kroppspråket som før så det så littegrann seigt ut, samt at det var kun helt på toppen av bakken Stina viste at det begynner å syre seg til for alvor.
Han har en lei uvane, å ødelegge spenningen...
Har sett litt på mesterenes mester der Andreas wiig er med. «Halvtrent» er ikke det første man tenker på.
Hadde jo stålkontroll, ungkalven.
foreløplig har landslagsledelsen styrt dette utmerket. En stor suksess
håper Poltoranin tar hem 50km nå.Ja, vet nesten ikke hvem som skal slå ham om han har dagen.Herlig med typen langrenns kjører som Kruger
Det er nok skivebom, ja. Både Andreas og Helene Olafsen med flere har vel vist at de er topptrent. Allerede for 15 - 20 år siden knuste Daniel Franck ALLE ski/alpin/fridrett-gutta i NM i hinderløp blant annet.
Wiig er sikkert godt trent og noen snøbrettopptak jeg har sett fra super-pipe og fjell har sett rå ut, men det endrer ikke på opplevelsen av - denne gangen - ski slopestyle. Der andre konkurranseidretter tar ut marginer på optimalisering av klær så kjører denne gjengen faen meg i spinnakeraktig anorakk og digre saggebukser. Fårsåvidt godt gjort å i det hele tatt greie å kropere i et slikt kostyme. Og hvis man sammenligner slike ting som kraft, presisjon, hurtighet, kroppsføring, symmetri ved inngang, gjennomføring og avslutning av manøvrene mellom slopestyle og de tidligere nevnte akrobatiske idrettene så mangler alle utøverne i slopestyle alt.
Huff ja, for ikke å snakke om denne forferdelige Bokløv-stilen og skøyting i langrenn
I Bergen går man for OL. I Trøndelag går man i OL.
Du kan jo evt se kineserne i fristil hopp, der er hva du etterspør. Jeg personlig syns det er gøyere å se Henrik Harlaut lande ett eller annet heftig med buksa på anklene.
I de fleste idretter driver de med noe jeg faktisk klarer selv, bare mye dårligere/langsommere/whatever. Jeg skulle greit kommet meg ned utforløypa på ski og går lett 30 eller 50 km langrenn osv, men ski/brettakrobatene og skihoppere driver med noe jeg ikke har sjanse i havet til. Jeg tok riktig nok både forlengs og baklengs salto på ski i min ungdom, klarer fortsatt en 360 og satte faktisk en baklengs salto på ski i en alder av 40 år for et par uker siden (men da var landingen på en gigantisk luftmadrass med stor Audi-logo på). De konkurrerer ikke i sekunder og minst luftmotstand og dets like, men heller i kroppsbeherskelse og rett og slett være galest. En kondomdress eller en smørebuss har ingen funksjon i slike idretter. Det de gjør er vanskelig. Og som det meste annet krever det årevis med trening. Nente Andreas Wiig kjørte sikkert også med saggebukse, kule briller og slack image, men under boblejakken og saggebuksene befinner det seg en stk topptrent kropp, man må nesten anta at det er fordi det er nødvendig for å prestere på øverste nivå. Å pumpe jern er ikke så gøy.
Tja, det er fritt frem å ha så høy fart man vil, noe som stort sett gir høyde/lengde på hoppene. Om man antar at folkene som deltar faktisk vil vinne så er den rimeligste antagelsen at antrekket ikke spiller nevneverdig rolle. Når noen setter vanskeligere triks enn andre så er det neppe fordi de har gunstigere bekledning. De som hopper freestyle eller driver med kulekjøring har også ganske slack bekledning, noe man kunne finne på å ha på seg en dag i alpinanlegget. I de akrobatiske øvelsene får man uansett evig nok fart til å gjøre triksene man ønsker. Ser jo at de faktisk bremser litt inimellom.
Jeg tror det er fordi det ikke spiller noen rolle først og fremst, deretter fordi det er mer behagelig / ser kulere ut / osv. Det handler, som du sier ikke om marginale gevinster men at noen setter tricks som er veldig mye vanskeligere enn hva mindre flinke utøvere gjør. Triksene tar den tiden det tar - det er sjelden tid som er det knappe godet. Jeg tar som nevnt 360 på ski - det klarer jeg om jeg hopper 2 meter eller om jeg hopper 10. På hoppet på 10 meter kunne jeg rukket en 720 eller noe, men det klarer jeg ikke - tid i luften er sjelden det knappe godet når man driver med slikt.
Fra min egen ekstremt begrensede erfaring innen faget så handler mye om å se bakken hele tiden / mest mulig av tiden. De er avhengige av å lande ganske presist rett frem, ellers går de på snørra. På snowboard og i slopestyle kan de lande både forlengs og baklengs, noe som gir en viss frihet.
Det er vel ca like mye eller lite perfiert som en del annen olympisk idrett?
