The Horny Kid

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • TrompetN

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.03.2004
    Innlegg
    8.699
    Antall liker
    7.007
    Takk for gode innspill alle sammen.

    Jeg har ingen plassbegrensninger i dette tilfellet, hverken dybde, høyde eller bredde. Kun nysgjerrig på hvor det ikke har noen effekt å ta det lenger. Det kan vel være greit å dempe lineært så langt ned som....praktisk mulig?
    Det kommer vel litt an på hva du vil oppnå. Vil man fjerne så mye av rommets bidrag som mulig (The Shy) eller vil man fjerne kun det aller mest nødvendige (Sluket)?

    Hvor mye dempemateriale du vil ha i rommet og om det har noen praktisk funksjon å dempe under 500-600hz utover å fjerne hele refleksjonen som ikke nødvendigvis gjør noe mer enn å ta bort headroom. (Avhengig av hvordan akustikken fungerer i praksis fra før) Jeg tror ørets følsomhet for refleksjoner i tidsdomenet faller kraftig når du kommer under 700hz. Derfor kan det eventuelt være praktisk å dempe nedre mellomtone-midbass med plasseringer som er mer effektivt i det frekvensområdet.
     

    Sluket

    Holistisk Hifi Helt
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    57.741
    Antall liker
    111.639
    Torget vurderinger
    23
    Holder med relativt grunn demping bak øra - en halvmeter ut til sidene fra stolen. Med SLOB så er det under ikke noe problem. Keep it simple - lei en Glava ansatt til NAV :D
     

    thohaug

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.02.2014
    Innlegg
    2.986
    Antall liker
    1.841
    Sted
    Fetsund
    Takk for gode innspill alle sammen.

    Jeg har ingen plassbegrensninger i dette tilfellet, hverken dybde, høyde eller bredde. Kun nysgjerrig på hvor det ikke har noen effekt å ta det lenger. Det kan vel være greit å dempe lineært så langt ned som....praktisk mulig?
    Det kommer vel litt an på hva du vil oppnå. Vil man fjerne så mye av rommets bidrag som mulig (The Shy) eller vil man fjerne kun det aller mest nødvendige (Sluket)?

    Hvor mye dempemateriale du vil ha i rommet og om det har noen praktisk funksjon å dempe under 500-600hz utover å fjerne hele refleksjonen som ikke nødvendigvis gjør noe mer enn å ta bort headroom. (Avhengig av hvordan akustikken fungerer i praksis fra før) Jeg tror ørets følsomhet for refleksjoner i tidsdomenet faller kraftig når du kommer under 700hz. Derfor kan det eventuelt være praktisk å dempe nedre mellomtone-midbass med plasseringer som er mer effektivt i det frekvensområdet.
    Spørsmål ang dette. Hvis refleksjoner ikke er så viktig under 700hz. Da burde vel egentlig ikke spredningskontroll være så viktig i dette området heller? Vil ikke disse to henge sammen?

    Min anbefaling vil forøvrig avhenge av samme spørsmålet som Trompetn stilte ovenfor her. Men kanskje et kombinasjonsprodukt ala RPG sitt BAD panel f.eks kan muligens være en idé.
     

    Bjørn ("Orso")

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    03.11.2008
    Innlegg
    11.296
    Antall liker
    2.903
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    2
    Jeg synes først og fremst det er en veldig dårlig idé å bygge et nytt lytterom hvor man ender med en plassering med bare 1 m fra bakvegg. Det er uheldig på flere områder og vil alltid være en klar svakhet. Og siden det ser ut som det legges store summer i elektronikk og annet, så virker det som det først og fremst er en prioritering. Selv hadde jeg prioritert helt annerledes. Endringer i fysiske mål av lytterom senere er vanskelig, mens oppgradering av utstyr er enkelt.
     

    permorten

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.10.2005
    Innlegg
    3.615
    Antall liker
    1.750
    Torget vurderinger
    6
    Jeg synes først og fremst det er en veldig dårlig idé å bygge et nytt lytterom hvor man ender med en plassering med bare 1 m fra bakvegg. Det er uheldig på flere områder og vil alltid være en klar svakhet. Og siden det ser ut som det legges store summer i elektronikk og annet, så virker det som det først og fremst er en prioritering. Selv hadde jeg prioritert helt annerledes. Endringer i fysiske mål av lytterom senere er vanskelig, mens oppgradering av utstyr er enkelt.
    Målemessig ja, men lyttemessig tror jeg at jeg klarer å forholde meg til hva som skjer foran ?
     

    Bjørn ("Orso")

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    03.11.2008
    Innlegg
    11.296
    Antall liker
    2.903
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    2
    Sluket sitter ganske nærme bakvegg og har vel kanskje best lyd av alle.
    Hva så? Det betyr jo ikke at det ikke kan bli enda bedre. :) Dessuten blir det vel veldig subjektivt å si hvem som har best lyd. Det er også tilbakemeldinger på at lyden er noe resonant ved bakveggen hans.

    Målemessig ja, men lyttemessig tror jeg at jeg klarer å forholde meg til hva som skjer foran ?
    Det betyr veldig mye lyttemessig. Ellers hadde vært meningsløst å nevne det hvis det var kun noe man så på målingene. ;)

    Kort avstand til bakvegg innebærer blant annet at man ikke får mulighet til å høre spesielt langt inn i opptak. Absolutt godt hørbart. Dessuten blir man tvunget til å velge delvis demping framfor mer psykoakustisk foretrukket bredbåndet diffusjon. Og bassproblemene er også generelt større nærmere en bakvegg.

    At det mulig å få til til å fungere godt er jeg ikke tvil om, men det blir aldri like bra IMO som det kunne ha blitt. Og her snakker vi om et rom som bygges fra grunnen av hvor slikt bestemmes nå.
     

    Bjørn ("Orso")

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    03.11.2008
    Innlegg
    11.296
    Antall liker
    2.903
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    2
    Spørsmål ang dette. Hvis refleksjoner ikke er så viktig under 700hz. Da burde vel egentlig ikke spredningskontroll være så viktig i dette området heller? Vil ikke disse to henge sammen?
    Det vil dessuten innebære at vi kunne ha brukt absorbenter på 5 cm tykkelse med størrelse 50 x 50 cm og forskjellen til tykkere og større paneler hadde ikke noe særlig å si. Alle som har eksperimentert med tynnere vs tykkere demping og størrelse vet jo at dette ikke er tilfellet.
     

    TrompetN

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.03.2004
    Innlegg
    8.699
    Antall liker
    7.007
    Takk for gode innspill alle sammen.

    Jeg har ingen plassbegrensninger i dette tilfellet, hverken dybde, høyde eller bredde. Kun nysgjerrig på hvor det ikke har noen effekt å ta det lenger. Det kan vel være greit å dempe lineært så langt ned som....praktisk mulig?
    Det kommer vel litt an på hva du vil oppnå. Vil man fjerne så mye av rommets bidrag som mulig (The Shy) eller vil man fjerne kun det aller mest nødvendige (Sluket)?

    Hvor mye dempemateriale du vil ha i rommet og om det har noen praktisk funksjon å dempe under 500-600hz utover å fjerne hele refleksjonen som ikke nødvendigvis gjør noe mer enn å ta bort headroom. (Avhengig av hvordan akustikken fungerer i praksis fra før) Jeg tror ørets følsomhet for refleksjoner i tidsdomenet faller kraftig når du kommer under 700hz. Derfor kan det eventuelt være praktisk å dempe nedre mellomtone-midbass med plasseringer som er mer effektivt i det frekvensområdet.
    Spørsmål ang dette. Hvis refleksjoner ikke er så viktig under 700hz. Da burde vel egentlig ikke spredningskontroll være så viktig i dette området heller? Vil ikke disse to henge sammen?

    Min anbefaling vil forøvrig avhenge av samme spørsmålet som Trompetn stilte ovenfor her. Men kanskje et kombinasjonsprodukt ala RPG sitt BAD panel f.eks kan muligens være en idé.
    Godt spørsmål. Jeg ser at dette ble litt uklart fra min side.

    Jeg sikter til førsterefleksjonen og da først og fremst refleksjonen fra bakveggen. Førsterefleksjonen bidrar jo til to negative ting, det ene er at den ødelegger lydlokalisasjonen i tidsdomenet (ITD) og den andre at den bidrar til ulinjær frekvens (ILD). ITD er først og fremst et problem ned til 800hz der halve bølgelengden er på størrelse med avstanden mellom ørene, mens ILD vil ødlegge lite fra en enkeltrefleksjon bortsett fra i området øret er mest følsomt.

    Dette gjelder jo refleksjonen bakvegg. Fra bakvegg vil vinkelen på refleksjonen komme rett bakfra og dette gjør at ITD og ILD får enda mindre ødleggende effekt enn for eksempel en refleksjon fra sidevegg i dette frekvensområdet. En førsterefleksjon fra bakveggen vil også gjerne være linjær fordi det er on axis som blir reflektert.

    Spredningskontroll i mellomtonen tenker jeg har mest betydningen for timbre i rommet generelt og for å begrense lengde og mengde etterklang i rommet.
    Når jeg har eksprimentert mellom tynne vs tykke paneler så synes jeg det er vanskelig kontrollere om den hørbare effekten av tykke paneler skyldes førsterefleksjon eller den generelle etterklangen i rommet. Vanligvis anbefaler jeg 15-20cm paneler uten å blunke, men siden Emokid etterspurte en optimal løsning så tenkte jeg det var på sin plass å kunne nyansere det litt at det muligens kan finnes enda mer effektive måter å tenke demping av førsterefleksjon på bakvegg.
    Jeg tenker også at hornoppsett som Emokids gir færre refleksjoner enn tradisjonelle oppsett og derfor kan det også være viktigere enn vanlig å være forsiktig med hvordan demping man setter hvor. :)
     
    Sist redigert:

    emokid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.02.2004
    Innlegg
    5.300
    Antall liker
    6.685
    Det siste TN sier her for jo litt teoretisk grunnlag for erfaringene mine med plassering av hornoppsett på kortvegg vs. langvegg. Jeg både skjønner og er enig i Orsos betraktninger med kortveggen, men erfaring med litt eget, slukets deg Hatos anlegg er nettopp det at totalpresentasjonen har vært bedre på langvegg. En noe bredere lytte-trekant, mindre sideveggsrefleksjon har gitt et lydbilde som hvertfall jeg synes gir en mer naturlig presentasjon.
    I tillegg er ikke førsterefleksjonen fra bakvegg så vanskelig å gjøre mye med, med enkle midler.

    Shy spiller på kortvegg og har imo den beste akustikken av oss alle. Lyden er det tetteste på objektivt optimalt jeg har hørt. Likevel er det et par ting ved presentasjon av lydbilde-illusjonen jeg ikke er 100% bekvem med. Avstand til vokalen blir litt for nær, og enkelte ganger synes jeg det blir litt lite klang og rom bak vokalen. Dybden på enkelte spor kan likevel være i ekstremklassen, men det bærer alltid et ute preg av at rett bak instrumentet/vokalen henger det et teppe. Dette oppleves litt todelt, det gir en innsikt i hva som skjer på stort detaljnivå men samtidig henger ikke lyden så mye i «fri luft» som jeg liker. Noen vil anse dette som en styrke, andre ikke.
    Grelv har også et oppsett på kortvegg. Jeg får litt samme følelse her.

    Hva dette skyldes vet jeg ikke. Det er så store forskjeller på oppsettene totalt sett at å henge det på en parameter blir ren gjetning. Poenget mitt var vel at langvegg/kortvegg ikke nødvendigvis er en enkel avgjørelse og må ses i lys av mer enn de argumentene som ofte gis for å si at "kortvegg er best". Erfaringen og magefølelsen min sier noe annet. Nå var det likevel hovedplanen å bygge et rom hvor jeg kunne teste begge deler på nytt, så ballen er ikke helt død.

    Når jeg lukker øynene og ser for meg å plassere høyttalere i forhold til lyttepos vil jeg ha satelittene mer ut til siden og meg selv litt lenger inn i senter, men likevel ha det som skjer et par rader foran meg.
     
    Sist redigert:

    The Shy

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.04.2017
    Innlegg
    11.643
    Antall liker
    17.594
    Sted
    Langesund
    Godt forklart og noe jeg håper på vil bli en del bedre ved mer jobbing med Middbassene. Tror det som synes på målingen roter til noe av plassering av ting og opplevd luft rundt.
     

    Bjørn ("Orso")

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    03.11.2008
    Innlegg
    11.296
    Antall liker
    2.903
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    2
    Var ikke klar over at det var et spørsmål om "bredde" vs "lengde". Mine betraktninger var generelt om ulempene ved å sitte inntil bakvegg uavhengig av annet. Enig i at god bredde er flott og en fordel.
     

    emokid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.02.2004
    Innlegg
    5.300
    Antall liker
    6.685
    Godt forklart og noe jeg håper på vil bli en del bedre ved mer jobbing med Middbassene. Tror det som synes på målingen roter til noe av plassering av ting og opplevd luft rundt.
    Nei faen ikke fiks det da....da blir det jo FOR bra....:(
     

    emokid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.02.2004
    Innlegg
    5.300
    Antall liker
    6.685
    Var ikke klar over at det var et spørsmål om "bredde" vs "lengde". Mine betraktninger var generelt om ulempene ved å sitte inntil bakvegg uavhengig av annet. Enig i at god bredde er flott og en fordel.
    Det ble jo fort et spørsmål om mer enn en ting det her. Jeg er klar over at posisjon inntil bakvegg ikke er å foretrekke. Likevel er jeg ikke så sikker på at 1,3m fra veggen, samt gjennomtenkte tiltak på denne er langt dårligere enn knappe 2,5 meter*. Dette da sett i sammenheng med andre ting som påvirker totalgjengivelsen. Som f.eks god bredde, lite siderefleksjoner, kontroll på spredning osv osv.

    * Som i praksis vil være forskjellene på langvegg/kortvegg. Dersom basshøyttalerne skal stå nærme sideveggene ved kortveggsplassering må de imo mye lenger ut fra frontveggen og det spiser ganske mye av dybden i rommet.
     

    permorten

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.10.2005
    Innlegg
    3.615
    Antall liker
    1.750
    Torget vurderinger
    6
    Jeg spiller også på kortvegg, praktiske årsaker - mistenker nok at langveggen hadde vært en mer optimal plass, på tross av bakveggen, hadde man fått løftet himlingen en meter eller tre da så kanskje..
     

    The Shy

    Æresmedlem
    Ble medlem
    10.04.2017
    Innlegg
    11.643
    Antall liker
    17.594
    Sted
    Langesund
    Godt forklart og noe jeg håper på vil bli en del bedre ved mer jobbing med Middbassene. Tror det som synes på målingen roter til noe av plassering av ting og opplevd luft rundt.
    Nei faen ikke fiks det da....da blir det jo FOR bra....:(
    Hehe og i tillegg skal jeg ringe til TN så vi får strammet opp smekket i hele bassområdet - ny og bedre diskant komme sikkert inn også. Mye å jobbe med her.:)
     

    emokid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.02.2004
    Innlegg
    5.300
    Antall liker
    6.685
    Jeg spiller også på kortvegg, praktiske årsaker - mistenker nok at langveggen hadde vært en mer optimal plass, på tross av bakveggen, hadde man fått løftet himlingen en meter eller tre da så kanskje..
    Horn med minimal spredning i vertikalplanet pluss demping av førsterefleksjon på gulv :cool:
     

    emokid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.02.2004
    Innlegg
    5.300
    Antall liker
    6.685
    Gjorde en kjapp øvelse i Solidworks for å se.

    Langveggsplassering tilsvarende foretrukken lytteavstand:
    langvegg.JPG


    Tilsvarende avstand på kortvegg, men med mer rom bak for å kompansere for basshøyttaler langs sidevegg. Mister noen desimeter senteravstand mellom satelittene:
    kortvegg.JPG


    Avstand bakvegg for langveggsplassering = 1,2m
    Avstand bakvegg for korteggsplassering = 2,2m
     

    Bjørn ("Orso")

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    03.11.2008
    Innlegg
    11.296
    Antall liker
    2.903
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    2
    Viktigste er å finne ut hvor bassen sitter best først og jobbe seg utifra det.

    Ellers er det er ikke noe stort problem å å få siderefleksjonene langt ned i nivå med kombinasjonen horn og tiltak. Ønsker man derimot at siderefleksjonene skal bidra aktivt enten i form av reflekterende sidevegger eller diffusjon, så vil åpenbart god bredde være en fordel.

    Med avstand på 2,2 m så kan man bruke bredbåndete diffusorer. Det går ikke på 1,2 m, men avstanden er selvsagt lenger fra hodet til ut på sidene på bakvegg slik at en form for diffusjon kan brukes der. Mye demping i bredde og høyde over schrøder frekvensen på bakvegg vil jeg personlig ha unngått.
     

    thohaug

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.02.2014
    Innlegg
    2.986
    Antall liker
    1.841
    Sted
    Fetsund
    Takk for gode innspill alle sammen.

    Jeg har ingen plassbegrensninger i dette tilfellet, hverken dybde, høyde eller bredde. Kun nysgjerrig på hvor det ikke har noen effekt å ta det lenger. Det kan vel være greit å dempe lineært så langt ned som....praktisk mulig?
    Det kommer vel litt an på hva du vil oppnå. Vil man fjerne så mye av rommets bidrag som mulig (The Shy) eller vil man fjerne kun det aller mest nødvendige (Sluket)?

    Hvor mye dempemateriale du vil ha i rommet og om det har noen praktisk funksjon å dempe under 500-600hz utover å fjerne hele refleksjonen som ikke nødvendigvis gjør noe mer enn å ta bort headroom. (Avhengig av hvordan akustikken fungerer i praksis fra før) Jeg tror ørets følsomhet for refleksjoner i tidsdomenet faller kraftig når du kommer under 700hz. Derfor kan det eventuelt være praktisk å dempe nedre mellomtone-midbass med plasseringer som er mer effektivt i det frekvensområdet.
    Spørsmål ang dette. Hvis refleksjoner ikke er så viktig under 700hz. Da burde vel egentlig ikke spredningskontroll være så viktig i dette området heller? Vil ikke disse to henge sammen?

    Min anbefaling vil forøvrig avhenge av samme spørsmålet som Trompetn stilte ovenfor her. Men kanskje et kombinasjonsprodukt ala RPG sitt BAD panel f.eks kan muligens være en idé.
    Godt spørsmål. Jeg ser at dette ble litt uklart fra min side.

    Jeg sikter til førsterefleksjonen og da først og fremst refleksjonen fra bakveggen. Førsterefleksjonen bidrar jo til to negative ting, det ene er at den ødelegger lydlokalisasjonen i tidsdomenet (ITD) og den andre at den bidrar til ulinjær frekvens (ILD). ITD er først og fremst et problem ned til 800hz der halve bølgelengden er på størrelse med avstanden mellom ørene, mens ILD vil ødlegge lite fra en enkeltrefleksjon bortsett fra i området øret er mest følsomt.

    Dette gjelder jo refleksjonen bakvegg. Fra bakvegg vil vinkelen på refleksjonen komme rett bakfra og dette gjør at ITD og ILD får enda mindre ødleggende effekt enn for eksempel en refleksjon fra sidevegg i dette frekvensområdet. En førsterefleksjon fra bakveggen vil også gjerne være linjær fordi det er on axis som blir reflektert.

    Spredningskontroll i mellomtonen tenker jeg har mest betydningen for timbre i rommet generelt og for å begrense lengde og mengde etterklang i rommet.
    Når jeg har eksprimentert mellom tynne vs tykke paneler så synes jeg det er vanskelig kontrollere om den hørbare effekten av tykke paneler skyldes førsterefleksjon eller den generelle etterklangen i rommet. Vanligvis anbefaler jeg 15-20cm paneler uten å blunke, men siden Emokid etterspurte en optimal løsning så tenkte jeg det var på sin plass å kunne nyansere det litt at det muligens kan finnes enda mer effektive måter å tenke demping av førsterefleksjon på bakvegg.
    Jeg tenker også at hornoppsett som Emokids gir færre refleksjoner enn tradisjonelle oppsett og derfor kan det også være viktigere enn vanlig å være forsiktig med hvordan demping man setter hvor. :)
    Ja da er vi mer enige :) det er ikke nødvendigvis alltid heldig å dempe alt for hardt rett bak hodet om man sitter såpass nærme også. Tror en.balansegang er viktig her. En form for kombinasjon.
     

    LMC

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.08.2006
    Innlegg
    25.148
    Antall liker
    13.963
    Sted
    Drøbak
    Torget vurderinger
    46
    jeg ville hatt ht på langvegg
    liker bedre et "bredbeint" oppsett...gir mere realistisk størrelse og nærhet, enn et postkortlydbilde mot kortveggen
     

    hifiguru

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.07.2002
    Innlegg
    5.715
    Antall liker
    1.260
    Sted
    Porsgrunn
    Torget vurderinger
    1
    Måtte prøve med litt mer plass bak hodet! Gjorde om fem-seter-stuen til tre-seter-stue med fotskammel

    28461824_10155946203150560_331898555_o.jpg
     

    hifiguru

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.07.2002
    Innlegg
    5.715
    Antall liker
    1.260
    Sted
    Porsgrunn
    Torget vurderinger
    1
    Usikker på om dette ble bedre hos meg. Burde strengt tatt ta nye målinger?

    28459893_10155946208950560_841439890_o.jpg
     

    ogla

    Prepare to be baffeled!
    Ble medlem
    18.08.2010
    Innlegg
    1.135
    Antall liker
    742
    Sted
    Sola
    Torget vurderinger
    18
    Jeg har et rom med målene 5,6 x 3,6 mtr. Jeg fikk aldri bassen til å sitte ved å spille på kortveggen, det blir for lite bass. Det står ikke på høyttalerne for jeg har prøvd med minst fire varianter, gulvstående og alt fra små til store hva gjelder bestykning.
    Mange timer har gått med til plassering, delt rommet i 3, 5, 7 og alt i mellom, både for sitteplass og HT. Det funker bare ikke. Det kan være målene på rommet, ikke vet jeg, jeg har skråtak men det begynner på 210 og ender på 260. I tillegg så er skråtaket på tvers av lengden, noe som er gunstigere forsåvidt enn hvis det hadde løpt i lengderetning mener jeg.

    Så med plassering på langvegg er dette enkelt. Jeg får det jeg vil ja og jeg vet ikke hva jeg savner;)
     

    hifiguru

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.07.2002
    Innlegg
    5.715
    Antall liker
    1.260
    Sted
    Porsgrunn
    Torget vurderinger
    1
    jeg ville hatt ht på langvegg
    liker bedre et "bredbeint" oppsett...gir mere realistisk størrelse og nærhet, enn et postkortlydbilde mot kortveggen
    Enig, de gangene jeg ikke har hatt kvadratisk stue så har alltid plassering langs langveggen fungert best. Med alt fra ls3/5a til 4333a
     

    baldrick

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    03.03.2006
    Innlegg
    1.580
    Antall liker
    749
    Torget vurderinger
    3
    Jeg har et rom med målene 5,6 x 3,6 mtr. Jeg fikk aldri bassen til å sitte ved å spille på kortveggen, det blir for lite bass. Det står ikke på høyttalerne for jeg har prøvd med minst fire varianter, gulvstående og alt fra små til store hva gjelder bestykning.
    Høres eksakt ut som mitt rom og mine problem :) Så det er nok måla som er utfordringa vår... (selv om jeg ikke har skråtak)
     

    ogla

    Prepare to be baffeled!
    Ble medlem
    18.08.2010
    Innlegg
    1.135
    Antall liker
    742
    Sted
    Sola
    Torget vurderinger
    18
    I alle fall er plassering på langvegg praktisk mht fremkommeligheten i rommet:)
     

    TrompetN

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.03.2004
    Innlegg
    8.699
    Antall liker
    7.007
    Gjorde en kjapp øvelse i Solidworks for å se.

    Langveggsplassering tilsvarende foretrukken lytteavstand:
    Vis vedlegget 482465

    Tilsvarende avstand på kortvegg, men med mer rom bak for å kompansere for basshøyttaler langs sidevegg. Mister noen desimeter senteravstand mellom satelittene:
    Vis vedlegget 482467

    Avstand bakvegg for langveggsplassering = 1,2m
    Avstand bakvegg for korteggsplassering = 2,2m
    Tipper den plasseringen slobene trives med betyr mer enn om lytteposisjonen plasseres en meter fra eller til fra bakveggen. :)
     

    oks81

    Æresmedlem
    Ble medlem
    29.10.2012
    Innlegg
    12.840
    Antall liker
    11.412
    Sted
    Hjemme
    Torget vurderinger
    3
    Emo:
    Har ikke du et midlertidig oppsett på et rom, da med OB?
    Hvor nermt kan du sitte bakvegg der før det blir problemer?
     

    thohaug

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.02.2014
    Innlegg
    2.986
    Antall liker
    1.841
    Sted
    Fetsund
    Gjorde en kjapp øvelse i Solidworks for å se.

    Langveggsplassering tilsvarende foretrukken lytteavstand:
    Vis vedlegget 482465

    Tilsvarende avstand på kortvegg, men med mer rom bak for å kompansere for basshøyttaler langs sidevegg. Mister noen desimeter senteravstand mellom satelittene:
    Vis vedlegget 482467

    Avstand bakvegg for langveggsplassering = 1,2m
    Avstand bakvegg for korteggsplassering = 2,2m
    Tipper den plasseringen slobene trives med betyr mer enn om lytteposisjonen plasseres en meter fra eller til fra bakveggen. :)
    Det tror jeg også for å si det slik. Tror man burde finne ut hvor bassene trives best, og så jobbe ut i fra det :)
     

    Haglund84

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    11.11.2010
    Innlegg
    818
    Antall liker
    1.129
    Torget vurderinger
    18
    Gratulerer med 4003. Best of the best.
    Du er antageligvis den siste i landet som fikk hanka inn drivere før eksport forbudet. Bedre driver finnes neppe.

    Smart løsning det å 3d printe overgangen.
    Er den runde og den kvadratiske flensen to separate enheter som skal limes mot karbon overgang? ser slik ut, og at kvadratisk flens er sheet metal. Hva med å legge inn en hullsirkel i begge ender, og feste flensene mot hverandre med avstandsykker? eller skal 304 Cnc freses i et stykke med overgang inni?

    Uansett, her skal det følges med. Gleder meg til å se utformingen av radial hønna etterhvert.
     

    emokid

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.02.2004
    Innlegg
    5.300
    Antall liker
    6.685
    Takk!

    Helt korrekt, den runde og firkanta flensen er separate enheter som limes mot karbon. Kan fint være avstandstykker mellom flensene, men jeg har ikke tenkt at hornet/adapteren skal holde vekta av driveren, så det er strengt talt ikke nødvendig. Men kanskje likevel litt tøft, godt forslag.
     

    LMC

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.08.2006
    Innlegg
    25.148
    Antall liker
    13.963
    Sted
    Drøbak
    Torget vurderinger
    46
    export forbud???
    du tenker på Be fra Japan?
    alle disse parene som jeg "vet om" var allerede på utsiden av Japan
    begynner å bli noen par nå..
    Grelv
    Fredrik
    Endpoint
    Emo

    vet dessuten om et par til i"tenkeboksen"
     
    Sist redigert:

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.587
    Antall liker
    15.158
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Eksportforbud? Jeg lurte et øyeblikk på om hønngutta har slått seg på nord-koreansk hifi. ;)
     

    LMC

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.08.2006
    Innlegg
    25.148
    Antall liker
    13.963
    Sted
    Drøbak
    Torget vurderinger
    46
    eksport forbud av produkter som inneholder beryllium....
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn