Politikk, religion og samfunn Journalister til Strykkarakter

[Gjestemedlem]

Dødsstraff virker ikke avskrekkende.

Det kommer helt an på hvilke forbrytelser du tenker på. Straff generelt. Hvis jeg vet at jeg får klippet av tungen om jeg går på rødt lys så skal jeg love deg at jeg står der, på tomme veier, midt på natten og venter på grønn mann. Samme om du er svensk innvandrer og vil til Islamstaten. Vet du at det er en enveisbillett så tenker man seg mer om enn om det er en rar ferie og man blir møtt med åpne armer hvis man vil tilbake fordi det ikke var så gøy likevel.

Strengere straffer bringer ikke kriminalstatistikkene ned.

tom påstand

Statistikkene vil selvsagt vise nedgang, med unntak av forbrytelser begått i affekt. Tenk om straffen for å brenne ned et hus eller slå i hel en svindler er 100 kr i forelegg og ikke 10-15 år i fengsel. Tror du ikke det vil påvirke statistikken en smule?

Dødsstraff er ikke en gang billigere, viser det seg.

Nei det "viser seg" ikke. Klart det er billigere å sende Breivik i galgen enn på bruke 100+ millioner på å holde ham lykkelig i fengsel resten av livet. Kanskje de pengene kan gå til noen som fortjener dem bedre. Sikkert noen som hadde tatt på seg jobben med en hammer for 200 kroner om det så skulle være.

Derimot skjer beviselig himmelropende og irreversible justismord (i ordets rette forstand) i samtlige land med dødsstraff. Det er utilgivelig.

Kan skje selvsagt, så man får bruke slik straff med omhu og der man er sikker.

Da gjenstår at din argumentasjon er utelukkende basert på hva du måtte til en hver tid føle er en rimelig straffeutmålelse. En hver med evnen til litt konsekvenstenking, forstår at det er en livsfarlig sti å gå opp.

Straff er ikke basert på følelser, men nedfelt i lovverket. Dødsstraff kan fungere helt fint. Japan er som sagt et godt eksempel, men Iran kanskje er et dårlig. men det handler stort sett om hva som kvalifiserer til slik straff.

Hva jeg (eller andre) "til enhver tid" måtte "føle" er totalt irrelevant. Idiotargumentasjon.

 

[Disqutabel]

^ Kriminalstatistikkene i land over hele verden viser med en hver tydelighet at det ikke er korrelasjon mellom strenge straffer og lav kriminalitet. Man kan til en viss grad faktisk argumentere for det motsatte, men det er andre, store samfunnsmessige fenomen som er vel så viktige drivere. Men det er ikke en tom påstand at straffenivå og kriminalitet ikke henger sammen.

Dødsstraff er kostbart av flere årsaker, det nytter ikke å bruke det ene eksempelet Breivik for å "bevise" noe som helst, det blir i så fall kun en tom påstand.
https://www.nettavisen.no/nyheter/sa-mye-koster-en-ddsstraff/8516855.html

Straff skal ikke baseres på følelser, der er vi 100% enige, men du argumenterer uansett for akkurat det.

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

^ Kriminalstatistikkene i land over hele verden viser med en hver tydelighet at det ikke er korrelasjon mellom strenge straffer og lav kriminalitet. Man kan til en viss grad faktisk argumentere for det motsatte, men det er andre, store samfunnsmessige fenomen som er vel så viktige drivere. Men det er ikke en tom påstand at straffenivå og kriminalitet ikke henger sammen.

Dødsstraff er kostbart av flere årsaker, det nytter ikke å bruke det ene eksempelet Breivik for å "bevise" noe som helst, det blir i så fall kun en tom påstand.
https://www.nettavisen.no/nyheter/sa-mye-koster-en-ddsstraff/8516855.html

Straff skal ikke baseres på følelser, der er vi 100% enige, men du argumenterer uansett for akkurat det.

Disqutabel

Det der er jo mer et godt eksempel på det total korrupte og merkverdige amerikanske rettsvesen som mer eller mindre er designet for at advokatfirma skal kunne tappe det offentlige for milliarder. "Granskningen viser at forsvarsadvokater bruker i gjennomsnitt 2298 timer på å forsvare en dødsdømt. " Her er problemet. Greit at det skal være rettsikkerhet, ankemulighet og slikt men dette er jo bare helt latterlig.

Jeg tror nok at du i de fleste andre land vil finne at skyldspørsmål kan avklares uten tusenvis av advokattimer. Så du har et poeng her på en måte, men jeg er slett ikke overbevist om at det er gyldig for andre land enn USA. Dette er jo tross alt et land der du kan saksøke for millioner om du brenner deg på en kaffekopp på McDonalds, eller der en hammer kommer med en liten bok som forteller deg alt hva du ikke må gjøre med en slik en.

--

Straff og følelser. Tja, kan man ikke like godt snu på det da og si at fravær av dødsstraff er basert på følelser og ikke rasjonalitet? En slags felles godhetsposering om at vi er så mye mer siviliserte fordi vi ikke har baller til å hugge hodet av de verste forbryterne?

Publikum, slike som oss skal jo kunne påvirke lovverket. Følelser er lov her, men der de ikke hører hjemme er i retten, hos dommere. Ser ikke at det er noen forskjell her med milde eller strenge strafferammer.

--

Jeg tror heller ikke at generelt strengere straffer for alt mulig er veien å gå. Tvert i mot på mange områder. Men det betyr ikke at vi ikke kan utvide skalaen:

De aller fleste som straffes skal rehabiliteres så godt det lar seg gjøre, komme tilbake til samfunnet og fortsette. Nesten uansett hva de har funnet på.
Noen er så farlig, syke og håpløse at de må holdes i forvaring
Noen er så beyond the pale at de aldri bør slippes ut, men derimot avlives. Ikke mange, men noen.

 

[BT]

Dødsstraff vil nok gi lavere kriminalitet blant de som har fått det.

 

[Spiralis]

Så du definerer justis som dødsstraff? Det var da voldsomt. Og øvrige straffer er å regne som...?

På ingen måte, men for noen forbrytelser så er det på sin plass. Det er en feighet i nyere tradisjon at det er galt å kvitte seg med søppel.

Litt som folk som får angst om de må luke litt ugress i hagen, fordi løvetann også har livets rett, eller fordi de må gråte litt for å operere bort en kreftsvulst på leveren sliden kreft også er liv og vakkert, og hvem er vi som skal dømme, vi er jo ikke et sorteringssamfunn vet du. Gråte en skvett?

Ugress i hagen sidestilt med menneskeliv? Har jeg hørt slik logikk før monn tro?

Har du sikkert ikke, men jeg finner formuleringene både fornøyelige og ikke minst meget tankevekkende!

 

[Spiralis]

Deffe, du må slutte å ta de medisinene du bruker nå. De rosa pillene gjør deg uberegnelig.

Uenig, han forkommer meg meget forutsigbar og konsekvent!

 

[Disqutabel]

Så du definerer justis som dødsstraff? Det var da voldsomt. Og øvrige straffer er å regne som...?

På ingen måte, men for noen forbrytelser så er det på sin plass. Det er en feighet i nyere tradisjon at det er galt å kvitte seg med søppel.

Litt som folk som får angst om de må luke litt ugress i hagen, fordi løvetann også har livets rett, eller fordi de må gråte litt for å operere bort en kreftsvulst på leveren sliden kreft også er liv og vakkert, og hvem er vi som skal dømme, vi er jo ikke et sorteringssamfunn vet du. Gråte en skvett?

Ugress i hagen sidestilt med menneskeliv? Har jeg hørt slik logikk før monn tro?

Har du sikkert ikke, men jeg finner formuleringene både fornøyelige og ikke minst meget tankevekkende!

Fornøyelig, så langt der i fra, det er helt på jordet. Tankevekkende, ja, og da i form av at man undrer seg over at tilsynelatende oppegående sjeler detter såpass av lasset i enkelte situasjoner.

Disqutabel

 

[Disqutabel]

^ Kriminalstatistikkene i land over hele verden viser med en hver tydelighet at det ikke er korrelasjon mellom strenge straffer og lav kriminalitet. Man kan til en viss grad faktisk argumentere for det motsatte, men det er andre, store samfunnsmessige fenomen som er vel så viktige drivere. Men det er ikke en tom påstand at straffenivå og kriminalitet ikke henger sammen.

Dødsstraff er kostbart av flere årsaker, det nytter ikke å bruke det ene eksempelet Breivik for å "bevise" noe som helst, det blir i så fall kun en tom påstand.
https://www.nettavisen.no/nyheter/sa-mye-koster-en-ddsstraff/8516855.html

Straff skal ikke baseres på følelser, der er vi 100% enige, men du argumenterer uansett for akkurat det.

Disqutabel

1. Det der er jo mer et godt eksempel på det total korrupte og merkverdige amerikanske rettsvesen som mer eller mindre er designet for at advokatfirma skal kunne tappe det offentlige for milliarder. "Granskningen viser at forsvarsadvokater bruker i gjennomsnitt 2298 timer på å forsvare en dødsdømt. " Her er problemet. Greit at det skal være rettsikkerhet, ankemulighet og slikt men dette er jo bare helt latterlig.

Jeg tror nok at du i de fleste andre land vil finne at skyldspørsmål kan avklares uten tusenvis av advokattimer. Så du har et poeng her på en måte, men jeg er slett ikke overbevist om at det er gyldig for andre land enn USA. Dette er jo tross alt et land der du kan saksøke for millioner om du brenner deg på en kaffekopp på McDonalds, eller der en hammer kommer med en liten bok som forteller deg alt hva du ikke må gjøre med en slik en.

--

2. Straff og følelser. Tja, kan man ikke like godt snu på det da og si at fravær av dødsstraff er basert på følelser og ikke rasjonalitet? En slags felles godhetsposering om at vi er så mye mer siviliserte fordi vi ikke har baller til å hugge hodet av de verste forbryterne?

Publikum, slike som oss skal jo kunne påvirke lovverket. Følelser er lov her, men der de ikke hører hjemme er i retten, hos dommere. Ser ikke at det er noen forskjell her med milde eller strenge strafferammer.

--

3. Jeg tror heller ikke at generelt strengere straffer for alt mulig er veien å gå. Tvert i mot på mange områder. Men det betyr ikke at vi ikke kan utvide skalaen:

De aller fleste som straffes skal rehabiliteres så godt det lar seg gjøre, komme tilbake til samfunnet og fortsette. Nesten uansett hva de har funnet på.
Noen er så farlig, syke og håpløse at de må holdes i forvaring
Noen er så beyond the pale at de aldri bør slippes ut, men derimot avlives. Ikke mange, men noen.

1. Nja, det er nok like mye et resultat av rettsstatens sterke behov for å sikre seg så godt det går i en irreversibel sak. Se filmen "14 dager i mai", så skjønner du hvor jeg vil
https://www.youtube.com/watch?v=KdcIrXYZelk

2. Nei, poenget er og blir at så lenge det er teoretisk mulig at staten gjør en feilvurdering når den planlegger sitt overlagte drap, så er det rasjonelt å droppe den muligheten. Det er korrekt at det finnes eksempler der rettsstaten møter sin egen utilstrekkelighet (terrorsaker), det må vi leve med, da alternativene er enda mer utålelige.

3. Stort sett enig, med unntak at den såkalte avlivingen. Kall det like gjerne senabort. Det blir for lite gjennomtenkt det der, og er som nevnt rent følelsesstyrt.

Disqutabel

 

[Pink_Panther]

Deffe, du må slutte å ta de medisinene du bruker nå. De rosa pillene gjør deg uberegnelig.

Uenig, han forkommer meg meget forutsigbar og konsekvent!

Konsekvent og forutsigbare, omtrent som en brøleape med tannverk?

 

[Gjestemedlem]

1. Nja, det er nok like mye et resultat av rettsstatens sterke behov for å sikre seg så godt det går i en irreversibel sak. Se filmen "14 dager i mai", så skjønner du hvor jeg vil
https://www.youtube.com/watch?v=KdcIrXYZelk

Kanskje en gang, men den er over 2 timer med dårlig teknisk kvalitet.

Men jo, det skal jo være sikkerhet. Spesielt med slike straffepåstander.

2. Nei, poenget er og blir at så lenge det er teoretisk mulig at staten gjør en feilvurdering når den planlegger sitt overlagte drap, så er det rasjonelt å droppe den muligheten. Det er korrekt at det finnes eksempler der rettsstaten møter sin egen utilstrekkelighet (terrorsaker), det må vi leve med, da alternativene er enda mer utålelige.

Man kan jo også tenke at, skal man straffe på noen som helst måte siden det er en teoretisk mulighet for feil og justismord. Svaret mitt er nei i begge tilfeller, jeg vet dette er litt stråmann, men det jeg heller til at når prosessen og justisen er sikret så behøver det ikke å være straffebegrensninger. Jeg er ikke tilhenger av å bruke dødsstraff i saker der det hersker tvil. Men det finnes saker der det ikke gjør det. Det det er dokumentert og soleklart for alle hva som har hendt. I slike tilfeller ser jeg ikke det problematiske i å bruke galgen.

3. Stort sett enig, med unntak at den såkalte avlivingen. Kall det like gjerne senabort. Det blir for lite gjennomtenkt det der, og er som nevnt rent følelsesstyrt.

Helt greit, og jeg regner ikke med at slik straff skal innføres igjen. Hadde sikkert skadet Norges omdømme og handel, men det er konseptet jeg finner interessant. Jeg ser også mange negative sider. (I Japan som jeg viser til er det trusselen om slik straff som får forbrytere til å bryte sammen, det er ikke mer enn 2-3 hvert år som havner i galgen i praksis. Smaker litt om maktmisbruk men det er mye annet også.)

Jeg er bare ikke overbevist om at det er galt å bruke sverdet på dem som fortjener det. Ikke så mye for å straffe dem, men som en virkemiddel for å få et bedre samfunn. En lastebil kan brukes til å frakte tørrfisk eller drepe folkemengder. Lastebilen i seg selv er hverken ond eller god. Det er måten den brukes på som er viktig.

 

[Ole_Martin]

Extra ligger an til å øke omsetningen med 12 prosent i løpet av året, fra 10 til 21 milliarder kroner.

https://e24.no/naeringsliv/dagligvarebransjen/coop-extra-skal-aapne-100-nye-butikker-i-2018/24219695

 

[Gjestemedlem]

Extra ligger an til å øke omsetningen med 12 prosent i løpet av året, fra 10 til 21 milliarder kroner.

https://e24.no/naeringsliv/dagligvarebransjen/coop-extra-skal-aapne-100-nye-butikker-i-2018/24219695

Står "Extra ligger an til å øke omsetningen med 12 prosent i løpet av året, fra 19 til 21 milliarder kroner." i artikkelen så det var sikkert en trykkfeil som allerede er rettet.

19 + (19 x 12 /100) = 21,28

"(E24) Publisert: 18:16 - 28.12.2017, Oppdatert: 19:59 - 28.12.2017"

Så ja ... de så feilen

 

[Spiralis]

Ugress i hagen sidestilt med menneskeliv? Har jeg hørt slik logikk før monn tro?

Har du sikkert ikke, men jeg finner formuleringene både fornøyelige og ikke minst meget tankevekkende!

Fornøyelig, så langt der i fra, det er helt på jordet. Tankevekkende, ja, og da i form av at man undrer seg over at tilsynelatende oppegående sjeler detter såpass av lasset i enkelte situasjoner.

Disqutabel

Du opplevde ikke AFFA du, gjorde du vel?

 

[Spiralis]

Deffe, du må slutte å ta de medisinene du bruker nå. De rosa pillene gjør deg uberegnelig.

Uenig, han forkommer meg meget forutsigbar og konsekvent!

Konsekvent og forutsigbare, omtrent som en brøleape med tannverk?

Pinky,

Senk skuldrene! Du må ikke ta alt så skrekkelig seriøst og alvorlig!

Dette er ikke en diskusjon om engelske sportsbilers fortreffelighet!

 

[Hardingfele]

Kampen er tapt.

 

[coolbiz]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks...er-flyet-var-involvert-i-nesten-ulykke-i-2010

Søndag kveld omkom to personer etter at et småfly styrtet i Svolvær i Nordland.

Det samme flyet var involvert i en nesten-ulykke i Troms i 2010, bekrefter William J. Bertheussen, direktør i Flyhavarikommisjonen, overfor VG.

Flyet fikk i 2010 deler av halen og høyre vinge revet av etter at flyet traff en taubane, ifølge Flyhavarikommisjonens rapport.

Delvis avrevet hale og vinge, altså. Det var nesten-ulykken sin, det!

 

[Spiralis]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks...er-flyet-var-involvert-i-nesten-ulykke-i-2010

Søndag kveld omkom to personer etter at et småfly styrtet i Svolvær i Nordland.

Det samme flyet var involvert i en nesten-ulykke i Troms i 2010, bekrefter William J. Bertheussen, direktør i Flyhavarikommisjonen, overfor VG.

Flyet fikk i 2010 deler av halen og høyre vinge revet av etter at flyet traff en taubane, ifølge Flyhavarikommisjonens rapport.

Delvis avrevet hale og vinge, altså. Det var nesten-ulykken sin, det!

Har man flaks så har man flaks!

 

[Roald]

Dødsstraff vil nok gi lavere kriminalitet blant de som har fått det.

Tror alle kan enes om at de neppe faller tilbake til gamle synder....

 

[Dr Dong]

Intet er som et relevant illustrasjonsfoto:

https://www.adressa.no/familieogoppvekst/Her-bor-noen-av-Norges-darligste-betalere--11772b.html

 

[Gubra]

Pressen elsker Davids kamp mot Goliat. Unntaket er når Goliat er pressen selv.


https://www.aftenposten.no/meninger...r-nar-Goliat-er-pressen-selv--Anki-Gerhardsen

 

[Gubra]

Norsk presse er ikke venstrevridd nei:

https://www.nettavisen.no/meninger/...-journalistenes-statsminister/3423484322.html

 

[Hardingfele]

Nettavisen får en utfordring:

https://www.medier24.no/artikler/hv...nge-gladsaker-om-porno-og-prostitusjon/437201

 

[Gjestemedlem]

Nettavisen får en utfordring:

https://www.medier24.no/artikler/hv...nge-gladsaker-om-porno-og-prostitusjon/437201

En pupp er jo alt for mye i en avis for generasjon pastellhårfarget ottarsvenske. Det er jo klart at et eller annet identitetspolitisk naut kan legge seg ned å hyle i en krok/safespace, men ... seriøst ... who gives a shit. Jada, dette er tabloid møl, på linje med kjendiser og kosemetikkråd. Men om noen har glede av å lese det så trenger vi noen illsinte tante-sofie-svensker som skal sensurere.

Alle aviser er ikke Le Monde, WP etc. Mange lesere vil bare ha underholdning og da får de vel Vi Menn eller Se og Hør og ikke en dybdeartikkel i den oppegående delen av Morgenbladet.

Men siden Nettavisen ikke gidder å krype for de nye svenske identitetspolitikerne med pastellfarget hår og tussebyger, og senvirkninger fra lobotomien, så er de jo en fiende av agendaen deres.

Rødglødende femikommunister er siste stoppested. Deres svenskfascistiske barnehagevirkelighet de søren ta meg leve i helt alene.

 

[Hardingfele]

Nettavisen får en utfordring:

https://www.medier24.no/artikler/hv...nge-gladsaker-om-porno-og-prostitusjon/437201

En pupp er jo alt for mye i en avis for generasjon pastellhårfarget ottarsvenske. Det er jo klart at et eller annet identitetspolitisk naut kan legge seg ned å hyle i en krok/safespace, men ... seriøst ... who gives a shit. Jada, dette er tabloid møl, på linje med kjendiser og kosemetikkråd. Men om noen har glede av å lese det så trenger vi noen illsinte tante-sofie-svensker som skal sensurere.

Alle aviser er ikke Le Monde, WP etc. Mange vil bare ha underholdning og da får de vel Vi Menn eller Se og Hør og ikke en dybdeartikkel i den oppegående delen av Morgenbladet.

Men siden Nettavisen ikke gidder å krype for de nye svenske identitetspolitikerne med pastellfarget hår og tussebyger, og senvirkninger fra lobotomien, så er de jo en fiende av agendaen deres.

Rødglødende femikommunister er siste stoppested.

Begynner å bli bekymret, Gjestemedlem. Dine leseferdigheter er blitt dårlige. Kanskje det er for mange rare ord som presser seg inn i setningene dine?

Dette er en diskusjon, om avisinnhold, der Stavrum m.fl. har påstått at det som helt klart fremgår av deres oppslag ikke fremgår av deres oppslag.

Kanskje prøve å lese en gang til? Nettavisen er selvsagt i sin rett til å trykke dette og det er ikke derfor dette kommer under "Journalister til strykkarakter".

 

[Gjestemedlem]

Nettavisen får en utfordring:

https://www.medier24.no/artikler/hv...nge-gladsaker-om-porno-og-prostitusjon/437201

En pupp er jo alt for mye i en avis for generasjon pastellhårfarget ottarsvenske. Det er jo klart at et eller annet identitetspolitisk naut kan legge seg ned å hyle i en krok/safespace, men ... seriøst ... who gives a shit. Jada, dette er tabloid møl, på linje med kjendiser og kosemetikkråd. Men om noen har glede av å lese det så trenger vi noen illsinte tante-sofie-svensker som skal sensurere.

Alle aviser er ikke Le Monde, WP etc. Mange vil bare ha underholdning og da får de vel Vi Menn eller Se og Hør og ikke en dybdeartikkel i den oppegående delen av Morgenbladet.

Men siden Nettavisen ikke gidder å krype for de nye svenske identitetspolitikerne med pastellfarget hår og tussebyger, og senvirkninger fra lobotomien, så er de jo en fiende av agendaen deres.

Rødglødende femikommunister er siste stoppested.

Begynner å bli bekymret, Gjestemedlem. Dine leseferdigheter er blitt dårlige. Kanskje det er for mange rare ord som presser seg inn i setningene dine?

Dette er en diskusjon, om avisinnhold, der Stavrum m.fl. har påstått at det som helt klart fremgår av deres oppslag ikke fremgår av deres oppslag.

Kanskje prøve å lese en gang til? Nettavisen er selvsagt i sin rett til å trykke dette og det er ikke derfor dette kommer under "Journalister til strykkarakter".

Klart det, er det ikke ottargodkjent så må det jo være noe galt vel?

Hvem som har sitert hvem som et vikarierende element er litt likegyldig. Tonen her er noe moralistisk, indremisjon, Ottar, svenskefemi, .. og hele leksen.. det er litt på nivå med vår nye unge som må seifspeise noen dager hver gang noen poster noe feilt på Snap.

 

[Disqutabel]

Nettavisen får en utfordring:

https://www.medier24.no/artikler/hv...nge-gladsaker-om-porno-og-prostitusjon/437201

En pupp er jo alt for mye i en avis for generasjon pastellhårfarget ottarsvenske. Det er jo klart at et eller annet identitetspolitisk naut kan legge seg ned å hyle i en krok/safespace, men ... seriøst ... who gives a shit. Jada, dette er tabloid møl, på linje med kjendiser og kosemetikkråd. Men om noen har glede av å lese det så trenger vi noen illsinte tante-sofie-svensker som skal sensurere.

Alle aviser er ikke Le Monde, WP etc. Mange vil bare ha underholdning og da får de vel Vi Menn eller Se og Hør og ikke en dybdeartikkel i den oppegående delen av Morgenbladet.

Men siden Nettavisen ikke gidder å krype for de nye svenske identitetspolitikerne med pastellfarget hår og tussebyger, og senvirkninger fra lobotomien, så er de jo en fiende av agendaen deres.

Rødglødende femikommunister er siste stoppested.

Begynner å bli bekymret, Gjestemedlem. Dine leseferdigheter er blitt dårlige. Kanskje det er for mange rare ord som presser seg inn i setningene dine?

Dette er en diskusjon, om avisinnhold, der Stavrum m.fl. har påstått at det som helt klart fremgår av deres oppslag ikke fremgår av deres oppslag.

Kanskje prøve å lese en gang til? Nettavisen er selvsagt i sin rett til å trykke dette og det er ikke derfor dette kommer under "Journalister til strykkarakter".

Klart det, er det ikke ottargodkjent så må det jo være noe galt vel?

Hvem som har sitert hvem som et vikarierende element er litt likegyldig. Tonen her er noe moralistisk, indremisjon, Ottar, svenskefemi, .. og hele leksen.. det er litt på nivå med vår nye unge som må seifspeise noen dager hver gang noen poster noe feilt på Snap.

Et fellestrekk ekstremister har, er at de konsekvent og unyansert argumenterer i mot de de mener folk sier, og ikke det de sier i virkeligheten. I så henseende er du etter hvert trygt i folden.
Slutter meg ellers til Hardingfeles oppfatning, du bør vel forsøke å få med hva som debatteres her.

Disqutabel

 

[weld77]

Dagbladet gjør et kjapt overslag:

 

[Roald]

Hva forventer du deg egentlig av journalister de lever i en alternativ virkelighet, de påstår jo stadig at vi må hjelpe alle kvinner og barn risikerer livet over havet

 

[Gubra]

Aftenposten i dag:
Norsk-pakistansk journalist med blåveis - førsteside og to sider inne i bladet + innlegg fra tv2-direktør.
18-åring stukket ned og drept av afghansk asylsøker - notis nederst på ei side.

 

[Aurora]

Siste sak skjedde jo utenfor Ring-3, så da er det vel greit...

 

[Balle Clorin]

Aftenposten i dag:
Norsk-pakistansk journalist med blåveis - førsteside og to sider inne i bladet + innlegg fra tv2-direktør.
18-åring stukket ned og drept av afghansk asylsøker - notis nederst på ei side.

Aftenposten er for lenge siden tatt over av venstrevriddedumsnille sosionomspirer Problemet at de virkelige sosionomene i NAV i følge min informant begynner å se alvoret og realiteten av at velverdstaten går under og politiet rakner..så fortsetter de « rettskafne folkeopdragerne» i media sin tåkelegging og fordreining av virkeligheten

 

[Spiralis]

Aftenposten i dag:
Norsk-pakistansk journalist med blåveis - førsteside og to sider inne i bladet + innlegg fra tv2-direktør.
18-åring stukket ned og drept av afghansk asylsøker - notis nederst på ei side.

Den første saken er faktisk en nyhet. Ikke ofte at pakistansk politi arresterer en norsk journalist! ( Nå kan man forså at de tok feil og trodde at han var en helt vanlig pakistansk bråkmaker..... )

Den andre saken er knapt en nyhet, det skjedde som Aurora skriver utenfor Ring-3 og for øvrig begynner vel slikt å nærme seg "business as usual".
Aftenpostens dekning av saken viser dog at det er "nærmere" enn hva jeg trodde!

 

[Balle Clorin]

Sant nok Spiralis,, desverre

 

[Hardingfele]

Tanta går på en språkblemme. Stusset veldig over hva "injurierende studier" er for noe, men tenkte at det på engelsk nok handlet om "injurious". Dette burde vel ikke passert språkvask.

https://www.aftenposten.no/verden/i/On7eXl/Kreftpasient-saksoker-Monsanto-for-hundrevis-av-millioner

 

[Gjestemedlem]

Forskjellen på journalistikk og rød propagada. Fra dagens forsider.

VG



Dagbladet

 

[Disqutabel]

Forskjellen på journalistikk og rød propagada. Fra dagens forsider.

VG



Dagbladet

Hvordan tolker du forskjellene i disse to overskriftene? Jeg spør bare fordi jeg ikke selv legger så mye i bruken av disse to ordene "skulle" og "burde" i den typen setning.
Jeg leser noe i retning av:
- Jeg sa en masse, men alt var ikke like gjennomtenkt, kanskje, i stundens alvor ble det nok litt mye. Det burde nok vært usagt en del av det.

For meg skiller ikke burde/skulle seg nevneverdig fra hverandre i valør.

NYT har som overskrift:
Kavanaugh Has Regrets About Testimony: ‘I Said a Few Things I Should Not Have Said’

Google translate oversetter det med: Jeg sa noen ting jeg ikke burde ha sagt.

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

Et bilde sier av og til mer enn tusen ord.

 

[Disqutabel]

Et bilde sier av og til mer enn tusen ord.

Ah. Du og Brekke og disse bildene, ja. Sier vel sitt at jeg ikke en gang la merke til dem.

Hva synes VG om Dr. Ford, tro? Masse grinebilder på henne også. Men Tone Damli er alltid like velfrisert og pen.

Tror jeg tar helga jeg, og drar bort.

Disqutabel

 

[Dr Dong]

Et bilde sier av og til mer enn tusen ord.

De sier vel det samme, begge to: Her er en slimål. Forskjellen er at det siste er umaskert og det første en herlig ironie.

 

[weld77]

NTB gjengitt i Nettavisen:

I slutten av juli var det derfor et underskudd på vann i magasinene på nær 30 kilowattimer, noe som tilsvarer en firedel av Norges totale årlige strømforbruk.

Ikke helt stiv i SI-prefikser ser det ut til

Vi gjentar i kor: pico, nano, mikro,milli,kilo,mega,giga,tera