Seriøst?
https://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/dom-ryster-sverige---frikjent-mann-kom-fra-bra-familie/3423422287.html
Dom ryster Sverige - frikjent mann kom fra «bra familie»
Mannen ble anmeldt for konemishandling, men frikjent. I domspremissene heter det blant annet at hun ikke burde ha kontaktet politiet.
En fersk tingrettsdom i Solna i Sverige har skapt overskrifter og betegnes som en skandale i mediene. Retten kom til at en mann, en irakisk statsborger, skulle frikjennes for å ha mishandlet sin kone, men det er domspremissene som har fått flere til å reagere.
- Burde ikke ha kontaktet politiet
- I begrunnelsen fra Solna tingsrätt heter det ifølge Aftonbladet blant annet at mannens familie «virker å være en bra familie, i motsetning til hennes». Tingretten gjør det videre klart at kvinnen burde ha henvendt seg til ektemannens familie angående mishandlingen, ikke til politiet ettersom paret var viet etter sharialover. Det hadde ifølge domspremissene vært «det normale» i «disse kretsene».
- Jeg har vært i sjokk og kjent på en følelse av uvirkelighet, sier den 26 år gamle kvinnen til Aftonbladet om tingrettens begrunnelse for frikjennelse av eksmannen.
Ikke enstemmig
Dommen var ikke enstemmig. To av meddommerne, lekdommere utpekt av kommunens folkevalgte, ville at mannen skulle frikjennes, en tredje meddommer og rettens formann ville ha en fellende dom for hendelsene som fant sted i Sundbybergs kommune utenfor Stockholm i 2015. Dommen er nå anket videre til hovrätten.
- Jeg har fulgt svensk lov
En av meddommerne som gikk inn for å frikjenne mannen er Ebtisan Aldebe. Hun representerer Centerpartiet i Solna, leder sosialutvalget og har tidligere vært kandidat til den svenske riksdagen. Aldebe har tidligere vært i hardt vær etter uttalelser om at svensk lov må tilpasses den muslimske minoriteten, men hun avviser bestemt at disse synspunktene har farget hennes syn i denne saken:
I denne saken har jeg fulgt loven, svensk lov. Jeg har aldri dømt ifølge noen annen lov, sier hun til Aftonbladet.
- Reagerte på formuleringene
En annen meddommer som kom til samme konklusjon i saken, Hasan Fransson, sier i en uttalelse på Facebook at han baserte sine vurderinger på bevisene i saken, vitneforklaringer og partsforklaringer og påpeker at det var en sak der ord sto mot ord.
Han peker på at det er rettens formann, en jurist, som skriver dommen og sier han selvsagt hadde protestert om han hadde visst hva slags formuleringer som sto der.
- En rettssak er kompleks, og det er mange ting vi må ta hensyn til. Jeg tar mitt oppdrag svært alvorlig, skriver Fransson på Facebook.
Kalles inn til samtaler
Lederen for Solna tingsrätt, Lena Egelin sier til Aftonbladet mandag at de nå tar en prat med meddommerne i saken og vil gjøre en vurdering av om de er skikket til vervet og om de har opptrådt på en kritikkverdig måte.
