Den store hodetelefontråden

[utgatt60135]

Det kommer - som du skriver - an på opptaket, hvor stor avstand det er til mikrofonene. Det pleier å være relativt lett å høre forskjell på dette, så det tar jeg selvfølgelig utgangspunkt i. Kort sagt: Jeg tror vi er enige.

Det er veldig få opptak hvor det er noen betydelig avstand. De fleste ville vært nokså flau av å sitte så tett opp mot musikere. Som regel blir man "lurt" til å tro at det er større avstand enn hva det er i virkeligheten. Så at det er lett å høre dette er jeg ikke så enig med deg i. Det er jo også mikker som fanger opp atmosfæren.

 

[LarsHP]

Det kommer - som du skriver - an på opptaket, hvor stor avstand det er til mikrofonene. Det pleier å være relativt lett å høre forskjell på dette, så det tar jeg selvfølgelig utgangspunkt i. Kort sagt: Jeg tror vi er enige.

Det er veldig få opptak hvor det er noen betydelig avstand. De fleste ville vært nokså flau av å sitte så tett opp mot musikere. Som regel blir man "lurt" til å tro at det er større avstand enn hva det er i virkeligheten. Så at det er lett å høre dette er jeg ikke så enig med deg i. Det er jo også mikker som fanger opp atmosfæren.

Jeg uttalte meg opprindelig om hvordan live akustisk musikk høres ut i virkeligheten. Der er det avstand, naturlig nok.

På klassisk orkestermusikk har jeg eksempelvis hørt hvordan tidlige Deutche Grammophon opptak har hatt mikrofonen veldig nær solisten, slik at det har kommet et ganske en unaturlig presis posisjon i lydbildet - i motsetning til de fleste andre opptak av klassisk orkestermusikk. Et nær-opptak av en stemme er ikke veldig vanskelig å høre heller sammenliknet med et opptak, hvor sangeren står i bakgrunnen. Men - vi er enige om at langt det meste er nær-opptak.

Nu er ble jeg akkurat ferdig med å diskutere med Erlendb, så kommer du også. Nu takker jeg for meg - selv om det kanskje kunne ha vært en interessant diskusjon.

 

[Erlendb]

Jeg er også utskrevet haha Men det handler jo mye om det samme jeg ville frem til.

 

[ardilla]

Focal Clear. Klart Focal Clear er bra på flere musikksjangere. Som over 50 år gammel musikkinteressert med litt slitne ører, vil jeg våge meg frampå som anmelder på amatørnivå da jeg ikke har erfaring med så mange hodetelefoner. I*tillegg må jeg bruke Equalizer for at musikk skal låte interessant. EQ.*Det er stor forskjell med og uten. Har hørt at også han Tyle eller Til fra innerfidelity og han headfi tv youtuberen liker litt justering ved å øke lit i bassen. Sikkert flere, men ikke de fleste. Focal Clear tar økning i bass ved justering av 50hz og 100hz til omtrent klokka 00:10 +/-. For klassisk musikk, store orkestre justeres det mindre kanskje bare økning til klokka 00:04. Focal Clear tar økning i bassen som gulvstående høyttalere. Kan bli ubehagelig tung bass fordi konstruksjonen virker å holde. Kneler ikke. Alt er relativt i så henseende selvsagt. Relatert til vanlig musikklytting og litt høyere bare for å teste.MA8000*sin hodetelefon forsterker og EQ.*I*2017 så jeg Schiit Audio solgte en analog Equalizer i hvert fall.

Vil enkelt og greit rangere hvilke musikk sjangere jeg synes Focal Clear spiller best etter min smak og også relativt objektivt - nøytralt hva som gir god lyd. 1. Jazz, rask jazz, jazz rock, fusion. 2, rolig og litt rask elektronisk. 2. Rolig rock, viser, klassisk. 3. ROCK.*4.*Heavy Metal og de andre raske metal sjangerne.

Ser at når jeg var i 20 årene kunne jeg snudd lista og levd godt med lyden i Clear. Enkelte innspillinger er jo ikke godlyd her heller. FKS.*HARDING*FELE*FRA*FNORSK*FOLKEMUSIKK,*MENS*Henning Kraggerud med andre felespiller låter nydelig i klassisk solo fele låter fra albumet Munch. Jazzen er fantastisk. Heavy blir for heavy for mine ører, men jeg hører at lyden er god ofte. Med EQ.


Har hørt litt på Sennheiser 800S.*Trommene på 800S er litt lysere , spesielt stortrommer. Kan i noen tilfeller låte bedre enn Clear etter min smak. Liker trommene Clear formidler ogsåmeget godt, men må innrømme at 800S kanskje er litt bedre på formidling av tromme lyder. HVIS*HUKKOMMELSEN*GIR*MEG*RIKTIGE*BILDER*ELLER*LYDER.*FOR*MIN*DEL*FUNGERER*cLEAR*Helt klart best da jeg ikke blir så plaget av høyere frekvenser eller lytte tretthet, men det går en grense her også. Byggekvaliteten og design er førsteklasses følelse med fingrene og hodestillinghode stillingen er behagelig.
Som en youtube anmelder sa han at noen kanskje:
Opplever også at lydbildet blir smalere enn 800S.*I*mitt tilfelle er det en fordel da jeg syntes at instrumenter var litt overalt i 800S. Er nok helt klart forskjell på hode-diameter - ører og individuelt. Litt vel lange armer på trommeslager og pianist. I*Clear blir det smalere lydbildet, men mer orden på plassering og størrelse på instrumenter i forhold til lydbildet. Kan bli en anelse puslete keyboard/piano ett par sekunder, men når låta kommer i gang blir man med i rytmen.

Har ikke testet med dedikert ekstern hodetelefonforsterker. Det er helt sikkert forskjeller.

Vet ikke hvor disse stjernene kommer fra. Kanskje fordi jeg limte inn.

Fine inntrykk! Fem stjerner ***** ;D Passer ganske godt overens med hvordan jeg opplever Elear vs HD800 grovt sett - men jeg antar at HD800S og Clear står nærmere hverandre - og det passer med det du beskriver. MA8000 har forøvrig sikkert ikke mobiltelefonkvalitet på htf-utgangen sin så helt på jordet er du neppe, selv om du ikke har prøvd dedikerte forsterkere - meget mulig MA8000 låter bedre enn mange av dem. Men det er jo med hodetelefoner som med høyttalere - det er knallmatchene som tar oss helt opp ,)

 

[ch]

Det kommer - som du skriver - an på opptaket, hvor stor avstand det er til mikrofonene. Det pleier å være relativt lett å høre forskjell på dette, så det tar jeg selvfølgelig utgangspunkt i. Kort sagt: Jeg tror vi er enige.

Det er veldig få opptak hvor det er noen betydelig avstand. De fleste ville vært nokså flau av å sitte så tett opp mot musikere. Som regel blir man "lurt" til å tro at det er større avstand enn hva det er i virkeligheten. Så at det er lett å høre dette er jeg ikke så enig med deg i. Det er jo også mikker som fanger opp atmosfæren.

Den relevante avstanden mener jeg må være ca; (musiker til mikrofon) pluss (høyttaler til lytter).
Om det for eksempel er ca 3 m, er det både fullt mulig (første benk) og heller ikke flaut å sitte i den avstanden fra musikerne.

 

[ptb]

Sean Olive sin kurve er den eneste som er resultat av lytteforsøk med et stort antall personer.
Tylll, Jude, etc. sine meninger er bare subjektiv synsing, på lik linje med våre innlegg om personlige lytteinntrykk.

Uansett så må man ha på minnet at vi alle har ulik hodefasong samt ulik størrelse og fasong på flapsene og ørekanalene. Dette virker inn på hvordan vi registrerer og oppfatter lydkarakteristikk, tonalitet osv. i htlf.
I overført betydning kan det til dels sammenliknes med å diskutere hvordan to like høyttalere både låter og måler i ulike lytterom.

 

[utgatt60135]

Det kommer - som du skriver - an på opptaket, hvor stor avstand det er til mikrofonene. Det pleier å være relativt lett å høre forskjell på dette, så det tar jeg selvfølgelig utgangspunkt i. Kort sagt: Jeg tror vi er enige.

Det er veldig få opptak hvor det er noen betydelig avstand. De fleste ville vært nokså flau av å sitte så tett opp mot musikere. Som regel blir man "lurt" til å tro at det er større avstand enn hva det er i virkeligheten. Så at det er lett å høre dette er jeg ikke så enig med deg i. Det er jo også mikker som fanger opp atmosfæren.

Den relevante avstanden mener jeg må være ca; (musiker til mikrofon) pluss (høyttaler til lytter).
Om det for eksempel er ca 3 m, er det både fullt mulig (første benk) og heller ikke flaut å sitte i den avstanden fra musikerne.

Nja, det er litt mer komplekst enn som så. Man setter mikker som regel tett på i tillegg til noen på litt mer avstand for å dekke rommet. Og så er det viktig å vite at lyden er mer lys og aggressiv oppover med fioliner. Den retningen til mikker, ikke mot sittende publikumer. Tro meg, hvis du går rundt på scenen kontra å sitte blant publikum så ville mange her fått seg noen aha-opplevelser. Jeg er TV-fotograf og har gjort det mange ganger.

Dette er kanskje ikke representativt generelt sett, men gir et innblikk i hvor tett mikrofoner er på. Ville du trodd det er slik med å bare lytte? Høres det ut som man er så tett på? Man blir som sagt oftes lurt til å tro at man hører med betydelig større avstand enn det er. Jeg tror også mange hadde fått seg en aha-opplevelse om det hadde blitt mikket der man satt som puklikumer og hørt hvor mye dårligere lyd det hadde blitt hjemme i stua. Konsertopptak er ofte lysere og mer frempå enn man tror.

 

[Erlendb]

Det kommer - som du skriver - an på opptaket, hvor stor avstand det er til mikrofonene. Det pleier å være relativt lett å høre forskjell på dette, så det tar jeg selvfølgelig utgangspunkt i. Kort sagt: Jeg tror vi er enige.

Det er veldig få opptak hvor det er noen betydelig avstand. De fleste ville vært nokså flau av å sitte så tett opp mot musikere. Som regel blir man "lurt" til å tro at det er større avstand enn hva det er i virkeligheten. Så at det er lett å høre dette er jeg ikke så enig med deg i. Det er jo også mikker som fanger opp atmosfæren.

Den relevante avstanden mener jeg må være ca; (musiker til mikrofon) pluss (høyttaler til lytter).
Om det for eksempel er ca 3 m, er det både fullt mulig (første benk) og heller ikke flaut å sitte i den avstanden fra musikerne.

Nja, det er litt mer komplekst enn som så. Man setter mikker som regel tett på i tillegg til noen på litt mer avstand for å dekke rommet. Og så er det viktig å vite at lyden er mer lys og aggressiv oppover med fioliner. Den retningen til mikker, ikke mot sittende publikumer. Tro meg, hvis du går rundt på scenen kontra å sitte blant publikum så ville mange her fått seg noen aha-opplevelser. Jeg er TV-fotograf og har gjort det mange ganger.

Dette er kanskje ikke representativt generelt sett, men gir et innblikk i hvor tett mikrofoner er på. Ville du trodd det er slik med å bare lytte? Høres det ut som man er så tett på? Man blir som sagt oftes lurt til å tro at man hører med betydelig større avstand enn det er. Jeg tror også mange hadde fått seg en aha-opplevelse om det hadde blitt mikket der man satt som puklikumer og hørt hvor mye dårligere lyd det hadde blitt hjemme i stua. Konsertopptak er ofte lysere og mer frempå enn man tror.

Meget godt eksempel. Tror man lyden man får fra 10ende rad i en godt dempet musikksal er nøytral så forstår jeg det. Men slik er det altså ikke. Mikkene fanger lyden mye før den når deg i salen og vil således ha en helt annen konsentrasjon. Om man koser seg med mørk og koselig lyd så er det selvfølgelig greit. Men om man er på jakt etter opplevelsen, essensen og energien av the real thing, så bør man ha noe som kan gjengi det skikkelig.

 

[Erlendb]

Sean Olive sin kurve er den eneste som er resultat av lytteforsøk med et stort antall personer.
Tylll, Jude, etc. sine meninger er bare subjektiv synsing, på lik linje med våre innlegg om personlige lytteinntrykk.

Uansett så må man ha på minnet at vi alle har ulik hodefasong samt ulik størrelse og fasong på flapsene og ørekanalene. Dette virker inn på hvordan vi registrerer og oppfatter lydkarakteristikk, tonalitet osv. i htlf.
I overført betydning kan det til dels sammenliknes med å diskutere hvordan to like høyttalere både låter og måler i ulike lytterom.

Det er jo det jeg har prøvd å si i mange poster nå. Jeg er selvfølgelig helt enig! Derfor blir det trøblete å standardisere en kurve for hodetelefoner. Å si at dette er nøytralt eller flatt osv blir tullete. Samtidig er det så nært vi har kommet.

 

[Bart]

Sean Olive sin kurve er den eneste som er resultat av lytteforsøk med et stort antall personer.
Tylll, Jude, etc. sine meninger er bare subjektiv synsing, på lik linje med våre innlegg om personlige lytteinntrykk.

Uansett så må man ha på minnet at vi alle har ulik hodefasong samt ulik størrelse og fasong på flapsene og ørekanalene. Dette virker inn på hvordan vi registrerer og oppfatter lydkarakteristikk, tonalitet osv. i htlf.
I overført betydning kan det til dels sammenliknes med å diskutere hvordan to like høyttalere både låter og måler i ulike lytterom.

Det er jo det jeg har prøvd å si i mange poster nå. Jeg er selvfølgelig helt enig! Derfor blir det trøblete å standardisere en kurve for hodetelefoner. Å si at dette er nøytralt eller flatt osv blir tullete. Samtidig er det så nært vi har kommet.

Et stort flertall av ~250 forsøkspersoner foretrekker Sean Olive kurven. Alle har selvfølgelig ører som "avviker" fra standardøret, men Sean Olives kurve er den som "dekker" flest personer. Hvis man ser på enkeltresultater, er de fleste som avviker betydelig fra SO kurven eldre mennesker. Kan dessverre ikke poste enkeltresultater, men konklusjon er tilgjengelig fra SO og enkeltresultater er tilgjengelig som medlem av AES eller ved å kjøpe artikler enkeltvis fra AES.

 

[ptb]

^ Orker ikke å bla og lese alt som fremgår i bloggen hans rundt dette (for det er egentlig "uvesentlig"), men hva sier det egentlig at et stort flertall foretrekker kurven?
Er det iht egne lyd- og karakteristikkpreferanser?
Vi har jo alle noe ulike preferanser - av ulike årsaker. Noen liker eksempelvis HD 800 fremfor LCD-2 og vice versa, og med to slike "ytterpunkter" så vil trolig ikke ulik hode- og ørefasong ha noen betydning på valg mellom de to. Til det så skiller de for mye.

 

[todams]

Er ikke opptatt av kurver etc, leser tester på produkter jeg kan tenke meg å kjøpe og reiser så i butikken og prøver i praksis. Det aller viktigste for meg er at jeg liker lyden, passform og komfort er også av stor betydning. Har hørt på Hd 800 ved flere anledninger, og den eneste gangen jeg synes det låt noenlunde var med Ear Hp 4 som er en svært kostbar rørforsterker. Nei folkens, kjøp det du selv trives med og gi blaffen i hva andre måtte mene om det, du skal jo tross alt betale regningen.

 

[Bart]

Det "tunge" materialet er i rapportene. Bloggen er "Illustrert vitenskap" i forhold
Før man kritiserer (eller stiller spørsmåltegn ved) forskningsresultatene til SO og hans kurve, bør man i det minste sette seg inn i hva man kritiserer.

 

[ptb]

Har ikke kritisert noe som helst, men stilt et enkel spm det ikke burde vært vanskelig å besvare.

 

[Erlendb]

Det ble litt diskusjon av dette. Jeg mener produsenter vet utmerket godt hva de vil lage og hvorfor de har tunet hodetelefonen slik de har gjort. Om det er slik at tyll eller andre skal trekke poeng fra hodetelefoner som ikke følger den kurven synes jeg blir galt. Har lest alt Tyll/stereophile har skrevet om saken og det er ikke lite. Har også sett SO presentert rapporten ved en rekke anledninger på for eks youtube. Man har en annen herremann som heter Paul Barton(psb speakers) som tar en litt annen vei. Han forsker på hvordan man skal få hodetelefoner til å høres ut som høyttalere i et rom. Dette har han gjort i sammarbeid med et annerkjent institutt og har bla.a brukt ekte (og døde personer) osv i eksperimenter. Kan ikke si at roomfeel som de kaller det er helt DER enda. Men det er forskning som mange kommer til å ha glede av.
https://m.youtube.com/watch?v=qhQo5bKb06Y

 

[ardilla]

Herlig å se at det er futt i forumet!

Så at erlendb dissa PM-1 for ca femti poster siden - og jeg vil bare si at jeg endelig har oppdaget hvor bra de er. Plugga dem i en balansert kabel og inn i Master 9 - og jeg klarte ikke rive meg løs.... har hatt dem i to år og aldri helt vært tilfreds. Men nå!

 

[Erlendb]

Herlig å se at det er futt i forumet!

Så at erlendb dissa PM-1 for ca femti poster siden - og jeg vil bare si at jeg endelig har oppdaget hvor bra de er. Plugga dem i en balansert kabel og inn i Master 9 - og jeg klarte ikke rive meg løs.... har hatt dem i to år og aldri helt vært tilfreds. Men nå!

Haha jeg dissa dem ikke. Føler du jeg dissa dem?Jeg skulle få fram et poeng bare. De har ikke samme status som lcd2. Ganske slapp topp som lyd og bilde skrev i sin tid. Høres ut som du har fått full match endelig. Det er ikke alle som har opplevd det med pm-1..
Edit: Hvis det var min dissing som fikk deg til å finne dem frem igjen så er jo det flott

 

[utgatt60135]

Mine HiFimann He 400i gikk i stykker forleden. Brudd i bøylen over klokkene. Er visst en svakhet med de. Jeg skal forøke å se om det er mulig å få byttet dem med Focal Elear som har mer den lyden jeg ønsker. Ikke for lys og mer trøkk og detalj i bassen uten å overdrive. Selges nå for 8k. Muligens ikke de beste øverst i diskanten dog. Men Sennheiser HD 800 har jeg aldri hørt. En mulig kandidat også? Men synes ikke de er pene uten at det bør ha for mye å si.

 

[ardilla]

Herlig å se at det er futt i forumet!

Så at erlendb dissa PM-1 for ca femti poster siden - og jeg vil bare si at jeg endelig har oppdaget hvor bra de er. Plugga dem i en balansert kabel og inn i Master 9 - og jeg klarte ikke rive meg løs.... har hatt dem i to år og aldri helt vært tilfreds. Men nå!

Haha jeg dissa dem ikke. Føler du jeg dissa dem???????Jeg skulle få fram et poeng bare. De har ikke samme status som lcd2. Ganske slapp topp som lyd og bilde skrev i sin tid. Høres ut som du har fått full match endelig. Det er ikke alle som har opplevd det med pm-1..
Edit: Hvis det var min dissing som fikk deg til å finne dem frem igjen så er jo det flott

Faktisk fant jeg det ut helt selv Den slappe toppen forsvant plutselig! Nok en gang viser det seg at lettdrevne hodetelefoner på ingen måte er synonymt med at man ikke må passe på forsterkeriet.

 

[Erlendb]

He-1000 - edition x - pioneer master også ganske lettdrevne hodetelefoner som er best med beist av noen amper.

 

[ptb]

Det går da ikke an å disse PM-1. De er jo uangripelige.

Neida, men her er man jo ved en av sakens kjerner når man diskuterer. Egne preferanser, passform (hode, flaps, ørekanaler) og kjeden (amp/signalkilde) skiller såpass mye at det er utfordrende å diskutere objektivt. Utover det har vi tillegget av ulike musikkgenrés vi i hovedsak spiller.

Det er bl.a derfor jeg mener at ulike målinger, kurver, sammenlikninger osv ikke har annen relevans enn å være grovt retningsgivende for om et objekt kan være interessant å lytte nærmere til, eller ikke. Selv dette er under forutsetning av at man har tidligere kjennskap til den som tester - og dens preferanser.

Selv statiske målinger på et kunstig hode og sammenlikning av kurver basert på dette vil ha betydelige avvik. Nettopp av den enkle grunn som @ardilla er inne på her. Lydgjengivelsen i htlf varierer relativt mye i forhold til hva slags amp de kjøres mot. Det vil gi utslag i kurvene.

Mht både PM-1 og Edition 8 så er min erfaring at begge profiterer på å kjøres mot litt kraftigere amp´s.

 

[Bart]

D... Man har en annen herremann som heter Paul Barton(psb speakers) som tar en litt annen vei. Han forsker på hvordan man skal få hodetelefoner til å høres ut som høyttalere i et rom. Dette har han gjort i sammarbeid med et annerkjent institutt og har bla.a brukt ekte (og døde personer) osv i eksperimenter. Kan ikke si at roomfeel som de kaller det er helt DER enda. Men det er forskning som mange kommer til å ha glede av.
https://m.youtube.com/watch?v=qhQo5bKb06Y

Det er samme kurve, men i PSBs tapping heter det "Roomfeel".
Sean Olive, Paul Barton og Floyd Toole forsket på lydgjengivelse fra høyttalere sammen på samme institutt (NRC) på 80tallet og det er basisen for videre forskning på lydgjengivelse i hodetelefoner.
Sean Olive og Paul Barton har jobbet sammen ved flere anledninger
og Paul Barton/PSB benytter Sean Olives kurve:
http://www.innerfidelity.com/content/i-love-these-headphonesthe-nad-viso-hp50

Paul and I both await Sean Olive's final headphone target response curve with baited breath. He because he's pretty darn sure the NAD VISO HP50 is right on target, and I because after hearing Paul's latest take on "Room Feel" have got to believe that tuning headphones to sound like good speakers in a good room leads to a darned good sounding headphone

 

[Erlendb]

D... Man har en annen herremann som heter Paul Barton(psb speakers) som tar en litt annen vei. Han forsker på hvordan man skal få hodetelefoner til å høres ut som høyttalere i et rom. Dette har han gjort i sammarbeid med et annerkjent institutt og har bla.a brukt ekte (og døde personer) osv i eksperimenter. Kan ikke si at roomfeel som de kaller det er helt DER enda. Men det er forskning som mange kommer til å ha glede av.
https://m.youtube.com/watch?v=qhQo5bKb06Y

Det er samme kurve, men i PSBs tapping heter det "Roomfeel".
Sean Olive, Paul Barton og Floyd Toole forsket på lydgjengivelse fra høyttalere sammen på samme institutt (NRC) på 80tallet og det er basisen for videre forskning på lydgjengivelse i hodetelefoner.
Sean Olive og Paul Barton har jobbet sammen ved flere anledninger
og Paul Barton/PSB benytter Sean Olives kurve:
http://www.innerfidelity.com/content/i-love-these-headphonesthe-nad-viso-hp50

Paul and I both await Sean Olive's final headphone target response curve with baited breath. He because he's pretty darn sure the NAD VISO HP50 is right on target, and I because after hearing Paul's latest take on "Room Feel" have got to believe that tuning headphones to sound like good speakers in a good room leads to a darned good sounding headphone

Jada, han gjør det. Og psb m4u 8 gikk rett opp på wall of fame Han har drevet på i årevis så jeg håper han kan lage en high end hodetelefon som svarer til forventningene. Til nå har det vært så som så og midfi..Tim vill sjoww. Jeg har veldig sans for den mannen.

 

[LarsHP]

Herlig å se at det er futt i forumet!

Så at erlendb dissa PM-1 for ca femti poster siden - og jeg vil bare si at jeg endelig har oppdaget hvor bra de er. Plugga dem i en balansert kabel og inn i Master 9 - og jeg klarte ikke rive meg løs.... har hatt dem i to år og aldri helt vært tilfreds. Men nå!

Master 9 - hvordan vurderer du den om dagen? Du har jo hatt en del forsterkere innom deg ...

 

[ardilla]

Herlig å se at det er futt i forumet!

Så at erlendb dissa PM-1 for ca femti poster siden - og jeg vil bare si at jeg endelig har oppdaget hvor bra de er. Plugga dem i en balansert kabel og inn i Master 9 - og jeg klarte ikke rive meg løs.... har hatt dem i to år og aldri helt vært tilfreds. Men nå!

Master 9 - hvordan vurderer du den om dagen? Du har jo hatt en del forsterkere innom deg ...

Den holder stand, den! Jevnt over god. Sabla svær, varmer bra. Men den spiller det meste veldig godt. Mye funksjonalitet. Opplever at den balanserte utgangen er vesentlig bedre enn den ubalanserte, sånn pleier det jo å være med balanserte forsterkere av naturlige årsaker...

 

[oOF]

For en horribel google-oversatt hjemmeside Audio-gd har.

 

[ardilla]

For en horribel google-oversatt hjemmeside Audio-gd har.

Jepp - hadde lyden vært like ille som engelsken... Mala Audio hadde Audio-gd en periode, men slutta. Jeg tipper det var vrient å konkurrere med nettsalg direkte fra produsent.

 

[todams]

Har vurdert om jeg skulle kjøpe Ear Yoshino HP 4 eller Trafomatic Head 2, prisdifferansen var nesten 20K så det ble Trafomatic Head 2 i forbedret utgave. Iflg Moiz er det brukt Mu metall og Radio metall i enkelte komponenter noe som gir maksimal skjerming mot forstyrrelse.

 

[ardilla]

Har vurdert om jeg skulle kjøpe Ear Yoshino HP 4 eller Trafomatic Head 2, prisdifferansen var nesten 20K så det ble Trafomatic Head 2 i forbedret utgave. Iflg Moiz er det brukt Mu metall og Radio metall i enkelte komponenter noe som gir maksimal skjerming mot forstyrrelse.

Vis vedlegget 486462

Gratulerer med en helt kanonbra amp!

 

[oOF]

Den er nok fin den skulle jeg tro, men hva er mu metall og radio metall egentlig?

 

[todams]

Iflg. Moiz som er importør er disse metallene brukt i noen av delene i forsterkeren. Har googlet litt og funnet ut at disse skjermer ekstra godt mot elektriske forstyrrelser og beskytter mot magnetfelt. Søk på Mu Metal/Radiometal. Har sendt en forespørsel direkte til produsent og bedt om en redegjørelse, skal skrive litt mere når jeg får svar derfra.

 

[ardilla]

Iflg. Moiz som er importør er disse metallene brukt i noen av delene i forsterkeren. Har googlet litt og funnet ut at disse skjermer ekstra godt mot elektriske forstyrrelser og beskytter mot magnetfelt. Søk på Mu Metal/Radiometal. Har sendt en forespørsel direkte til produsent og bedt om en redegjørelse, skal skrive litt mere når jeg får svar derfra.

Det er jo interessant, men uansett er det en kjempebra forsterker. Hvilke hodetelfoner skal du bruke den med?

 

[todams]

Her er forklaringen fra produsent:Hello Tor ,

Yes , I have made that version for my Norway distributor Mujtaba .

That Head 2 use at the input Sowter balanced Fe Ni core transformers and advantage is that is source is isolated from the rest of head 2 and we get much lower common mode rejection ratio .... also adds nice coloration at the middle tones ( actually sounds more natural ) .
That is it , not so much but enough to hear improvements
Har ikke så mange hodetelefoner ennå, kommer etterhvert. Denon AH-D5000 - Beyerdynamic Amiron Home og Custom Studio - Sennheiser HD 650 og HD 569 - Philips Fidelio X2 HR , har i tillegg Stax Srm-006ts - Sr-407 - Sr-L700 sånn at jeg har litt å velge på. Er pensjonist og tar det litt etterhvert, tenker meg Mrspeakers Aeon Flow open og Audioquest Nightowl Carbon, skal også høre på Audeze Lcd2 c og Hifiman Sundara.

 

[svk]

Ikke så mange?

 

[baluba]

Saša er en jordnær og sympatisk type som lager noe av det bedre som finnes på forsterkermarkedet. Gratulerer med flott headamp.

 

[todams]

Satte inn e88cc nos rør og fikk samtidig øye på 2 stk Sowter 1732

 

[Erlendb]

Gratulerer med flott amp!

 

[todams]

Nå har den gått noen timer, kjempebra lyd, masse detaljer, fin mellomtone og plenty punch, diskanten er også luftig og fin uten å være skarp. Tror jeg får mye glede av denne.

 

[ardilla]

Nå har den gått noen timer, kjempebra lyd, masse detaljer, fin mellomtone og plenty punch, diskanten er også luftig og fin uten å være skarp. Tror jeg får mye glede av denne.

Er vel en av de beste forsterkerne jeg har hørt - så vil tro det ,)

 

[Erlendb]

Hva er de beste forsterkerene du har hørt Ardilla?
Du har jo hørt så vanvittig mange