Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Spiralis]

Jeg kommer i hu et begrep jeg fikk høre da vi hadde barn i barnehage. De ansatt brukte, når en eller flere unger gikk banans, noe de omtalte som "ignoreringsmuskelen"!

Det fører til at unger som hyler og bærer seg for å få oppmerksomhet oppdager at den slags oppførsel ikke gir det ønskede resultatet og de endre oppførsel. Politikere på
riksnivå er faktisk ikke så veldig ulike barnehagebarn! Akkurat nå oppnår Listhaug den ønskede reaksjonen på sin ( rådgivernes ) oppførsel! Dumt av oss andre!

Noen offentlig unskyldning i stortingssalen sitter utrolig langt inne, så å mase mere om dette fører kun til at saken drar ut i langdrag, og Listhaug styrker sin posisjon i partiet!

Støres indignerte mine og krav om unnskyldning er det vel kun han selv og de nærmeste rådgiverne som tror vil være til gavn for AP. Hareide er det vel knapt noen som tar alvorlig lenger.

 

[Gjestemedlem]

Stråmannsargumentasjon og trolling fra Listhaug, noe som høver seg dårlig for en justisminister. Men hennes motstandere prøver å melke det for alt det er verdt, og jo mer man trekker inn Breivik jo mer usaklig blir det fra den siden også. Selv om Ap på mange måter har eioerskap til 21/7 så er de ikke gitt at de har noen definisjonsmakt på terrorisme og terrorbekjempelse.

Breivik var vel den eneste som har utført terrorhandlinger på norsk jord, men han er langt langt i fra å være den eneste norske terroristen. 100+ nordmenn har reist for å slutte seg til terrororganisasjoner for å drive med drap, terror og opplæring. Dette utgjør en betydelig sikkerhetstrussel for både vårt land, men også for sivile mennesker der hvor disse befinner seg.

Men det kan synes som at Listhaug kommer litt svekket ut av dette, og det er ikke så dumt. Jeg har ikke lyst å se FrP ledet av kristenkonservative populister om noen år fremover. Det vil svekke seriøse borgerlige flertallsalternativ.

 

[Spiralis]

Stråmannsargumentasjon og trolling fra Listhaug, noe som høver seg dårlig for en justisminister. Men hennes motstandere prøver å melke det for alt det er verdt, og jo mer man trekker inn Breivik jo mer usaklig blir det fra den siden også. Selv om Ap på mange måter har eioerskap til 21/7 så er de ikke gitt at de har noen definisjonsmakt på terrorisme og terrorbekjempelse.

Breivik var vel den eneste som har utført terrorhandlinger på norsk jord, men han er langt langt i fra å være den eneste norske terroristen. 100+ nordmenn har reist for å slutte seg til terrororganisasjoner for å drive med drap, terror og opplæring. Dette utgjør en betydelig sikkerhetstrussel for både vårt land, men også for sivile mennesker der hvor disse befinner seg.

Men det kan synes som at Listhaug kommer litt svekket ut av dette, og det er ikke så dumt. Jeg har ikke lyst å se FrP ledet av kristenkonservative populister om noen år fremover. Det vil svekke seriøse borgerlige flertallsalternativ.

Internt, og spesiellt i den delen av FrP som er "kristenkonservative populistiske naustegubber" tror jeg at dette styrker henne!

Og da ser du jo hvordan det går!

 

[Valentino]

https://www.aftenposten.no/meninger...e-Listhaug-vekk-fra-politikken--Preben-Dimmen

Enig med ytreren; Hva er poenget med å brunbeise det som er brunt?

 

[erato]

Sylvi vet inderlig godt at hennes velgergrunnfjell består av folk som føler mer enn de tenker.

Gjelder ikke dette for stort sett for de fleste som utgjør et velgergrunnfjell, uansett parti?

Mulig det. Jeg har aldri vært et grunnfjell, og har stemt på 5 forskjellige partier i de snart 40 år jeg har vært stemmeberettiget.

 

[Larson]

Jeg kommer i hu et begrep jeg fikk høre da vi hadde barn i barnehage. De ansatt brukte, når en eller flere unger gikk banans, noe de omtalte som "ignoreringsmuskelen"!

Det fører til at unger som hyler og bærer seg for å få oppmerksomhet oppdager at den slags oppførsel ikke gir det ønskede resultatet og de endre oppførsel. Politikere på
riksnivå er faktisk ikke så veldig ulike barnehagebarn! Akkurat nå oppnår Listhaug den ønskede reaksjonen på sin ( rådgivernes ) oppførsel! Dumt av oss andre!

Noen offentlig unskyldning i stortingssalen sitter utrolig langt inne, så å mase mere om dette fører kun til at saken drar ut i langdrag, og Listhaug styrker sin posisjon i partiet!

Støres indignerte mine og krav om unnskyldning er det vel kun han selv og de nærmeste rådgiverne som tror vil være til gavn for AP. Hareide er det vel knapt noen som tar alvorlig lenger.

FrP og Høyre må ta hareide høyeste alvor da han med et fingerknips kan sende de ut av regjeringskontorene. Hareide krever unnskyldning i Stortingssalen fra regjeringen. Og han vil få den fra Sanner som faktisk er ansvarlig for disse politikken rundt fremmedkrigerne. Listhaug uttalte seg faktisk om noe som er utenfor hennes ansvarområde. Erna og Listhaug vil ikke levere noen unnskyldning.

At vår justisminister skal ignoreres som om hun er et lite barn er det bare Fabian Stang som synes er en god ide. Maktpersonen som gjør noe dumt skal så absolutt ikke ignoreres.

 

[erato]

Internt, og spesiellt i den delen av FrP som er "kristenkonservative populistiske naustegubber" tror jeg at dette styrker henne!

Og da ser du jo hvordan det går!

Ja, og konsekvensen av dette er at et kristenkonservativt populistisk under Sylvi FrP kan puste liv i sentrumsalternativet i norske politikk igjen og stenge FrP ute fra regjeringslokalene. Gledelig sett fra min side, og i særdeleshet om FrP splittes gjennom fraksjonskamper og interne stridigheter.

 

[Valentino]

Det hadde vært fint.

 

[KJ]

Listhaug sletter facebook-posten pga manglende rettigheter til bildet ... Ingen unskyldning for forsøpling av den politiske debatten.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/3jXG0d/sylvi-listhaug-slettet-omdiskutert-bilde-fra-facebook

mvh
KJ

 

[Hardingfele]

Listhaug sletter facebook-posten pga manglende rettigheter til bildet ... Ingen unskyldning for forsøpling av den politiske debatten.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/3jXG0d/sylvi-listhaug-slettet-omdiskutert-bilde-fra-facebook

mvh
KJ

 

[Valentino]

Haha! Slam-dunk.

 

[Hardingfele]

Hun følges opp:

 

[Hardingfele]

Jan Inge Sørbø er verdt å lese om emnet i Dag og Tid for 2. mars, der han tar for seg sist Staten ønsket å frata folk borgerrettigheter uten dom. Det var i 1950, under Gerhardsen, og pga frykt for kommunistspøkelset. De såkalte Beredskapslovene skulle kunne etablere en Forræderidomstol, som skulle kunne ta beslutninger på under 48 timer, og utfallet kunne være dødsstraff.

Lovene åpnet også for arrest og forvaring, og for sensur av presse og kringkasting, eller beslag, etter statstjenestemannens forgodtbefinnende, og slikt kunne skje i tilfelle en krise, ikke nødvendigvis i en krigstilstand.

Det er nok best om vi fortsetter med maktfordelingen - lovgivende myndighet i Stortinget, utøvende myndighet i regjeringen og dømmende makt i domstolene fungerer fint og det er liten grunn til å fnyse med Listhaug på at saksbehandlere ikke får lov til å frata folk statsborgerskap uten at domstolene kikker med i saken.

 

[Gjestemedlem]

Å slutte seg til islamistiske terroristorganisasjoner er heldigvis ikke innenfor "borgerrettighetene" i Norge. I Sverige er det det, men ikke her ennå. Ikke før Svensk Venstreparti får viljen sin.

Domstolene har uansett siste ord i slike saker, og om noen mener det ikke er rett at de mister statsborgerskapeyt så kan de prøve det for retten. Akkurat slik vi så det med svindleren fra Djibouti som var venstresidens yndling her for en tid siden. Han mistet også sitt statsborgerskap uten at dommerne så på saken først. Ingen brudd på hverken lov, rett eller noe slikt her heller.

 

[Larson]

Rødt fremmer mistillitsforslag mot Listhaug. Nå blir det spennende å se hvor KrF havner. Hareide som sleiker imamer oppetter ryggen og som setter terrorister over norsk sikkerhet, ifølge Listhaug, har et valg å ta.

 

[baluba]

Siden posten nå er borte fra Face så koster jeg på meg en reprise her inne, bare for å minne enkelte på retorikken som faktisk var i bruk, ikke bare de tolkningene og formuleringene som brukes her på de siste sidene av debatten fra hennes forsvarere.



For meg blir bare saken enda verre nå. Hvordan kan en minister, ikke bare det, en justisminister som har slikt som sitt fagområde, være så uprofesjonell at hun velger å ikke bare tråkke på terrorofre, men også rettighetslovgivning for fotografer og bildekunstnere. Har dagens regjering blitt en vernet bedrift for de uten kunnskap om sitt eget fagfelt?

Hadde det vært mitt bilde så ville Listhaug mottatt en faktura på mellom 50 og 100.000 kroner i tillegg.

 

[weld77]

Rødt fremmer mistillitsforslag mot Listhaug. Nå blir det spennende å se hvor KrF havner. Hareide som sleiker imamer oppetter ryggen og som setter terrorister over norsk sikkerhet, ifølge Listhaug, har et valg å ta.

Litt usikker på hva som er mest tullete av å poste et slikt bilde på Facebook eller fremme mistillitsforslag grunnet det. Forresten, det er jeg ikke usikker på det - det er definitivt mistillitsforslaget, uansett hvor tåpelig jeg synest Listhaug har opptrådd (og generelt opptrer).

Mistillitsforlag er alvorlige greier, men det har Rødt åpenbart ikke forstått.

 

[Larson]

Rødt fremmer mistillitsforslag mot Listhaug. Nå blir det spennende å se hvor KrF havner. Hareide som sleiker imamer oppetter ryggen og som setter terrorister over norsk sikkerhet, ifølge Listhaug, har et valg å ta.

Litt usikker på hva som er mest tullete av å poste et slikt bilde på Facebook eller fremme mistillitsforslag grunnet det. Forresten, det er jeg ikke usikker på det - det er definitivt mistillitsforslaget, uansett hvor tåpelig jeg synest Listhaug har opptrådd (og generelt opptrer).

Mistillitsforlag er alvorlige greier, men det har Rødt åpenbart ikke forstått.

Bare en Høyremann tror at mistillitsforslaget kommer av bildet. Det er den manglende tillit og respekt justisministeren viser Stortinget, hennes løgner og sviktende evne til å beklage sin feiltrinn.

Å være justisminister er alvorlige greier, men det har Listhaug åpenbart ikke forstått.

 

[weld77]

Bare en Høyremann tror at mistillitsforslaget kommer av bildet. Det er den manglende tillit og respekt justisministeren viser Stortinget, hennes løgner og mer.

Alt det andre er metaforer for at det er bildet som er årsaken, det skjønner nok du også når du tenker deg litt om. Ellers kunne de jo fremmet mistillit nårsomhelst med en eller annen begrunnelse som var lite vettug. De har jo aldri hatt tillit til henne uansett, så intet nytt har skjedd sånn sett. Hadde det vært opptil deg hadde det vært mistillit mot sittende regjering flere ganger om dagen, det virker i alle fall slik på postingene dine her.

Jeg synest Listhaug er helt håpløs og hadde helst sett at hun befant seg i et annet land, subsidiært på en annen planet. Men det endrer ikke på hva jeg synest om dette mistillitsforslaget. Om de lurer på hva KrF mener om saken så kan de jo bare spørre KrF om det.

Uansett er neppe AP & co spesielt sugne på å ta over nå, sånn sett er det enda vanskeligere å forstå bakgrunnen for det.

 

[Larson]

For at Støre skal ta over så må Erna stille kabinettspørsmål, og KrF ikke bifalle. Ingen av delene vil skje. Listhaug har satt seg selv i situasjonen hun står i. Det er nå opp til KrF å redde henne.

 

[weld77]

Denne er ganske bra

https://www.dagbladet.no/kultur/hvo...gges-av-listhaugs-utfall-pa-facebook/69600399

Det føles som en evighet siden Solberg krevde en unnskyldning fra Heikki Holmås, «den lille friskusen», for å ha kalt Frp for «høyrepopulister». Holmås har sine ord i behold fem år seinere. Men Solberg har i løpet av disse åra sluttet å reagere.

Hun har prøvd å irettesette Listhaug ved et par anledninger, som vi vet om. Uten at det har gjort synlig inntrykk på en statsråd som virker mer opptatt av å styrke egen maktbase enn den makta hun er en del av og det fagmiljøet hun er gitt ansvar for. Kunnskapsbasert kritikk preller av.

Det er unektelig en ny tid når en justisminister i en Høyre-ledet regjering, mener at det er et svik mot nasjonen å ville verne om grunnloven og rettsstaten. Å mene at demokratiske verdier som rettssikkerhet og maktfordeling, står i veien for å bekjempe trusler mot demokratiet.

 

[baluba]

Erna Solberg er noe nytt i norsk politikk, en statsleder som forsøker å unngå lede sin egen regjering.

 

[BT]

Den første statslederen siden statsrådene skrev ting på sosiale media i stedet for å plage ektefellen med usaklige utbrudd.

 

[Asbjørn]

Dette er litt intressant i den sammenhengen: https://www.dn.no/nyheter/2018/03/1...-ganger-om-a-slette-omstridt-facebook-innlegg
Erna har tydeligvis sagt hva hun mente til Listhaug og bedt henne ta ned dette Facebook-innlegget allerede på lørdag. Den anmodningen ble ikke etterkommet. Det gjør jo saken litt mer pikant.

 

[baluba]

Den første statslederen siden statsrådene skrev ting på sosiale media i stedet for å plage ektefellen med usaklige utbrudd.

Hun er den andre statsministeren som har regjert i den moderne media-alder. Og det hverken forklarer eller unnskylder noe som helst. Skal en mediakanal skapt som sjekkeapp for amerkanske universitetsstudender omdefinere en statsministers ansvarsområde?

 

[baluba]

Dette er litt intressant i den sammenhengen: https://www.dn.no/nyheter/2018/03/1...-ganger-om-a-slette-omstridt-facebook-innlegg
Erna har tydeligvis sagt hva hun mente til Listhaug og bedt henne ta ned dette Facebook-innlegget allerede på lørdag. Den anmodningen ble ikke etterkommet. Det gjør jo saken litt mer pikant.

Dette er drøyt. Hun er altså beviselig illojal mot sin egen regjeringssjef. Det er nesten som om H burde stille mistillitsforslag.

 

[Asbjørn]

Det er ikke Rødts mistillitsforslag som bør bekymre henne mest, nei.

 

[baluba]

Det er ikke Rødts mistillitsforslag som bør bekymre henne mest, nei.

I tillegg så skal vel Associated Press sende henne regning på bildet hun stjal fra dem, og likevel ikke får lov til å bruke selv etter å ha betalt regningen. På dette området er selgere av bilder som byråer, nyhetsmedier og selvstendige fotografer ganske konsekvente. De legger bort den vanlige pennen når etterfakturering av rettighetsbrudd forekommer. Og ikke tar de bare opp en gaffel for å skrive den regningen, de drar gjerne opp to gafler eller flere. Dette kommer til å koste henne mye på mer enn en måte.

 

[AndersR]

Har egentlig Listhaug noen som helst faglige kvalifikasjoner for å være justisminister? Har hun bakgrunn som jurist eller noe i den stilen, eller er hun bare plassert der på grunn av holdningene sine?

 

[Asbjørn]

Tydeligvis ikke. Breaking news: Solberg ber om unnskyldning for Listhaugs Facebook-innlegg. Det er ganske kraftig kost.

Overfor Aftenposten sier statsministeren onsdag ettermiddag at hele Regjeringen, inkludert justisminister Sylvi Listhaug, står bak unnskyldningen for Listhaugs omstridte Facebook-innlegg.

– Listhaug har hverken beklaget eller unnskyldt innlegget. Hadde du ønsket det?

– Sylvi har lagt ut en status hvor hun sier tydelig at hun ikke hadde til hensikt å såre noen ved innlegget. Sylvi stiller seg bak det jeg sier. Og jeg har sagt at det innlegget var over grensen, sier statsministeren.

 

[baluba]

Det virker som om nesten alle glemmer det ubehagelige faktum at vår justisminister også har gjort seg skyldig i en ulovlig handling i tillegg til å ha uttalt seg særdeles uheldig og uverdig. Så hennes adferd er dobbelt uverdig, både på kant med politisk kutyme og lovverket i en og samme sak. En justisminister bør i det minste ha rettighetslover i sin daglige bevissthet, noe som indikerer at hun ikke er kompetent til akkurat den ministerposten.

 

[Larson]

Det er ikke Rødts mistillitsforslag som bør bekymre henne mest, nei.

Erna skal ha gitt Listhaug beskjed om å slette meldingen og si unnskyld på lørdag. Det har ikke skjedd. Og innlegget er slettet av juridiske årsaker og unnskyldning ikke gitt. Erna gir unnskyldning på vegne av Listhaug. Det er ikke noe Listhaug stiller seg bak, men hun vet å holde kjeft.

Så Listhaug har størst grunn til å være redd for Rødts mistillitsforslag. Stoltenberg ville kastet enhver minister som oppførte seg som Listhaug på dør for lenge siden. Erna kaster ingen.

 

[Asbjørn]

Den unnskyldningen er nå gitt, med påholden penn og fremført av statsministeren selv. Som du ser like over sier Erna at "Sylvi stiller seg bak det jeg sier. Og jeg sier at det innlegget var over grensen." Det er bortimot den sterkeste korreks en statsminister kan gi en statsråd ved å offentlig ta vedkommende under administrasjon.

Erna ser bra sinna ut på bildene. Det kan tenkes at hun allerede har tydd til sitt aller sterkeste uttrykk: "Dette går ikke". Det er ikke roping i media og posering med håpløse mistillitsforslag i Stortinget som har størst tyngde.

Hvis Clemets analyse fra i går stemmer (og det tror jeg) vil det bli noen alvorlige diskusjoner mellom Erna og Siv om veien videre her. Til slutt vil Siv bli nødt til å velge mellom å fri til naustegubber og Trump-fans eller å være seriøst styringsparti med reell makt. Min vurdering er at FrP allerede er varig endret gjennom å ha fått smaken på makt, og at det er en såpass stor gruppe unge og dyktige politikere i partiet som ikke vil la en lettvekter som Listhaug avspore det toget. Og det er veldig lite som tyder på at Trump-fans og gærne onkler er noen voksende demografisk gruppe som man bør basere en fremtidsrettet strategi på.

 

[Larson]

Listhaug har gjentatt nektet å gjøre som Erna har bedt/instruerte henne i å gjøre i 4 dager. At hun stiller seg bak hva Erna sier er bare preik fra Ernas side. Listhaug, kommunikasjonsrådgiver som hun er, vet dog når hun skal tie.

Du har rett. Den med størst tyngde i regjeringen er Espen Teigen som sto bak innlegget på fredag. Erna er ydmyket av justisministerens assistent.

 

[Larson]

Ser at kommunikasjonsavdelingen i Høyre sender nye kjedebrev. "slettet og beklaget"

Mer presist ville vært:
"slettet fordi bildet var stjålet og beklaget av statsministeren etter Listhaug nektet å beklage"

 

[Spiralis]

Og resultatet hvis KrF støtter mistillitsforslaget vil være at Listhaug seiler opp som den nye Dronningen av FrP og vil danke ut Siv ved neste ledervalg i partiet!

Man vet hva man har, ...osv osv!

Om Listhaug får mistillit i Stortinget må hun gå, men da går nok også FrP ut av regjeringen. Siv har ikke så stor styring på sine tropper at hun vil makte å berge ministerlønna si.

Og Frp vil komme tilbake som en boomerang ved neste korsvei! For øvrig vil vi få en veldig uryddig parlamenatrisk situasjon der H må være støtteparti til AP. Og det er slett ikke sikert AP vil være så veldig komfortable med det. Alternativt vil vi ha en konstant parlamentarisk "krise" gående. Om da ikke KrF tar en "selvmordspille og går i regjering med AP, SV,og SP. men da tror jeg at "Grunnfjellet" / "Grunnstenen" i KrF får infarkt! Partiets gamle og gebrekkelige velgere velger vil ikke tåle at man går i kompaniskap med sosialistiske hedninger og sodmitter! Velge SV og AP framfor "den skjønne unge jenten" ( Listhaug ), går aldri bra!

 

[Asbjørn]

Kommer ikke til å skje. Men Hareide er justisminister før neste sommer. Slikt som dette er kraftig argumentasjon for hvorfor den justisministerposten vil være i spill ved første mulighet. Hvis ikke FrP kan bekle den med en kvalifisert person, får noen andre gjøre det.

 

[erato]

Den unnskyldningen er nå gitt, med påholden penn og fremført av statsministeren selv. Som du ser like over sier Erna at "Sylvi stiller seg bak det jeg sier. Og jeg sier at det innlegget var over grensen." Det er bortimot den sterkeste korreks en statsminister kan gi en statsråd ved å offentlig ta vedkommende under administrasjon.

Erna ser bra sinna ut på bildene. Det kan tenkes at hun allerede har tydd til sitt aller sterkeste uttrykk: "Dette går ikke". Det er ikke roping i media og posering med håpløse mistillitsforslag i Stortinget som har størst tyngde.

Hvis Clemets analyse fra i går stemmer (og det tror jeg) vil det bli noen alvorlige diskusjoner mellom Erna og Siv om veien videre her. Til slutt vil Siv bli nødt til å velge mellom å fri til naustegubber og Trump-fans eller å være seriøst styringsparti med reell makt. Min vurdering er at FrP allerede er varig endret gjennom å ha fått smaken på makt, og at det er en såpass stor gruppe unge og dyktige politikere i partiet som ikke vil la en lettvekter som Listhaug avspore det toget. Og det er veldig lite som tyder på at Trump-fans og gærne onkler er noen voksende demografisk gruppe som man bør basere en fremtidsrettet strategi på.

Som nevnt i en tidligere post; det er å håpe at FrP sprekker i to deler, en utgruppe -. eller ur-FrP om du vil, og et styringsdyktig parti og at sistnevnte del får majoriteten av velgerne med seg.

 

[baluba]

Det Stoltenberg ville gjort i denne situasjonen er å plassere Listhaug i et departement som er bedre egnet, og en stakkars minister som ikke er tung nok til justisdepartementet vil få fyken. Så kommer det inn en tungvekter i justisdepartementet, gjerne fra samme parti som den ministeren som må forlate sin taburett for å gjøre fortsatt plass til Listhaug av strategiske årsaker.

Eventuelt en annen i regjeringen finnes tung nok slik at det bare blir en omrokering. Uansett ville Listhaug fått et annet departement å styre hvis hun var minister i tidligere regjeringer.

 

[Gunnar_Brekke]

Det virker som om nesten alle glemmer det ubehagelige faktum at vår justisminister også har gjort seg skyldig i en ulovlig handling i tillegg til å ha uttalt seg særdeles uheldig og uverdig. Så hennes adferd er dobbelt uverdig, både på kant med politisk kutyme og lovverket i en og samme sak. En justisminister bør i det minste ha rettighetslover i sin daglige bevissthet, noe som indikerer at hun ikke er kompetent til akkurat den ministerposten.

Akkurat som deg!

Siden posten nå er borte fra Face så koster jeg på meg en reprise her inne, bare for å minne enkelte på retorikken som faktisk var i bruk, ikke bare de tolkningene og formuleringene som brukes her på de siste sidene av debatten fra hennes forsvarere.

Vis vedlegget 485535

For meg blir bare saken enda verre nå. Hvordan kan en minister, ikke bare det, en justisminister som har slikt som sitt fagområde, være så uprofesjonell at hun velger å ikke bare tråkke på terrorofre, men også rettighetslovgivning for fotografer og bildekunstnere. Har dagens regjering blitt en vernet bedrift for de uten kunnskap om sitt eget fagfelt?

Hadde det vært mitt bilde så ville Listhaug mottatt en faktura på mellom 50 og 100.000 kroner i tillegg.

Jeg syntes jo det er litt snodig at venstresiden klarer å trekke ABB og 22. Juli inn i bildet, gitt bakgrunnsbildet for teksten.
Er man i Norge i færd med å bli like idiotisk lettkrenkte som de "liberale" i amerikansk politikk? Det er ingen god ide...