Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Slubbert]

Litt vanskelig for å se hva AP skal bruke 22. Juli til i praksis i den politiske diskursen i Norge. Overfor Listhuag, greit nok. Men resten?

Så debatten og det handlet først og fremst om bevissthet rundt hatretorikken og konspirasjonsteoriene som florerer på nettet. Og den økende polariseringen i samfunnsdebatten som kan være undergravende for demokratiet (eller "tillitssamfunnet" som de så pent sa det). Men da synes jeg at det burde være betimelig å også diskutere dette i et bredere perspektiv. Ansvaret for polariseringen kan ikke utelukkende tilskrives ytre høyre; det er også mye giftig retorikk i identitetspolitikken og det er lett å finne innlegg om at Listhaug/FrP er rasister, nazister, at høyresiden har en ond masterplan om å selge landet stykkvis og delt osv. Ingenting av dette bidrar til et sunt politisk klima.

 

[weld77]

^ det er greit nok, men ingen ting av det er noe argument for å stemme på AP fremfor noe annet man kunne vurdere å stemme på.

 

[Larson]

Enkelte KrF-ere ber Listhaug gå hvis hun ønsker regjeringen godt.
https://www.nrk.no/norge/bekkevold-ber-listhaug-om-a-trekke-seg-1.13964499

Erik Lunde, KrFs gruppeleder i Oslo, er spot on i sin analyse av situasjonen.

Sylvi Listhaug har over tid opptrådt på en måte som er egnet til å svekke tilliten til henne som statsråd. Det siste innlegget på fredag var dråpen som fylte det berømte begeret.

Dersom Stortinget skulle stemme for mistillit, er det derfor ikke bare på grunn av den mye omdiskuterte FB-statusen, men fordi statsråden gjennom en rekke splittende ord og gjerninger har revet ned den tilliten som er nødvendig for å utføre jobben som landets justisminister.

Det er åpenbart at Sylvi Listhaug er en statsråd som i Stortinget nyter svært liten tillit utover sitt eget parti. Hun trosser og ydmyker sin egen statsminister, og hennes handlinger gjør at kollegaer i egen regjering må ta avstand fra henne og fremføre sterke beklagelser i stortingssalen. Måten hun opptrer på skader både regeringens og norsk politikks anseelse, hjemme og ute. Hvis det ikke får noen konsekvenser at hun stadig flytter på anstendighetens grense, vil det gjøre varig skade på den norske politiske debatten. Jeg tror egentlig det er mange også i regjeringspartiene som egentlig mener at nok er nok.

Det beste hadde vært om statsministeren og regjeringspartiene ryddet opp. Hvis det ikke skjer, kan ingen være forundret dersom Stortinget tar affære.

Regjeringen bør selv ordne opp, og gjør de ikke det ønsker Stortinget å rydde for dem med de kostnader det medfører. Det eneste som kan redde Listhaug nå er Hareides frykt for en mulig regjeringskrise.

https://www.facebook.com/erik.lunde.35/posts/10156025685610049

 

[Valentino]

Bullseye fra Lunde, ja.

 

[Larson]

Listhaug tenker kun på seg selv, så hun vil selvsagt aldri gå av. Så da er det overlatt til feige-Erna å "grow a pair", eller overlate oppgaven til Hareide som beviste med Olemic at han innehar evnen til å kaste politikere fra jobber de er uegnet til.

Anstendige mennesker er mer villige til å ta det rette valget selv om det skulle koste dem. Hareide er anstendig. Han har også støtte i KrF-organisasjonen til å kaste Listhaug. jeg anser det som 50-50.


PS! Det ble lekket til media fra Høyrefolk at Listhaug i går trosset Ernas instruksjoner. Det er bare én god grunn for en slik lekkasje.

 

[Dan Dare]

Listhaug har tabbet seg ut, greit nok det. Men når Støre så til de grader bruker 22. Juli kortet og drar med seg mange auf’ere som fremstår som påklistret hårsåre, da er det ikke bare Listhaug som bør gå i seg selv.
Dersom Støre og enkelte auf’ere virkelig er så hårsåre og ikke kan akseptere en unnskyldning (selv om den kom lovlig sent), kanskje de bør finne seg noe annet å gjøre enn å drive politikk.
Føler vel at det har gått inflasjon i å kreve unnskyldning for alt mellom himmel og jord, politikere bør vel være såpass hardføre at de står gjennom en liten storm eller krise. De skal tross alt være i stand til å styre landet og ikke springe rundt og be om unnskyldning for alt de ikke liker.
Hvem var det som en gang sa at arbeiderpartiet er ikke en barnehage? - det var en gang politikere hadde ryggrad.

 

[kasol]

Litt mere enn koseprat for AUF'erne

https://www.dagbladet.no/nyheter/utoya-overlevende-truet-etter-listhaug-refs-hvorfor-dode-du-ikke/69610579

Hvorfor døde du ikke»
I eposten som ble sendt like over midnatt, har avsenderen limt inn et utdrag av en tekst fra NTB tirsdag kveld, der det står at Bech ble skutt i beinet av Anders Behring Breivik under terrorangrepet på Utøya. Deretter stiller avsenderen Bech følgende spørsmål:

- Hvorfor døde du ikke din AP kommunist.

Etter et innlimt sitat der Bech sier han ikke ser noen beklagelse i Listhaugs budskap tirsdag kveld og fastslår at hun heller ikke har slettet den opprinnelige meldingen, fortsetter avsenderen med følgende konklusjon:

- Du bør stikke til svartingland, og dø der. Du er ikke Norsk og ikke Nordmann. Stygge idiot. Gå ned i vekt og bli der.

 

[Larson]

https://www.abcnyheter.no/penger/20...ir-dagpenger-til-ansatte-hos-bemanningsbyraer

Venstres drømmepolitikk. Folk står på 0-timers kontrakt og NAV betaler dem mellom kontraktene. Anstendige ansettelsesforhold blir utkonkurrert av subsidier fra staten. Godt jobba Trine, Erna og Siv!

 

[KJ]

Enkelte KrF-ere ber Listhaug gå hvis hun ønsker regjeringen godt.
https://www.nrk.no/norge/bekkevold-ber-listhaug-om-a-trekke-seg-1.13964499

Erik Lunde, KrFs gruppeleder i Oslo, er spot on i sin analyse av situasjonen.

Sylvi Listhaug har over tid opptrådt på en måte som er egnet til å svekke tilliten til henne som statsråd. Det siste innlegget på fredag var dråpen som fylte det berømte begeret.

Dersom Stortinget skulle stemme for mistillit, er det derfor ikke bare på grunn av den mye omdiskuterte FB-statusen, men fordi statsråden gjennom en rekke splittende ord og gjerninger har revet ned den tilliten som er nødvendig for å utføre jobben som landets justisminister.

Det er åpenbart at Sylvi Listhaug er en statsråd som i Stortinget nyter svært liten tillit utover sitt eget parti. Hun trosser og ydmyker sin egen statsminister, og hennes handlinger gjør at kollegaer i egen regjering må ta avstand fra henne og fremføre sterke beklagelser i stortingssalen. Måten hun opptrer på skader både regeringens og norsk politikks anseelse, hjemme og ute. Hvis det ikke får noen konsekvenser at hun stadig flytter på anstendighetens grense, vil det gjøre varig skade på den norske politiske debatten. Jeg tror egentlig det er mange også i regjeringspartiene som egentlig mener at nok er nok.

Det beste hadde vært om statsministeren og regjeringspartiene ryddet opp. Hvis det ikke skjer, kan ingen være forundret dersom Stortinget tar affære.

Regjeringen bør selv ordne opp, og gjør de ikke det ønsker Stortinget å rydde for dem med de kostnader det medfører. Det eneste som kan redde Listhaug nå er Hareides frykt for en mulig regjeringskrise.

https://www.facebook.com/erik.lunde.35/posts/10156025685610049

Vi skal ikke se bort i fra at Hareide kanskje blir anmodet av Høyre om litt bistand til å rydde i taburettene ... dvs å stemme for mistillitsforslaget fra Rødt.

Da trenger ikke Statsministeren å ta for mye av støten for å avsette Listhaug. Jern-Erna er imidlertd imidlertid bare en skygge av seg selv.

mvh
KJ

 

[Slubbert]

Litt mere enn koseprat for AUF'erne

https://www.dagbladet.no/nyheter/utoya-overlevende-truet-etter-listhaug-refs-hvorfor-dode-du-ikke/69610579

Hvorfor døde du ikke»
I eposten som ble sendt like over midnatt, har avsenderen limt inn et utdrag av en tekst fra NTB tirsdag kveld, der det står at Bech ble skutt i beinet av Anders Behring Breivik under terrorangrepet på Utøya. Deretter stiller avsenderen Bech følgende spørsmål:

- Hvorfor døde du ikke din AP kommunist.

Etter et innlimt sitat der Bech sier han ikke ser noen beklagelse i Listhaugs budskap tirsdag kveld og fastslår at hun heller ikke har slettet den opprinnelige meldingen, fortsetter avsenderen med følgende konklusjon:

- Du bør stikke til svartingland, og dø der. Du er ikke Norsk og ikke Nordmann. Stygge idiot. Gå ned i vekt og bli der.

 

[kasol]

Like galt selvfølgelig. Veldig skuffende og skremmende ifra begge sider

 

[weld77]

Det ville jo være en aldri så liten sensasjon om en minister i Norge måtte gå grunnet retorikk og fremfor alt en post på Fjesboka - som er hva dette faktisk handler om. Som justisminister har Listhaug utrettet fint lite og følgelig heller ikke gjort noe spesielt kontroversielt - jun har hatt jobben i ca 2 måneder. Kritikken som har kommet inneholder ingen ting ang utvøelsen av embetet som justisminister, men ganske my om hvordan hun omtaler AP.

 

[Zomby_Woof]

Det vil være temmelig spesielt om det ender med mistillit på grunnlag av fjesboking, ja. Det får være måte på.

Til eksemplene over. Det er fortsatt en forskjell på hva vi skal kunne forvente og kreve av en statsråd, og hva vi må leve med fra en hvermannsen. Og jeg vil gjerne se eksempler på når og hvordan ytringer fra høyt plasserte AP/SV-politikere, uansett hvor fritt tolket, kan sies å bare antyde en rettferdiggjøring av bermens berming.

Jeg legger lista et annet sted enn Erna, for å si det sånn.

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/7l9gB/Solberg-mener-Holmas-ma-be-om-unnskyldning

Forskjell mellom statsråden og bermen er det, for all del, men er den stor nok? Til at vi er fornøyd? Eller er det allerede på tide med en liten oppstrammer?

Til statsrådens virke utenfor fjesboka. Hun har jo ikke vært lenge i jobben, men er allerede godt varm i trøya.

https://www.dagbladet.no/nyheter/min-jobb-er-a-redde-barn/69412005

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L0MyAJ/holmlia-laerer-langet-ut-mot-listhaug-daarlig-forbilde

Det er noe ganske Dunning-Krugersk over prestasjonene så langt.

 

[Pink_Panther]

Litt vanskelig for å se hva AP skal bruke 22. Juli til i praksis i den politiske diskursen i Norge. Overfor Listhuag, greit nok. Men resten?

Overfor hatretorikk fra ytterste høyre, kanskje?

 

[Pink_Panther]

Støre har fått blod på tann og tenker å bruke disse effektive 22/7-greiene mye oftere i diskusjoner og debatter.

https://www.nrk.no/norge/store_-vi-kommer-til-a-bruke-22.-juli-mer-1.13964380

22/7 greiene, som du meget usmakelig sier, er drapene på 69 unge mennesker, i tillegg til livsvarige skader på flere hundre, tilhørende et partis ungdomsgruppe. Hvis du hører på hva Støre sier i innlegget, i tillegg til å lese overskriften så kanskje du skjønner meningen du også.

 

[Gjestemedlem]

Støre har fått blod på tann og tenker å bruke disse effektive 22/7-greiene mye oftere i diskusjoner og debatter.

https://www.nrk.no/norge/store_-vi-kommer-til-a-bruke-22.-juli-mer-1.13964380

22/7 greiene, som du meget usmakelig sier, er drapene på 69 unge mennesker, i tillegg til livsvarige skader på flere hundre, tilhørende et partis ungdomsgruppe. Hvis du hører på hva Støre sier i innlegget, i tillegg til å lese overskriften så kanskje du skjønner meningen du også.

Mange på venstresiden er svært ivrige etter å sammenligne meningsmotstandere med Breivik på en eller annen måte, og dermed demonisere dem og fremstille det som de han noen slags sympati. Det er en moderne form for hitling som noen har vært inne på tidligere, og ganske usmaklige greier. Hendelsen 22/7 er såpass spesiell og alvorlig at man ikke burde bruke den til billige retorikk og politisk vinning. Hver gang de gjør det så degraderer de hva saken handlet om og de grusomhetene som ble begått, og man utvanner det hele til å blir noe generelt og vagt som man kan bruke som skjellsord på f.eks. folk som ønsker litt strengere restriksjoner på det 100+ andre norske terroristene som ennå er på frifot.

 

[Slubbert]

Denne er god: https://www.nettavisen.no/meninger/...egentlig-tjene-pa-dette-jonas/3423425286.html

 

[weld77]

Litt vanskelig for å se hva AP skal bruke 22. Juli til i praksis i den politiske diskursen i Norge. Overfor Listhuag, greit nok. Men resten?

Overfor hatretorikk fra ytterste høyre, kanskje?

Den stiller generelt ikke til valg, og de som eventuelt ville ha stemt på den vil uansett ikke stemme på AP uansett hvor mange 22. juli-kort de måtte spille.

 

[Pink_Panther]

Litt vanskelig for å se hva AP skal bruke 22. Juli til i praksis i den politiske diskursen i Norge. Overfor Listhuag, greit nok. Men resten?

Overfor hatretorikk fra ytterste høyre, kanskje?

Den stiller generelt ikke til valg, og de som eventuelt ville ha stemt på den vil uansett ikke stemme på AP uansett hvor mange 22. juli-kort de måtte spille.

Du har ikke forstått hva det dreier seg om? Man er livredd eventuelle terrorister fra fremmede land, men eventuelle terrorister fra våre egne finnes ikke?

 

[weld77]

Litt vanskelig for å se hva AP skal bruke 22. Juli til i praksis i den politiske diskursen i Norge. Overfor Listhuag, greit nok. Men resten?

Overfor hatretorikk fra ytterste høyre, kanskje?

Den stiller generelt ikke til valg, og de som eventuelt ville ha stemt på den vil uansett ikke stemme på AP uansett hvor mange 22. juli-kort de måtte spille.

Du har ikke forstått hva det dreier seg om? Man er livredd eventuelle terrorister fra fremmede land, men eventuelle terrorister fra våre egne finnes ikke?

Joda, men hvordan skal dette generere noen form for økt oppslutning for AP - som presumtivt må være hva Støre ønsker ved "å spille 22. juli - kortet". Det er den biten jeg sliter med å skje.

 

[Gjestemedlem]

Litt vanskelig for å se hva AP skal bruke 22. Juli til i praksis i den politiske diskursen i Norge. Overfor Listhuag, greit nok. Men resten?

Overfor hatretorikk fra ytterste høyre, kanskje?

Den stiller generelt ikke til valg, og de som eventuelt ville ha stemt på den vil uansett ikke stemme på AP uansett hvor mange 22. juli-kort de måtte spille.

Du har ikke forstått hva det dreier seg om? Man er livredd eventuelle terrorister fra fremmede land, men eventuelle terrorister fra våre egne finnes ikke?

De finnes i rikt monn. Det er lengt over 100 norske som har sluttet seg til terroristgrupper som Islamstaten og Al Shabab. Politiet kjenner til mange av dem. Noen er forhåpentligvis drept, men noen har returnert til landet og er på frifot her. Breivik var en skjel og en skjorte og han siter i fengsel, så den faren er avverget. Det er den langt i fra når det gjelder alle de andre.

 

[Pink_Panther]

Den stiller generelt ikke til valg, og de som eventuelt ville ha stemt på den vil uansett ikke stemme på AP uansett hvor mange 22. juli-kort de måtte spille.

Du har ikke forstått hva det dreier seg om? Man er livredd eventuelle terrorister fra fremmede land, men eventuelle terrorister fra våre egne finnes ikke?

Joda, men hvordan skal dette generere noen form for økt oppslutning for AP - som presumtivt må være hva Støre ønsker ved "å spille 22. juli - kortet". Det er den biten jeg sliter med å skje.

Støre har da ikke spilt 22/7 kortet for å få større oppslutning. Listhaug kom med et ballespark som Støre reagerte på og Sanner dro opp kortet. Sanner hadde anstendighet nok til å beklage, men Listhaug beklaget kun smerten hun påførte motstanderen, ikke sparket.
Det er Listhaug som søker økt oppslutning, ikke Støre.

 

[Pink_Panther]

Den stiller generelt ikke til valg, og de som eventuelt ville ha stemt på den vil uansett ikke stemme på AP uansett hvor mange 22. juli-kort de måtte spille.

Du har ikke forstått hva det dreier seg om? Man er livredd eventuelle terrorister fra fremmede land, men eventuelle terrorister fra våre egne finnes ikke?

De finnes i rikt monn. Det er lengt over 100 norske som har sluttet seg til terroristgrupper som Islamstaten og Al Shabab. Politiet kjenner til mange av dem. Noen er forhåpentligvis drept, men noen har returnert til landet og er på frifot her. Breivik var en skjel og en skjorte og han siter i fengsel, så den faren er avverget. Det er den langt i fra når det gjelder alle de andre.

Tror du virkelig at muligheten for en ny Breivik ikke er tilstede?

 

[Zomby_Woof]

Sanner kommer ut av dette med æren i behold og vel så det.

 

[Gjestemedlem]

Den stiller generelt ikke til valg, og de som eventuelt ville ha stemt på den vil uansett ikke stemme på AP uansett hvor mange 22. juli-kort de måtte spille.

Du har ikke forstått hva det dreier seg om? Man er livredd eventuelle terrorister fra fremmede land, men eventuelle terrorister fra våre egne finnes ikke?

De finnes i rikt monn. Det er lengt over 100 norske som har sluttet seg til terroristgrupper som Islamstaten og Al Shabab. Politiet kjenner til mange av dem. Noen er forhåpentligvis drept, men noen har returnert til landet og er på frifot her. Breivik var en skjel og en skjorte og han siter i fengsel, så den faren er avverget. Det er den langt i fra når det gjelder alle de andre.

Tror du virkelig at muligheten for en ny Breivik ikke er tilstede?

Det er den nok, og jeg håper PST følger med på eventuelle kandidater. Det er likevel viktigere å fokusere på de terroristene som er helt åpne om sitt engasjement og er kjente for politi og overvåkningen, og gi dem alle muligheter til å forhindre at de får utføre sine handlinger i Norge (og helst i andre land også).

 

[Pink_Panther]

Sanner kommer ut av dette med æren i behold og vel så det.

Enig. Jeg har ikke helt hatt sansen for mannen, men min aktelse steg et par hakk. Han kom med en idiotisk uttalelse, innså feilen og beklaget. Fair.

 

[Asbjørn]

Det er der det aller største problemet med Listhaugs fjesbokposting ligger: Hun gjentar i prinsippet Breiviks argumentasjon. I tillegg er det alle mulige problemer fra manglende folkeskikk via manglende respekt for statsminister og Storting til brudd på copyright. Det er så mye galt med Listhaugs opptreden at man knapt vet hvor men skal begynne.

Vanskelig å se at hun på noen måte kommer "styrket" ut av dette. Det sier sitt at den eneste som har tatt hennes side er Carl I Hagen, og han hadde mistet sin politiske teft for hvor vinden blåser for opptil flere valg siden. Hun er snarere offentlig avkledd som udugelig og uegnet. Om dette var ment som velgeragn eller intern posisjonering må det sies å ha bakfyrt så det rekker. Det virker ikke smart å forsøke å være en Trump-kopi. Dette gjør det bare enklere for Siv å ofre henne i neste regjeringskabal.

Vi får se hvilke konsekvenser det får etterhvert.

 

[Larson]

Sanner kommer ut av dette med æren i behold og vel så det.

Enig. Jeg har ikke helt hatt sansen for mannen, men min aktelse steg et par hakk. Han kom med en idiotisk uttalelse, innså feilen og beklaget. Fair.

han beklaget uttalelsen kun på papiret. Han beklaget "22. juli-kortet" og erstattet det med "22. juli-argumentet". Innholdet er kliss likt. Innpakningen bittelitt endret. Så han har lært litt av Listhaug-skolen.

I Stortinget gjorde han en god figur, i motsetning til Listhaug.

 

[Zomby_Woof]

Ikke helt, Asbjørn. https://www.nrk.no/ho/_-umenneskelig-overkjoring-av-listhaug-1.13965249

 

[Larson]

Det er der det aller største problemet med Listhaugs fjesbokposting ligger: Hun gjentar i prinsippet Breiviks argumentasjon. I tillegg er det alle mulige problemer fra manglende folkeskikk via manglende respekt for statsminister og Storting til brudd på copyright. Det er så mye galt med Listhaugs opptreden at man knapt vet hvor men skal begynne.
....

Og dette er bare siste opptreden i en lang, lang rekke. Og det utgjør grunnlaget for mistilliten til henne fra alle partier (utenom grunnfjellet i FrP).

 

[weld77]

Om man skulle begi seg ut på risikosporten å "skryte" av Listhaug så sier hun hva hun mener og tenker i såplass klare ordelag at det er ganske enkelt å forholde seg til det. Det er strengt tatt mye vanskeligere om noen mener essensielt det samme men er mye flinkere til å pakke det inn eller eventuelt holde kjeft. Hadde hun vært i stand til en eller begge av disse to ville hun muligens kunne få større gjennomslag for sitt prosjekt.

 

[erato]

Det er der det aller største problemet med Listhaugs fjesbokposting ligger: Hun gjentar i prinsippet Breiviks argumentasjon. I tillegg er det alle mulige problemer fra manglende folkeskikk via manglende respekt for statsminister og Storting til brudd på copyright. Det er så mye galt med Listhaugs opptreden at man knapt vet hvor men skal begynne..

Som vanlig er dett spot on, og at selve naustegubben sjøl, Carl I, og hans mest inngrodde tilhengere ikke skjønner dette kan knapt forbause noen. Om FrP skulle revne på midten ville jeg bevilge meg en ekstra solid Gin Tonic.

 

[Asbjørn]

Ikke helt, Asbjørn. https://www.nrk.no/ho/_-umenneskelig-overkjoring-av-listhaug-1.13965249

Naustegubber i Hedmark - jeg trodde ikke de hadde naust engang...

Det ligger nok an til en showdown i FrP etterhvert. Da får vi se om de egentlig ønsker å være nettroll på fri eksos eller å ha reell innflytelse og makt. Som nevnt tipper jeg at det nå har kommet en generasjon unge FrP-politikere som foretrekker det siste, og at det til sist vil være disse som vinner den diskusjonen.

Min oppdaterte hypotese er ikke at dama driver noenslags sjakkspill for å skaffe seg oppslutning, men at hun rett og slett er eksakt så dum som det ser ut til.

 

[Pink_Panther]

Består FrPs lokallag av annet enn islamofobe, homofobe, sosialistofobe naustgubber?

 

[Terje-A]

Består FrPs lokallag av annet enn islamofobe, homofobe, sosialistofobe naustgubber?

Jada, de har homoer og mange med åpent sinn. Listhaug er ute av kurs, hun henvender seg til Odins soldater og andre ekstremister.

 

[AndersR]

FrP har nok flere medlemmer og velgere enn bare islamofobe, homofobe, sosialistofobe naustgubber, det er nok helt klart.
Men om man først er en islamofob, homofob, sosialistofob naustgubbe, så er man bortimot garantert å identifisere seg med FrP.

 

[Hardingfele]

Tirsdag: Sylvi Listhaug fortsetter i regjering, K-en blir innført i knorskfaget og i kroppskøving, man må ha obligatorisk refleksjonstid ved eggdonasjon, og alkoholsalget stenger klokka 14 på hverdager og 11 på lørdag.

 

[KJ]

Ikke helt, Asbjørn. https://www.nrk.no/ho/_-umenneskelig-overkjoring-av-listhaug-1.13965249

Naustegubber i Hedmark - jeg trodde ikke de hadde naust engang...

Det ligger nok an til en showdown i FrP etterhvert. Da får vi se om de egentlig ønsker å være nettroll på fri eksos eller å ha reell innflytelse og makt. Som nevnt tipper jeg at det nå har kommet en generasjon unge FrP-politikere som foretrekker det siste, og at det til sist vil være disse som vinner den diskusjonen.

Min oppdaterte hypotese er ikke at dama driver noenslags sjakkspill for å skaffe seg oppslutning, men at hun rett og slett er eksakt så dum som det ser ut til.

FrP har en viss tradisjon for å dolke sine unge og håpefulle ... noen som husker dolkesjø ?
https://no.wikipedia.org/wiki/Fremskrittspartiets_landsm%C3%B8te_1994

Pendelen svingte den andre veien med utrenskingen i 2001, den var også mer «frivillig».
https://no.wikipedia.org/wiki/Fremskrittspartiet#2000–2005

Den siste ukens bruduljer hviler til en viss grad på Justisministerens rådgiver. Jeg har litt vanskelig for å tro at Justisministeren er så blåst i toppen som jeg kan få inntrykk av, og har fortsatt en gunnleggende mistanke om at hun driver et kakluert spill. Det var muligens noe feilkalkulert med utspillet sist fredag og den langtrukne, motvillige og lite oppriktige unnskyldningen som pågikk fra mandag og fram til den nesten totale parlamentariske ydmykelsen i går.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Onexjq/sp-vil-stemme-for-mistillit-mot-sylvi-listhaug-krf-har-ikke-bestemt-seg Vedum : «– Vi ønsker primært at statsminister Erna Solberg tar ansvar og sørger for at det ikke går så langt på tirsdag. Hun har ansvar for sammensettingen av sin egen regjering.»

KrF har hasteinnkaldt til landsstyremøte på mandag og igjen er det opp til Hareide å tippe vektskåla ...

mvh
KJ

 

[Gjestemedlem]

Består FrPs lokallag av annet enn islamofobe, homofobe, sosialistofobe naustgubber?

De kan vel bli litt ivrig av og til, men de kan jo være en grei motpol til alle de islamofile kleptokratiske intetkjønnene med grønt hår og ring i nesen, der bare hatet mot den frie verden er sterkere enn selvbedraget og evnen til hykleri.

 

[totte]

Men det er gode tider for en misantrop.

Gla'sak!