Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Hardingfele]

Ser litt absurd ut når treåringer forhøres av dommere, etter at ungen er blitt beordret til høring.

https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2018/06/27/immigrant-children-deportation-court/739205002/

Hundreds of children are still need to be reunited with their parents after the Trump administration's "zero tolerance policy" separated thousands of migrant families at the US border.

Young children, some as young as one year old, have to go through deportation proceedings in court and don't have a right to an attorney.

US judges are ordering children to be returned to their parents in the violence-plagued home countries that they were fleeing from.

Separated children are in US courts without lawyers or parents - Business Insider

 

[Pink_Panther]

Nå er jo disse "barna" hardbarkede forbrytere og må behandles hardt.

 

[Gjestemedlem]

Griske erstatningsadvokater er jo selve symbolet på amerikansk rettsvesen.

Grumpy Cat sued a coffee company… and won

https://www.nme.com/news/grumpy-cat-sued-a-coffee-company-and-won-2227990

California jury found in favour of Grumpy Cat, awarding $701,000. Lawyer David Jonelis said: “I think, first of all, that it’s a just verdict. The jury followed the law and facts and reached a verdict that was justified based on the law and the facts.”

He continued, saying: “It’s nice that my client’s rights were vindicated on this. It was a hard-fought battle.”





Grumpy Cat appeared at the trial but was not present for the verdict.

 

[Dr Dong]

Nå er jo disse "barna" hardbarkede forbrytere og må behandles hardt.

Det er nesten vakkert å se Dephs nedsmelting live…

Familier som gjør noe ulovelig som å krysse grensen, splittes opp, myndighetene har mistet oversikt over hvilke foreldre som hører til hvilke barn, og for å gjøre denne fadesen spiselig så omdefinerer nå Deph familien til bestående av «foreldre» som menneskesmuglere, som gud vet hva de gjør med de onga som startet opp som deres barn.

Og proporsjonalitet er blitt et fremmedord for fundamentalisten…

 

[Gjestemedlem]

Nå er jo disse "barna" hardbarkede forbrytere og må behandles hardt.

Det er nesten vakkert å se Dephs nedsmelting live…

Familier som gjør noe ulovelig som å krysse grensen, splittes opp, myndighetene har mistet oversikt over hvilke foreldre som hører til hvilke barn, og for å gjøre denne fadesen spiselig så omdefinerer nå Deph familien til bestående av «foreldre» som menneskesmuglere, som gud vet hva de gjør med de onga som startet opp som deres barn.

Og proporsjonalitet er blitt et fremmedord for fundamentalisten…

Strafferammen for å ulovlig bryte seg inn i USA er minimum 6-24 måneder i fengsel. Det er kriminalitet på føderalt nivå. Leser dere ikke annet enn gråtebilder og rød propaganda?

 

[Dr Dong]

Du må gjerne omtale identiteten familie = menneskesmuglere…

 

[Gjestemedlem]

Du må gjerne omtale identiteten familie = menneskesmuglere…

Smuggling is the illegal transportation of objects, substances, information or people, such as out of a house or buildings, into a prison, or across an international border, in violation of applicable laws or other regulations.

There are various motivations to smuggle. These include the participation in illegal trade, such as in the drug trade, illegal weapons trade, exotic wildlife trade, illegal immigration or illegal emigration, tax evasion, providing contraband to a prison inmate, or the theft of the items being smuggled. Examples of non-financial motivations include bringing banned items past a security checkpoint (such as airline security) or the removal of classified documents from a government or corporate office.

--

Du av alle burde da kunne se verdien av helt grunnleggende begrepsdefinisjoner.

 

[Dr Dong]

^
Jeg er ikke sofist! Bare et tenkende menneske.

Tillegg:

Når det ikke er forskjell på 1) en familie og 2) folk som smugler barn som ikke er i ens familie, så har en et stort problem. Det har lite med strafferammer å gjøre når det gjelder grensekryssing, men alt å gjøre med at de to gruppene ikke kan behandles likt når det gjelder hvordan en rent proseduralt skal behandle de to entitetene (voksen/barn) som begge gruppene består av.

For gruppe 1) er det nødvendig med DNA-tester for å gjenforene familier som det ikke er holdt oversikt over hvor de ble sendt de barna. Det er ikke like påtrengende for 2)

Slike nyanser unnslipper deg, Deph.

 

[Gjestemedlem]

^
Jeg er ikke sofist! Bare et tenkende menneske.

Tillegg:

Når det ikke er forskjell på 1) en familie og 2) folk som smugler barn som ikke er i ens familie, så har en et stort problem. Det har lite med strafferammer å gjøre når det gjelder grensekryssing, men alt å gjøre med at de to gruppene ikke kan behandles likt når det gjelder hvordan en rent proseduralt skal behandle de to entitetene (voksen/barn) som begge gruppene består av.

For gruppe 1) er det nødvendig med DNA-tester for å gjenforene familier som det ikke er holdt oversikt over hvor de ble sendt de barna. Det er ikke like påtrengende for 2)

Slike nyanser unnslipper deg, Deph.

Jada du er jo det. Men stundom bruker vi begreper på høyst forskjellig måte, men akkurat når det handler om jus og lov så lønner det seg spesielt å ha klarhet i ordene. hele saken her koker jo ned til at det faktisk er alvorlig straffbart i USA å ta seg ulovlig inn i landet, som det er i mange andre land også. Og at vi nå har en situasjon der ledelsen har valgt å stramme inn praksis og at det har oppstått noe usikkerhet om hvordan bast ta vare på mindreårige som uskyldig rammes av en slik situasjon. Jeg har ikke alle svarene jeg heller, men jeg det skal ikke være den som gråter høyest nok som vinner. Man må bruke hjernen også.

Først grunnleggende prinsipper, så deretter nyanser og pragmatiske løsninger.

 

[Dr Dong]

Jeg tror jeg må slutte å lese i Off-Topic i noen måneder. Menneskesynet som kommer frem her provoserer meg aldeles forferdelig. Det viser en fullstendig mangel på empati og det kjøres på med holdninger som fyrer oppunder "dem og oss" Ikke ulikt de vaskeekte rasistene.
Farvel.

Det må du ikke gjøre.

 

[Hardingfele]

Jeg tror jeg må slutte å lese i Off-Topic i noen måneder. Menneskesynet som kommer frem her provoserer meg aldeles forferdelig. Det viser en fullstendig mangel på empati og det kjøres på med holdninger som fyrer oppunder "dem og oss" Ikke ulikt de vaskeekte rasistene.
Farvel.

Det må du ikke gjøre.

Hold ut, Terje-A.

 

[Gjestemedlem]

 

[Voff]

Er du helt kunnskapsløs? Det er ikke mer enn 80-100 år siden store flokker med nordmenn reiste til USA for å skape seg et bedre liv, og det hadde ingenting med krig å gjøre.

Var vel ikke helt heldig for lokalbefokningen som ble massakrert i millionantall, og til sist satt i reservater.

 

[Dr Dong]

Først grunnleggende prinsipper, så deretter nyanser og pragmatiske løsninger.

Men hvem i denne tråden er uenig i de grunnleggende prinsipper (du sniker deg ikke inn i et fremmed land uten tillatelse!)?

 

[Asbjørn]

Strafferammen for å ulovlig bryte seg inn i USA er minimum 6-24 måneder i fengsel. Det er kriminalitet på føderalt nivå. Leser dere ikke annet enn gråtebilder og rød propaganda?

De lovparagrafene du siterte for litt siden gjaldt "unlawful reentry", dvs å ulovlig å ta seg inn i landet når man allerede har en utvisning mot seg. Økonomiske migranter med barn som forsøker seg på en asylsøknad er noe annet. Og menneskesmugling er noe tredje.

 

[Gjestemedlem]

 

[Dr Dong]

Strafferammen for å ulovlig bryte seg inn i USA er minimum 6-24 måneder i fengsel. Det er kriminalitet på føderalt nivå. Leser dere ikke annet enn gråtebilder og rød propaganda?

De lovparagrafene du siterte for litt siden gjaldt "unlawful reentry", dvs å ulovlig å ta seg inn i landet når man allerede har en utvisning mot seg. Økonomiske migranter med barn som forsøker seg på en asylsøknad er noe annet. Og menneskesmugling er noe tredje.

Alle disse subtilitetene kan få en normalforstand til å koke…

 

[Gjestemedlem]

Strafferammen for å ulovlig bryte seg inn i USA er minimum 6-24 måneder i fengsel. Det er kriminalitet på føderalt nivå. Leser dere ikke annet enn gråtebilder og rød propaganda?

De lovparagrafene du siterte for litt siden gjaldt "unlawful reentry", dvs å ulovlig å ta seg inn i landet når man allerede har en utvisning mot seg. Økonomiske migranter med barn som forsøker seg på en asylsøknad er noe annet. Og menneskesmugling er noe tredje.

Nei bare den første og da er det skikkelig alvorlig, men del to omhandler førstegangs forbrytelser, og der er strafferammen 6-24. Jeg burde nok postet de to delene i omvendt rekkefølge, men nå er jo den biten oppklart.

 

[Pink_Panther]

Er du helt kunnskapsløs? Det er ikke mer enn 80-100 år siden store flokker med nordmenn reiste til USA for å skape seg et bedre liv, og det hadde ingenting med krig å gjøre.

Var vel ikke helt heldig for lokalbefokningen som ble massakrert i millionantall, og til sist satt i reservater.

Tenkte på tiden etter WW1

 

[Gjestemedlem]

https://www.nytimes.com/2018/07/09/us/immigration-smuggling-border-patrol.html

Human smugglers now charge vastly more for clandestine journeys into the United States than just a few years ago. Checkpoints like this one in Falfurrias, Tex., on the highway north from the border toward San Antonio, help explain why.

Migrants coming from Central America regularly pay more than $10,000, and Mexicans often fork over $6,000 just to cross into the United States and continue on to their intended destination. As the costs of human smuggling soar, the smuggling networks have greater resources to evade detection.

The Border Patrol is charged with stopping migrants from illegally crossing over the southwestern frontier and, even more important, from getting into the interior of the country. Getting through the heavily patrolled 100-mile zone beyond the border can be just as difficult as getting into the country.

 

[Asbjørn]

Ja, men tror du det er de smuglerne som står der med barna sine i en av Trumps oppsamlingsleire?

 

[Hardingfele]

Må leses. Langt, men må leses. Om alle forbindelsene mellom Russland og Trump.

What If Trump Has Been a Russian Asset Since 1987?

Suppose we are currently making the same mistake we made at the outset of this drama — suppose the dark crevices of the Russia scandal run not just a little deeper but a lot deeper. If that’s true, we are in the midst of a scandal unprecedented in American history, a subversion of the integrity of the presidency. It would mean the Cold War that Americans had long considered won has dissolved into the bizarre spectacle of Reagan’s party’s abetting the hijacking of American government by a former KGB agent. It would mean that when Special Counsel Robert Mueller closes in on the president and his inner circle, possibly beginning this summer, Trump may not merely rail on Twitter but provoke a constitutional crisis.

And it would mean the Russia scandal began far earlier than conventionally understood and ended later — indeed, is still happening. As Trump arranges to meet face-to-face and privately with Vladimir Putin later this month, the collusion between the two men metastasizing from a dark accusation into an open alliance, it would be dangerous not to consider the possibility that the summit is less a negotiation between two heads of state than a meeting between a Russian-intelligence asset and his handler.

 

[Slubbert]

Hvis KGB rekrutterte Trump på 80-tallet valgte de virkelig på nederste hylle. Har ikke lest hele artikkelen, men synes utdraget fremstår som lite plausibelt/konspiratorisk simpelt hen på grunn av Trumps bunnløse stupiditet og ignoranse. Hvorfor rekruttere en agent som kan null og niks om amerikansk politikk og samfunnsliv?

 

[noruego]

Hvis KGB rekrutterte Trump på 80-tallet valgte de virkelig på nederste hylle. Har ikke lest hele artikkelen, men synes utdraget fremstår som lite plausibelt/konspiratorisk simpelt hen på grunn av Trumps bunnløse stupiditet og ignoranse. Hvorfor rekruttere en agent som kan null og niks om amerikansk politikk og samfunnsliv?

Har heller ikke lest artikkelen (ennå) men ville bare skyte inn at KGB langt fra bare fokuserte på de mest intelligente og kunnskapsrike. De så ofte etter folk som kunne kompromitteres eller allerede var kompromittert, aller helst uten at de skjønte det selv.

 

[Hardingfele]

Kravstore unger. /s

 

[Asbjørn]

Hvis KGB rekrutterte Trump på 80-tallet valgte de virkelig på nederste hylle. Har ikke lest hele artikkelen, men synes utdraget fremstår som lite plausibelt/konspiratorisk simpelt hen på grunn av Trumps bunnløse stupiditet og ignoranse. Hvorfor rekruttere en agent som kan null og niks om amerikansk politikk og samfunnsliv?

Fordi de som kunne noe om det ikke ville gjøre noe så stupdumt som å kompromittere seg foran KGB's kameraer og mikrofoner?

 

[noruego]

Strafferammen for å ulovlig bryte seg inn i USA er minimum 6-24 måneder i fengsel. Det er kriminalitet på føderalt nivå. Leser dere ikke annet enn gråtebilder og rød propaganda?

De lovparagrafene du siterte for litt siden gjaldt "unlawful reentry", dvs å ulovlig å ta seg inn i landet når man allerede har en utvisning mot seg. Økonomiske migranter med barn som forsøker seg på en asylsøknad er noe annet. Og menneskesmugling er noe tredje.

Alle disse subtilitetene kan få en normalforstand til å koke…

For ikke å snakke om når enkelte tyske ledere mente det kanskje påhvilte nasjonen et visst historisk ansvar, og da snakker vi litt lenger tilbake enn Napsters velmaktsdager, å også ta i mot flyktninger fra regimer som brukte gass mot egen befolkning?

 

[Dr Dong]

Den forstod jeg ikke helt…

 

[Odd J]

Vis vedlegget 500395

Må leses. Langt, men må leses. Om alle forbindelsene mellom Russland og Trump.

What If Trump Has Been a Russian Asset Since 1987?

Suppose we are currently making the same mistake we made at the outset of this drama — suppose the dark crevices of the Russia scandal run not just a little deeper but a lot deeper. If that’s true, we are in the midst of a scandal unprecedented in American history, a subversion of the integrity of the presidency. It would mean the Cold War that Americans had long considered won has dissolved into the bizarre spectacle of Reagan’s party’s abetting the hijacking of American government by a former KGB agent. It would mean that when Special Counsel Robert Mueller closes in on the president and his inner circle, possibly beginning this summer, Trump may not merely rail on Twitter but provoke a constitutional crisis.

And it would mean the Russia scandal began far earlier than conventionally understood and ended later — indeed, is still happening. As Trump arranges to meet face-to-face and privately with Vladimir Putin later this month, the collusion between the two men metastasizing from a dark accusation into an open alliance, it would be dangerous not to consider the possibility that the summit is less a negotiation between two heads of state than a meeting between a Russian-intelligence asset and his handler.

Mindblowing. Intet mindre.

 

[Hi-rex]

Tar du deg ulovlig over en grense og ikke deklarerer det du har med deg så er du en smugler. Det kan da ikke være å vanskelig å fatte. Om du har med en flaske vodka, et kilo narkotika eller mennesker så endrer det lite på situasjonen. Når DU er ansvarlig for hva du tar med så er DU smugleren om det ikke er lovlig.

Enhver med IQ over 75 må da begripe såpass.

ER ikke helt klar over min score her, men en ting er vel klart!

ALT I DIN VERDEN ER ENTEN SVART ELLER HVID:

Og ordet menneskelig empati er ikke et ord du er familiær med.

Det begynner at holde, for min del!!!

 

[Hi-rex]

Vis vedlegget 500395

Må leses. Langt, men må leses. Om alle forbindelsene mellom Russland og Trump.

What If Trump Has Been a Russian Asset Since 1987?

Suppose we are currently making the same mistake we made at the outset of this drama — suppose the dark crevices of the Russia scandal run not just a little deeper but a lot deeper. If that’s true, we are in the midst of a scandal unprecedented in American history, a subversion of the integrity of the presidency. It would mean the Cold War that Americans had long considered won has dissolved into the bizarre spectacle of Reagan’s party’s abetting the hijacking of American government by a former KGB agent. It would mean that when Special Counsel Robert Mueller closes in on the president and his inner circle, possibly beginning this summer, Trump may not merely rail on Twitter but provoke a constitutional crisis.

And it would mean the Russia scandal began far earlier than conventionally understood and ended later — indeed, is still happening. As Trump arranges to meet face-to-face and privately with Vladimir Putin later this month, the collusion between the two men metastasizing from a dark accusation into an open alliance, it would be dangerous not to consider the possibility that the summit is less a negotiation between two heads of state than a meeting between a Russian-intelligence asset and his handler.

Mindblowing. Intet mindre.

Yep, vis det forholder sig sådan, bliver det interessant at læse Historie bøger i fremtiden.

Et USA i opprør, borgerkrig, med Atom siloer i diverse stater, og et Militær apperat i de dimentioner, fordelt på hver side, i sådan en konflikt!!

Ikke sikker på at der vil bli nogen fremtid i det hele taget!!!

Men det blir vel snarere en Krig ført av magt holderen, imod egen befolkning.

 

[Hardingfele]

Vis vedlegget 500395

Må leses. Langt, men må leses. Om alle forbindelsene mellom Russland og Trump.

What If Trump Has Been a Russian Asset Since 1987?

Suppose we are currently making the same mistake we made at the outset of this drama — suppose the dark crevices of the Russia scandal run not just a little deeper but a lot deeper. If that’s true, we are in the midst of a scandal unprecedented in American history, a subversion of the integrity of the presidency. It would mean the Cold War that Americans had long considered won has dissolved into the bizarre spectacle of Reagan’s party’s abetting the hijacking of American government by a former KGB agent. It would mean that when Special Counsel Robert Mueller closes in on the president and his inner circle, possibly beginning this summer, Trump may not merely rail on Twitter but provoke a constitutional crisis.

And it would mean the Russia scandal began far earlier than conventionally understood and ended later — indeed, is still happening. As Trump arranges to meet face-to-face and privately with Vladimir Putin later this month, the collusion between the two men metastasizing from a dark accusation into an open alliance, it would be dangerous not to consider the possibility that the summit is less a negotiation between two heads of state than a meeting between a Russian-intelligence asset and his handler.

Mindblowing. Intet mindre.

Det er vel omtrent hva Steele-Memo i sin tid påstod, uten at det fikk effekt. Nå har Trumps stab intervjuet ny dommer til Høyesterett og ett av spørsmålene de fikk var hvorvidt de ville være med på å rette en tiltale mot en sittende president. Kavanaugh, som ble valgt, er motstander av det.

Men - verdt å huske at Jonathan Chait tar en del forbehold i sin gjennomgang i artikkelen. Likevel ...

Et annet sted leser jeg at Trump er ute etter å trekke amerikanske styrker ut av Europa og hans motstand mot NATO må da kunne ses som en veldig Putin-vennlig holdning.

Spennende tider.

 

[Hardingfele]

The Economist anser det som utrolig at Trump snart skal opptre vennligere mot Putin enn han gjør mot USAs allierte.

Today, however, America and Europe are separated by a growing rift. The mood before the NATO summit in Brussels on July 11th and 12th is poisonous. As President Donald Trump accuses the Europeans of bad faith and of failing to pull their weight, they accuse him of crass vandalism.

A second summit, between Vladimir Putin and Mr Trump in Helsinki on July 16th, could produce the once-unthinkable spectacle of an American president treating his Russian opponent better than he has just treated his allies.

https://www.economist.com/leaders/2018/07/05/the-western-alliance-is-in-trouble

 

[Odd J]

Den amerikanske statsadministrasjonen er jo egentlig sjokkerende liten. Avgjørelser med vidtgående konsekvenser tas av 1 - 3 mann ser det ut til. Presidenten er utstyrt med enorm personlig makt, mens senatet og kongressen i praksis bare er tilskuere til det som skjer. Ikke ulikt maktstrukturen i Russland forsåvidt, også der er makten fordelt på en svært liten indre krets rundt en mann, med en kjempestor nasjonalforsamling uten reell makt. Men til forskjell fra USA har russerne en klar plan med hva de holder på med og de har tilnærmet kontroll over egne rekker. Putin er maktpolitiker og må sies å ha manøvrert godt i forhold til det han ønsker å oppnå. Amerikanerne finner ikke de rette folkene lenger.

Fra sidelinjen i Norge ser det hele ut som en godt skrevet, men urealistisk realityserie. Nå hives verden ut i en handelskrig fordi 1 mann uten politisk erfaring føler at det er riktig og ingen tør å fortelle ham at det er dumt. Middelalderske systemer for beslutningstaking.

 

[Hardingfele]

Har man vært inne i Kongressbygningen, i storhallen, kan man kikke opp og få med seg dette -- George Washington som gudeskikkelse.

Presidenten har all makt ... derfor er det viktig at den som er president forstår og respekterer maktfordelingsprinsippet.

Det gjør ikke Trump.

In the central group of the fresco, Brumidi depicted George Washington rising to the heavens in glory, flanked by female figures representing Liberty and Victory/Fame. A rainbow arches at his feet, and thirteen maidens symbolizing the original states flank the three central figures. (The word "apotheosis" in the title means literally the raising of a person to the rank of a god, or the glorification of a person as an ideal; George Washington was honored as a national icon in the nineteenth century.)

Six groups of figures line the perimeter of the canopy; the following list begins below the central group and proceeds clockwise:

War , with Armed Freedom and the eagle defeating Tyranny and Kingly Power
Science , with Minerva teaching Benjamin Franklin, Robert Fulton, and Samuel F.B. Morse
Marine , with Neptune holding his trident and Venus holding the transatlantic cable, which was being laid at the time the fresco was painted
Commerce , with Mercury handing a bag of money to Robert Morris, financier of the American Revolution
Mechanics , with Vulcan at the anvil and forge, producing a cannon and a steam engine
Agriculture , with Ceres seated on the McCormick Reaper, accompanied by America in a red liberty cap and Flora picking flowers.

 

[erato]

Det ER påfallende at Trump har lagt seg ut med stort sett alle sine tidligere alliansepartnere + en god del andre, men ikke USAs tidligere hovedmotpart, Russland. Og at han er glad i Putin, som har en bakgrunn som KGB føringsoffiser. Og at Trump er akkurat den type person (arrogant, ukritisk, narsissistisk og grådig) som er troendes til å gå i honningfeller. Og at han med sine forretningsforbindelser med Russland har hatt plenty av anledninger til å gå i slike.

Men jeg har ikke tenkt å gå i Brekke fella og tro på hva som helst som støtter mitt verdenssyn. Inn til videre støtter jeg Muellers gransking og stoler på at USA har solide nok institusjoner og et etterrettelig etterretningsvesen og at Trump før eller siden får som fortjent, og så får vi håpe han ikke lager uopprettelig skade innen den tid.

 

[Hardingfele]

Det ER påfallende at Trump har lagt seg ut med stort sett alle sine tidligere alliansepartnere + en god del andre, men ikke USAs tidligere hovedmotpart, Russland. Og at han er glad i Putin, som har en bakgrunn som KGB føringsoffiser. Og at Trump er akkurat den type person (arrogant, ukritisk, narsissistisk og grådig) som er troendes til å gå i honningfeller.

Men jeg har ikke tenkt å gå i Brekke fella og tro på hva som helst som støtter mitt verdenssyn. Inn til videre støtter jeg Muellers gransking og stoler på at USA har solide nok institusjoner og et etterrettelig etterretningsvesen og at Trump før eller siden får som fortjent, og så får vi håpe han ikke lager uopprettelig skade innen den tid.

En klok holdning. Samtidig vel verdt å følge med på de stadige angrepene på Mueller, Rosenstein, FBI, Sessions, dommerstanden og andre som skal sørge for at institusjonene står.

Vi lever i en tid som vil bli spavendt av historikere.

 

[erato]

Det ER påfallende at Trump har lagt seg ut med stort sett alle sine tidligere alliansepartnere + en god del andre, men ikke USAs tidligere hovedmotpart, Russland. Og at han er glad i Putin, som har en bakgrunn som KGB føringsoffiser. Og at Trump er akkurat den type person (arrogant, ukritisk, narsissistisk og grådig) som er troendes til å gå i honningfeller.

Men jeg har ikke tenkt å gå i Brekke fella og tro på hva som helst som støtter mitt verdenssyn. Inn til videre støtter jeg Muellers gransking og stoler på at USA har solide nok institusjoner og et etterrettelig etterretningsvesen og at Trump før eller siden får som fortjent, og så får vi håpe han ikke lager uopprettelig skade innen den tid.

En klok holdning. Samtidig vel verdt å følge med på de stadige angrepene på Mueller, Rosenstein, FBI, Sessions, dommerstanden og andre som skal sørge for at institusjonene står.

Vi lever i en tid som vil bli spavendt av historikere.

Helt klart. Og mye vil komme til overflaten. Det kan bli gøy. Eller veldig trist.

 

[defacto]

FUBAR....det sier det meste om USA i dag og i mange år fremover.
BOHICA....må være Trumps ord til det amerikanske folket.

Og med det siste lille jukket fra The Clown, så er vel USA på vei inn i The Dark Ages igjen. Velkommen kristenfundamentalister med sine dommedager, nei til abort og vekk med homofile og lesbiske. Det er spennende tider...indeed.

 

[Asbjørn]

SNAFU, i den opprinnelige betydningen Situation Normal All Fucked Up er nok en brukbar beskrivelse på Giulianis jonglering mellom å være Trumps advokat, rådgiver og uregistrert lobbyist for Putin-vennlige politikere i Ukraina og iranske opposisjonelle, og freelance talsmann for Trump i diverse utenrikspolitiske spørsmål. Giuliani works for foreign clients while serving as Trump’s attorney

For et usalig rot.