Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Sverige?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Jätte bra att Sofie Löwenmark tar upp nått jag själv belyst många gånger. De ”antirasister” och ”feminister” som kämpar för att lägga locket på om en öppen och saklig debatt om invandrare och överrepresentation inom sexualbrott kommer aldrig att vara på invandrarkvinnors sida.
    Kunskap om kvinnors otrygghet och utsatthet får aldrig kvävas för att den anses obekväm för en grupp politiserade aktivister på vänsterkanten.

    ”Brå för dock faktiskt statistik över dem som drabbas av sexualbrott. Av den framgår att kvinnor med invandrarbakgrund är överrepresenterade som offer för våldtäkter. Detta hör man väldigt lite om i debatten”

    https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/valdtagna-invandrarkvinnor-forskjuts-av-omgivningen/
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Jenni Matèrn

    I dag hålls den första mansfria festivalen, en festival utformad för att kvinnor ska känna sig trygga och inte känna oro inför sexuella övergrepp.

    Eller nej förresten, alla män är inte portade.
    Enbart män som definierar sig själva utifrån sitt biologiska kön, så kallade cis- män.
    Du kan alltså fortfarande få delta i festivalen om du har en snopp, kan använda till det du önskar men definierar dig som något annat än just man.

    Människor med snopp har ju oftast också händer, händer de kan tafsa med om de så önskar.
    Vore det inte enklare att porta människor med snopp och händer?
    Fast det vore ju diskriminerande.
    För de med händer.

    Å andra sidan så är det ju inte händerna som är problemet enligt vänstern det är ju snoppen och det den för med sig i beteende.
    Framförallt vad gäller heteromän med svenskt ursprung då det enligt vänstern är den grupp som står för den största delen sexuella övergrepp men de går under radarn för att alla i Sverige är rasister (ja, alla utom vänstern då).
    Enligt den logiken vore det väl bättre att porta män utifrån ursprung, kan man porta utifrån könsdefinition borde det väl vara ok att porta efter genbank?

    Tänk en festival där enbart kvinnor och män med annat ursprung än svenskt fick delta, vore inte det spännande?

    Klockan är inte tio och jag har redan skrivit ett inlägg som innehåller ordet snopp fem gånger och handlar om en festival som hålls på något som heter Bananpiren...kaffe, jag behöver kaffe.
     
    U

    utgatt25555

    Gjest
    Noen ganger sier bildet mer enn tusen ord....

    og for ordens skyld V = Kommunistene i Sverige...

    DkbOWNLXoAAQ6c1.jpg-large.jpg

    ...og msm´s (mainstream media) medialedekning...

    DZrC9FbW0AExC83.jpg

    mvh
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    https://nyhetsbyran.org/2018/09/02/underground-pa-migrationsverket/

    Vad händer på Migrationsverket? Vi har fått in olika rapporter från flera håll om aktivism, korruption, slentrian och överbelastning på Migrationsverket. En källa med god insyn i Migrationsverket berättar för oss: ‘De temporära uppehållstillstånden är bluff’. I praktiken blir de permanenta, säger källan. Bevisbördan ligger numera på Migrationsverket och där hinner man inte med.

    Vår källa säger även, att rättsavdelningen på Migrationsverket är ‘politiserad’.

    Regeringen införde lagen om temporära tillstånd. Den innebär att man utfärdar ett temporärt tillstånd som gäller i 13 månader. En vanlig rättslig princip är, att den som söker ett tillstånd också har bevisbördan för att få detta. Om man inte lyckas bevisa sin oförvitlighet får man inget tillstånd. Samma bevisbörda finns även inom asylrätten.

    Migrationsverket har haft runt 8.000 anställda under de kritiska åren kring 2015. Många av dessa har nu sagts upp tidigare än de trodde. De antog att de skulle få stanna och bl a göra nya, riktiga omprövningar av de temporära tillstånden. Men detta med reella omprövningar tycks aldrig ha varit tanken hos regeringen, menar vår källa.

    Sent förra året förstod många inom Migrationsverket vad som höll på att ske, då handläggare började sägas upp. I maj 2018 kom sedan det rättsliga ställningstagandet, som säger att Migrationsverket har bevisbördan vid utfärdandet av nya tillstånd, en process som i praktiken blir omöjlig i och med bristen på folk. Detta leder till att temporära tillstånd förlängs och permanentas över tiden.

    ‘Regeringens lag var bara en pappfigur’, menar vår källa. Men den har bidragit till att stoppa viss anhöriginvandring.

    NB Nyhetsbyrån har utan framgång sökt Migrationsverket för en kommentar.
     

    OMF

    Æresmedlem
    Ble medlem
    26.02.2002
    Innlegg
    16.115
    Antall liker
    9.215
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    14
    Fra Tino sin facebook nå:

    Ovanligt mörka rubriker senaste dygnet:

    • Trippelmord i frölunda i Göteborg - tre hittade döda
    • Kvinna misshandlad till döds i Angered
    • Kvinna hittad död i Solna – polisen misstänker mord
    • Misstänkt mordförsök i Göteborg – man stucken flera gånger
    • Halmstad: Kropp hittad på strand – polisen utreder mord
    • Man knivskuren vid t-bana – misstänkt mordförsök
    • Två knivskurna utanför restaurang i Skövde
    • Stenkastning stoppade spårvagnar
    • Minderårig flicka gruppvåldtagen vid Stockholm central


    SVD påpekar det alla insatta redan fattat: ”Väljarna har rätt: Fler utsätts för brott – och poliserna är färre”

    I stället för att erkänna och lösa denna mardröm kräver Stefan Löfven självcensur: ”Man ska inte prata illa om sitt eget land, det tycker jag väldig, väldigt dåligt om...Vi har för hög brottslighet, vi har för långa köer i vården, men man beskriver inte sitt land på det sättet, jag tycker det är ett övertramp och man gör inte så om man är kandidat till statsminister”

    Att vägra erkänna problem gynnar knappast landet. Det handlar inte om att skydda Sverigebilden utan skydda Löfvenbilden och behålla makten.

    Sen 2014 har dödligt våld ökat, anmäld våldtäkt ökat, självrapporterad sexbrott ökat, skjutningar ökat, antal utsatta områden ökat, attack på blåljuspersonal ökat, bilbränder ökat och andel utsatta för brott mot person ökat. Förtjänar Sverige ytterligare fyra år där otrygghet ökar medan politiker skamlöst ljuger och hävdar motsatsen? Confucius förklarade: “The beginning of wisdom is to call things by their proper name”.


    Mvh
    OMF
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Venstrevridde lærerorganisasjoner stenger ut det som mest sannsynlig blir landets største parti etter valget neste søndag. Demokrati my ass.

    vridd.jpg
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.235
    Antall liker
    2.869
    Sted
    Kongsberg
    Man kan undres på hvordan valgresultatet blir i Sverige i høst.

    Sverigedemokratene har tidligere i år ligget an til å bli landets største parti, men i de siste meningsmålingene
    ligger de an til vesentlig lavere oppslutning. Til tross for at "de nye landsmenn" driver med sine "bålfester" og
    faktisk blir "outet" for sin plass i voldtektstatistikken... EDIT: Samt valgfusk fra de rødgrønne!

    Er det vi ser en manipulering av meningsmålingene (for å ikke lage selvoppfyllende profitier), så vi kan få en
    ny overraskelse ala valget av Donald Trump i USA? Stoler svenskene såpass lite på integreteten til menings-
    målingsfirmaene som ringer at man ikke tør innrømme sympati for Sverigedemokratene, da offentligjøring av
    slike data om enkeltpersoner kan ha ødeleggende sosiale konsekvenser?

    Eller er det bare "en naturlig retur til det sikre" i de etablerte politiske partiene?
    Ingen som har noen tanker om dette? Jeg tror SD kommer til å få "overraskende" stor oppslutning.

    Her har vi en ny høydare - som kanskje får Sverigedemokratene til å styrte ytterligere på meningsmålingene:
    https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/vm7g5p/svt-ble-tilbudt-3000-stemmer-i-bytte-mot-ny-moske-tomt
     
    Sist redigert:

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.241
    Antall liker
    11.115
    Man kan undres på hvordan valgresultatet blir i Sverige i høst.

    Sverigedemokratene har tidligere i år ligget an til å bli landets største parti, men i de siste meningsmålingene
    ligger de an til vesentlig lavere oppslutning. Til tross for at "de nye landsmenn" driver med sine "bålfester" og
    faktisk blir "outet" for sin plass i voldtektstatistikken... EDIT: Samt valgfusk fra de rødgrønne!

    Er det vi ser en manipulering av meningsmålingene (for å ikke lage selvoppfyllende profitier), så vi kan få en
    ny overraskelse ala valget av Donald Trump i USA? Stoler svenskene såpass lite på integreteten til menings-
    målingsfirmaene som ringer at man ikke tør innrømme sympati for Sverigedemokratene, da offentligjøring av
    slike data om enkeltpersoner kan ha ødeleggende sosiale konsekvenser?

    Eller er det bare "en naturlig retur til det sikre" i de etablerte politiske partiene?
    Ingen som har noen tanker om dette? Jeg tror SD kommer til å få "overaskende" stor oppslutning.

    Her har vi en ny høydare - som kanskje får Sverigedemokratene til å styrte ytterligere på meningsmålingene:
    https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/vm7g5p/svt-ble-tilbudt-3000-stemmer-i-bytte-mot-ny-moske-tomt
    Jo, jeg har noen tanker om det. SD kommer til å bli en av de tre største partiene i Sverige etter valget. "The Establishment" kommer ikke til å forstå hva som traff dem. Sverige våkner på mandag opp til en helt ny hverdag.
    SD våkner også opp til en helt ny hverdag. Spørsmålet blir: Hvordan skal de klare å omstille seg til å bli et maktparti? Akkurat det er også en nokså oversett utfordring i det store bildet. I ytterste instans kan de komme til å sitte med regjeringsmakt, selv om veien dit er nokså krevende. I så tilfelle skal altså et parti uten ressurser og erfaring til styring av et samfunn, plutselig kastes ut i det. Sånt viser seg oftest å ha minst to sider.

    Disqutabel
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.235
    Antall liker
    2.869
    Sted
    Kongsberg
    ^ Takk for svar.

    Stort sett enig med det du sier (for en gangs skyld ;) ), men jeg tenkte mer på det jeg sier om bruk av
    meningsmålingsresultater som et politisk hjelpemiddel. Jeg skulle ikke forundre meg om SD så 30-tallet
    prosent oppslutning i det virkelige valget (om ikke valget (også) er "rigget"). Eller er svenskene like
    "dumme" som det vitsene tilsier. :confused:


    Sverigedemokratene har tidligere i år ligget an til å bli landets største parti, men i de siste meningsmålingene ligger
    de an til vesentlig lavere oppslutning. Til tross for at "de nye landsmenn" driver med sine "bålfester" og faktisk blir
    "outet" for sin plass i voldtektstatistikken... EDIT: Samt valgfusk fra de rødgrønne!

    Er det vi ser en manipulering av meningsmålingene (for å ikke lage selvoppfyllende profitier), så vi kan få en
    ny overraskelse ala valget av Donald Trump i USA? Stoler svenskene såpass lite på integreteten til menings-
    målingsfirmaene som ringer at man ikke tør innrømme sympati for Sverigedemokratene, da offentligjøring av
    slike data om enkeltpersoner kan ha ødeleggende sosiale konsekvenser?
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Hör samtalet där Miljöpartiets Ali Khalil diskuterar hur många röster Moderaterna kan få från moskén i Botkyrka.

    Erbjöd Moderaterna 3 000 röster för att få moskétomt – miljöpartist bjöd in till möte

    UPPDRAG GRANSKNING · En möjlighet att få tusentals röster som skulle innebära en förändrad politisk spelplan. Det var vad som låg på bordet när två moderater kom till ett möte i Alby moské. Inbjudan kom från deras politiska motståndare – miljöpartisten Ali Khalil. Och rösterna var inte gratis.

    https://www.svt.se/nyheter/granskni...t-fa-mosketomt-miljopartist-bjod-in-till-mote

    Det moderata oppositionsrådet Stina Lundgren och hennes sekreterare åker i slutet av juli till Alby moské för vad de tror är ett vanligt besök. Men mötet tar snart en oväntad vändning.

    Moderaterna får ett erbjudande. Det handlar om en möjlighet att få tusentals röster i valet. Tillräckligt många för att det, enligt Stina Lundgren, skulle kunna innebära ett maktskifte i den sedan länge rödgröna kommunen.

    – De sa att församlingen är ungefär 4 500, och de skulle tippa på ungefär 3 000 röster, säger Stina Lundgren.

    Men det är inte gratis. Stina Lundgren och hennes kollega blir i hemlighet erbjudna rösterna – i utbyte mot att Moderaterna ser till att församlingen beviljas bygglov till en ny moské.

    – Vi var naturligtvis helt chockade. Vi hade inte räknat med att det här mötet skulle ha ett sådant uppsåt över huvud taget.

    Svar på erbjudandet
    Imamerna och församlingsledarna förklarar, enligt Stina Lundgren, att de under fredagsbönen skulle uppmana människor att rösta på Moderaterna. Något som skulle kunna ändra spelplanen för det kommande kommunvalet i en av Sveriges största förortskommuner.

    Om du ska vara helt ärlig måste det ändå varit ett ganska lockande erbjudande med tanke på att Moderaterna suttit 24 år i opposition?

    – Fast ändå inte. Nej. Det här är en demokratisk process. Vi vill att människor ska gå till vallokalen och rösta på ett parti och den ideologi som de vill stå för. Och det här tar vi helt avstånd ifrån. 


    Stina Lundgren (M), oppositionsråd i Botkyrka, var den som bjöds in till det första mötet i moskén. Foto: SVT
    Moderaterna tackar nej till erbjudandet, men det dröjer två veckor innan de lämnar sitt svar.

    – Det är ändå ganska många medborgare i kommunen som vi genom dem har en kontakt med. Och vi ville ge ett korrekt men vänligt svar, säger Stina Lundgren.

    Ni ville inte riskera att ni skulle stöta er med dem på något sätt, eller? 

    – Precis.

    Ett samtal med en miljöpartist
    Den som bjudit in till mötet är, enligt Moderaterna, Miljöpartiets gruppledare i Botkyrka – Ali Khalil. Han har flera tunga poster inom kommunen och sitter bland annat i kommunstyrelsen.

    För att få en bekräftelse på att Ali Khalil varit inblandad i mötet där hans politiska motståndare erbjudits röster ber Uppdrag granskning det tidigare oppositionsrådet, moderaten Jimmy Baker, att kontakta Ali Khalil för att se om erbjudandet kvarstår. Trots att det bara är dagar kvar till valet.

    Jimmy Baker frågar Ali Khalil om det går att ta upp diskussionen igen, och får svaret att det fortfarande är aktuellt. På frågan om hur man ska få så många att rösta på Moderaterna svarar Khalil:

    – Det är de som kommer till moskén varje fredag, och den målgruppen är väldigt lyhörd till imamen. Om imamen säger att ”vi bedömer att Moderaterna är det bästa valet för oss, de hör våra problem, de har lovat att bekämpa våra problem och trygga vår existens”. Då gör människorna det.

    Ordnar nytt möte med moskén
    Ali Khalil förklarar att det, med så kort varsel, kan bli svårt att mobilisera så många röster som församlingen tidigare erbjudit. Nu är det bara en fredagsbön kvar innan valet.

    – Mer realistiskt så tror jag att det handlar om 1 000-1 500 röster, mer troligt så. Och det är inte heller lite.

    Genom Jimmy Baker ordnar Ali Khalil ett nytt möte med moskén. Den här gången följer Uppdrag gransknings reporter med och utger sig för att vara en kollega till Jimmy Baker. De får prata med en av församlingens ledare. Han berättar att de vill ha en central tomt att bygga moskén på.

    Ett löfte om bygglov, säger han, skulle kunna generera 500 till 1 000 röster om de pratade om det under fredagsbönen och i sina andra kanaler.

    – De tror på oss, säger han.


    En av församlingens ledande personer möter Uppdrag gransknings reporter. Foto: SVT
    Valinformatören lovar röster
    Mannen som utlovar röster har inte bara en ledande position i församlingen, han är dessutom valinformatör – avlönad av Botkyrka kommun för att hjälpa människor att rösta. Det betyder att han ska vara neutral och i samtal med kommuninvånare inte ta ställning för eller emot något parti.

    Till Uppdrag granskning säger han att han på sitt kontor gör ”sitt eget”, men att han har en annan roll när han är ute i samhället som valinformatör.

    När du är i församlingen på ditt kontor kan du agera och få fram 1 000 röster, men när du är i rollen som valinformatör är du neutral menar du? 

    – Absolut. Då är jag helt neutral.

    ”En variant av politisk korruption”
    Att byta röster mot politiskt stöd är vanligt i andra delar av världen med svag demokrati, säger statsvetaren Bo Rothstein. Han känner inte till något annat fall av hemliga uppgörelser om röster i Sverige.

    – Det är en variant av politisk korruption. Det är ju i sina mest tydliga former en typ av röstköp, alltså att man köper röster. Så är det ju inte riktigt tänkt att det ska gå till i en demokrati.

    Ännu ovanligare, menar han, är det att en politisk motståndare försöker agera mellanhand.

    – Det tyder ju på en rätt dramatisk upplösning av partilojaliteten i den här kommunen.


    Statsvetaren Bo Rothstein menar att det som hänt i Botkyrka är ovanligt i Sverige. Foto: SVT
    Khalil: Det är under all kritik
    När Uppdrag granskning kontaktar Ali Khalil vet han inte att vi har tagit del av samtalet mellan honom och Jimmy Baker. Han säger att han kopplade ihop Moderaterna och moskén för att det är viktigt att politiker besöker föreningar. När vi berättar om uppgörelsen om de 3 000 rösterna säger Ali Khalil att han inte känner till det. Ingen människa kan lova röster, säger han.

    – Det är under all kritik. Så bedriver man inte politik.

    Ali Khalil vill inte kännas vid att det funnits ett erbjudande om att byta ett antal röster mot politiska löften. Trots att Uppdrag granskning berättar att vi tagit del av samtalet där han och Jimmy Baker diskuterar det.

    – Det jag säger är att här har vi en församling, en förening, och jag har introducerat en massa föreningar för en massa politiker och kommer fortsätta göra det dagligen.

    Du pratar om siffror här. Hur många röster det här kan ge Moderaterna. Tycker du att det är lämpligt att prata på det här sättet?

    – Jag tycker att det är en jättekonstig tolkning av samtalet.

    Uppdrag gransknings Kommungranskarna i Botkyrka finns att se på SVT Play.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.241
    Antall liker
    11.115
    ^ Takk for svar.

    Stort sett enig med det du sier (for en gangs skyld ;) ), men jeg tenkte mer på det jeg sier om bruk av
    meningsmålingsresultater som et politisk hjelpemiddel. Jeg skulle ikke forundre meg om SD så 30-tallet
    prosent oppslutning i det virkelige valget (om ikke valget (også) er "rigget"). Eller er svenskene like
    "dumme" som det vitsene tilsier. :confused:


    Sverigedemokratene har tidligere i år ligget an til å bli landets største parti, men i de siste meningsmålingene ligger
    de an til vesentlig lavere oppslutning. Til tross for at "de nye landsmenn" driver med sine "bålfester" og faktisk blir
    "outet" for sin plass i voldtektstatistikken... EDIT: Samt valgfusk fra de rødgrønne!

    Er det vi ser en manipulering av meningsmålingene (for å ikke lage selvoppfyllende profitier), så vi kan få en
    ny overraskelse ala valget av Donald Trump i USA? Stoler svenskene såpass lite på integreteten til menings-
    målingsfirmaene som ringer at man ikke tør innrømme sympati for Sverigedemokratene, da offentligjøring av
    slike data om enkeltpersoner kan ha ødeleggende sosiale konsekvenser?
    Jeg tror (men det er altså kun en magefølelse) en eventuell manipulering av meningsmålingene får motsatt effekt. Altså at de blir (enda mer) forbanna, slik at også diverse tvilere og sofavelgere kommer seg opp og ut, for å sleppe stemmen til SD nedi urna. Alternativt skjer det at folk blir apatiske, og dropper hele stemmingen. Det er nok en særdeles lite underbygget, samt usikker strategi å manipulere meningsmålinger. Det som derimot beviselig skjer i stor skala i Sveariket nå i innspurten, er at alle kanaler oversvømmes av falske påstander og "nyheter", hovedsaklig fra høyre fløy. Det er i hvert fall ikke noen ulempe for SD.

    Disqutabel
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.235
    Antall liker
    2.869
    Sted
    Kongsberg
    Det som derimot beviselig skjer i stor skala i Sveariket nå i innspurten, er at alle kanaler oversvømmes
    av falske påstander og "nyheter", hovedsaklig fra høyre fløy. Det er i hvert fall ikke noen ulempe for SD.
    Javel?

    Jeg som alltid har trodd at det er etablisementet - med støtte i de etablerte mediene - som har
    løyet kontinuerlig for det svenske (og det norske) folket.

    Har du noen eksempler på falske påstander og "nyheter" fra høyre fløy?

    (Eller regner du høyre fløy som de kanskje 500 tullingene som kaller seg nazister? Mao. de (langt)
    til høyre for Sverigedemokratene... (Jada, jeg har sett videoen på vg.no - av nazistene som utgir
    seg for å være Moderatar. Et stunt som kanskje nådde noen hundre mennesker - og lurte tre.
    Med en resulterende video (med motsatt virkning av det tullingene ønsket) - som har nådd millioner
    av mennesker. Ingen skal påstå at dette er de skarpeste knivene i skuffen)) :p
     
    Sist redigert:

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.157
    Antall liker
    3.935
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Upraktisk å få en valgduell mellom SD og SD. Sosialdemokratene og Sverigedemokratene... ikke det heldigste navnevalget for å skape identitet. Skulle man tro.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Johan Westerholm om MP:s nya islamistskandal: ”Bara toppen av ett isberg”

    https://nyheteridag.se/johan-wester...dal-bara-toppen-av-ett-isberg/?expired_user=1

    Ledersidornas ansvarige utgivare Johan Westerholm har under många år bevakat islamistiska grupper och intressen i Sverige. Han är inte förvånad över vad som nu uppdagats.

    – Det var bara en tidsfråga innan det här kom upp till ytan. Skandal är fel ord eftersom att vi är rätt många som vetat om att det här förekommer. Ordet skandal förutsätter någonstans att det är ett avslöjande, något nytt. Men vi har haft svårt att bryta igenom med vårt budskap, säger han.

    Johan Westerholm tror att problemen är betydligt mer utbredda och finns på andra platser än i Botkyrka. Det är inte ett isolerat fall.

    – Det här är bara toppen av ett isberg, säger han.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    De poserar med automatvapen, sprider antisemitiska bilder och har stått bakom en massaker på skolungdomar.

    V-ledaren Jonas Sjöstedt kritiseras nu för sitt möte med organisationen Grupp 194 – och kopplingarna till den militanta samarbetspartnern DFLP.

    Grupperna har delvis finansierats genom svenska skattemedel.

    – Vänstern borde göra upp med sådana här grupperingar, säger terrorforskaren Magnus Ranstorp.

    https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/jonas-sjostedt-hade-mote-med-terrorkopplad-grupp/
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.648
    Antall liker
    9.497
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    SVT viser sitt sanne ansikt, og har kanskje gitt SverigeDemokratene en ufrivillig gavepakke en dag før valget.
    (Og jeg må også understreke at NRK unnlater å gjengi at Åkessons poeng var at det var svenske immigrasjonsmyndigheter som legger premissene for at det blir slik) Åkessons uttalelse var etter min mening helt innafor og passet bra inn i valgkampen da dette er en veldig viktig sak for Sverige)

    https://www.nrk.no/urix/sverigedemo...-tok-avstand-fra-akesson-uttalelse-1.14199791

    Etter partilederdebatten på SVT fredag kveld, tok den svenske kringkasteren avstand fra en uttalelse SD-leder Jimmie Åkesson kom med i programmet. Nå raser Sverigedemokraterna og krever en unnskyldning.

    – Vi må stille oss selv spørsmålet – hvorfor er det så vanskelig for disse menneskene å få jobb. Jo, fordi de ikke er svensker. De passer ikke inn i Sverige, og da er det vanskelig å få jobb.

    Det sa partileder for Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson, i den siste partilederdebatten i Sveriges Television før Riksdagsvalget i Sverige søndag.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    37.793
    Antall liker
    38.154
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    SVT har tidligere blitt felt i Granskningsnämnden for ikke å ta avstand fra slike karakteristikker.
    https://www.aftenposten.no/verden/i/0EypVM/-Sverigedemokraterna-krever-beklagelse-fra-SVT
    Ansvarlig redaktør for SVTs valgprogram, Eva Landahl, svarer følgende til kanalen om standpunktet.

    – At innvandrere pekes ut som en gruppe som ikke er svensker og ikke passer inn i landet vårt er en grovt generaliserende uttalelse, sier hun.

    SVT har tidligere blitt dømt i Granskningsnämden, tilsvarende norske PFU, for ikke å ha tatt avstand fra generaliserende uttalelser.

    Landahl utdyper sin avgjørelse over Expressen slik.

    – Her gjorde vi vurderingen at det er et uttrykk som peker ut en hel gruppe.
    Men det virker upassende for SVT å ta standpunkt når motdebattantene i panelet allerede gjorde det. Da ser jeg ikke poenget. Det svekker bare SVTs rolle som upartisk debattleder og lar SD innta en bekvem offerrolle i innspurten. Mye bedre om SVT hadde holdt kjeft og overlatt diskusjonene til kandidatene.
     

    Cash 63

    Æresmedlem
    Ble medlem
    14.06.2007
    Innlegg
    12.261
    Antall liker
    28.667
    Sted
    Oslo/Grebbestad
    Sverige står infør enorm store problemer i fremtiden inom sykevården, eldreomsorg, skola mm og dessutom dette kring invandringspolitik, integrering,kriminalitet..... Gårdagens partiledar debatt der allt bare spretar i alle retninger og null enighet/løsninger la dette gå noen år til så er håpløsheten total.
    Sverige må gjennom ett stålbad nå!
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.241
    Antall liker
    11.115
    SVT har tidligere blitt felt i Granskningsnämnden for ikke å ta avstand fra slike karakteristikker.
    https://www.aftenposten.no/verden/i/0EypVM/-Sverigedemokraterna-krever-beklagelse-fra-SVT
    Ansvarlig redaktør for SVTs valgprogram, Eva Landahl, svarer følgende til kanalen om standpunktet.

    – At innvandrere pekes ut som en gruppe som ikke er svensker og ikke passer inn i landet vårt er en grovt generaliserende uttalelse, sier hun.

    SVT har tidligere blitt dømt i Granskningsnämden, tilsvarende norske PFU, for ikke å ha tatt avstand fra generaliserende uttalelser.

    Landahl utdyper sin avgjørelse over Expressen slik.

    – Her gjorde vi vurderingen at det er et uttrykk som peker ut en hel gruppe.
    Men det virker upassende for SVT å ta standpunkt når motdebattantene i panelet allerede gjorde det. Da ser jeg ikke poenget. Det svekker bare SVTs rolle som upartisk debattleder og lar SD innta en bekvem offerrolle i innspurten. Mye bedre om SVT hadde holdt kjeft og overlatt diskusjonene til kandidatene.
    Ja, dette var i sannhet en absurd situasjon, fullstendig på jordet. Det er da vel ingen som i fullt alvor innbiller seg at kanalen som sender en direktesendt debatt, dermed skal stå inne for, eller være ansvarlige for et hvert utsagn som faller i debatten. Seriøst selvskudd av SVT. De burde i anstendighetens navn si fra at de ikke nødvendigvis sto inne for noen av uttalelsene fra noen av de andre partiene, heller. Dette er jo bare dumt.

    Disqutabel
     

    W.Sand

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2012
    Innlegg
    3.154
    Antall liker
    4.687
    Sted
    moelv
    Torget vurderinger
    2
    De følger vel opp Skavlan...(og Lindmoe osv.)
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.004
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    SVT viser sitt sanne ansikt, og har kanskje gitt SverigeDemokratene en ufrivillig gavepakke en dag før valget.
    (Og jeg må også understreke at NRK unnlater å gjengi at Åkessons poeng var at det var svenske immigrasjonsmyndigheter som legger premissene for at det blir slik) Åkessons uttalelse var etter min mening helt innafor og passet bra inn i valgkampen da dette er en veldig viktig sak for Sverige)

    https://www.nrk.no/urix/sverigedemo...-tok-avstand-fra-akesson-uttalelse-1.14199791

    Etter partilederdebatten på SVT fredag kveld, tok den svenske kringkasteren avstand fra en uttalelse SD-leder Jimmie Åkesson kom med i programmet. Nå raser Sverigedemokraterna og krever en unnskyldning.

    – Vi må stille oss selv spørsmålet – hvorfor er det så vanskelig for disse menneskene å få jobb. Jo, fordi de ikke er svensker. De passer ikke inn i Sverige, og da er det vanskelig å få jobb.

    Det sa partileder for Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson, i den siste partilederdebatten i Sveriges Television før Riksdagsvalget i Sverige søndag.
    https://www.aftenposten.no/verden/i...tten-fredag-Sverigedemokraterna-boikotter-SVT

    Det eneste som irriterer i denne gjengivelsen, er den evindelige feilaktighet i å påstå at det er så venstrevridd; det er da nok av venstrevridde som kunne stilt seg bak den uttalelsen til Åkesson; som om hele venstresiden tilhører den regressive fløyen.

    Vi finner den samme retorikken i media for å gjøre noe spedalskt; i Tyskland har bl.a. Wagenknecht tatt initiativ til en samlingsbevegelse (for venstresiden). Hun - og flere andre - er ganske så skeptisk til Merkels velkomstkultur. Die Zeit har bare vokabular til å si «rechtspopulistische Sprechmuster». Da har vi fått plassert det hele!
     
    Sist redigert:
    U

    utgatt25555

    Gjest
    Man kan undres på hvordan valgresultatet blir i Sverige i høst.

    Sverigedemokratene har tidligere i år ligget an til å bli landets største parti, men i de siste meningsmålingene
    ligger de an til vesentlig lavere oppslutning. Til tross for at "de nye landsmenn" driver med sine "bålfester" og
    faktisk blir "outet" for sin plass i voldtektstatistikken... EDIT: Samt valgfusk fra de rødgrønne!

    Er det vi ser en manipulering av meningsmålingene (for å ikke lage selvoppfyllende profitier), så vi kan få en
    ny overraskelse ala valget av Donald Trump i USA? Stoler svenskene såpass lite på integreteten til menings-
    målingsfirmaene som ringer at man ikke tør innrømme sympati for Sverigedemokratene, da offentligjøring av
    slike data om enkeltpersoner kan ha ødeleggende sosiale konsekvenser?

    Eller er det bare "en naturlig retur til det sikre" i de etablerte politiske partiene?
    Ingen som har noen tanker om dette? Jeg tror SD kommer til å få "overaskende" stor oppslutning.

    Her har vi en ny høydare - som kanskje får Sverigedemokratene til å styrte ytterligere på meningsmålingene:
    https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/vm7g5p/svt-ble-tilbudt-3000-stemmer-i-bytte-mot-ny-moske-tomt
    Jo, jeg har noen tanker om det. SD kommer til å bli en av de tre største partiene i Sverige etter valget. "The Establishment" kommer ikke til å forstå hva som traff dem. Sverige våkner på mandag opp til en helt ny hverdag.
    SD våkner også opp til en helt ny hverdag. Spørsmålet blir: Hvordan skal de klare å omstille seg til å bli et maktparti? Akkurat det er også en nokså oversett utfordring i det store bildet. I ytterste instans kan de komme til å sitte med regjeringsmakt, selv om veien dit er nokså krevende. I så tilfelle skal altså et parti uten ressurser og erfaring til styring av et samfunn, plutselig kastes ut i det. Sånt viser seg oftest å ha minst to sider.

    Disqutabel
    Uansett kan det ikke bli så mye verre enn det har värt til nå, med ekstremist/Islamist partiet Milöjpartiet og Venstre (Kommunistene) på hvert sitt kne er det lite sossene i mindretall (de vant ikke forrige valg, men de andre tapte) har kunnet gjöre alene, bare det å bli kvitt de to vortene der fra bestemmende posisjoner er godt for Sverige!!

    mvh
     
    U

    utgatt25555

    Gjest
    SVT har tidligere blitt felt i Granskningsnämnden for ikke å ta avstand fra slike karakteristikker.
    https://www.aftenposten.no/verden/i/0EypVM/-Sverigedemokraterna-krever-beklagelse-fra-SVT
    Ansvarlig redaktør for SVTs valgprogram, Eva Landahl, svarer følgende til kanalen om standpunktet.

    – At innvandrere pekes ut som en gruppe som ikke er svensker og ikke passer inn i landet vårt er en grovt generaliserende uttalelse, sier hun.

    SVT har tidligere blitt dømt i Granskningsnämden, tilsvarende norske PFU, for ikke å ha tatt avstand fra generaliserende uttalelser.

    Landahl utdyper sin avgjørelse over Expressen slik.

    – Her gjorde vi vurderingen at det er et uttrykk som peker ut en hel gruppe.
    Men det virker upassende for SVT å ta standpunkt når motdebattantene i panelet allerede gjorde det. Da ser jeg ikke poenget. Det svekker bare SVTs rolle som upartisk debattleder og lar SD innta en bekvem offerrolle i innspurten. Mye bedre om SVT hadde holdt kjeft og overlatt diskusjonene til kandidatene.

    Og når samme svt sjef tidligere har kommentert positive ”likes” på twitter i anti-SD pk ånd, så er fadesen total, hun ble forøvrig sparket senere idag pga det...

    mvh
     
    D

    Danke

    Gjest
    Merkelig om Stefan ikke går av, eller melder snart om det...

    Fakta er jo på bordet..

    Men det er mye som er rart i Sverige.. Valglokalene er det Værste jeg har sett...

    Ikke eget avlukke, folk glaner på hva du stemmer jeg så hva de stemte...

    Det er faktisk ille etter vestlig standar..

    Er det sånn det pleier å være eller? Første gangen for min del.

    Blir ikke overrasket om valgobservatører melder ifra.

    Sånt er veldig strengt i Norge...

    Tror jeg bare stemmer i Norge fra nå av..
     

    coolbiz

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    31.03.2006
    Innlegg
    9.468
    Antall liker
    5.259
    Sted
    Sydvestlandet
    Torget vurderinger
    2
    Sånt er veldig strengt i Norge...
    Jeg har faktisk opplevd at da jeg leverte inn konvolutten med min stemme, ble den stappet inn i en større konvolutt sammen med et stykke papir som bl.a. hadde mitt fulle navn og personnummer påtrykt, for deretter å bli puttet oppi stemmeurnen. Forbløffet spurte jeg om vi ikke lenger har hemmelige valg i Norge. "Jo, men det er så praktisk på denne måten." :mad:
     
    D

    Danke

    Gjest
    Det at de fryser ut SD tror jeg ikke noe på.. blir som Bondevik og Hagen...

    Uansett blir Stefan fellt, flertall er imot regjeringen...

    Det spørs bare på hvilken måte han vil gå
     
    D

    Danke

    Gjest
    Sånt er veldig strengt i Norge...
    Jeg har faktisk opplevd at da jeg leverte inn konvolutten med min stemme, ble den stappet inn i en større konvolutt sammen med et stykke papir som bl.a. hadde mitt fulle navn og personnummer påtrykt, for deretter å bli puttet oppi stemmeurnen. Forbløffet spurte jeg om vi ikke lenger har hemmelige valg i Norge. "Jo, men det er så praktisk på denne måten." :mad:
    Det var som på torget... Alle glante på arket jeg tok.

    I Norge har vi boder man går inn i.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Ille, men mange svensker er såpass udemokratiske at om man hadde sluppet dem inn i et avlukke alene er det mange som ville stjålet hele bunker med sedler fra partier de ikke liker. Men kanskje å gi hver enkelt stemmer en konvolutt med alle alternativene og så sende dem i et avlukke.
     
    U

    utgatt25555

    Gjest
    Merkelig om Stefan ikke går av, eller melder snart om det...

    Fakta er jo på bordet..

    Men det er mye som er rart i Sverige.. Valglokalene er det Værste jeg har sett...

    Ikke eget avlukke, folk glaner på hva du stemmer jeg så hva de stemte...

    Det er faktisk ille etter vestlig standar..

    Er det sånn det pleier å være eller? Første gangen for min del.

    Blir ikke overrasket om valgobservatører melder ifra.

    Sånt er veldig strengt i Norge...

    Tror jeg bare stemmer i Norge fra nå av..
    Valobservatören: ”Aldrig sett ett val så odemokratiskt som det svenska” | Fria Tider

    mvh
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.810
    Antall liker
    7.851
    Merkelig om Stefan ikke går av, eller melder snart om det...

    Fakta er jo på bordet..

    Men det er mye som er rart i Sverige.. Valglokalene er det Værste jeg har sett...

    Ikke eget avlukke, folk glaner på hva du stemmer jeg så hva de stemte...

    Det er faktisk ille etter vestlig standar..

    Er det sånn det pleier å være eller? Første gangen for min del.

    Blir ikke overrasket om valgobservatører melder ifra.

    Sånt er veldig strengt i Norge...

    Tror jeg bare stemmer i Norge fra nå av..
    Valobservatören: ”Aldrig sett ett val så odemokratiskt som det svenska” | Fria Tider

    mvh
    Noe som skurrer litt her. Aastrup Jensen blir omtalt som en valgobservatør fra OSSE men ikke når han eventuelt har observert noe valg i Sverige. Har vært inne og kikket på OSSE sine hjemmesider (https://www.osce.org/odihr/elections/sweden/388586) og han er i alle fall ikke med under dette valget.

    Med mindre han faktisk ikke har fått med seg kompleksiteten i alle de faktorer som må med for å vurdere hvor demokratisk et gitt valg er så vil jeg tro han har blitt feilsitert uten kontekst. Mulig han har referert til den tekniske gjennomføringen selve valgdagen, her kan vi definitivt bli bedre også i Norge. Noen husker sikkert tilbake til 90-tallet da flere tusen stemmer ble borte. I mange land ville en slik sak føre til masseopprør, i Norge ble det mest «pytt, pytt, det var sikkert ikke vondt ment».

    På selve valgdagen sliter nok Sverige etter det jeg har lest enda mer enn i Norge ved at tilliten til systemet tradisjonelt har vært så høy at man ikke har sikret seg nok mot åpen stemmegivning, fjerning av partilister utenfor eller i valgavvlukket og så videre. Men derfra til å hevde at valget som sådan er mer udemokratisk enn i Russland faller på sin egen urimelighet, ikke minst siden autokratiske regimer ikke tillater at «hvem som vinner» fortsatt er et åpent spørsmål når stemmelokalene åpner. Dette er forlengst avklart på forhånd gjennom parti/kandidatregistrering, regler for kampanjevirksomhet og -finansiering for ikke å snakke om gjennom media kontrollert enten direkte (statlig) eller indirekte (politisk og/eller økonomisk klientilisme).
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    23.697
    Antall liker
    17.718
    Torget vurderinger
    2
    Sånt er veldig strengt i Norge...
    Jeg har faktisk opplevd at da jeg leverte inn konvolutten med min stemme, ble den stappet inn i en større konvolutt sammen med et stykke papir som bl.a. hadde mitt fulle navn og personnummer påtrykt, for deretter å bli puttet oppi stemmeurnen. Forbløffet spurte jeg om vi ikke lenger har hemmelige valg i Norge. "Jo, men det er så praktisk på denne måten." :mad:
    Legger dette inn her også:

    Danke kunne jo satt seg litt inn i hvordan man avgir stemmer i Sverige, dersom han ønsket å være sikker på at ingen visste hva han stemte. Valgordninger er litt ulike fra land til land.

    I Sverige ønsker man å unngå at folk manipulerer stemmesedler ved å, f.eks. blande et annet partis sedler inn i bunken til partiet som står først. Joda, slikt skjer også i Norge.

    Sedlene ligger fremme i lokalet. Mange tar flere sedler med til der man kan stå i fred, og legger så den de vil avgi i konvolutten.

    MEN - det er også en seddel uten partinavn i stativet med valgsedler. Man kan selv skrive partinavnet på denne seddelen før man legger den i konvolutten.

    Det Coolbiz derimot beskriver i tråden om alt som er galt i Sverige, om at hans stemmeseddel her i Norge ble lagt i en konvolutt med en papirlapp med hans navn og personnummer, er selvsagt ulovlig og da skulle han øyeblikkelig anmeldt det som foregikk som brudd på retten til å hemmelig avgi sin stemme.

    Eneste lovlige påskrift på en stemmeseddelkonvolutt er stempel for korrekt avgitt stemme, som bekrefter at den som avleverer seddelen er sjekket av mot manntallet. (Valglovens §8 ).

    EDIT:
    Det kan være at coolbiz avla stemme i et annet valglokale (stemmested) i sin valgkrets enn det som står i valgkortet han fikk tilsendt. Da kan slik informasjon bli vedlagt for at man skal kunne sertifisere hvorfor stemmeseddelen går til opptelling i det andre stemmestedet, men den som der mottar omslagskonvolutten får ikke se hva som er i stemmekonvolutten, denne går til tellekorpset og åpnes av dette.

     
    U

    utgatt25555

    Gjest
    Merkelig om Stefan ikke går av, eller melder snart om det...

    Fakta er jo på bordet..

    Men det er mye som er rart i Sverige.. Valglokalene er det Værste jeg har sett...

    Ikke eget avlukke, folk glaner på hva du stemmer jeg så hva de stemte...

    Det er faktisk ille etter vestlig standar..

    Er det sånn det pleier å være eller? Første gangen for min del.

    Blir ikke overrasket om valgobservatører melder ifra.

    Sånt er veldig strengt i Norge...

    Tror jeg bare stemmer i Norge fra nå av..
    Valobservatören: ”Aldrig sett ett val så odemokratiskt som det svenska” | Fria Tider

    mvh
    Noe som skurrer litt her. Aastrup Jensen blir omtalt som en valgobservatør fra OSSE men ikke når han eventuelt har observert noe valg i Sverige. Har vært inne og kikket på OSSE sine hjemmesider (https://www.osce.org/odihr/elections/sweden/388586) og han er i alle fall ikke med under dette valget.

    Med mindre han faktisk ikke har fått med seg kompleksiteten i alle de faktorer som må med for å vurdere hvor demokratisk et gitt valg er så vil jeg tro han har blitt feilsitert uten kontekst. Mulig han har referert til den tekniske gjennomføringen selve valgdagen, her kan vi definitivt bli bedre også i Norge. Noen husker sikkert tilbake til 90-tallet da flere tusen stemmer ble borte. I mange land ville en slik sak føre til masseopprør, i Norge ble det mest «pytt, pytt, det var sikkert ikke vondt ment».

    På selve valgdagen sliter nok Sverige etter det jeg har lest enda mer enn i Norge ved at tilliten til systemet tradisjonelt har vært så høy at man ikke har sikret seg nok mot åpen stemmegivning, fjerning av partilister utenfor eller i valgavvlukket og så videre. Men derfra til å hevde at valget som sådan er mer udemokratisk enn i Russland faller på sin egen urimelighet, ikke minst siden autokratiske regimer ikke tillater at «hvem som vinner» fortsatt er et åpent spørsmål når stemmelokalene åpner. Dette er forlengst avklart på forhånd gjennom parti/kandidatregistrering, regler for kampanjevirksomhet og -finansiering for ikke å snakke om gjennom media kontrollert enten direkte (statlig) eller indirekte (politisk og/eller økonomisk klientilisme).
    Dette kanskje klargjør litt mer.

    https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/karvyB/det-svenska-valsystemet-chockerar-dansk-politiker

    mvh
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn